如何证明夸克存在？为什么质子就是撞不开？

1967年SLAC国家加速器实验室做了一些列实验，结果发现夸克在理论上就是不能够从质子中被撞出来的，想要分离夸克，它们之间的距离越远，所需要的能量就越高，直到无穷大。这无疑是雪上加霜，本来夸克理论人们就不怎么相信，想要通过实验验证，却又偏偏遇到一个夸克禁闭。这就不禁让人们怀疑夸克的真实性，夸克真的存在么？

[@Hongcai12345]

哈哈哈哈哈 华裔美国科学家 这次很认真，不管怎样 理工男的视频我一直追 毕竟知识无国界，还推荐家人孩子看，高质量科普节目 受益匪浅，衷心感谢🙏🎉

[@vivichi7374]

好像變成純說書，從前的手寫公式不復返😢

[@onehour3849]

呀，要下一集喔。 夸克禁閉一直是我心中的一個問題，好期待下一期的視頻喔。

[@user-fj4zg2nw4j]

大霹靂理論在形成原子的過程就是輕描淡寫的交代，高溫離子體產生氫原子，完全不去踫觸電子怎麼形成的？夸克如何形成？如何讓夸克膠合成質子與中子，如果要合理解釋為何能量最高的卻躲在最裡面，電子又是如何生成的，這些高能量且動能極高的粒子怎麼能聚合呢？唯一可能性是降低動能讓粒子間的極性發揮作用結合成較大的粒子，但要降低動能在自然界就唯有降低溫度才有可能，至於要降多少才可以呢？可能得-20億度才可以，但這就得全盤推翻大霹靂的理論了，估計沒有人有這勇氣去挑戰可能被打翻飯碗的衝動，所以物理學家就只能躲在地下室作無聊且無用的試驗耗掉自己的人生！

[@tinlu4137]

感覺黑洞又把東西融合成大爆炸前的狀態了。。

[@webset53]

才五分鐘又要等下集😢😢😢😢😢

[@stephenzhao5809]

1:03 四夸克态者为引力子？谢谢周先生👍的讲解。5:08 实在论：如果一个东西我看不见，那它存不存在还有(物理学上的)意义吗？5:23 丁肇中:

[@pandameme1024]

引力子传递引力，夸克构成物质，两者有本质不同，四夸克态不可能是引力子。

[@Justsaying-.]

It's no meaning in your eyes but maybe not the dogs. Or kids. As image is illusion

[@Justsaying-.]

Maybe force can be a temporary material .

[@user-ji7tb2sj5i]

怎么不更B站了

[@jonesmin8354]

那夸克又是什么组成的呢

[@Xinkailin]

也是劲个。

[@leedavid5214]

接着敲盆。

[@YuanLiu1965]

如果能把几乎每句后面轻声的“啊”音去掉就完美了

[@ciditan1615]

无伤大雅。有同等知识的博主万里无一。

[@GH-channel]

这个应该是jefferson lab专门研究的领域

[@henrylin6199]

如果把夸克尺寸放大到一个足球那么大，人类手动模仿做出这么一个夸克，一定是有超级精密的内部吧？人类停留在目前微观层次，物理无法突破瓶颈。

[@charles88]

夸克

[@cityrecluse]

学过量子力学后，我就深深怀疑夸克理论了（包括各种＂子＂）。原子都波粒二象性了，再小的东西波的属性应该佔比更大，小到一定程度，直接就是不确定的一团＂云雾＂，哪里还能以＂子＂的形式存在于质子中子内部？

[@SW-bw5uu]

你是越来越短了……但是也不频繁啊……

[@jianweima9350]

也不年轻啦，有些力不从心了

[@user-tl2nh2nn2p]

深有体会

[@Markus1001]

来点蚁力神

[@tinlu4137]

抖音一下賺的比較多。。長視頻完播率卜肯定不如短視首頻。。

[@yangliu7494]

@@jianweima9350 小蓝片吃上应该能有点用，哇咔咔咔

[@cyfv17]

每当我看到这些还有探索空间的理论时我就会想起我那低学历杠精老爸，一切存疑都是他发挥中医等三俗朴素世界观的时机。和他交流真的很累，和他离得远远的最好。这些人不是来求知的，只是想要来胜过别人压过别人一头。虔诚的共产党员差不多就这个样子。

[@gn01642884]

El psy kongroo

[@BlackHeart-ne1br]

不懂加速器，也不懂加速器中的实验，更没见过这种实验。但是我们可以来想这样一个问题:A 物质去撞击B物质，如果撞击结果出现了A、B以外的物质，比如A、C、D物质，那么这是否可以说明在不撞击的时候C、D物质存在呢？换句话说，我们之所以认为C、D物质存在，是因为这种实验本身就有一个假设：B物质是由C、D物质组成的。但是如果，A、B物质存在，但是不撞击的时候，C、D物质并不存在，那么两个存在的物质相互撞击，结果出现了当你不撞击它们的时候并不存在的物质，这种情况可以说明什么呢？ 你有没有见过一种现象：小孩子玩的那种泡泡，当它飘在空中，有时候突然来一股风，结果一个A泡泡会变成一些小泡泡，比如E、F，可是当A飘在空中，没有风吹它的时候，E、F泡泡并不存在。所以，加速器的粒子对撞实验，撞出来的粒子，在不撞的时候，真的存在吗？ 这取决于物质到底是什么。 来玩一个想象力与逻辑的游戏：正电子的存在说明，要产生独立稳定的“正电荷”并不必须要像质子，那么如果我们这样玩这个游戏：质子之中有一个正电子，质子多余的质量就是为了产生某种禁锢，将正电子禁锢在质子中（这里用“质量”这个词，只是一个指代），而禁锢正电子的某种东西并不是我们通常所认为的由某些粒子组成的一个牢笼，却是一种牢笼形态，这又能说明什么问题呢？（这仅仅是一个游戏） 道家有一个思想：先天为体，后天为用。用数学去描述这个宇宙，我认为这仅仅是在用的层次。微分方程等等数学，能描述规律，却不能探究发现本体。西方文明的思维方式更擅长于”用“，而中国古人的思维方式更擅长于”体“，所以，或许中西方这种精华的融合才更有能力探索这个宇宙的本来面目。