Sciences des religions et théologie(s) ft.

Рет қаралды 1,559

Күн бұрын

Пікірлер: 24

@podcasthastings9501 11 ай бұрын

Enfin un échange vraiment intéressant sur une chaîne catho !! Cela nous change radicalement des heures et des heures d'absurdités grotesques, de fanatisme dangereux et de lamentable inculture déversées partout ailleurs sur YT à propos de ces sujets.

@josuéModestine 10 ай бұрын

Merci pour la vidéo et que Dieu vous bénisses vous et vos familles

@yvzan2845 11 ай бұрын

Un débat réfléchi et non sectaire. Bravo.

@Religarelachaine 11 ай бұрын

Merci pour ce bel échange. C'était un plaisir.

@davidfournier8125 10 ай бұрын

Je visionne la vidéo un peu tardivement, mais si mon commentaire peut aider l’algorithme, j’en serai heureux. C’est vraiment très intéressant. Je me suis senti concerné par la petite critique des zeteticiens mais ça ne m’a pas vexé outre mesure. Je dois admettre que je peux me laisser aller à une certaine forme de militantisme athée pas forcément très constructif. Je suis très en phase avec la conclusion de votre dialogue sur l’évolution du discours catholique vers une version plus identitaire, exaltée et radicale qu’auparavant. (Du moins sur internet, j’ai bien du mal à mesurer la portée de ce discours dans le monde catholique en dehors d’internet)

@podcasthastings9501 10 ай бұрын

"Je dois admettre que je peux me laisser aller à une certaine forme de militantisme athée" Ah, je comprends très bien cela, car en écoutant/lisant certains délires complètement psychotiques de religieux militants, prompts à déverser mille sottises et parfois beaucoup de haine, il est parfois difficile de rester de marbre et de camper sur une position de simple observateur. Mais c'est une réaction vaine, car ils ne démordront jamais de leurs doxas, même les plus absurdes, voire les plus dangereusement extrêmistes.

@MAMIE.V.1966 11 ай бұрын

Un débat très complet, un peu pointu parfois mais après c'est comme cela qu'on progresse 🙂A suivre avec un dictionnaire pour tous ceux qui ne maitrisent pas les concepts, indispensable pour bien suivre les échanges.

@Religarelachaine 10 ай бұрын

Désolé dans ce cas :( j'aurai du plus vulgariser.

@MAMIE.V.1966 10 ай бұрын

ne soyez pas désolé! Je l'ai précisé, c'est aussi comme cela qu'on progresse 🙂@@Religarelachaine

@user-qk4oh3lv4t 10 ай бұрын

Désolé d’avoir dérangé😅😜 8:34

@Karakta 10 ай бұрын

Surtout que Constantin était arien, donc la décision du concile de Nicée, à la limite ça le contredisait plus qu'autre chose.

@necrae6338 11 ай бұрын

Ça serait cool d'avoir des zeteticiens de temps en temps

@yvzan2845 11 ай бұрын

Pourquoi? C'est un domaine où tout zeteticiens se prendrait la tête à la moindre allusion religieuse, donc un débat stérile perdu d'avance.

@jeromeboitquin1913 11 ай бұрын

La zététique a souvent un postulat rationaliste radical assez peu compatible avec toute approche de la spiritualité, comme dit plus haut les débats entre un croyant et un zététicien sont souvent stériles, quand bien même les deux personnes seraient respectueuses l'une de l'autre...

@coaxial0 11 ай бұрын

Pour devenir réellement humain le catholicisme comme d'autres religions, ne devraient-elles pas devoir sortir du théologisme déiste, en se fiant aux connaissances scientifiques vraies et vérifiables, ce qui n'empêche nullement une spiritualité, qui pourrait avoir une meilleure stabilité plus réaliste. En tout cas , cette vidéo est a revoir 👌 ... 👍

@dominiquegras1485 10 ай бұрын

Très bonne vidéo merci à vous deux. Je me demande si la zététique n'est pas à la science ce que le fondamentalisme est à la religion, c'est à dire imposer l'usage du protocole de la science expérimentale à toute discipline pour connaître la vérité; n'est ce pas là une démarche religieuse? ce que j'écris n'est qu'une conjecture. Concernant les catholiques, notamment les jeunes, qui recherchent dans le catholicisme l'expression d'une identité, je pense qu'ils idéalisent un passé qui n'a jamais existé. Je rajouterais qu'on ne met pas du vin neuf dans des vieilles outres.

@helenebage6322 10 ай бұрын

Vous avez bien du mérite tous les deux. Merci pour la foi chrétienne, merci pour le monde des croyants, merci pour la préservation de notre dimension spirituelle. (Pour ma part, croyante, savoir si un texte est historique ou pas dans la Bible ne m’intéresse pas. Ce questionnement n’intéresse que ceux qui doutent… Je pense qu’ ils ont peut-être peur que ces histoires soient inventées pour nous manipuler 😏 Ils devraient approfondir la logique de ce point de vue pour se rendre compte que l’histoire sainte aurait été impossible à inventer par un petit groupe d’individus malintentionnés ! Qu’elle reflète une réalité qui a tout d’un mystère transcendant qui veut se révéler … enfin j’espère que je me fais comprendre 😅

@podcasthastings9501 10 ай бұрын

"Ce questionnement n’intéresse que ceux qui doutent…" Il intéresse avant tout les historiens, à juste titre, car cela permet de positionner ces textes anciens dans les réalités de l'Antiquité.

@helenebage6322 10 ай бұрын

@@podcasthastings9501 Certes, si la démarche est de faire des recherches historiques, on bascule dans une autre discipline mais dans ce cas, il faut que les historiens aient à l’esprit que la Bible n’est pas un livre d’histoire. C’est plutôt l’histoire de la spiritualité judéo-chrétienne contée avec l’inévitable empreinte de certains événements qui se sont peut-être produit aux époques où ces histoire sont écrites …

@marie-theresemeunier647 8 ай бұрын

Entre le CREATIONNISME et l’ÉVOLUTIONNISME ,c'est Bien Sûr, l’ÉVOLUTIONNISME QUI A RAISON !

@Ulysse4869 11 ай бұрын

Les mots science et raison n'ont que faire en religion. Les croyants toujours en quête de rationalité 😅

@Religarelachaine 11 ай бұрын

Si vous écoutez vous verrez qu'il y a une différence à faire entre sciences religieuses et sciences des religions. Bien cordialement.

@michelastegiano7442 11 ай бұрын

vous aurez beau tortiller tout ce que vous voulez en appelant cela théologie. Un père normal, cela se jette dans un brasier pour sauver son fils , cela ne l'envoie pas se faire crucifier, surtout que ce Dieu a vraiment des problèmes avec les fils, puisque dans la Bible il avait déjà osé demander à un père d'aller lui égorger son propre fils, d'assassiner la chair de sa chair. PS que Dieu l'arrête au dernier instant ne retire en rien la cruauté et le sadisme de faire une telle demande. Comment peut on rêver de passer son éternité à côté d'une entité aussi répugnante que celle là ?