LE SOLAIRE est-il la PIRE ÉNERGIE ?

[@sciencetrash]

Soyez courtois et avant de commenter, s'il-vous-plaît, regardez la vidéo jusqu'au bout pour avoir toutes les nuances. Le but de cette série de vidéo est de montrer qu'il n'y a pas de solution "magique", c'est toujours un "échange équivalent" : là où tu gagnes, tu perds ailleurs. Quelle est la prochaine énergie dont vous voulez qu'on parle ? PS : Si on a effacé la vidéo hier, c'est car il y avait des fautes d'orthographes qu'on avait pas vu.

[@Delta-prime-Legion]

C'est vrai vous avez reson

[@iyahnbenie4186]

Je m'apprêtais à demander pourquoi vous l'avez supprimé hier 😂

[@samgranier6735]

La mélodie au xilophone librement inspirée de capitaine Flam? 😉

[@mohamedanouh]

faites une vidéo sur l'éolienne svp

[@eloideginestet659]

La géotermie

[@Gadow2_0]

J’aime beaucoup ce genre de vidéo ! Pourquoi pas une vidéo sur la fusion si vous avez assez a dire, sinon sur le géothermique ou la biomasse ce serait intéressant ! Encore merci !

[@rpoklmproduction6859]

sur la fusion ou la fission nucléaire

[@flashxp1099]

@@rpoklmproduction6859 relis le com

[@milla749]

la geothermie! ca a l air hyper cool comme energie

[@nicolaslemee8640]

On espère

[@johndow1118]

La biomasse a un EROI égal ou inférieur à 1 en général Ce qui veut dire qu'il faut dépenser 1MWh pour récupérer 1MWh Cette source ne permet pas un développement durable

[@Blarod]

Plutôt que de participer au débat j'ai juste envie de dire que les musiques utilisées sont INCROYABLES

[@matmich181]

mdrr qu’est-ce que tu fais là (tout le monde a le droit de regarder des vidéos de science je juge pas)

[@goldenhierophant2546]

La plupart vienne de Jojo's Bizzare Adventure et de Persona 5 à 00:50 c'est Life Goes On de Persona 5 et à 08:57 c'est le "Kira Yoshikage theme"

[@Tortiya_215]

yo blarod

[@Styv3]

quelqu'un connaîtrait le nom de la musique utilisée à partir de 8:56 ?

[@goldenhierophant2546]

@@Styv3 deja dit c'est le theme de kira Yoshikage

[@Ghostanalyser]

Bonjour , comme demandée à la fin de la video, une autre vidéo comme celle ci sur le thème de l’éolien serait utile pour aussi comparer une énergie dont on entend tout et son contraire. Merci pour ces vidéos de très bonne qualités et intéressantes

[@Smashinfinity]

L'Esprit Sorcier TV ou le monde de Jami ont fait de très bonnes vulgarisations sur le sujet.

[@capiz625]

Pour l'éolien je peux résumer en 3 mots : l'éolien détruit la planète !

[@noochinils]

Merci d’avoir fait une vidéo la dessus ! Pour une fois qu’on parle de ma spécialité je me sens fier 😁 Je mentionne un autre point sur l’hydrogène le disqualifiant en termes de techno de stockage c’est son volume massique : 1 kg d’H2 produit plus que 1 kg de Li-ion mais 1 kg de H2 aux conditions atmosphériques c’est gigantesque. A l’heure actuelle la Li-ion reste gagnante en Wh/m3, et l’espace disponible c’est un point important pour la production locale d’électricité La seule solution pour stocker l’hydrogène c’est de le comprimer, de le changer de phase ou de le foutre sous terre (!!) donc des coûts énergétiques amonts qui vont se répercuter sur le coût de l’hydrogène.. Voilà j’étale ma science c’était gratuit

[@gabrielgaufillier7571]

Merci 😂😂 je rigole mais en vrai je trouve ce sujet passionnant mais pas assez évoquer.

[@keepbad9623]

Merci pour les infos, je ne savais pas du tous, c'est cool d'apprendre des choses.

[@baydless]

Toujours bon à savoir !👍

[@Klechko]

Oui le rendement est pas ouf c'est clair... l'ordre de grandeur c'est 20% au total (électricité vers H2, puis H2 vers électricité). Mais par rapport à un stockage batterie, ça a l'avantage de pouvoir se faire à une énorme échelle :) et d'alléger un peu le réseau électrique pour faire fonctionner des véhicules

[@guillaume_bel]

@@Klechko Bonjour selon les données que j’ai trouvé (le rendement de la pile à combustible à hydrogène serrais aux alentours de 50% (de 70 à 30%) et de l’électrolyse de 60%) le rendement serrais plutôt aux alentours de 30% (=50%*60%) cependant si on prend le rendement du moteur thermique (diesel 42%) on arrive à pas loin de 20% (je ne sais pas si vous aviez pensé à une pile à combustible ou à un moteur thermique ) Ducoup ça revient à un rendement d’entre (20%*30%)=6% et (20%*20%)=4% et si on prend en compte la compression (13kW/kg de H2 selon un article de romande Energie ) ce qui revient à une perte de (13(kW/kg)/30(kW/kg)=0.43kg/kg (

[@dracaurusse]

J’ai vu pas mal de demande de vidéo sur la fusion nucléaire. Mais pourquoi ne pas voir plus large et faire sur l’énergie nucléaire dans son ensemble? Fusion vs fission, nucléaire vs éolien/solaire/hydraulique… avantages et désavantages. La vidéo serait plus longue que celle ci je pense mais sa m’intéresse bcp le nucléaire, et a en croire les coms, je suis pas le seul.

[@fransengherre7098]

Si tu fais les choses bien, il suffit de remplir les cases d'un tableau pour faire la comparaison donc une vidéo d'une seconde à mettre en pause.

[@_XxXxX]

Ca intéresse beaucoup de monde, parce que pour une raison que j'ignore, tout le monde rend ça compliqué.. Comme le dit Franseng, un tableau suffirait amplement, mais la croyance populaire est, "il faudrait limite une conférence pour expliquer comment fonctionne le nucléaire et pourquoi le choisir". Je ne blâme pas les gens qui demandent cette vidéo, attention, juste les personnes comme Trash par exemple dans cette vidéo qui laisse volontairement un flou accompagné d'une idiotie pour laisser penser que le Nucléaire est complexe.. Bref, tout ça pour dire (désolé fallait que je vide mon sac) qu'il y a un tas de vidéos très bien expliquées, et NEUTRES surtout, parce que plus ça va, moins il y'en a des personnes neutres au nucléaire.. N'attends pas que Trash la fasse en tout cas, ou, si toutefois elle arrive, prend-la avec des pincettes.

[@leander3]

@@fransengherre7098 tu viens de réinventer les images !

[@yokkosoneko]

@@fransengherre7098 Je n'y connais rien au nucléaire et tu as potentiellement raison, mais voilà, une bonne partie de la population a davantage une mémoire auditive que visuelle, et ça ne ferait du mal à personne de voir ce tableau être réalisé et décrit étape par étape à l'oral par un type qui explique bien ^^ (perso j'ai une mémoire émotionnelle, je peux lire cent fois un texte ça rentre pas ; j'ai toujours mieux retenu les explications des profs et l'aide de camarades que lorsque je relisais mes cours ou bien les répétait seule à mon bureau '-' .... je dois pas être la seule dans ce cas-là, et pour nous autres, avoir une vidéo de Science Trash sur le sujet ; ça serait que du bonus ^^)

[@fransengherre7098]

@@yokkosoneko Cout de production MW/h éolien: 90€ (terrestre) 200€ (off-shore) Cout de production MW/h nucléaire: 50€ CO2 par KW/h éolien: 15g CO2 par KW/h nucléaire: 6g Surface occupée pour une installation de base classique nucléaire: 0.2km² Surface occupée pour une installation de base classique éolien: 500km² (soit 2500 FOIS plus, voilà pourquoi des forêt protégé sont rasé au profit d'éoliennes) Je n'ai donné que peu de chiffres, souvent trafiqué en faveur de l'éolien. Malgré cela c'est extrêmement équivoque, pas besoin d'une mémoire pour conclure que l'énergie éolienne est une hystérie collective. D'ailleurs deux choses seules auraient dû vous mettre la puce à l'oreille: c'est financer par les lobbies gaziers et pétroliers ; l'on fait un retour en arrière technologique du nucléaire aux turbines à vent. Il y a encore des dizaines de chiffres beaucoup plus complexes à calculé qui finirai de vous convaincre d'aller défoncer les éoliennes à coup de bulldozer.

[@zoldasta6231]

Sa serait possible une vidéo complète du même style sur le nucléaire les avantages/inconvénients de la fusion et de la fission et parler plus en détail du projet ITER ?

[@soulstrk-2354]

La fusion a quasi 0 inconvénient,mis a part le fait qu'il faut y arriver.

[@davidvincent380]

Fusion et fission ont les mêmes deux gros défauts qui les disqualifient : - trop longs à mettre en place vu l'urgence énergétique - nécessitent de grandes quantités d'eau froide qui vont être de moins en moins accessibles (le niveau de la mer monte tandis que les rivières baissent et se réchauffent) De toutes façons on n'aura probablement pas le temps de finir la R&D sur la fusion avant qu'on ne soit confronté à de graves pénuries d'énergie et de matières premières qui bloqueront tout

[@TheGamers657]

Super video! Ca serait encore mieux si on avait les sources afin de pouvoir s'informer d'avantage. Bravo pour la video qui semble très bien recherché

[@tsarstar1089]

Encore une super vidéo instructive et enrichissante. C'est la troisième fois que je me l'a mate, comme bien d'autres 😅. Vous pourriez faire une vidéo expliquant pourquoi on ne peut capter et stocker une partie de l'énergie de la foudre??? Ça serait trop bien, je pense que nous sommes beaucoup à nous être posé cette question. De plus, ça pourrait être visuellement très esthétique. Enfin, un énorme merci et bravo pour votre travail depuis tout ce temps.

[@capiz625]

?? Si c'est trop bien vaut mieux ne pas la faire alors !?

[@alx_xndre]

Très bonne vidéo ! J'aimerai vraiment que vous fassiez une vidéo sur la géothermie. On en parle pas assez et ça reste une source d'énergie assez méconnue.

[@gengisclan]

tout à fait d'accord

[@alexrossi8948]

1:14 je ne m'y attendais pas mais vous l'avez fait ! Bravo xD

[@lamouettebleue4748]

15:11 comme pour Hit... Quoi? A Iter, j'ai eu peur

[@leviathon2575]

Ouais ITER tkt 💀

[@bizarresysy]

Vous êtes TELLEMENT productifs en ce moment ! Et ça fait du bien de pouvoir s'informer sur les énergies au lieu d'entendre n'importe quoi dans les débats

[@jean-pierrepericaud8224]

On n'entend pas n'importe quoi dans les débats, mais tout, et son contraire. Sur les deux, il doit bien y avoir quelqu'un qui a raison ! A nous de faire fonctionner nos neurones pour déterminer lequel a raison. En général, il suffit de bien écouter le moins fanatique des deux... c'est à dire, exclure le représentant EELV !

[@laurentailo8200]

'emqlldllqlld

[@harkangel17]

Merci les gars. Votre vidéo montre bien à quel points les politiques qui se présente au élection ne sont pas à la hauteur des enjeux climatiques. Une vidéo à partager massivement.

[@renaudcaron9601]

En fait, vous devrez essayer d'approcher toutes les sources d'énergie, leurs qualités et leurs défauts,à fin qu'on les comprenne mieux. Peut-être l'éolien ou l'hydroéléctricité après?

[@matcat1326]

Lollll! Tu es drôle toi!!!! Je viens de dire la même chose plus haut, l'hydro-électricité! 😉

[@coup2glace]

@@matcat1326 comme si c'était toi qui l'avais inventé et que seul toi la connaissais, l'hydro-électricité, c'est certainement juste une coincidence et dans tout les cas ca servirait à ce que ce soit plus vue

[@hip-hoprapstorage4440]

L'éolien lol, quand il n'y a pas de vent on allume des centrales a gaz

[@coup2glace]

@@hip-hoprapstorage4440 les éoliennes offshores tu connais?

[@coup2glace]

@@hip-hoprapstorage4440 les vents en mer sont plus puissantes et régulières que sur terre, donc clairement en plus de produire plus d’énergie y’a peu de risque qu’ils arrêtent d’en produire

[@victzegopterix2]

Vous pensez que quelle proportion des anti-nucléaires pro-solaires se rendent pas compte qu'ils sont pour la plus grande centrale nucléaire du système solaire? X^)

[@Delta-prime-Legion]

C'est vrai que les centrales nucléaires produits plus d'énergie et les gens l'oubli

[@ylhanbicep1197]

@@Delta-prime-Legion En fait, il veut dire que le Soleil c'est du nucléaire (de la fusion, pour être plus précis)

[@adto5942]

Oui, enfin c'est pas exactement le même phénomène. Dans les centrales, c'est de la fission nucléaire, et au cœur du Soleil, c'est de la fusion nucléaire.

[@Xn0rdin3X]

c'est un peu stupide de dire ça , tu peux complètement dire l'inverse, les pro nucléaire et anti solaire sont contre la plus grande centrale nucléaire du système solaire

[@Delta-prime-Legion]

@@ylhanbicep1197 c'est vrai mais il faudrait que l'on utilise la fusion nucléaire à la place de la fiction nucléaire et du reste

[@agemix1]

⚠️Il y a trois défauts pour un panneau solaire: -L'énergie d'activation de la matière, car la lumière à plusieurs longueurs d'onde et donc il faut parfois plus de lumière -Les pertes dans les câble, sous forme de chaleur 🔥, quand on met beaucoup de panneau solaire -Et qu'une partie de la lumière est reflété Ce qui donne un rendement inférieur à 20 % Sans parler de la pollution très importantes : - l'extraction des ressources -l'importation des panneaux solaire et du silicium - les usines de fabrication - et l'installation 😉

[@Elgem_]

C'est bien. Tu sais écouter une vidéo.

[@chvrogoldo8973]

@@Elgem_ 😂😂😂

[@Cocoon_Memelord]

Au moins, du soleil, on en aura toujours. Mais malheureusement avec les barrages, les éoliennes et les panneaux solaires, les paysages seront entièrement changés voire dévasté comme on a pu le voir dans la vidéo avec la déforestation et la pollution visuelle c'est pas super

[@loiuls5578]

@CJ le problème avancé avec les ressources, c'est leurs extraction a base de machine utilisant du charbon comme source d'énergie, ce qui, au final, fait que les panneaux solaire sont biens plus polluant que ce qu'il pourrait et devrais l'être (Un autre problème avec la source d'énergie : l'électricité en Australie. Une grande partie provient de gaz ou charbon puisque les lobby de ces 2 matières influence le gov Australien, et le résultat est que là bas, il vaut mieux utilisé une vieille voiture diesel plutot qu'une Tesla électrique dernière génération car l'électricité y est bien plus polluante que le Diesel)

[@texanplayer7651]

@@loiuls5578 parce que extraire et concentrer le nucléaire ou extraire du pétrole pour le brûler et le transformer en électricité ne consomme pas de ressources selon toi? Surtout qu'un panneau solaire, ça devient de plus en plus recyclable avec les avancées technologiques. Donc bientôt les déchets seront de virtuellement 0.

[@Winclub_tv]

Salut j'aimerais juste dire que une vidéo sur la fusion nucléaire ça serait juste ouf et sûrement l'une de vos meilleures vidéos même si elles sont toutes tellement bien faites👌

[@julessarkissian6147]

6:23 Sustenable donc? Soutenable, durable en français. Super vidéo merci. Je ne savais pas que vous travailliez dans le solaire. Cela était il intéressant ? Quel était l'enjeu majeur à l'époque ? (groupe racheté par les asiatiques je presume ?) Peut être faire une vidéo sur les moyens d'économiser l'énergie ? 😉

[@frenesisseredsmoker1831]

J’aimerais bien que vous parliez des centrales Géothermiques. On en entant pas beaucoup parler ce celles ci et pourtant utiliser la chaleur coincée à l’intérieur de la terre ça sonne intéressant.

[@Cocoon_Memelord]

Oui j'avais vu un peu de trucs sur ça et ça a l'air génial mais problème : dans certains endroits, comme chez moi, le forage est impossible et provoque des tremblements de terre :/

[@serzaknightcore5208]

@@Cocoon_Memelord Après un truc que je me suis dit aussi c'est pourquoi ne pas simplement le faire au dessus des volcans. Je pense pas que ce soit tant moins chaud que quelques kilomètres sous terre, si ce n'est plus.

[@loulinkario3627]

@@serzaknightcore5208 Cela existe déjà et c'est efficace pour les petites îles tropicales

[@krankarvolund7771]

@@serzaknightcore5208 J'imagine qu'un gros problème, ça va être la sécurité du site ^^

[@Markty07]

C'est vrai, je n'y avais pas pensé

[@pierre8235]

Une vidéo sur la fusion nucléaire ça serait une bonne idée non ?

[@Delta-prime-Legion]

Tu as reson sa serait jenial

[@texanplayer7651]

Ben ouais, faisons une 1001e vidéo la dessus sur une technologie qui ne sera pas au point avant 30 ans

[@astroboy890n]

@@Delta-prime-Legion raison* ça* génial* paix sur toi !

[@wesley7227]

@@texanplayer7651 Ça se fait déjà en Chine

[@texanplayer7651]

@@wesley7227 ah ben non ça se saurait s'ils pouvaient produire de l'énergie par la fusion

[@yagi_4048]

Franchement, je m'en lasse jamais C'est tellement bien expliqué, en si peu de temps avec un travail digne de ce nom ! Encore du super boulot bravo c'était très intéressant 🔥👍

[@yannickdiouf180]

Merci pour cette vidéo, ayant fais des étude en énergie renouvelable ça me fait plaisir de voir de gens parler du rendement des panneaux et montrer que c'est une énergie qui a encore beaucoup d'évolution à faire. Et comme autre énergie que j'aimerais bien vous voir dans une futur vidéo trash c'est les calories à l’extérieur, dans l’air, l’eau ou le sol en claire comment fonctionne les pompes à chaleur.

[@capiz625]

?? Ben de 25 a 33%, au contraire pas tellement d'évolution possible... Cette technologie de panneaux est mature ... visiblement il faut passer à une autre technologie ...

[@jubuthehutt]

Bonne vidéo, ça fait effectivement mal au coeur de voir des champs cultivables recouverts de panneaux solaires, mieux vaut commencer par les toits et les parkings des grandes surfaces par exemple. Pour le stockage de l'énergie, vous auriez aussi pu parler des volants d'inertie qui ont beaucoup évolué.

[@jeankevin1172]

Les volants d'inertie son très efficace pour du stockage de courte durée (quelques minutes) mais perdent de l'énergie au fil du temps donc ils ne sont pas adaptés pour le stockage de plus longue durée.

[@Good_AD]

Je vous conseille les vidéos de la chaîne «Le Réveilleur » sur les différentes types de production et d’utilisation des énergies (non-renouvelables et renouvelables). Bravo pour la vidéo, c’est toujours aussi intéressant de voir du contenu de vulgarisation et d’information sur des sujets de société. PS : On vous l’a sûrement dit plusieurs fois, mais à 8:34, il y a une faute de frappe à « Recyclable ».

[@Utilisateurs_youtube]

Non c'est mieux trash

[@Darkdlul]

@@Utilisateurs_youtube clairement pas.

[@Stilex1111]

Ça ça va m'aider pour mon évaluation de physique chimie ! Merci j'adore vos vidéos continuez comme ça

[@HalduBouyaNono2]

Franchement, la vidéo est très clair, les avantages et inconvénients -en soit et par comparaison avec les autres énergies - sont expliquées simplement, c'est neutre. Très bon travail

[@keplergso8369]

Enfin une vidéo dont le thème n'est pas basé sur une idéologie pour ou anti, bravo !

[@Zultark]

Très sympa comme vidéo ! Il manque quelques info sur les avancées technologiques du photovoltaïque flexible dans le domaine médicale (capteurs biométriques autonomes), dans le textile, et dans le domaine automobile (synergies avec les véhicules éléctriques (bâches solaires, peinture solaire, etc.)), mais c'était cool d'entendre quelqu'un mentionner les cellules photovoltaïques !

[@gildasplouzennec1193]

Bonjour, belle vidéo très bien montée (pour la forme). Pour le fond, vous ne citez pas (ou pas assez vos sources). Possible de les ajouter dans les commentaires ?

[@Smashinfinity]

il n'y a pas de fond

[@geoffrey5568]

Avant même d'aborder la production et ses solutions, il faudrait parler de sobriété et d'efficacité énergétique. Avec une bonne isolation thermique hiver comme été et une optimisation de sa consommation instantanée. Il est largement possible de réduire drastiquement le nombre de panneaux solaires photovoltaïques nécessaires pour une autonomie complète. Concernant le chauffage, une pompe à chaleur sol/air ou sol/sol à capteurs verticaux est largement plus rentable sur le long terme qu'une PAC devant fonctionner par 30°C ou -10°C... Pourriez vous aborder cela dans une prochaine vidéo. Bonne continuation et merci pour votre travail de pédagogie.

[@drakul4732]

Comme entourer sa maison de verre. Si vous êtes déjà rentrés dans une serre vous comprenez..

[@NightmarAkashi]

Pour la pompe pourquoi pas mais concernant l'optimisation malheureusement ça demanderait des efforts de la population et ça ne semble pas être un bon pari ah ah

[@geoffrey5568]

@@NightmarAkashi Quand je j'entends parler du taulé généré par l'arrêt de quelques heures de la résistance d'un chauffe eau, je ne peux effectivement que plussoir à votre remarque...

[@sammellier6250]

Salut! T'as aussi oublié de mentionner l'efficacité plus élevée avec les températures faibles ce qui tempère le résultat. Évidemment que des panneaux résoud pas le problème des renouvelables, mais une petite partie ça aide beaucoup Aussi il faut regarder chaque producteur d'énergie au niveau du réseau sinan la vision est assez faussée, et en fonction des contrôles (FPPT au lieu de MPPT,...) Les PV peuvent vraiment être de bons producteurs Quelques bons points dans la vidéo quand même ! Et un autre problème non mentionné c'est la surtention que ça crée dans le réseau basse tension en cas de surdimensionnement Finalement les batteries sont pas les seuls stockages mais c'est les plus abouties après les STEPS aujourd'hui Bref les PV c'est pas si nul même si c'est pas pratique et je suis pas convaincu par les théories du complot La bise!

[@misterlamenace446]

Top la vidéo vous vulgarisez super bien le sujet et ça le rend hyper intéressant plus facile à comprendre ✨

[@AlainPaillier]

Bonjour, je souhaiterai connaitre les sources qui vous ont permis de réalisé la partie 3

[@judii_san8092]

Super vidéo comme d'habitude! Pour la prochaine vidéo sur le même thème pourriez vous parler de l'énergie nucléaire ? (Les idées reçues, les pires scénario possibles et surtout de la fusion nucléaire qui pourrait révolutionner le monde).

[@minato4628]

C normal que hier vous ayez sorti la vidéo pour environ 1 min et qu'elle a être supprimée ? A part ça encore une bonne vidéo contiuez comme ça

[@smashboom]

7:41 "Trois virgule fois moins" XD !

[@gruntaum4275]

Je suis sur chaud d'une video sur la fusion les gars, vous vulgariser vraiment bien et de manière neutre et optimiste sur les sujets clivants ou contreversés. Ça pourrait mettre les pendules à l'heure comme ici magistralement avec le solaire ! =]. Big Up !!

[@Shmurlax]

FUSIOOOON. la fusion c'est l'avenir. Le future c'est la FUSIOOOOOOOON. TURFUSION.

[@gruntaum4275]

@@Shmurlax vous allez bien monsieur..? ^^

[@Shmurlax]

@@gruntaum4275 Je suis en fusion

[@gruntaum4275]

@@Shmurlax Doux état ^^'

[@player1503]

Le problème c’est qu’importe la ressource choisie, les matériaux nécessaires à l’utilisation de celle-ci se trouvent dans relativement peu de pays. Donc ça va forcément créer des conflits d’usage, sur l’utilisation que l’on verra à l’avenir de tel ou tel resource. Et à la place de toujours construire plus, essayer de revégetaliser les villes pourraient être une excellente idée avec le développement de l’agriculture urbaine. Ce sont vraiment des pistes de réflexion intéressantes qui méritent d’être exploitées à l’avenir. Alors une vidéo dessus ça pourrait vraiment être super intéressant.

[@nicoboucher4472]

Super vidéo. Est-il possible d’en faire une de ce type sur la fusion nucléaire ?

[@gabrielgaufillier7571]

Ha quoi bon alors que la fusion nucléaire n'est qu'en développement.

[@Je_suis_ton_pere]

Bonne idée en vrai je le trouve très ENT ton avatar en tout cas

[@nicoboucher4472]

@@gabrielgaufillier7571 C’est tout de même intéressant d’en parler car si ça marche cette énergie pourra à terme remplacer le nucléaire « traditionnel ». Et puis c’est quand même de la science de haute volée donc parfait pour cette chaîne KZbin

[@gabrielgaufillier7571]

Ouais mais se n'est qu'un projet

[@nicoboucher4472]

@@gabrielgaufillier7571 parce qu’un projet scientifique de cet ampleur n’est pas intéressant pour une chaîne KZbin parlant de science ?

[@yoannmulot8613]

Super vidéo, comme d'hab 🤟 Une vidéo sur l'énergie hydrolienne qui se sert des courants et des marées serait vachement pas mal :D

[@taxitag_yt4139]

Les vrais savent que c'est un re-upload

[@Malo.1301]

Oui.

[@utytyu2]

Je suis un vrai

[@GenshinNicoImpact56]

Yep

[@Xomberus83]

Oui

[@baku9806]

L'elites

[@thomascesar-pw1ws]

super video ! Continucomme ça ! :)

[@m4o._159]

Le theme de kira en fond toujours aussi cool, continuez comme ca les mecs !

[@quentincharrier6529]

Est-ce que pour une prochaine vidéo, vous pourriez étudier la source d'énergie : l'eau. Je pense que ça peut être intéressant, parce qu'il n'y a pas que les barrages qui fonctionne grâce à l'eau, et qu'il y a énormément d'eau sur terre

[@als4947]

7:16 Mais le silicium, c'est juste du sable (SiO2). On peut le fabriquer par tous . Contrairement a certains minerais qu'on ne trouve que dans certains pays (typiquement le pétrole on peut pas l'extraire partout).

[@glxblt-sd1ze]

C'est trop simpliste comme raisonnement

[@als4947]

@@glxblt-sd1ze bah non. Il suffit d'électrolyser(ou de réduire avec un réducteur comme de l'hydrogène ou du fer) le sable. En plus ça c'est le neuf mais niveau recyclage le silicium se recycle très bien.

[@dracaurusse]

Oui c’est vrai mais il y a pas assez de pays qui investissent dedans l’asie est et restera pendant longtemps le moins cher et presque la seule exportatrice de silicium

[@glxblt-sd1ze]

@@als4947 c'est pas parceque c'est faisable que c'est rentable, la séparation du silicium est très energivore

[@mokoko-o-moholo]

Mdr oui oui comme l'hydrogène, l'eau en est rempli du coup c'est bon, sauf que tu n'expliques pas comment l'extraire

[@boumestriker5251]

le pétrole et le charbon pour voir du coter des plus polluent !! SUPER vidéo 🙂

[@hadrienphilippe1795]

Merci pour cette vidéo, comme toujours d'une super qualité: J'ai deux petites précision à apporter Le lithium n'est pas épuisé on a à priori exploiter une petite partie de ce qu'il y a sur terre ( on a juste pas chercher parce que pas trop l'utilité). Il y a d'autre type de panneaux solaire qui peuvent atteindre 50/60% de rendement mais pas à base de silicium (essentiellement biologique) ça reste pour l'instant à l'échelle labo car durée de vie catastrophique mais espérons dans 10 15 ans,

[@rinssisux8411]

Super vidéo comme d'hab', manque juste les sources en description ^^' Vous pourriez aussi citer la chaîne youtube "le réveilleur", il fait un super travail de vulgarisation sur les différents types de "production" d'énergie, c'est très complet. Merci pour vos vidéos de qualité et continuez comme ça !

[@jeflehardi91]

Franchement, plus ca avance, plus vos vidéos sont de qualités ! bien expliquées, compréhensibles par le plus grand nombre sans être simplistes, modérées ! bravo à toute l'équipe

[@Shmurlax]

Le future c'est l'atome

[@quentinetsespersonnalites9187]

Franchement j'ai surkiffé la vidéo étant plutôt pro nucléaire j'ai beaucoup aimé la vidéo. je ne hais pas les autres énergies seulement comme on peut le voir ici c'est que le solaire n'est pas l'unique solution. D'ailleurs comme il est difficile de trouver des informations sur les déchets radioactif qui ne soit pas de mèche avec du lobying j'aimerais beaucoup voir une vidéo sur les limites du nucléaire, éolienne et autre source d'énergie. Une nouvelle série de vidéo qui permettrait de donner un avis neutre sur toute les énergies sachant qu'elle risque d'être aux centre des débats politique tourné vers l'écologie. Bref une super vidéo et merci de fournir d'aussi bon contenu.

[@maloux7629]

Je suis d'accord avec toi, il y a souvent consensus sur la diabolisation du nucléaire ou autre, mais même si je ne suis pas pro nucléaire, c'est l'énergie massive d'aujourd'hui qui pollue et génère le moins de mort. Elle a s'est défaut s'est sûr. Mais pallier le nucléaire n'est pas un défis simple à relevé et beaucoup l'oublie. Il faut savoir aussi accepter les défauts de chaque chose. Rien n'est parfait, et on ne peut pas adopter qlq chose aujourd'hui sans contre partie. Il faut voir juste ce que nous préférons. Et c'est là ttes la difficulté de ce type de projet.

[@darksamber3893]

@@maloux7629 Tout a fait d'accord, il est aujourd'hui difficile de trouver des informations justes sur ces sujets . D'un coté comme de l'autre , les luttes idéologiques gangrènes et empoisonnes la recherche actuelle.

[@Kytetiger]

La France est quand même une exception. C'est l'un des seuls pays a avoir une part si importante de son électricité qui provient du nucléaire. il faut se mettre aussi à la place des autres pays, où l'enjeux du solaire pèse bcp plus dans la balance.

[@dylanbtd]

Un grand merci à vous, je souhaite faire l'année prochaine un master dans la Gestion de l'Environnement et du Développement Durable (avec spécialisation dans le gestion des énergies) et cette vidéo était très constructive, pour voir le solaire tel qu'il est, tel qu'il pourrait être et les pièges dans lesquels il ne faut pas tomber à l'avenir. J'aimerais beaucoup d'autres vidéos dans le domaine des énergies, pourquoi pas sur l'éolien pour la prochaine ?

[@nicoverger2165]

On en apprend toujours un peu plus grâce à vous , merci !!!

[@Zane3Erik]

Je suis très contente de voir enfin une vidéo de qualité sur la science proposée par Trash. J'ai très souvent critiqué cette chaîne pour l'absence de sources fournies et cette façon d'exagérer, extrapoler ce qu'on sait pour en faire du sensationnel. (Oui, je ne suis pas tendre mais c'était mérité j'estime.) Ici vous mentionnez d'où vous tirez vos informations politiques, économique et à chaque mention de données chiffrés. Voilà qui donne tout de suite plus de crédit à ce que vous dites car on ne peut pas vous accuser de les avoir sorties du chapeau pour raconter ce que vous voulez. De plus, ça permet surtout d'encourager à aller consulter ces sources par nous-même et pour certains de pouvoir en refaire ses propres calculs. Je regrette quand même l'absence de liens directs dans la description qui en plus de faciliter la consultation des documents, vous permettrait de citer les images et courts extraits vidéos. Encore bravo donc pour le travail fait ici et continuez sur cette voie, et à progresser en vulgarisation scientifique de qualité. Merci. *EDIT :* À 7:00 par exemple j'aimerais bien savoir d'où vous tenez l'info que la majorité des panneaux aujourd'hui sont sans terres rares ? Ce n'est pas évident. N'y at-il pas plus de vieux panneaux pollués que de neufs ?

[@user-bj2lk5fn9q]

Vous pourrez faire la même pour l'énergie hydraulique ou éolienne ?

[@6Pagan6hate6]

Pour l'éolien tu peux mater "Eoliennes : du rêve aux réalités", c'est assez complet. Dispo sur YT.

[@matthieu__g2089]

Je suis pas sur que se sois très utile pour l'hydraulique. Il y a assez peu de défaut car ca n'utilise que la force de l'eau. on a pas besoin de matériaux très gourment en Energie a l'extraction. Le seul problème serait une pénurie d'eau

[@dracaurusse]

@@matthieu__g2089 et encore vu la taille de nos océans on devrait réussir a tenir lgtmps, le temps que le solaire se perfectionne

[@matthieu__g2089]

par contre la même vidéo sur le nucléaire serait pas mal

[@nicolastey637]

Il est possible avec quasiment toutes les marques d'installation solaire de voir sa production et sa consommation en direct, d'avoir des courbes quotidiennes. On peut donc en conséquence programmer le fonctionnement des appareils les plus gourmands lorsque le panneau produit le plus pour autoconsommer un maximum. Ça règle une partie du problème d'intermittence

[@AlbertNonime]

Super la pub pour des panneaux solaires en plein milieu de la vidéo !

[@kevinriviere6384]

Le thème de tapion à 12:19 😍 Super vidéo merci

[@miclow3713]

Je suis au lycée et j'aimerais bien devenir ingénieur en R et D dans le solaire et ta vidéo me conforte encore plus dans mon choix 👍 Merci pour cette super vidéo comme d'hab !

[@cafkonk2688]

Beau projet !

[@lepindre9193]

Bonne chance même si je pense que nucléaire a un meilleur avenir en France écologiquement et économiquement parlant

[@miclow3713]

@@lepindre9193 Sache que je n'ai rien contre le nucléaire et je pense que c'est, selon moi, la meilleure option de transition vers une énergie totalement verte 👍

[@lepindre9193]

@@miclow3713 Je te souhaite tout de même de réussir dans tes études 👍 Bosse dur

[@miclow3713]

@@lepindre9193 Merci beaucoup, bonne continuation à toi aussi 👍

[@thomaskaroubi1073]

je pense que la solution du futur n'est pas technique mais plutôt une question de limiter des ressources exploitées.vos vidéos sont tjr aussi sympa merci a vous :)

[@icedream22]

Tu peux toujours rêver.

[@lawowthebigboss9607]

Est ce que vous pourriez parler des avantages et des défauts du nucléaire ?

[@leosolar1760]

Je crois que plus ou moins tout le monde l'a déjà fait...

[@Sieur-A]

Je suis très étonné qu'à chaque fois que je regarde une vidéo qui parle d'énergie, le géothermique n'est jamais abordé.

[@surmulotbleu7334]

Une vidéo sur les défauts de l'éolien serait la bienvenue.

[@SpidFightFR]

En vrai, le photovoltaïque, à mes yeux, est une source prometteuse, mais tout comme l’éolien; plutôt que de se focus que sur une énergie, il faudrait avoir des sources variées. En réalité, le souci de l'Allemagne, c'est qu'ils se sont concentré sur une seule source d'énergie, et si cette source a une faille (le cas de intermittence) alors il faudra un moyen pour palier à ce soucis. Soit il faut stocker l'énergie, et comme vous l'avez dit, c'est pas évident actuellement. Ou alors il faudrait un circuit alternatif. Une alternative que l'Allemagne aurait pu prendre, est de garder ses réacteurs nucléaires en guise de backup, et s'en servir comme circuit alternatif. Ainsi durant intermittence, ils auraient eu de l'énergie à disposition, et le reste du temps, ils pourraient vendre l'énergie. Tout ça, en réduisant légèrement le rendement le rendement des centrales pour ne pas trop produire de déchets et ainsi trouver un équilibre. Si on veut vraiment faire du solaire la source d'énergie électrique pour tout, alors il va absolument falloir dépenser moins d'énergie. Ce qui est pas du tout facile, voire impossible.

[@fransengherre7098]

mdr

[@loiuls5578]

l'Allemagne a fait le pari du solaire ET de l'éolien, il n'y a pas grand chose de plus qu'il aurait pû utilisé comme énergie verte, si ce n'est un barrage hydroélectrique. Quant au stockage, je trouve sa dommage qu'il n'ai pas parlé des batteries naturel alors qu'il en a montré un schéma.. c'est la façon la plus efficace de stoquer sont énergie et est déjà une solution existante ! Le principe est d'avoir 2 cavité, 1 en haut d'une montagne, et l'autre en contre bas (enfin, tant qu'il y en a 1 qui est au dessus de l'autre sa vas), on rempli l'une des 2 cavité avec de l'eau, et lorsqu'on veut stoquer de l'électricité, on utilise une pipe électrique pour amener l'eau du bassin du bas dans le bassin du haut, et lorsqu'au contraire on a besoin d'électricité, on laisse couler l'eau du bassin du haut dans le bassin du bas et on en récupère l'énergie (même principe qu'un barrage, on crée une mini rivière quand on veut de l'énergie, et on ramène l'eau en haut quand on en veut plus)

[@vkobevk]

parce que le probleme de l'eolien c'est limité a la terre et le vent a un rendement assez mediocre le solaire a un potentiel plus interessante a cause du soleil, imagine un essaim de dyson a plus petite echelle pour alimenté en energie solaire l'humanité tu pourrais en theorie mettre en orbite des panneaux solaires d'une surface superieur a la surface de la terre, donc meme si tu ne recoltait que 10% de l'energie solaire qui touche la terre, ca resterait assez pour nous satisfaire pendant un couple de milliard d'années

[@lookas874]

J'avoue que je suis surpris par la qualité de la vidéo je connaissait ta chaîne trash, Mais la je trouve que c'est beaucoup plus travailler. La conclusion c'est que nous devons faire notre transitions de manière responsable et ne pas gaspiller des resources avec de mauvaise politique, il faut le faire intelligement et sur le long terme

[@assouapiraterie9635]

Non c'est pas vraiment ça la réalité c'est qu'il faudrait l'utilisé en simultané

[@KnowlegdeGaming]

Merci pour cette vidéo ! je suis très passionnée par l'astronomie et les mathematiques et j'aimerais bien une vidéo sur ces idées :) peu importe le sujet , je suis sure que je vais kiffer

[@w0tch]

Sacrément bien bossée cette vidéo !

[@alexkatakuna_X_short]

T’as bien vérifié tes infos 👍

[@thomashuther6740]

Perso en 12 ans mon installation n'a perdu que 2,3% d'efficacité... C'est une très bonne technologie qui a une durée de vie bien supérieure à 30 ans vu ma déperdition. Après, c'est dans le cas d'une maison individuelle...

[@Sanid_]

Tu supposes que l’évolution de la perte d’efficacité serait linéaire.

[@tyxxiz]

Cela reste votre cas, 2,3% pour 12 ans c’est peu mais rien ne garanti que dans 24 ans vous aurez uniquement perdu un hypothétique 4,6%. Ne parlons même pas des frais d’entretiens mirobolants qui nous font moins grimacer dans le pays des aides économiques qu’est la France.

[@thomashuther6740]

@@tyxxiz en effet je ne pense pas que la perte d'efficacité soit linéaire. Mais penser qu'ils aient perdus plus de 17,7% dans 12 ans me semble exagéré. Et puis quand bien meme... je produirai encore "que" 2880kwh annuel si tel est le cas. Quant aux coûts d'entretiens... L'onduleur a 12ans et ses résistances se portent très bien :) il est dépoussiéré par mes soins tous les 6 mois et les panneaux tous les ans.

[@stephanegombaud8283]

Votre chiffre perso est-il fiable ? Pour vous faire confiance il faudrait que vous ne soyez pas juge et partie. Etes-vous la personne de ce CV : "Formé dans un premier temps à l'efficacité énergétique de l'habitat, mon travail consistait à promouvoir un système d'autoconsommation solaire couplé à une optimisation de la consommation d'énergie auprès des particuliers de l'Hérault (34)." Si ce n'est pas le cas (ou même si c'est le cas) veuillez ne pas prendre mal cette intervention qui est seulement la réaction d'un sceptique de nature.

[@thomashuther6740]

@@stephanegombaud8283 bonjour et oui c'est bien moi :) qui ait bossé pendant 1 mois et demi dans une boîte d'escrocs (France éco avenir/ Enevie maintenant) qui faisait croire que la puissance crête était égale à la capacité de production moyenne... De quoi gonfler les chiffres de 50% pour faire payer une installation 3kw + ballon thermodynamique a des prix délirants). Après avoir été formé 1 mois (sur la technique du panneau & co), j'ai découvert leurs méthodes et je suis tout de suite parti, dégouté. J'ai décidé de travailler dans une boîte comme ça car j'étais convaincu par le photovoltaïque du fait de l'installation faite chez mes parents 8 ans auparavant (2010 vs expérience "pro" en 2018). Je suis aussi un grand sceptique dans la vie et les chiffres et l'experience de notre installation me conforte bien plus que tout autre commentaire en ligne. Bonne continuation, Thomas.H

[@maxence4120]

Trop stylé les 2 dernières parties

[@s1chx6]

comment t'as fait wsh

[@supergames9777]

il y a 2h ??

[@Alexis_bttn]

La vidéo vient de sortir

[@nevergonnagiveyouup7102]

@@Alexis_bttn elle est sortie hier

[@Amine-yf2oh]

@@Alexis_bttn non elle est sortie hier

[@jejebertrand63]

En vrai un petit debunk de la fusion et de la fission, et leur impact par rapport à d'autres énergie ça pourrait être pas mal!

[@sedanojim1420]

Super Vidéo ! super travail ! A VOIRE ABSOLUMENT

[@Rukako122]

Bilan : ça ne fonctionnera jamais à 100%, ça pollue beaucoup et ça prend beaucoup de place, mais gardez espoir. Je sais pas trop quoi penser de ça...

[@keepbad9623]

Pourtant vous avez fait un bon résumé de quoi penser, il me semble.

[@keepbad9623]

@La cachette des musiques perdues Les propositions des candidats se n'est que de la com pour flatter se qu'ils pensent être leur électorat, je ne sais toujours pas pourquoi certain continue de croire les politiques. La source d'énergie parfaite et infinie, ce n'est pas la fusion nucléaire, c'est la connerie des politique, reste plus qu'a trouver comment transformer ça en électricité, et l'humanité va entrer dans un nouvel âge d'or.

[@maloux7629]

@La cachette des musiques perdues là où s'est dommage s'est qu ils nous présentent des solutions dites parfaites,alors qu'il suffirait simplement de poser le problème d'expliquer les utilités et défauts de ce qu on avance.

[@maloux7629]

@@keepbad9623 j'ai pas bien compris ta critique sur la fusion nucléaire. Oui elle n'est pas parfaite et encore moins infini mais elle reste l'une des énergies les plus viables et les moins polluante (en théorie). Et bien entendu si on ne parle pas d'argent...

[@keepbad9623]

@@maloux7629 Hmm? non, il y a méprise, je ne critique rien, c'était simplement du sarcasme pour cracher sur les politiques, en ce qui concerne les énergies, je n'ai pas vraiment d'opinion, je me méfie juste des effets de mode, et depuis deux trois ans, le solaire est à la mode, je me méfie donc du solaire, d'autant que d'après une étude dont j'ai oublié le nom, une production 100% renouvelable n'est pas possible pour 2050 (date annoncé par beaucoup de candidat) au mieux, ça sera 50% nucléaire 50% éolienne et solaire (dans le plus optimiste des cas de figure), donc il me semble qu'être contre le nucléaire n'est pas très réaliste actuellement.

[@louisfeller8248]

Personnellement je pense que la fusion nucléaire est plus l'avenir car celle-ci permettrait de produire de l'électricité sans déchets et pourrait tourner pendant de très longue periode

[@timotheepetit2386]

C'est vrai, mais le problème vient plus du temps qu'on mettra à la maîtriser : si on ne change rien à nos habitudes de vie et qu'on conserve la croissance actuelle dans tous les domaines, le problème climatique atteindra probablement un niveau trop important d'ici une 30aine d'années (soit trop bientôt) et on estime que la fusion pourrait commencer à s'industrialiser seulement d'ici 15-20 ans, pour les larges plus optimistes.

[@blackmamba1184]

Je suis d’accord, on peut dire ce que on veut mais le nucléaire c’est le top !

[@timotheepetit2386]

@@blackmamba1184 D'autant que tlm ce fait des idées dessus mais qu'en fait, on sait gérer les déchets et que meme Tchernobyl n'a pas fait plus de 5000 morts (retombées incluses)

[@blackmamba1184]

@@timotheepetit2386 mais de ouf, il y a plein de personnes qui ont une mauvaise image du nucléaire alors que c’est la plus écologique, celle qui produit le plus et avons assez de réserve pour tenir jusqu’à ce qu’on ai réussi à dompter la fusion.

[@Darkdlul]

@@blackmamba1184 Si* on arrive à rendre la fusion efficace et rentable, c'est pas sur. Pour le moment le nucléaire c'est de la fission, et donc non c'est pas le top, c'est pas mal, mais c'est pas le top.

[@tanguygirard4887]

Il a vraiment dit "sustainable" ? mdr

[@capiz625]

?? On s'en fout , c'est pas le sujet !

[@Fox.White.]

English

[@jarillon5614]

Pour aller plus loin, je vus recommande les vidéos de Rodolphe Meyer dit "Le réveilleur". Elles apportent beaucoup de précisions et évitent quelques approximations ou inexactitudes que j'ai pu relever ici.

[@chozetsuzoldik3357]

merci bcp pour cette vidéo elle m'a beaucoup aidé pour mon projet :)

[@nijazokanosmanek8080]

Le succès dépend des actions ou des mesures que vous prenez pour y parvenir. Montrez-moi un homme sans investissement et je vous dirai combien de temps il faut pour faire faillite. L'investissement crée un refuge sûr pour l'avenir. Avec le bon choix d'investissement qui a au moins un risque minimum de 2% et avec les conseils d'un expert, les bénéfices et les intérêts sont garantis à 100%.

[@michaelgaines3408]

La lecture de ces commentaires m'a beaucoup encouragé. J'ai rencontré cette Beth Walter plusieurs fois dans les critiques. J'aimerais beaucoup communiquer avec elle. Merci pour ce partage.

[@Fuk_Zat_Tek]

Hé , les bots , vous en avez pas marre d'essayer de plumer les gens ?

[@jacksonzarckanov5763]

@@Fuk_Zat_Tek Mec c'est incroyable quand-même, ça pue l'arnaque à pleins nez vus la façon dont ils se répondent, maintenant les bots ont été amélioré et les gros naïfs vont facilement tomber dans le panneau.... (Faite aussi attention au blanchiment d'argent sale à partir de la Cryptomonnaie que certains d'eux peuvent proposer, ils n'en ont rien à faire si vous partez en prison après)

[@Fuk_Zat_Tek]

@@jacksonzarckanov5763 A se demander si c'est des bots ou juste des opérateurs dans les pays pauvres payés quelques centimes par messages :/

[@jacksonzarckanov5763]

@@Fuk_Zat_Tek Pas faux Cette théorie tient la route aussi

[@antoine563]

Le nucléaire est la technologie qu’on doit utiliser, zemmour a totalement raison quand il parle du nucléaire. Et si vous avez pas la maturité pour passer outre votre bien penssense. Tant pis rester à côté du savoir .

[@clydou1977]

+1

[@rinssisux8411]

whaou, ça c'est de l'argument, merci de faire avancer le débat -_-'

[@rinka3479]

Salut science trash déjà excellente vidéo rien à dire et sa serait intéressant si vous faîte une vidéo sur l’antimatière. J’espère que vous voyez se message et encore excellent et intéressante vidéo 🙏🏾

[@RayKat.]

Vous pouvez faire une vidéo avec des choses qui s'annonce positifs pour le futur ? Recyclage, meilleur équivalent du plastique, pollution... (si il y en a) J'adore Trash❤

[@Alex-rl7xp]

Hâte de voir la prochaine vidéo sur les éoliennes 🙏🏼

[@adrienbourgeois6897]

Bonjour, Personnellement et professionnellement je m'intéresse au algues qui en plus de permet de créer de l'énergie consomme du co2 et pourais être couplé au productions industrielles alimentaire (comme le brassage ^^) polluantes. Une vidéo à se sujet me plairai beaucoup et pourrai plaire. Je me demande si les lobbings bloque ces recherches ou si il y a certain problèmes ou risque ?

[@lao_wuxing4743]

Ce serait vraiment cool que tu fasse une vidéo sur L'énergie Libre! c'est un thème super intéressent! (enfin je trouve...)

[@ivandarv1835]

Très intéressant comme vidéo merci beaucoup ^^

[@skjorvaldnoire-etreinte1177]

J'ai travaillé dans une boîte qui vends et pose des panneaux solaires chez les pros et particuliers. (Je devais les poser sur les toits) Dans la boîte où j'étais c'était un boulot de m*rde, payé au lance pierre, un travail de fourmis à 50h/semaine. D'ailleurs même dans quelque chose d'aussi simple les chefs arrivent à pas savoir organiser un chantier correctement. 🤭 On devais même marcher sur les panneaux solaires (c'est censé être interdit, les panneaux étant plutôt fragile) par manque d'organisation/pour gagner du temps. Ça m'a rappelé que quoi qu'on achète, en cherchant la moindre économie sur un produit/service c'est d'autres gens qui le payent d'une triste manière.

[@adewouters]

L'autre avantage du solaire dont vous n'avez pas trop parlé c'est qu'il est disponible maintenant et peut (relativement) rapidement être mis en route un peu partout, à petite échelle maintes fois répétée (sur un très grand nombre de toits). Contrairement au nucléaire qui est meilleur en soi mais pour lequel il faudra des années et des années avant de pouvoir en profiter (le temps nécessaire à la construction et la mise en route des centrales + toute l'infrastructure autour). C'est très intéressant dans le contexte géopolitique actuel.

[@emaneseverin3105]

Cool tes videos... peut on avoir aussi les musiques de fond ? Ca me rappelle de bon vieux mangas😅😅😅

[@pilouface6009]

Merci Tapion pour la musique ! J'ai eu du mal a la retrouver celle la!

[@jerizzol]

Vidéo très bien expliquée et résumée en quelques minutes seulement, bravo. Néanmoins, j'ai quand même une remarque : L'hydrogène est un gaz à effet de serre puissant et vraiment complexe à stocker et réduire en volume par liquéfaction. A volume équivalent, il est bien plus nocif pour le réchauffement climatique que le CO2 dans l'atmosphère. Alors déjà que quand on a une marée noire, c'est le bordel et c'est dégueulasse, que quand on a une fuite radioactive, c'est chiant et potentiellement mortel, mais sur l’échelle des risques je vous laisse imaginer l'effet que peu avoir une/des fuites de canalisation non détectée (voir non détectables) sur une/des centrales de stockage d'hydrogène ...ce serait ironique de réchauffer la planète avec du H2 censé nous permettre de résoudre le problème de CO2 .... L'avantage de l’électricité au moins quand on la génère en direct et qu'on la consomme en direct via des câbles, c'est qu'il y a peu de risques en comparaison, vraiment très peu. C'est une des formes de stockage et transport d'énergie que l'on maitrise le mieux aujourd'hui, si ce n'est celle qu'on maitrise le plus.. Les batteries certes ça peut exploser et bruler, mais ça reste rare quand c'est bien géré et avec les progrès dernièrement, la techno est considérée comme maitrisée. Alors que le pétrole ou l'hydrogène sont produits, puis consommés et disparaissent, il faut de nouveau les reproduire (et donc consommer de l'énergie quelque part) pour refaire un cycle. Le silicium des panneaux lui, même dans 40/50 ans, il sera toujours là physiquement, avec des panneaux solaires qui auront perdu en rendement certes, mais la production du parc existant ne sera quand même pas nulle car c'est 1% par an de la capacité restante, donc c'est décroissant en rendement certes, mais ça ne peut pas être nul si les panneaux ne sont pas abimés.... là encore, une idée reçue de la durée de vie limitée comme une DLC d'un panneau solaire ... En comparaison, je dirais donc que si l'on considère la chaine de recyclage et ce que ça coute en énergie, on consomme certes plus d'énergie pour produire un panneau solaire et les batteries associées, mais cette énergie n'a pas à etre re-consommée pour les 50 années suivantes potentiellement (ou en tout cas moins) (sauf si on décide de faire autre chose un jour du Silicium). Alors que générer et stocker de l'hydrogène pour le consommer, ça consomme de l'énergie tout le temps ... et au final, il en est de même pour le raffinage des hydrocarbures et gaz ...

[@vincentjegou4341]

Bonjour je débute dans le montage et je voudrais savoir si ils avaient le droit de prendre extrait d’autres vidéos sur KZbin pour imagée leur propo Si oui comment font ils svp si qq un sait ?

[@curiositymedia9624]

Excelente vidéo comme d’habitude continuez comme ca force à vous 💪🏼 Sinon je ne suis pas sure qu’il y ai bcp de personnes qui ont reconnu la musique de fond sur la deuxieme moitié de la vidéo. Il me semble que c’est la musique du film DBZ, je ne me rappel plus lequel mais je l’avais en k7 donc ca remonte 🤣

[@lilikarente2683]

Une vidéo sur des différente apocalypse serait cool j'ai pas vu énormement de gens en parler ^^

[@gets7]

hello, en tant qu'enseignant des les sciences de l'ingénieur et particulièrement le développement durable, je ne peux m'empêcher de revenir sur votre vidéo qui élude complètement un point important : l'énergie solaire est SOIT lumineuse, SOIT thermique, si le rendement des panneaux solaires PHOTOVOLTAÏQUES a ses limites sur la transformation d'énergie électrique, l'utilisation de la forme d'énergie thermique reste une exploitation non négligeable de cette ressource :) donc 1 point en plus pour le solaire

[@nhungphan397]

Bjr, c'est quoi la musique sur la partie 5 si vous pouvez me dire ? C'est tellement séduisante jm bien 🎼🎵🎶

[@duingt1]

Comme vous le faites remarqué la température dégrade le rendement, c'est pourquoi il existe des panneaux solaires hybride qui avec un circuit caloporteur régule la température de surface et produit de la chaleur. Le rendement en combinant de Watts thermiques et électrique devient meilleur. Il y a aussi des batteries thermiques qui permettent de stocker de la chaleur et plus des batteries que nous connaissons déjà.

[@majkrp6063]

Un très bon travail, et objectif qui plus est !

[@Zaklazitoune]

Incroyable cette chaine

[@AlbertCamus332]

Superbe vidéo ! Bien expliquée, bien renseignée, franchement top. Un point qui m'avait fait halluciner : Selon Jancovici, lorsque les panneaux solaires fabriqués en Chine sont importés en France, ils ne peuvent pas être rentables en termes de CO2. Leur fabrication a nécessité l'emission de plusieurs kg de CO2 (6+transport) et en France, ils remplaceront du nucléaire donc pas de CO2 économisé. ca veut dire que l'état a subventionné pendant des années la production de CO2 en Chine sans raison et la destruction de notre balance commerciale. Petites remarques : - Un moment ça parle de route solaire, on est d'accord c'est un concept sans avenir et physiquement "pas malin"? J'ai cru que vous en parliez comme d'un concept potentiellement intéressant. - Vous n'avez pas abordé un des problèmes principaux des énergies intermittentes, c'est qu'elles produisent toutes en même temps. Quand il y a du vent, toutes les éoliennes produisent, quand il y a du soleil, tous les panneaux solaires produisent. Donc ça fait complètement chuter le prix à la vente de l'électricité "verte" et ça, ça induit une limite que peuvent avoir les énergies intermittentes dans le mix (en particulier dans un marché libéralisé comme en UE). - Un point sur l'hydrogène aussi, le souci avec l'hydrogène c'est son rendement. Entre la production et l'utilisation finale (donc électrolyse de l'eau et pile à combustible), on est à 25% de rendement selon l'ademe. Donc il faudrait construire 4 fois plus de solaire/eolien pour la même quantité d'énergie utilisable

[@jacksonzarckanov5763]

Bien vus

[@Kytetiger]

Si on prend le cas de l'Allemagne, les panneaux remplacent le charbon, donc c'est positif pour eux (ça doit être pareil pour la grosse majorité des pays EU) pour l'hydrogène: ou bien que le prix de l'électricité verte soit 4 fois plus bas que d'habitude et ça devient rentable financièrement. Donc avoir un max d'éolienne et de solaire avec des pics de productions est dans l'intérêt du développement de la filière de l'hydrogène vert.

[@Davidounet100]

Bonjour, J'aurais un petit mot concernant l'hydrogène, parce-que vous laissez entendre que ce serait bien pour le stockage de l'énergie, cependant ne pas oublier les rendements énergétiques de production de l'hydrogène (pas terrible du tout) pour l'instant la recharge d'une batterie à un bien meilleur rendement. Après le remplissage de lacs artificiels (et leur vidange ensuite) génère pas mal de pertes encore une fois liées au rendement turbine et moteur / alternateur. Comme vous l'avez dit, le stockage de l'énergie en masse est une difficulté de taille à notre époque. Sinon joli travail !