SCINEMA TECH #2 : 4K CACA

[@1381Max]

Excellent ! Ne pas acheter d'écran 8k sera donc ma bonne résolution cette année.

[@ronylouis0]

Enfin 8k peux être bien pour de l'editing sur Photoshop ou sur un grand écran. Après il te faux 3 cartes graphiques 😂

[@nicolascury01]

c drol parce que ta di résolution

[@kicheuze3083]

Etant monteur vidéo, la 4K est surtout utile pour la post-prod, mais pas à l'export. Elle permet surtout d'avoir une meilleur résolution avec la densité de pixel (en passant de la 4K au 1080p) et également, de pouvoir stabiliser et recadre des plans en cas de besoin. C'est surtout un avantage pour les techniciens plus que pour les spectateurs ^^

[@paplopikacho1345]

La science expliqué par des vendeurs. "Cette fois j'ai même pas triché." des barres merci

[@JustForFunX80]

Paplo Pikacho J’avoue, ce boulet putain. "Cette fois". Vendeur d’exception. 😂😂👌

[@JoMeBe21]

«La réalité est plus complexe que des arguments marketing» - Scinéma 2018 Wow! Tes vidéos sont remplies d'explications d'une clarté réjouissante et divertissante. Merci!

[@ScienceClic]

Très bonne vidéo ! Après, un gros avantage à mon sens vient surtout lorsqu'on filme en 4k avec des DSLR style gh4 / gh5. Personnellement je filme souvent en 4k même si c'est pour downscale ensuite et revenir en Full HD à l'affichage. On observe vraiment une nette différence de piqué, due à la compression, l'accentuation numérique des détails, et la réduction de bruit. Le fait de filmer en 4k plutôt qu'en 2k, même si c'est pour ensuite revenir à de la 2k, change quand même beaucoup la précision visuelle du rendu, sans parler de crop. D'ailleurs c'est dommage je ne m'autorise même plus à cropper dans les images 4k parce que j'observe la différence, c'est certainement à cause de la mauvaise qualité des capteurs et optiques en entrée de gamme.

Alors ouais effectivement pour les DSLR mais ça vaut aussi pour les GoPro ou les drones, c'est souvent l'usage de filmer en 4K pour gagner en netteté (c'est surtout pour atténuer les artefacts de compression le plus souvent) ... Mais utiliser la 4K a un coup (réduction de l'angle de champ sur gh4, taille des rushs wazaaa, ...) et perso j'ai vraiment pas le PC pour faire du montage 4K. Et sur pas mal de DLSR (je ne suis pas sûr pour le gh4), 4k signifie "FHD upscalée". Donc le boîtier ne filme pas en 4K mais fait tourner un algo d'upscaling (souvent propriétaire à la maison de fabrication) sur les données capteur. Donc c'est de la "fausse" 4K (comme pour les télés 4K qui convertissent le contenu à la volée). Je me dis que pour ceux-là, autant appliquer ton algo pendant le montage, t'auras des rushs moins gros pour un rendu similaire à la fin. Mais après pour les DSLR, ça dépend du goût de chacun aussi : Pour moi le piqué du gh4 est presque trop fort donc je floute toujours un peu mes rushs à la fin pour avoir un rendu plus doux.

[@ScienceClic]

Oui je suis d'accord le piqué est parfois un peu trop fort, ça m'est arrivé d'ajouter un petit flou de 0.5 pixels sur After Effects pour matcher des plans. Par contre pour l'idée de "FHD upscalée" je crois (mais pas sûr cela dit) que l'appareil perd une partie des informations quand il filme en FHD, au lieu de filmer en "4K", donc ça ne donnerait pas exactement la même précision d'image en faisant simplement un upscale en post.

[@oliviertalouarn6258]

non c est pas upscalé sur le GH4. Mais c est compressé ...

[@paulgrl5227]

ScienceClic Le mieux ça reste d'upload en 4K car c'est là qu'on voit la vraie différence : quand sur un écran 1080p on change de 1080p à 4K sur youtube la différence est énorme même si théoriquement elle ne devrait pas l'être. Donc tant qu'a faire uploadez en 4K au lieu de downscale en 1080p puisque à cause de la compression de youtube la vidéo 4K downscale en 1080p aura moins de détails que celle en 4K visionnée en 1080p. Je suis pas sur de ce que je dis mais ça paraît logique que KZbin compresse plus le 1080p que la 4K...

[@oliviertalouarn6258]

Allez, on va dire que le surcoût de détail du 4k compense une compression pas terrible. Mais de la a dire énorme ... attention a l effet placébo. ET surtout a des encodages mal faits chez soi ...

[@TheLokTharr]

J'adore découvrir une chaîne youtube de qualité et pouvoir découvrir toute leur vidéos d'un coup ! Merci les gars, c'est rare ces moments là !

[@S_mys3lf]

Ça fait un moment que je n'ai plus de téléviseur, j'ai opté pour un vidéo projecteur.... et j'ai adapté ma pièce pour celui ci. L'UHD pour les projecteurs est nettement plus pertinente que pour les télévisions.... sauf que là, bah c'est impayable. Pour les écrans d'ordinateurs c'est très bien aussi, mais encore une fois on n'a pas accès à des techno comme l'oled ou une prise en charge du HDR. Bref, c'est dans les secteurs les plus utiles où c'est le moins bien développé, alors que là où ça ne sert pas à grand chose, on trouve tout ce qu'on veut. Comme quoi, le monde vu par les marketeux est loin d’être celui de la logique. Le fric avant tout !

[@99totof99]

Merci pour la qualité de vos vidéos, vous méritez tellement plus d'abonnés...

[@tinmar1990]

Un gros intérêt de la 4K se trouve effectivement en amont du produit final, au cours de la post-production. Ainsi le monteur et le réal peuvent par exemple zoomer dans l’image sans perdre en qualité, ce qui est un confort de travail à ne pas négliger. On pourrait dire que la caméra 4K importe plus que l’écran 4K en fait. Excellente vidéo !

[@tristanmoller9498]

« On pourrait dire que la caméra 4K importe plus que l’écran 4K en fait » Ça le resume le bien

[@MrDjfellifel]

J'ai découvert ta chaîne aujourd'hui et je t'envoi pleins d'encouragements. Super job ! Dans l'ensemble de tes vidéos ! Je vais conseiller ta chaîne à beaucoup de mes amis.

[@Nynnahfdt]

Je trouve tes musiques de fond particulièrement bien choisies. Elles tombent toujours juste avec le ton de tes explications. (Ce genre de remarques pas forcément utiles...) En tous cas beau boulot !

[@TismaLeMinecraftien]

Mettre une chanson de Pierre Lozère pour conclure cette vidéo a été pour moi la véritable raison de m'abonner à Scinéma. Merci beaucoup, mon enfance est déterrée

[@habokld2103]

super vidéo !! tu peux faire une vidéo sur l oled et la hdr ?

[@TheBestNiagara]

Merci pour ce bon travail d'éducation populaire, ça fait plaisir de comprendre des trucs techniques même sans être spécialisé dans l'image

[@Adroft]

Merci pour cet éclairage sur la question !

[@JohnDoe-vm1rr]

Très intéressant !! Merci pour tout le travail réalisé !

[@keurm0r]

Ma télé fhd est à 1.95m de mon canapé.. Et oui j'ai mesuré à cause de cette vidéo ^^ Ps : les barbes sur ma télé sont déjà magnifiques

[@nicolasl8210]

Excellent, merci pour ces explications!

[@moubarakabdillahiahmed3927]

Je suis amoureux de ton montage 😍! Un gros bravo !

[@mathieubm9769]

Une vidéo qui parle de la 4k et qui a 4k pouce bleu, quelle art...

[@lucparise1308]

Vidéo génial, super intéressant ! Continues comme ça 😀

[@carlos-rx3tn]

Et on dit mrc cyprien 😂le pire s est que maintenant il y a la 8 K . trop cool comment tu explique les choses et s est sujet de vidéo sont infini , de plus tu rajoute ta dose d humour . Tu est aussi dans mon top 10 de mes chaîne préférer 😂

[@lloydricanne2553]

7:15 plus grand confort de travail pour les artistes, alors oui et non, il y a certes une plus grande liberté d'action sur le traitement de l'image mais dans des productions a budget moyen ça pose d’énormes soucis car la 4k fait exploser les temps de calcul à quasiment tous les niveau et si l'artiste en question n'as pas un outil de travail assez avancé ( ce qui est souvent le cas ) la 4k devient un vrai calvaire :) Sinon superbe vidéo je viens de découvrir la chaine et je suis vraiment étonné de la qualité de tes créations franchement respect.

Oui pour les temps de calcul mais ça s’améliore pas mal maintenant. Je parlerai du calcul d’un film à un moment mais c’est un grand délire, c’est sûr. Merci pour ton commentaire !

[@lloydricanne2553]

C'est vrai que ça s’améliore de plus en plus, après malgré l'amélioration des technologies beaucoup de production ne réinvestissent pas dans du nouveau matériel, faute de budget.Et quand la technologie rendra facilement accessible le traitement de la 4k, de nouvelle technologies apparaitrons (8K ? films en 360° ?...) qui fait qu'on en demanderas toujours plus à l'outil de travail. Au final c'est une spiral sans fin \o/Merci pour ta réponse, j'e n'en attendais pas une et encore moins si rapidement !

[@tristanmoller9498]

4:06min En fait, c’est ton argument claire formulée précisément. On, moi et j’assumerais aussi des autres, aurait bien voulu que tu parles un peu plus là-dessus. Le reste, c’est bien intéressant, mais toutes les métaphores et examples ne valent pas grandes choses sans la preuve, que tu aurais pu devélopper avec des sources et des chiffres. Sinon, le reste et très bien! Bien intéressant, bien drôle et bien recherché, avec une bonne qualité. C’est vraiment une plaisir de regarder tes vidéos!

[@samuelmibenge2745]

excellente vidéo

[@leothevenet3507]

j'ai regardé la vidéo en 144p sur mon écran 8k et j'ai kiffé

[@kikorisan]

« Le caca au lait, le caca au lait » ??? “C’est ainsi qu’on appelle l’arbre à chocolat” Aaah, le cacaoyer 🤦‍♂️ Vidéo de 12 Par Sec qui recommandait Marty mais finalement c’est ici que je me retrouve abonné ^^

[@aduenascartoon]

Merci je vais économiser

[@LaMareAuDiable]

Vidéo utile et excellente... j’ai bien fait de tomber sur ta chaîne

[@nemesis6872]

Lol je viens de changer mon abonnement Netflix, merci vrmt

[@StarNack]

Salut! Je passe en revue toute ta chaîne puisque je viens de m'abonner et impossible d'arrêter le visionnage de tes épisodes. Le 4K et le 8k n'a qu'une seule application, celle de la VR, car très utile lorsque l'on à un écran (voir 2) à 2cm des yeux.

[@Thomas-dp2tw]

"La réalité est plus complexe que des arguments marketings. ... Ptn on devrait en faire des T-shirt de cette phrase" Du génie, tout simplement :')

[@louisrobert3518]

0:01 - Scinema "Magasin spécialisé dans la distribution de produits culturels et électroniques" 0:08 - Moi "On dirait l'escalator de la Fnac de St Lazare" 0:10 - Moi "On dirait la fin de l'escalator de la Fnac de St Lazare" 0:12 - Toujours moi "ok, c'est la Fnac de St Lazare"

[@okaw5498]

cool la video mon format préférée une video sur l imax pourait étre cool

[@HoustonLFB]

La fin est génial.

[@valentind276]

Tu as gagné un abonné

[@msemlali]

Hello, je viens de découvrir ta chaine et j'aime beaucoup l'esprit. Je me doute bien que tu (vous si j'ai bien suivi !!) fournis un gros travail pour produire tes vidéos mais il va falloir faire une pause pour produire un t shirt !! :p Merci et bon courage pour la suite !!

[@taryosiu]

*LE CACA OHHH YEAAAAH*

[@c1ceron]

Est ce que y'aura d'autre épisode de tech ? J'aime beaucoup ce format aussi ! :)

[@Lucasrio267]

Bonjour, Je viens de regarder la vidéo. Où sont les t-shirts ? Merci, Lucas

[@interstellaire5619]

Bonjour. Il est toujours regrettable d'entendre des gens critiquer la 4k sans l'avoir testé... Sur ma tv 138cm à 3m de distance, la différence est flagrante, bien-sur avec une source 4k. Beaucoup de gens compare les tv 4k avec une source 1080p...

[@lalasmithix]

En tant que nouvel abonné j'apprécie vraiment de découvrir tes vidéos ! Mais du coup qu'est ce que tu conseillerais de vérifier pour l'achat d'une télé ?

[@TheAshCraigt]

De demander un technicien et pas un vendeur...je le fais tt le temps et y aiment pas du tout!

J’essayerais de vérifier si l’écran respecte les normes internationales, surtout dans le cas du hdr. Beaucoup de marque ont créé leur propre label où y’a hdr dedans pour ne pas respecter les normes et donc avoir un coût de fabrication moins cher ... tout en se targuant de faire du hdr. Pour la définition d’écran, ça a été le bordel mais ça va mieux là. Il faudrait vérifier le look de l’écran depuis la distance canapé, demander une autre vidéo de démonstration au vendeur si c’est possible, la télécommande pour voir si la netteté n’a pas été augmentée sur le téléviseur... bref il y aurait beaucoup à faire. Mais la vérité c’est que la plupart des écrans 4K sont de bonne qualité aujourd’hui y’a plus trop à s’en faire.

[@RenaudAnimations]

Je veux un t-shirt "la vérité est plus complexe que des arguments marketing"

[@replicamovie4842]

Je mets en doute ce que tu dis , même si la différence est dur a identifier je pense qu’elle est tout de même perceptible est change l expérience de visionage , je vois ton argument un peu comme ceux qui disent que le 120fps ne sert à rien et qu on entend pas la différence entre mp3 et flac .

Ce que je dis c’est que ça dépend grandement des conditions de visionnage pour que ça change quelque chose. Mais effectivement dans les bonnes conditions ce sera perceptible (j’ai peut-être pas assez insisté là dessus dans mon analyse c’est vrai) ! Et le nombre d’image par seconde c’est vraiment un tout autre problème, donc je ne pense pas que ce soit pertinent de le comparer à ça. Je connais pas grand chose en son donc je peux rien dire sur les diff de format. Merci pour ton commentaire en tout cas !

[@oliviertalouarn6258]

Et la plus "vraie" révolution c est la plage d exposition et le gamut (espace couleur) , au moins aussi important, si ce n est plus que des tas de pixels. Mais c est plus ardu a comprendre. Ca nous renvoie aux ordis, vendus uniquement sur la vitesse du processeur, alors que de nombreux autres paramètres comptent.

[@replicamovie4842]

Merci de ta réponse, oui en effet les conditions de visionnage sont importantes, c’est vrai que l arguments 4K d un point de vue marketing est pour le moins biaisé , la résolution n’est plus le critère qui fait la réel différence sur la qualité d image ! La comparaison avec le ( 60/120fps , mp3/flac)est pertinente dans le sens où ce sont de nouvelles technologies qui jouent avec la limite de perception humaine . ( la 4K améliore tous de même notre expérience ( j’ai cru que tu disais le contraire)) En tous cas félicitations pour ton travail et j apprécie ta chaîne KZbin :)

[@teddyrius2610]

Complètement d'accord, je vois clairement la différence entre une vidéo 4k et 1080p. Donc peut être que c'est parce que je suis un fan d'audiovisuel et jeux video mais clairement il y a un gap entre les 2. Si vous voyez pas la différence c'est que ya un souci au niveau des lunettes les gars.

[@teddyrius2610]

@@ValentinGrondefoudre mais bien sur hahaha toi tu vas au ciné et tu te dis que c'est la même qualité que sur ta télé 1080p nan ? Et les gens qui achètent un écran 4k 65' c'est des pigeons c'est ça ? Eh reste dans ta bulle mais va pas parler à des gamers ou des cinéphiles tu vas te faire claquer. Quand tu es sur un jeu et que tu dois voir l'ennemi à l'autre bout de la carte, 4 fois plus de pixel change tout. Pareil pour un film. Va voir la chaîne de pp garcia il va t'eduquer.

[@WeaselDev]

Je kiff la miniature

[@lepouxlait4340]

Il est par contre important à la source, la caméra d'augmenter la définition, de manière à pouvoir plus travailler l'image en post prod, même si ça dénature un peu le cadrage de pouvoir croper à sa guise dans une prise ..

[@lepouxlait4340]

Merci !!! J'en pouvais plus de voir ces milliers d'acheteur prendre la dernière 8k qui ne sert a rien car l'oeil ne peut voir au delà de la 2k,

[@g-netx1668]

Si Il Peu MAIS sur une très grand surfaces de visionnage

[@robinfrenzy]

"Est-ce que vous voyez les pixels dans l'image?" 3 secondes plus tard (3:42) on voit les pixels de la ligne blanche qui relie les 2 cercles :D

[@tristanmoller9498]

4:06min J’aurais bien voulu quelques chiffres sur l’acuité humaine par rapport au 4K et à la télévision. Il faudrait une approche plus scientifique, avec plus des preuves claires, pour dénoncer ce où toute une industrie a mit son argent. Juste pour qu’on sache que c’est pas simplement de la détestation, du hate... même si je ne penserais pas que tu le ferais.

[@Macmaseb]

La musique était vraiment rigolote!

[@blocux]

Tout ça c'est bien joli mais au final, c'est quoi le nom de la musique rigolote ?

[@romain4679]

Cependant, le fait que ma télé plasma panasonic de environ 2007 (oui, elle a plus de 30k d’heure et elle marche encore (excepter le logo tf1 gravé en haut à droite et une grosse tache de pixel bleu à gauche) est un facteur suffisant pour changer de télé ?

[@jeldora]

En fait c'est beaucoup plus compliqué que ça. La 4K donne plus de profondeur à la couleur, notamment quand on tourne en 422 (donc pas mal de caméras concernées, jusqu'aux Alexas qui sont utilisées une fois sur deux en 422HQ) tu bénéficies de bien plus de pixels pour l'échantillonnage, autrement dit plus de précision dans les moyennes des chrominances. Ajoutons que la 4K downsamplée en 2K par une Alexa ou sur un banc de montage est quand même significativement plus précise qu'un 2K natif. Ce qui est vrai en revanche c'est qu'on ne trouve aujourd'hui quasiment pas de contenu en 4K, et que le développement des espaces dits "HDR" (donc Dolby Atmos, etc) est encore assez merdique, alors que c'est effectivement l'un des avantages de la 4K. En bref : plus de pixels = utile pour l'échantillonnage, indiscutablement. Un peu plus discutable pour la précision, mais un oeil entraîné fait la différence très rapidement. La pellicule et son fonctionnement analogique, par opposition à la discrétisation des images en numérique, n'est pas concernée par cette discussion, heureusement...

[@justicecivilisation]

M'ouai vive la 4K native avec un petit Eizo

[@MostafaWatji]

Bonjour Jean-Baptiste, Tu parles de ne pas succomber aux effets de la com' pour les écrans 4K et 8K. Quid du 16K ? Mon vendeur Fnac m'assure que ce sera une véritable révolution.

Mostafa E « you will see the difference »

[@mydrinos]

Je pense que l'on peut enfoncer un peu plus le clou au vu de la qualité de mise à l'échelle des TV et lecteurs, qui font que les contenus Full HD sont TRÈS proches du 4K final (voir n'importe quel comparatif sur Les Numériques). Sur les forums d'experts qui décortiquent des images statiques pour comparer les deux, la différence entre Blu-Ray Full HD et 4K se joue en général sur le travail des couleurs et des expositions plus que sur la finesse des images. Et ça n'est même pas toujours heureux ! Bon, après un contenu 4K de qualité reste très appréciable et parfois perceptible, mais on est sur un écart quali bien moins grand que le DVD VS Full HD de l'époque, et ça ira encore en se resserrant. Merci !

[@didiercroes]

Petite question: Dans l'épisode précédent vous avez expliqué que mêmesi l'ont film sur péllicule tout les autres processus sont numérique. Les films de Nolan et Quarentino sont-ils post traité uniquement en péllicule ou passent-ils également par des étapes numériques?

Tout le post-traitement moderne (montage, VFX, colorimétrie) est numérique après un scan de la pellicule. La pellicule entre le tournage et le scan peut être traitée chimiquement (dans des grands bains) mais il me semble que cette méthode de post-traitement seule est désuète aujourd'hui. Mais, de base, on peut considérer certains choix de pellicule comme un "pré-traitement" au niveau couleur et contraste qui ne sera pas retouché numériquement.

Bon alors... là j'ai une TV, j'en suis à deux mètres. Elle doit faire 55" de mémoire, et affiche de la 4K (pis du HDR et machins). Utilisant différents flux, je constate la différence entre un 576p (oui j'en ai encore monsieur), 720p, 1080p, 4096p, 4:3-16:9-16:10. Pour l'utilisation de la 4k sur mon écran de PC, pour afficher plus de choses (lignes de programmation, de commandes, dispositions des fenêtres etc. La vidéo a plus de trois ans, qu'en pensez-vous maintenant ?

[@minnah22a]

Nice!!!

[@ElieMichelFr]

Autre joie de la 4K, sur ordi, ça fait travailler bcp plus la carte graphique, donc consommer plus d'énergie : cool pour l'autonomie des portables.. (et pour la planète)

[@regarde_]

je découvre ta chaîne, j'entend la b.o. de saint amour, je m'abonne

[@schoev4209]

Une vidéo en 1080p peut-être diffusée sur un écran de cinéma de manière très nette ?

[@patricecoret4381]

Le Purcel qui passe bien !

[@ConcreteAdvisory]

D’ailleurs je pense que la différence majeure que les gens voient sur leur télé sans s’en rendre compte est la technologie HDR. En passant de la télé HDR de mes parents (aussi 4K) a ma télé (full hd, mais surtout sans HDR) j’ai vu une grosse différence sur mes jeux PS4. Qui sont en 1080p donc c’est pas la résolution qui a changé ^^ D’ailleurs j’ai longtemps cherché un bon écran/télé en 1080p ou 1440p (pour diminuer la facture) avec un bon HDR et un bon contraste mais c’est presque impossible à trouver. Moi j’en ai pas trouvé en tout cas. Donc obligé de passer au 4K et de payer cher... j’attends une baisse de prix du coup ^^

[@corentindejoux6714]

J'adore tes vidéos!🙂 Par contre je suis pas d'accord sur un point, on voit clairement la différence entre hd et 4k sur une télévision. C'est FUHD qui sert à rien ( sauf pour vidéoprojecteur) mais la définition 4k est largement visible à l'oeil nu. Je suis dans la technologie et même sur un écran de Pc FHD à comparer avec un UHD, la différence est flagrante (pas autant que le passage de la 480 à 1080 mais quand même). Surtout que les télévisons sont grandes aujourd'hui. Après ce qui est sur c'est qu'il est plus important d'avoir une meilleur technologie de couleur et de contraste que la définition. Et aussi un traitement d'image par seconde propre vu que les télévision augmentent à 60fps^^ Et puis la 4k est utile également à la post prod^^

En gros je dis que pour voir la différence il faut être dans les bonnes conditions et avoir l'image adaptée qui va avec. Pour un film, la 4K c'est surfait selon moi. Mais après effectivement je suis développeur et je préfère aussi les dalles 4k pour bosser !

[@corentindejoux6714]

@ dacdac Je suis d'accord avec toi pour les films ^^ mais je trouve (mon avis) que si tu passes des vidéos en 60 fps le 4k rend l'expérience très sympas ^^ après encore une fois c'est Claire que la différence n'est pas aussi notable que lors du passage à la FHD^^ En tout cas j'adore tes vidéos et j'ai trouvé très intéressant tes explications sur la mécaniques des fluides à travers les effets spéciaux ^^

[@junichimasudas2395]

pour avoir un écran UHD chez moi et joué souvent en 3840x2160, on voit la différence. Pas au 1er plan mais en arrière plan si.

[@sorban5352]

Mais si on a une très grande télé, mon frère on a une de 2 m, est ce qu'on va la différence alors que sa agrandit les pixels ?

[@Candycruche]

bijour ! quelqu'un connait la chanson du generique à 1:21 ? très joli !

[@gescilammota7092]

Laughing on the Outside · Bernadette Carroll

[@nemesis666first]

Il y a une touuuute petite erreur à 3:50 : "omae wa mou shinde irU" et pas "irou" :D ! D'ailleurs, pour la petite histoire, cela signifie "tu es en train de décéder", littéralement xD !

[@Shangxen]

Après la 4k et les résolutions au-delà ont tout leur intérêt sur la VR, car avec la déformation des lentilles, on peut de nouveau voir les pixels même avec une résolution Full HD

[@SSAFT]

Faire un export de sa dernière vidéo en 4K. Décider de regarder celle de scinéma sur le sujet pour se détendre. pleurer.

[@AlixPeaks]

Si après ta vidéo est projetée dans un cinéma, le 4k peut être utile !

[@pierregastie-leroy4922]

comme dit dans la vidéo, le 4k c'ets valable quand on est prêt de l'écran, donc j'ai pris un 55" 4k pour en faire un moniteur pc... Et j'en suis content :)

[@TO-ck6rn]

Très bonne vidéo mais il manque quelques précisions Dans le domaine de l'audiovisuel, la 4k (ou la 6,8) est très importante lors de la prise de vue Une image vidéo en 4k permet une plus grande marge de manœuvre au montage (zoomer, stabiliser sur logiciel) et un fichier 4K compressé en 1080 diffusé sur youtube par exemple sera toujours de meilleure qualité qu'un fichier pris en 1080 directement Après c'est sur que pour les TV, c'est plus un argument marketing qu'autre chose

Ça vaudra surtout pour des caméras non professionnelles, au cinéma l’image est rarement déformée par le montage (zoom, Stab) puisqu’on peut tout faire au tournage (stabiliser la caméra, appliquer un zoom optique). Pour la compression KZbin, je ne suis vraiment pas sûr de ce que tu dis. Je pense que ça dépend beaucoup de la caméra et de la qualité de la compression. Merci de ton commentaire !

[@ewenf2957]

C est quoi la musique du générique?

[@johnkiller86]

la vidéo est même pas dispo en 4k... Comment je vais faire hein ?

[@lucvador2025]

+ 1 👍

[@DocFr14]

quelqu’un aurait le nom de la musique d'intro ??

[@aeluthianamanodel2485]

7:54 "Mais la réalité est plus complexe qu'un argument marketing." P@"%$& mais on devrait en faire des T-shirts de cette phrase ! MAIS. TELLEMENT. !

[@misternoname3966]

La musique du générique est pas dans The end on the fucking World ?

[@cydream]

Je me demande si l'argument "on voit pas les pixel en FullHD, donc la 4K n'apportera rien de plus" est recevable. Je pense notamment au cas des FPS. L’œil ne voit que 25 fps. Et pourtant, on privilégie le 50 fps, parce que la différence serait perceptible. A moins que ce dernier argument ne soit marketing également ? Quelqu'un pour m'éclairer sur la question ?

C'est très différent pour les FPS et j'aborderai la question un jour. Mais c'est une question assez complexe. En gros, du nombre de FPS dépend énormément de choses dans l'image, le paramètre le plus important étant le flou de mouvement (ça dépendra aussi d'autre chose mais classiquement c'est ça en gros). Au cinéma, une expérience en 50 ou 60 fps paraitra très artificielle, à cause de ce changement dans les features de l'image et aussi par habitude car on est très habitué au 24 fps de l'immense majorité des films. Par contre dans le jeu vidéo, les 60 fps ont du sens, déjà car l'expérience de jeu sera plus réactive (le temps de process d'un input est très réduit) et en fluidité ce qui est plus agréable pour le contrôle d'une caméra, là où il y a pas ou peu de motion blur. Dans le jeu, la 4k a aussi plus de sens, le rendu temps réel étant plus fin et plus précis (l'équivalent de la qualité de la caméra pour un film en gros ... une caméra pas forcément 4k !). Il faut aussi prendre en compte la vision périphérique qui est ultra-performante pour détecter le mouvement, par rapport à la vision centrale plus sensible au piqué de l'image. Sans parler des différences de vision de chacun, ... Bref, la notion de fluidité d'image est subjective, confuse. L'oeil ne voit pas que 25 fps, il interprète une vidéo à 25 fps comme étant suffisamment fluide, ce qui est très différent :/ Là où la question de la résolution est plus arrêtée puisque l'acuité visuelle dépend de propriétés optiques, de la taille de nos "capteurs" sur la rétine, donc la même chose (avec des différences infinitésimales) pour tout le monde. J'espère avoir été clair et merci pour ton commentaire ! JB

[@mathieu_prou]

Si toi aussi t'aimes le sirtaki tape dans tes mains 👏👏

[@layonel9900]

4K, 8K, HDR, Oled, petapixels... Ouai, et bien ce n'est pas demain la veille que je me débarrasserais de mon irremplaçable plasma de chez Panasonic (de gamme VT pour les connaisseurs) et de continuer de faire mes photos sur pellicules !

[@lilijones2272]

Très drôle

[@Aullanst]

"Abonne-cloche mets-la toi" ? Ah ben dans ces conditions... j'accepte.

[@pipou4851]

Tu tes trompé a 2:20 faut inverser les deux définition

[@la-bise]

Aujourd'hui trouver un TV full HD 1080p de minimum 49 pouce dans un commerce c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin. Ça ne se trouve plus et c'est bien dommage

[@Le_Spin]

La vache c tellement pas permis moins de 5K vues!!

[@evancousor7674]

Un tube cathodique 480p une TV HD si tu regarde une émission landa 480p car en fr on diffusé au max en 720p

[@rom14700]

Il y a inversion entre définition et résolution ! C'est quand même dommage de faire un point vocabulaire et de se tromper dans ce point ! Résolution = Nombre de points ou de lignes grâce auxquels un écran ou tout autre périphérique de restitution (scanner, imprimante, etc.) affiche une image. Définition = Grandeur qui caractérise la finesse des détails d'une image de télévision ou de télécopie. (Source : Larousse Illustré)

Désolé mais non il n’y a pas d’inversion. La définition est souvent appelée à tort résolution. J’ose contredire le Larousse ;)

[@rom14700]

Donc pour toi, les dictionnaires ne servent pas à s'accorder sur la définition des mots. Et par exemple, dans les jeux vidéo, dans windows, et quand la plupart des personnes parlent, La résolution de leur écran est 1920x1080. C'est eux qui se trompent ?

Oui :) c’est une faute très usuelle et ce n’est pas très important à vrai dire mais c’est une faute.

[@junichimasudas2395]

Je crois que c'est PP Garcia qui disait que les définitions (de mots) s'inversaient en anglais

[@UncommonManFromEarth]

Je confirme, j'ai bien les mêmes définitions que toi. Je pense que la définition du Larousse n'est pas bien claire. Mais c'est toujours ce que j'ai entendu autant à l'école que dans la profession. Mais soyons honnête on mélange souvent les deux quand on parle et on arrive à se comprendre.

Et le T shirt Sur la réalité ?

Je dirais que c'est utile pour les casques de VR puisqu'on est amenés à mettre nos yeux à 2cm d'un écran.

[@florentflote]

[@gabrielchoimet6695]

D'accord que pr les télés c'est pas très utile pour l'instant mais filmer en 4k est un vrai plus, cela permet de cropper ds l'image sans perdre de qualité ( encore + vrai sur yt)

Gab Chmt c’est ce que je sous entends quand je dis que la 4K permet une plus grande flexibilité créative à la fin ;)

[@narcoleptik44]

Par contre c est utile pour la VR

[@louxav]

Les arguments sont intéressants... mais j'entends en fond un léger "ouais franchement, les progrès technologiques ça sert pas à grand chose...". Un peu comme ces gens qui chient sur le numérique 3D et qui disent que rien ne vaut un bon vieux film muet en noir et blanc filmé sur pellicule. Le marketing sera toujours là pour nous la mettre un peu, c'est sûr. Mais un copain a un projecteur 4K, alors que le mien n'est que full HD et franchement... à 3 m de distance et une image de 2 m de diagonale : ben la différence est flagrante (à contenu équivalent). Donc non, la 4K c'est pas juste bon pour les pros ou les cinés. C'est une tuerie pour peu qu'on ait un écran un peu grand à la maison. Mais on est d'accord que sur une diagonale d'1 m, aucun intérêt ;)

[@HDN630]

je ne suis totalement pas d'accord, pour avoir vu un bluray 4k apres un bluray normal, ça n'a rien a voir, et encore plus sur les jeux videos, la difference est reelle et visible

[@alexandredumont2151]

Dans des autre commentaire il a repondu que en effet il na pas asser insiter sur le fais qje dans de certaine condition on pouvais grandement voir la difference (Et ptite possibiliter que j aimerais mettre en avant aussi c est l effeg placebo et oui Je suis asser calé sur cellui ci et sa me semble tous a fais probable que par le matraquage marketing doubler du fais d avoir payer une tv et tous le reste Que celui ci influence peut etre aussi l experience utulisateur Piste a creuser 👌)

[@sampierre1177]

J'arrive pas à concevoir le fait qye la 4 K puisse aider dans le travail des effets spéciaux. Logiquement, plus la densité de l'image est élevée et plus le monteur doit travailler les détails nn ? Même si les rendus peuvent être de meilleur qualité, le travail est plus long et compliqué nn ?

[@florianpetit8309]

Au niveau du graphique utilite 4l c'est pas inverse ? Tu dis de 0x as 1x c'est pas utile ce qui voudrait dire pour un ecran 100cm de largeur si on Est entre 0cm et 99cm de ecran la 4k est inutile Alors que c'est plutôt inverse plus on regarde près mieux on voit les pixel donc plus la 4k est utile .. Je me trompe...?

[@nicolasgateau5307]

J'adore cette vidéo ! Comme quoi on nous prend pour des pigeons ! Mais du coup le Q-LED c'est pas des conneries ? La résolution est la même mais la technologie qui gere la transmission de l'image n'est pas la même si j'ai bien compris ? Donc la qualité d'image n'est pas mieux que télé Led "basique" juste les couleurs son plus vives c'est ça ?

De meilleures couleurs = meilleure image :) Le Q-Led est une très belle technologie selon moi mais trop chère et sûrement pas viable à l'avenir. Merci pour ton commentaire !

[@nicolasgateau5307]

@ merci pour la réponse ! Ton boulot est incroyable j'adore vraiment ! Continue comme ça 👍👍

[@nicolasv577]

vidéo intéressante mais selon moi tu oublies le coeur du problème concernant la 4k, la hd tout ça.En réalité, en tant que consommateur, on a toujours des images compressées, même en blu ray, car les débits des formats d'acquisition réels, sont bien souvent trop élevés pour être traités par nos appareils. Essayer de lire un rush 4k brut sur un pc non adapté est quasi-impossible. Par contre je parle ici des caméras "pro" avec un capteur full frame, pas d'un aps-c. Or le plus simple reste de regarder le bitrate accepté ce qui est souvent caché par les fabricants, car c'est là qu'on voit la différence de qualité.Bref, si vous voulez une télé "4k" sans avoir à faire un emprunt, prenez une 55pouces en premier prix qui a un son de merde, vous pourrez au moins jouer en plus haute résolution aux jv et regarder des films d'un qualité légèrement supérieure. Au passage,à prix équivalent, il vaut mieux un capteur full hd en 35mm qu'un capteur "4k" de taille inférieure, étant donné que c'est déjà de l'upscaling, autant le faire en post prod.