Заморозка и оживление мозга: прорыв в нейробиологии | Пушка #76

[@SciOne]

Ссылки и ответы на загадки: docs.google.com/document/d/1ga5zvQGv-B6265TZyvTHouybrEJ2D68cGX7R3WxNKqc/edit А вот, что в ролике: 00:00 - начало 00:51 - размороженный и живой мозг 04:09 - клетки-призраки в печени 07:43 - извлекли картину из воображения + реклама обучения работе с ИИ 10:22 - клетки-зомби, наводнившие океан 15:00 - полезные и практичные изобретения 18:00 - кольца и цепи из света 20:06 - могли спастись, но их отключали 24:21 - загадка и благодарности

[@Viktor-lb2jb]

Вы ничему не научились ,вы болваны ---это АМЕРИКАНЦЫ научились

[@ЛюВавилонская]

@@Viktor-lb2jb Ау, Болван, кому ты пишешь, кого ты пытаешься оскорбить?? Ты ролик хоть смотрел или нет?? Если смотрел, то значит ты обвиняешь учёных всего мира, которые прекрасно обучены, иначе не было бы таких серьёзных исследований!!

[@metallicalyrics598]

Хмм... Ни то, ни другое слово -- никогда не будут напечатаны обезьяной, так как клавиатура -- с латинскими буквами, а оба слова -- из кириллических букв.

[@pilozar_8]

@@metallicalyrics598 неплохой ответ, но оригинальная загадка на английском - автор просто попытался её адаптировать

[@0.http.www.RNK.rasha0]

​@@ЛюВавилонская не знаю что там был за коментарий но учёные в целом обученны явно не тому, в общем в том и дело что они обученны, и в том кем они обученны и с какой целью

[@СталкерСкайрима]

Ну не знаю. Я работал санитаром в экстренном приемном отделении. И при мне часто нейрохирурги говорили с родственниками пациента, которого только что оперировали (скажем, после дтп). Так вот на моей памяти хирург всегда выходил, сообщал что операция прошла хорошо, состояние тяжелое, а в ответ на влпрос о прогнозах показывал пальцем вверх, пожимая плечами и разводил руки. Дескать - я сделал все, что мог. А дальше - как расположится влияние судьбы (вернее, сочетание всяких мелочей, произошедших при травме, и влияющих на исход, о которых мы не знаем и не можем их толком диагностировать)

[@slashikus7880]

А должен был краткий курс нейрохирургии провести? Все мы можем, просто он адаптировал свои знания для 95% населения, в которые входите, судя по всему, и вы.

[@rybak5]

​@@slashikus7880ты видео внимательно смотрел? Речь идёт о том, что эти нейрохирурги не давали ошибочных прогнозов, как врачи из видео, якобы пациент станет овощем. Причём тут вообще доступность для широких масс, о которой ты задвигаешь?

[@romanrr6802]

Все мы мясо

[@paulmattson7372]

Пук

[@rybak5]

@@romanrr6802 мы, по факту, мозг, а мясо - это скафандр, выполняющий функции защиты, передвижения и других физических воздействий с окружающим миром

[@weredora6280]

Лучший канал про науку и открытия

[@hozaingor9731]

+ канал: уже наступило, Дагон(неплохо), .... Много разных с другим подход и на другие темы. Mygap, упоротый палеонтолог, getaclass, (что-то) от формулы 1.

[@timurrahmatulin1644]

Очень приятно слушать, спасибо тебе чувак. У многих каналов проблема именно в том кто и как читает/говорит

[@vladislav5693]

Это не просто "чувак", этот "чувак", возможно, умнее тебя и всех твоих друзей вместе взятых))

[@kiratchk]

плюсую! много каналов/авторов не смотрю только из-за речи, всё время отвлекаюсь на ошибки, а тут прям кайф

[@Бомж-я3р]

Судя по видосам мы сверхразумная цивилизация , и практически в шаге от сверхважных открытий , но этот шаг длиннее жизни

[@barmaleygorlovka]

Сверх цивилизация паразитов живущих за чужой счет во всех смыслах. Айда молодцы, венец творения прям. А эта супер вумная цивилизация даже не видит, как ей манипулируют на всех уровнях спокон веков 🤡

[@0.http.www.RNK.rasha0]

​@@barmaleygorlovkaи с какой целью не праздный вопрос

[@oda3582]

К сожалению мы даже не разумная цивилизация)

[@0.http.www.RNK.rasha0]

@@oda3582 Могли стать, хотя это и сейчас возможно, даже из заднего прохода есть выход но уже далеко не для всех, очень далеко

[@noname-zf5tb]

"Судя по видосам мы сверхразумная цивилизация" - зато если выйти на улицу, то мы даже не цивилизация, а слово разум там вообще лишнее. Просто группы многоклеточных бактерий и вирусов пожирающих и паразитирующих друг на друге.

[@fransdeston8404]

Очень интересно! Спасибо, приятно, что есть такие важные и актуальные новости и идеи!

[@annabutko8812]

Новое видео на Вашем канале всегда делает мой день счастливее! Да ещё и придаёт смысла, спасибо!

[@Lzotrax]

Навёл предпросмотр, прочитал по губам - Пушка, открыл видос))

[@warfacexoris]

Ни как иначе, тоже самая история. Невозможно пропустить 😂

[@Glhfhlgf]

Какой ты утютю

[@majorpayne402]

пахахапхап

[@Browning.300]

Ну да, подписи под видео же не изобрели

[@siz1700]

@@Browning.300А вдруг человек слепой, вы не думали?

[@Сарни-н7х]

Не по уведомлению, а по зову сердца. Огромное спасибо за прекрасное начало дня!

[@pashokotattooer1720]

Приятного просмотра всем

[@arseniy1996]

Смотрю каждый выпуск. Пушка - пушка!

[@SlotorFriendClub]

Суд во вторник в Петербурге приговорил 77-летнего ученого Анатолия Маслова к 14 годам колонии строгого режима. Судья горсуда Ирина Фурманова признала его виновным по делу о госизмене. По версии обвинения, в 2014 году физик якобы передал представителям разведки Германии данные о закрытых научных разработках. Сам Маслов вину не признал. Родные, коллеги и адвокаты ученого уверены в его невиновности: они утверждают, что никаких данных он не передавал, кроме того, указанные в обвинении сведения не являются гостайной.

[@Роман-ч7н3е]

По делам ему

[@rybach_ck]

Правильно, распространяйте

[@ДаниилБеляков-к4ю]

Жесть и ужас конечно от решения дремучего судилища😢

[@alexalexandrin6752]

русь святая храни веру православную

[@SlotorFriendClub]

@@alexalexandrin6752 Руси уже 700 лет нету, а патриарх- чёрт переодетый в ряссу

[@CWoors]

Это без шуток интересней чем современнве новости по телеку

[@majorpayne402]

новости по ТВ это кто кого изнасиловал убил и украл

[@Anatoly_Maly]

Так телек уже лет 16 не актуален, одна лишь пропаганда, реклама, идиотские шоу и тупорылые сериалы

[@hozaingor9731]

Необязательно. Ведь ТВ 📺 можно использовать для просмотра не телевидения (Яндекс, Ютуб, ...)

[@Pitecantrop2011]

Ты ещё смотришь телевизор?

[@gimeron-db]

По телеку никаких новостей давно не показывают - сплошная пропаганда ненависти под видом чего-то важного.

[@Надежданачудо]

Пушка - пушка! Пусть в нашей жизни будут только такие, как эта. Мирного нам неба❤

[@ilnurismagilov6340]

Интересно, сколько открытий заканчивается внедрением в индустрию или получили широкое развитие. Скажем, из открытий, о которых говорили пять лет назад, что в итоге вылупилось? Рубрика "а мы говорили!"

[@kto-ya-takoy]

Почти ничего. Что-то вышло в массовое производство, что-то вышло но не в том виде в котором ожидалось. Что-то отложили на годы из-за каких-то трудностей. А что-то просто было криво изучено и считать это за истину нельзя.

[@Aivanmaru]

Много чего.

[@nexurio_russo]

Сенсорные экраны были изобретены ещё в 70-е годы прошлого века, но первые сенсорные телефоны появились в начале нулевых, а смартфон - точнее, Айфон - только в 2007-м. То есть прошло 30-40 лет с момента изобретения до _массового распространения,_ которое продолжалось ещё около 10 лет. Люди любят кричать, что прогресс слишком быстрый, что скоро мы достигнем сингулярности - и потеряем контроль над своими же технологиями и творениями! Но на практике проходит целое поколение, чтобы прототипы прошли все проверки, вошли в жизнь людей, а затем дорабатывались до отличного качества. Думаю, если ничего не изменится в будущем, планка внедрения технологий в жизнь сократиться максимум до 20-25 лет, то есть до человеческого поколения. Думаю, не долго до этого осталось, но меньше уже не пойдёт, если не появится нечто эдакое. Увы, чтобы заменить опытного, но пожилого специалиста, требуются годы взращивания молодых талантов, которые тоже имеют "срок годности". Если бы удалось увеличить "срок годности" людей, или ускорить обучение, то людям удастся увеличить скорость технологического прогресса, ведь важнейшие винтики науки не будут уходить на покой, а преумножать свои опыт и знания. Но пока что мы не живём в мире с летающими машинами, увы. Ваш Некс ;")

[@SL4RK]

@@nexurio_russo IBM simon 1994, да он был монохронным, а не цветным и тем не менее сенсорным

[@ИванТамерлан]

@@nexurio_russo Не только это. Есть еще технологические планы на заводах. Завод не перейдет на более лучшие технологии, пока не окупится предыдущая линия в условиях слабой конкуренции. Про скорость прогресса - сейчас все больше мнений, что развитие любой технологии идет не по экспоненте, а по логистической кривой. Часть этой кривой очень похожа на экспоненту. И все основные открытия были сделаны в XX веке. В автомобильном, жд, авиатранспорте нет особого прогресса, есть небольшие изменения по сравнению с 90-ми годами XX века. Единственная отрасль, которая динамически развивалась - это ИТ, но даже она приходит к своему пределу, что теперь трудно найти особую разницу между смартфонами последних пяти лет, поэтому сейчас смартфоны меняют не потому, что они технически устарели. Отдельные направления вообще развивались и быстро закончились.

[@fenrir9022]

Обожаю эту рубрику, всегда самый смак

[@margaritasergeeva6477]

О, подтверждаю про парацетамол. Я в Португалии, здесь его прям везде и всем врачи выписывают, судя по отзывам. Кажется, у них такое кредо "В любой непонятной ситуации выписывай парацетамол"

[@TheCktulhu]

от печени тоже парацетомол выписывают? XD

[@Наталья-л1о4т]

В Германии нет, только ибупрофен, парацетамол из РФ привожу ( ибупрофен не при всех случаях, особенно от головной боли и от температуры мне помогает, ибупрофен больше при воспалении, просто при боли, и то так себе, в Германии даже от зубной боли нимесулид не купить и не получить, зато Диклофенак в таблетках дадут)

[@margaritasergeeva6477]

@@TheCktulhu ну, грубо говоря, на все не критичные недомогания, выписывают парацетамол( это по отзывам других вживую и из тг чатов, я сама пока что с местной медициной дел не имела

[@Hari_Espenton]

Парацетамол... Для меня это всего лишь жаропонижающее. Это как предлагать соду от всех бед)

[@EvilElectroVideo]

Только вот учены до сих пор не знают как работает парацетамол 🤣

[@ВладимирТихонов-ч4м]

Прям реально пушка!!! Интересный выпуск

[@СережаКузнецов-и4е]

Как всегда интересный и увлекальный видос, спасибо!)

[@ilitnizombivitalik]

Благодарю за отличный выпуск❤

[@olegkenjin665]

Скажу так, рубрика "пушка" Это пушка 😂❤

[@KanalVidosov]

подозреваю, что в оригинале (как и с задачей ОО или ОР) вопрос формулировался так: "какое слово дважды выпадет раньше". И вот тогда вариант с Ю побеждает. Ведь шансы выпадения этих двух слов одинаковы, но за счёт последовательности "абра" у Ю появляется преимущество. И именно отсюда в файле-ответе появились слова "два раза" в пункте "Важно".

[@purity_one]

Ну неужели не я один заметил косяк в задаче) Странно что все остальные согласились с таким решением

[@DSxRestart]

если взять одну обезьяну, и ждать какое слово она напишет первым, то шансы одинаковые. Но если взять двух обезьян, и одной дать задание писать "абракадабра", а второй "абракадабрю", то вторая обезьяна должна справиться быстрее.

[@Harsek]

хотел бы разобрать ответы на загадку, что представлены в документе. во-первых, почему набор слов занимает разное количество времени? ведь и там, и там одинаковое количество символов (11) и на набор одного символа уходит секунда -- значит, оба слова должны писаться условно за 11 секунд. во-вторых, если уже написано: "абракадабр", может выпасть буква: "ю" -- тогда получится слово: "абракадабрю", и оно будет первым написанным, может выпасть "а" -- получится "абракадабра" и она станет первой, а может выпасть любая другая буква, и придётся писать слово сначала, ведь иначе получить нужные слова не получится.

[@artems455]

Спасибо, что написали все это, мне не пришлось! )

[@DSxRestart]

если взять одну обезьяну, и ждать какое слово она напишет первым, то шансы одинаковые. Но если взять двух обезьян, и одной дать задание писать "абракадабра", а второй "абракадабрю", то вторая обезьяна должна справиться быстрее.

[@ustya4339]

​@@DSxRestartпочему?

[@DSxRestart]

@@ustya4339 возьмём одну обезьяну. она уже написала "абракадабр" шансы что дальше она тыкнет на "а" или "ю" одинаковые. Возьмём двух обезьян. У одной задание написать "абракадабра", а у второй "абракадабрю", время за которое они напишут "абракадабр" условно одинаковое. Затем каждой нужно нажать на последнюю букву. Первой обезьяне нужна буква "а" если нажимает её, то она выиграет, если нет, то слово нужно начинать писать с самого начала. Возьмём вторую обезьяну, если она нажмёт "ю", то она выиграет, но если нет, то существует вероятность, что она нажмёт на "а" и таким образом получает преимущество перед первой, т.к. у неё получится "абракадАБРА", последние 4 буквы, являются началом нужного слова и ей не нужно будет тратить время на их набор.

[@gimeron-db]

@@DSxRestart Вероятности ошибок в части "абракадабр" у всех одинаковые, но та, что нажмёт "а", начнёт новую попытку на один символ раньше. В случае с одной обезьяной, новые попытки ввести "абракадабрА" будут немного раньше, чем для "абракадабрЮ".

[@holkudun6588]

Для слова «абракадабра» среднее время составит 4,037 * 10^16 секунд А для слова «абракадабрю» столько же по теории вероятности

[@AlexAlex-jk2tn]

Вы внимательно слушали? Клавиатура то латинская :D

[@holkudun6588]

@@AlexAlex-jk2tn да, всё правильно

[@xscav]

@@holkudun6588 вы типа от задачи печати перешли к оценке вероятностей ошибок в битах? А в какой кодировке считали? Или какие-то более общие соображения использовали?

[@Lorddarknes]

Рад что прям перед сном смотрю ,спасибо тебе и команде ❤

[@Ficus-religiosa]

Если мозг научились возвращать к жизни то это дает две ключевые вещи 1) Криогенная заморозка для отправки в будущее 2) Заморозка для межгалактических путешествий

[@i_ts_vlad]

Увы только мозг. Тело этого пока не сможет пережить

[@Anatoly_Maly]

Сразу вспоминаю всех тех миллионеров, которые потратили десятки или даже сотни тысяч долларов на то, чтобы их заморозили, надеялись воскреснуть, говорили "увидимся лет через 50 ✋"

[@krapikaspovilas8943]

​@@Anatoly_Maly как в фильмах 90х...даже ррбкоп в какой-то степени канает...или в том ыильме со Сталлоне

[@ANTONBOOSTER]

Как в сериале «Задача трех тел»

[@mikhail2329]

@@krapikaspovilas8943 "Разрушитель". Знаете как пользоваться ракушкой?

[@федотстепан]

Спасибо! Как всегда интересно!

[@artcertain]

Харош) Спасибо) Как всегда, очень круто, качественно, интересно!

[@АндрейКуракевич-ь7н]

Как всегда огонь !

[@АлексейРусин-э3х]

Не пропускаю ни одного выпуска ❤

[@ОлегСвибович]

всё очень понятно, интересно и доступно

[@KanalVidosov]

У Савватеева похожая задача была. "Что выпадет раньше: ОО или ОР" на улице играют два человека в монету. кидающий за каждый бросок платит рубль. но если у него выпадет ОР (последовательно орёл-решка, но не РО), то он получает 5 рублей. и бросающий потихоньку выигрывает. они видят, что тебя это заинтересовало и предлагают сыграть. только правила меняют. теперь тебе будут платить пять рублей за пару ОО. "а какая разница, всё равно же два значения". Вопрос: кто окажется в выигрыше?

[@majorpayne402]

начальник казино

[@Demon_Cookie]

Шанс выпадения ОР 50%, ОО 33%

[@the_eye8574]

мент которому дадут взятку за нелегальное казино

[@Harsek]

@@Demon_Cookie почему?

[@Harsek]

по идее, я

[@МарияБитнер-э8щ]

Идеальный выбор музыки на фоне❤ Герои 3 это классика 🙌

[@RolisRolka]

С нетерпением жду, когда наконец создадут "световой меч" !!!

[@Trader_Shelby]

Его уже создали) правда он не такой компактный как в фильмах и нужно таскать огромный рюкзак с собой

[@b9atr9x18]

Уже делали,ютуберы в наше время могут всё

[@ramis2023]

Спасибо за все твои познавательный видео!

[@SvetlankaCoffemanka]

Какое доброе утро ❤

[@АнастасияЯстребкова-я9ф]

Ого! Очень интересно❤

[@IrinaIzvekova]

Очень интересное исследование про отключение от систем жизнеобеспечения. Оно основано, конечно, на модели западной медицины, но в этом же и плюс - показать, что упор на "эффективный менеджмент" в медицине не всегда одинаково эффективный. Наука тем и хороша, что напоминает о важности продолжать развитие, а не почивать на лаврах.

[@ДаняПеньков-ч3е]

Привет! Спасибо за твою науку))

[@ChessTurner]

Спасибо Вам большое за выпуск, развития каналу, добра читающим

[@valuee5298]

С загадкой про обезьяну что-то явно не так. Если перед обезьяной клавиатура с двадцатью шестью клавишами, соответствующими буквам латинского алфавита, то напечатать не получится ни то ни другое слово, поскольку русский алфавит не укладывается в эту раскладку. Например на стандартной клавиатуре буквы "б" и "ю" соответствуют символам "" латинской раскладки, которые в эти 26 клавиш не входят))

[@Chert__]

При чём здесь русская раскладка? Речь идёт об abrakadabra и abrakadabru

[@valuee5298]

@@Chert__ текст, сопровождающий загадку говорит об обратном. Кстати, видишь в конце моего предыдущего комментария пару скобок? Это игривая ухмылка. Спасибо за разъяснение, короче говоря))

[@CryptoItos]

@@valuee5298 мало скобок

[@noname-zf5tb]

@@Chert__ Всё верно человек говорит. В условии задачи даже написали "абракадабра" и "абракадабрю". Не верите, пересмотрите ролик.

[@Chert__]

@@noname-zf5tb я видел, но это же мелочь. Абракадабра написано по-русски либо по ошибке, либо для удобства восприятия

[@Zoltaak]

21:46 - ну да, ну да, конечно речь об образе жизни, ни у кого даже сомнений нет

[@pkondaurov]

Спасибо! Твори ещё!

[@iampdv]

25:26 это как мы так понимаем?! Совершенно не интересно считать эту вероятность,но чтобы она была разной необходимы дополнительные неозвученные условия (совершенно неочевидные предположения).

[@homadoktor1393]

Я, конечно, ещё пока что не биолог (даже не близко, если на чистоту) но предположу, что с мигрирующими клетками есть две причины остановки регенерации: внезапная смерть самой мигрирующей группы, которая, скорее всего, достаточно ограниченна в количестве и скорости собственной регенерации (то есть восстановить "рядовых" быстро можно, но вот уже мигрантов-медиков - нифига), дабы снизить вероятность неконтролируемого размножения и появления раковых опухолей. Второе вытекает из первого - у данных клеток присутствует что-то на подобии "красной кнопки", которая нужна для быстрой утилизации "взбесившихся" раковых клеток-мигрантов, которые в ином случае могут в быстром темпе убить организм благодаря своей завышенной регенерации, и, как следствии, скорости распространения опухоли. Скорее всего это какое-то соединение, оглушающее или даже попросту убивающее клетки, у которых эволюционно выведена слабость к нему. Да вот беда - здоровые клетки к нему тоже чувствительны, и если "нормальные" клетки печени или просто организма особых потерь не понесут, и быстро восстановятся, то ограниченные в количестве патрульные-медики буквально вымрут, утащив вместе с собой организм по причинам, описанным выше. Есть ещё вариант с протоколом - где уже лимфоциты начинают реагировать на "раковые" клетки из-за вещества-сигнатуры... Что-то вроде ложно сработавшей тревоги. Вариантов много. Разумеется, всё это котом по воде писано, но, как говорится, предположить - не доложить.

[@pyorremyrskyAU]

Все равно не решить проблему острой печеночной недостаточности, регенерация слишком долгий процесс, а детоксикационная функция печени нужна сейчас, иначе кома и смерть от токсинемии в течение 1 суток.

[@Саша-ъ5с7л]

Как же я устал от фгдс, это жесть, сплошные мучения, огромное спасибо инженерам и биологам из MIT

[@Kvestim]

Мне несколько раз делали фгдс, все зависит от оборудования. Есть современная тоненькая трубочка , а есть шланг времён СССР. Как вспомню , так вздрогну😅

[@Саша-ъ5с7л]

@@Kvestim мне современным тоже делали я в платных клиниках делал в основном, где оборудование современное

[@МаксимМакаров-б9о]

Визуализатор практически готов)))) наконец-то !!!! надеюсь что смогу воспользоваться этим изобретением.

[@ИгорьЗайцев-п5ю]

Огромное спасибо за видео!

[@RailHaziev]

Вот это очень круто, по сути прорыв.

[@simarinesku]

спасибо за видео!

[@Sovezhik]

Ещё под роликом, где говорилось о чтении мыслей, я разместилась о рисовании воображением. Счастлива, что об это подумала не только я (знаю, что это очевидно, но результаты этого видеть очень приятно). Только вот среди ссылок этого материала не нашла. Либо автор упустил этот момент, либо а не туда посмотрела. А было бы интересно почитать...

[@ThisTop404]

Про заморозку вспомнились камеры, где замораживают жидким азотом(не сразу конечно), людей которые надеятся ожить в будущем... Но ведь их замораживают не правильно :( в голове после разморозки останется каша а не мозг...

[@Anatoly_Maly]

Тоже про них вспомнил сразу, челы кучу денег потратили, а им на уши лапшу повесили, типа "даём вам вечную жизнь", выглядело всё это нелепо

[@ddyyyfffr]

спасибо за прекрасное видео

[@MrXray555]

Про прогнозы выхода из комы - ну пусть научат нейронку по миллионам таких историй болезни, снимкам мозга и его травм и т.п.

[@Токамак-ь9ы]

Вот так ! Скоро сможем записывать сны и смотреть как шортсы😅

[@Dranik-t6u]

Уж спасибо,не надо.А то и за неправильные сны скоро сажать начнут.

[@peace_feminism]

​@@Dranik-t6uо да, мне с нашим царём такое снилось)) что на уголовку точно хватит

[@Darmidosha]

Дякую за випуск

[@gimeron-db]

Просто какие-то фантастические открытия. Пока правда так и не понял ни про голограмму из экрана, ни про "колечки", которые я представляю как круговую поляризацию, с которой непонятно, что с ней можно сделать.

[@warfacexoris]

Спасибо 🌹

[@drak0an]

Вероятность и скорость набора абракадабра и абракадабрю одинаковые. В ролике ошибка. Набор буквы ю или а не зависит от предыдущего набора, иначе это не случайность.

[@AlexAlex-jk2tn]

это ещё ладно, там другая есть ошибка, что сказано, что используется латинская клавиатура, а слова кирилицей написаны, вот и как тут считать!?

[@Lycud]

вижу пушку, ставлю лайк

[@GrigoryTriscele]

"Они сделали из лазеров колечки и сплели из них цепочки" Человек прекрасное создание

[@kiryllshynharow9058]

11:31 Углерод - это не только не парниковый, но и вообще не газ! Газ - углекислый!

[@ledle3949]

А в составе углекислого газа что? Правильно, углерод

[@kiryllshynharow9058]

@@ledle3949 и что с того? или, придерживаясь Вашей логики, водород - это жидкость?!

[@ledle3949]

@@kiryllshynharow9058 при -260 очень даже жидкость. Вещество и агрегатное состояние это разные вещи всё таки

[@kiryllshynharow9058]

@@ledle3949 ну вот Вы меня и подловили: действительно, при 3500 C и углерод вполне себе газ но вот только никак ни разу не "парниковый", нету нигде в Земной атмосфере таких температур

[@ledle3949]

@@kiryllshynharow9058 зато есть кислород, при соединении с углеродом дающий углекислый газ

[@adamqlc]

1:50 те самые нейронные сети,которые обрели разум : сейчас мы будем делать восстание

[@АстаховВячеслав-щ7м]

Интересно говоря " мы умеем " автор ролика имел ввиду все человечество или конкретную страну. Это важно! Потому что говоря "мы умеем" можно с уверенностью отнести ко всему человечеству, и "убивать друг друга" туда же хотя бы по рассовому признаку или идеологии. Так мило осознавать возможности этого "мы умеем" ...😊

[@ledle3949]

В семье не без урода, как говорится 😉

[@МатвейПерельман]

Слово "абракадабра" начинается и заканчивается на 'абра', это значит, что если обезьяна писала слово и не совершила ошибку в этой последовательности в конце, то в следующей попытке ей не нужно будет писать ее в начале. Из этого я делаю вывод, что это слово более вероятно.

[@yarick77]

Поскольку пишет она изначальную ерунду, можно рассмотреть, в какой части клавиатуры чаще оказывается её рука с беспокойными пальцами)) «Абракадабра» похожа на игру арпеджио в музыке - очень большой разброс между нотами в гамме (в нашем случае - между клавишами на клавиатуре). Если мысленно разбить клавиатуру под положение рук для слепой печати, получаем (без учёта последней буквы) - 5 клавиш левой руки против 5 клавиш правой. При том, в левой части - 4 А и одна К, которую можно предположить ошибочно одновременно нажатой одним пальцем вместе с А. При учёте даже близкого расположения Б, Д и Ю, - последняя, всё равно, - будет наименее вероятной, чем А т.к. либо А долбится одной рукой и К там получилось промахом, либо один палец не смещается и бьет постоянно в район А, где К также нажато случайно. Как-то так, на мой замутнённый взгляд)))

[@ookageookage]

Нет это просто как врать с помощью статистики) В книге на которую он сослался есть пример расчета среднестатистического времени , и для ю (x в оригинале) для раскат последней буквы есть дополнительное условие, если выпала a начинать сразу с 4шага, а не с первого. Похоже подразумевалось что это два разных гипотетических случая, или две обезьяны ведь если бы это была бы одна обезьяна с вопросом какое слово она раньше напишет то несмотря на математику - при условии последней а , сыграет первая ставка, ведь до написания с ю на конце нужно еще дожить

[@ookageookage]

Вобще это не сходится с проверками на питоне, там с а на конце быстрее. но тут рандомный генератор может не подходить.

[@matttlav]

@@yarick77братан случайности в математике пройди

[@alexandrdeveloper1242]

Перевод "загадки" гадкий. Потому что если на конце а, то слово абракадабра уже написано и таким образом раньше чем абракадабрю. А если там что угодно кроме а или ю, то уже не срабатывает логика с переиспользованием "абра". Видимо в оригинале подбор слов иной.

[@danikgendel7445]

11:29 забавная оговорка, углерод (оказывается) - парниковый газ :)

[@pilozar_8]

*Осторожно, решение загадки и объяснение почему шансы не равны!* ----------------------------------------- Решение: представьте, что обезьяна уже напечатала "абракадабр". Вариант 1: нас интересует слово "абракадабра". Если обезьяна напечатает "а", то слово готово. Если нет - придется начинать сначала. Вариант 2: нас интересует слово "абракадабрю". Если обезьяна напечатает "ю", то слово готово. Если нет - не беда! Ей не придется начинать с начала. Есть шанс 1/26, что обезьяна напечатает "а", а значит она уже будет начинать с «абра», другими словами, четыре буквы слова у нее уже сложились. Поэтому слово "абракадабрю" будет появляться чаще, чем "абракадабра". На самом деле, если посчитать, то в среднем "абракадабрю" появится на пять дней раньше, чем "абракадабра", хотя в среднем на набор любого из этих слов уйдет около 100 миллионов лет. ---------------------------------------- *Сначала я тоже не понял почему у "Ю" больше шансов, чем у "А", но потом понял смысл решения:* *Обезьяна пишет буквы БЕЗ пробелов, то есть мы должны найти данные слова среди огромного месива букв. Пример: "...аурАБРАКАДАБРАикру..."* *Тут и получается, что если она напишет "АБРАКАДАБРЮ", то у нас нет шанса получить второе слово сразу, а если пишет "АБРАКАДАБРА", то у нас есть шанс писать слово не с самого начала, а использовать конец предыдущего для начала второго слова. Пример: "АБРАКАД-АБРА-КАДАБРЮ"* *Так и получается, что если пишем абракадабрю, то шансов на второе нет. А если пишем Абракадабра, то шансы на второе есть и значит, что второе слово имеет немного больший шанс появляться чаще.* 1.АБРАКАД-АБРЮ✖ 2.АБРАКАД-АБРА✅-КАДАБРЮ✖

[@pilozar_8]

​ @jesusdarkjewel9456

[@asik941]

Spasibo 🎉

[@Underbiz]

Заждался!

[@xvii9089]

Просто коммент для продвижения видео, как всегда всё самое интересное и полезное здесь, спасибо за работу

[@yaroslav2888]

по поводу "могли спастись, но их отключали" дело в большинстве случаев наверняка просто в стоимости - несколько месяцев в больнице США например может разорить даже не самую бедную семью, и если шансы не гарантированы, то мало кто на это решится

[@marksleepwalker2262]

Если подходить со стороны абсолютно случайных нажатий, то вероятность для обоих случаев равна, но если учитывать -человеческий- обезьяний фактор, то всё зависит от того, какой лапкой обезьяна бьёт по клавишам. в случае abracadabra все клавиши в левой части клавиатуры, расположены близко, и если обезьяна делает это как на видео, то вероятность больше, чем при случайных нажатиях. но при abracadabru символ u находится дальше от остальных, значит и вероятность уменьшается. думаю, здесь нужно рассматривать 4 варианта, полный рандом, левая лапка, правая лапка, поочерёдное нажатие разными лапками. для всех случаев вероятность будет разной.

[@maximgoldman9874]

24:58 а тип раскладки клавиатуры какой? qwerty?

[@anatol2x]

СПАСИБО

[@FeSs-dy2og]

Отлично выглядите, мистер рассказчик) Кто подскажет как зовут человека?)

[@ОлегАфанасенко-щ8п]

Влад

[@FeSs-dy2og]

@@ОлегАфанасенко-щ8п спасибо, добрый человек)

[@lordzellos9]

Тем временем... Учёные: Научились завязывать свет в кружочки, а кружочки в пупочки. ИИ: Решает все остальные проблемы человечества. XD

[@romanmelock1932]

а есть где то ссылки на исследования? Любопытно почитать!

[@Demonakor]

24:47 не понял, а как она на клавиатуре с латиницей напишет слово русскими буквами?

[@denuvodenuvo4447]

Мне кажется, вы близки к разгадке на 99%

[@pilozar_8]

Оригинальная загадка на инглише. Автор просто попытался адаптировать её

[@KoTegWTF]

спасибо 🎉❤

[@volavonokKchau]

Привет Давай почаще :)

[@riggsn8358]

Спасение человека с травмой головы или его "усыпление" - дело семьи. Хотят мучаться - вперед, не хотят - тоже норма.

[@Снегобор]

На мой взгляд, тут еще должно зависеть от количества используемых рук, так как буквы б д ю находятся с права, а все остальные с лево. Б д б находятся рядом надо учитывать частоту их нажатия.

[@OO-OO-00-88]

Хороший вечер обеспечен(ь)

[@UFO_Design_Project]

Great video!

[@Chuzhoy_Hishnik]

Для тех, кому лень идти по ссылкам и читать ответ на задачу, ответ вот: Если обезьяна будет печатать случайные буквы, то чисто статистически раньше на всего 5 дней она напечатает фразу: БУЛДЖАТЬ! Когда пчелиная война 2?

[@sergeyrink3003]

Про травмы мозга. Ну так пусть введут имплант типа нейроинтерфейса для симуляции мозга. Через какое то время если не будет активности, то значит шансов нет.

[@Slavjkeee]

Выпуск пушка, но что с цветокором?

[@javaharlalru1232]

Спасибо за интересный выпуск

[@antongdeya652]

Насчёт задачи, я в упор не понимаю объяснения по ссылке. Вот этот абзац: Вариант 2: нас интересует слово "абракадабрю". Если обезьяна напечатает "ю", то слово готово. Если нет - не беда! Ей не придется начинать с начала. Есть шанс 1/26, что обезьяна напечатает "а", а значит она уже будет начинать с «абра», другими словами, четыре буквы слова у нее уже сложились. Поэтому слово "абракадабрю" будет появляться чаще, чем "абракадабра" Если случилась "не беда" и обезьяна напечатает "а" в конце после "абракадабр", то это слово "абракадабра" и получается что мы пришли к нему раньше, чем к "абракадабрю" Неужели можно точно сказать что появится раньше?

[@youtube_and_Igor_V]

Есть машина, в ней водитель. Машину заморозили, разморозили и она заводится. Но водитель уже другой). Христос воскресе!

[@МитяК-ц4м]

пушка!)

[@sandrbo3058]

спасибо!!!!!

[@taniabratsyuk]

Все буквы равновероятные. Вероятность этих слов такая же, как и любого другого набора из 11 символов. Это если процесс набора реально будет рандомным. Но если говорить о физическом воплощении эксперимента, то примат-правша может чаще жать правой рукой в области правых букв. Либо ему может быть вообще лень двигать руками: поставленную задачу давать букву в секунду можно решить, спамя единственным пальцем в одном места. Даже если ему не лень, то до дальней буквы он, вероятно, реже будет дотягиваться (по принципу частоты использования букв в речи их располагают на йцукен: люди, те же приматы, менее охотно тянутся до дальних букв, поэтому туда ставят более редкие). И т.д. Я думаю, задача нерешаемая, если это не сферическая мартышка в вакууме без физических ограничений и условностей. Тогда вопрос будет не о мартышке (лишнее сбивающее условие), а о вероятности формирования массива букв в заданном порядке из массива всех символов выборки. Я к тому, что нас где-то в условии надули.

[@artemles3134]

круто класс

[@ГалинаОстапенко-ы2ж]

Лучше работать по Грабовому,цифры,цвет,свет,все работает,так развивается свое сознание

[@АлександрР-щ4ь]

спасибо

[@ЮлияУрванцева-п1в]

Мне тоже кажется, что в загадке ответ - что вероятности одинаковы. Одна буква из 33х - и не важно "а" или "я".

[@salihazat1533]

Отличный выпуск! Кинули в телеграмм кошельке при продаже Тон на 200к.Записал видео. Не держите там средства!

[@nagoryans_key]

Хорошая загадка учитывая скорость печати 1 символ в секунду - обезьяне понадобиться 11 секунд для набора первого слова и ещё 11 секунд для набора второго слова

[@ScipioAfricanusTauricum]

Насчет интоксикации парацетамолом ответ очевиден - процесс идет слишком интенсивно и клеток попросту не хватает.