Czy fizyka kwantowa dowodzi, że nasza rzeczywistość to zaawansowana symulacja komputerowa?

[@relikt55]

Symulacja czy nie i tak trzeba iść do roboty by móc co do garnka włożyć.

[@martinmattsson3172]

@@relikt55 Jest taki czeski zart: nauczcie swojego pieska chodzic do pracy.😎

[@martinmattsson3172]

@@relikt55 Jest taki czeski zart : nauczcie swojego pieska chodzic do pracy, 🤣

[@pawelkowalski6938]

Wybrałeś czerwoną-zostajesz w matrix się

[@BoTakMuwiomNaJutube]

@@pawelkowalski6938 a ty wybrałeś niebieską a wciąż tu jesteś

[@jarmeleon207]

O symulacji tylko Marek Żelkowski na kanale "Wehikuł wyobraźni". Napisał na ten temat prace naukową

[@adamtachion7727]

Z okazji setnego odcinka Teorii Spisku zaprosić do studia Szaraka i przeprowadzić z nim wywiad.

[@helter.skelter-w98]

Ja proponuje omówić matkę wszystkich teorii spiskowych - czyli zamach na JFK

[@dagast]

Świetny gość, bardzo przyjemnie się sluchało😊

[@91xiv]

Lepiej było zaprosić fizyka do tej rozmowy, np elo-Profesora Dragana, może on na setny odcinek. Akt obserwacji nie powoduje ustalenia stanu cząsteczki w sposób magiczny tylko jest wpływaniem na układ (fotony itd.) dlatego go zmienia.

[@KokosoweŻycie]

czyli nie ma super pozycji? a ta wynika tylko z niewiedzy co się wydarzyło? i dopiero badanie zmienia układ a tak na prawde on jest zdetreminowany?

[@sigmaman721]

Też liczyłem na specjalistę w temacie- Dragana- ale ten pan dał radę 👍 Przynajmniej na moim poziomie rozumienia tematu

[@helter.skelter-w98]

no właśnie nie - pomiar niczego nie zmienia, powoduje tylko, że stan superpozycji kolapsuje i wyłania się jedna z wersji potencjalnych stanów, do czasu pomiaru wszystkie stany współistnieją jednocześnie

[@2208Millie]

A co to znaczy kolapsuje?🤔😁🫣 Używaj polskiego słownictwa ,bo właśnie przez takich ,jak ty ,zatracamy swój język Ojczysty ....i to żadna ewolucja językowa ,tylko głupota 🤷 Cudze chwalicie,swojego nie znacie 🤷 😥 I nie kolapsing ,tylko collapsing 🫣🤷 ​@@helter.skelter-w98

[@krystianskowronski5594]

Bardzo ciekawy odcinek. Oby tak dalej. Mniej wróżek, a więcej dziennikarzy naukowych.

[@piotrsokolowski9626]

Najlepszym dowodem na istnienie inteligencji we wszechświecie jest to, że się z nami nie kontaktują 🙂Kiedyś dorośniemy i wtedy potoczy się dalej.

[@MrPiter48]

@@piotrsokolowski9626 Kontaktują się, nie bój się o to. Phil Schneider.

[@Daora1002]

Co za świetny program! Od dawna się zastanawiam kto się nami bawi.

[@romekr882]

Świetny materiał , uzmysławia mi jak mało wiemy.

[@jeronims3079]

"Gdy nie patrze na księżyc mam nadzieję że on nadal tam jest..."

[@beataludwiczak4003]

Pole Plancka. Proszę więcej takich audycji.👍

[@pavel200181]

Wyjasnijmy może wpierw jedną rzecz, bo mnie krew zalewa jak ludzie powtarzają tę bzdurę. Nie chodzi o obserwacje w sensie, że na coś patrzymy i wtedy taka cząstka wychodzi z superpozycji... obserwacja jest tu złym słowem, bo chodzi tak naprawdę o zetknięcie się cząstki w superpozycji z czymkolwiek innym, może to być foton, może to być atom, po prostu zetknięcie się materii w superpozycji z czymkolwiek innym powoduje wyjście z jej stanu kwantowego. Mało kto pewnie wie, ale w stan superpozycji udało się wprowadzić niesporczaki, więc to nie jest tak, że jest to domena świata tylko kwantowego

[@helter.skelter-w98]

Trochę zaprzeczasz sam sobie. Jeśli skala nie ma znaczenia dla istnienia stanu kwantowego jak sugerujesz z eksperymentem z niesporczakami, to by znaczyło, że nigdy stan kwantowy nie jest przerwany, a jedynie nie posiadamy narzędzi by w większych skalach go zmierzyć. Dlatego w większych skalach świat wydaje się klasyczny.

[@pavel200181]

@@helter.skelter-w98 Zdaje sie Dragan mówi to samo, ja nie neguje

[@mimimimi-qv5gx]

Świetny wywiad, rarytasik 🎉🎉🎉

[@JanSzewski-j1g]

Myślenie pozytywne ma sens.! Zawsze to wiedziałem. Nie wiem skąd, ale tak dowodzi praktyka.

[@beautifulworld1988]

Setny odcinek - spotkanie z widzami opowiadającymi swoje paranormalne, niewytłumaczalne historie :)

[@ukaszostrowski7555]

Genialny podcast, mózg wybuchł mi zdaniu że jesteśmy duchami :)

[@MrPiter48]

@@ukaszostrowski7555 Raczej istotami duchowymi które mają duszę. Może kiedyś fizycy z powierzchni (nie wspominam o tych z podziemi) dojdą do tego.

[@DaliaSadza]

Polecam film „Inni” z Nicolę Kidman 😊

[@ukaszostrowski7555]

@@DaliaSadza znam i lubię :)

[@beataludwiczak4003]

Świetnie tłumaczy i łączy mistycyzm z fizyką kwantową Dr.Adamska Rutkowska,fizyk kwantowy. Np Duch materii.

[@myblueprv8637]

CZy coś wiadomo co to za drony lataly w USA na przelomie listopada i grudnia? Tak po prostu zapadła cisza? Nie ma raportow? Scanów z odczytów radarowych, relacji pilotów????NIc? Nic się nie stalo?

[@TomekGrochowski]

<a href="#" class="seekto" data-time="2586">43:06</a> Tutaj ja doświadczam efektu Mandeli, bo zapamiętałem to tak, że to agent Smith mówi o tym Morfeuszowi, a nie architekt - Neo.🙃

[@pavel200181]

Jeszcze muszę coś dodać. Wszyscy symulację o której się rozprawia uważają jako wytwór maszyny, jakiegoś superpotężnego komputera. Problem jest taki, że tranzystorów nie da się zmniejszać w nieskończoność. Tranzystory w procesorach mogą przestać działać przewidywalnie z powodu zjawisk takich jak tunelowanie elektronowe. Przy takich rozmiarach pojawia się problem przecieków kwantowych. Elektrony mogą przechodzić przez zbyt cienkie bariery izolacyjne, co powoduje straty energii i błędy w działaniu. Dlatego dużo lepszym "komputerem" będzie biologiczny mózg. Jeśli byłby odpowiednio potężny, to mógłby wygenerować nasz wszechświat podczas snu. Możliwe więc, że ta nasza "symulacja" jest po prostu zwykłym snem jakiejś istoty.

[@devilek665]

A ja nie rozumiem czemu zakładamy że wszechświat nadrzędny ma dokładnie takie same zasady jak nasz :D może tam nie ma zasady zachowania energii, nie ma problemów tunelowania itd. Kombinacji "podstawowych" zmiennych danego układu jest właściwie nieskończona, a nasze pojęcie o tym czym one właściwie są, jakie jeszcze mogłyby być jest właściwie zerowy.

[@pavel200181]

@@devilek665 słuszna uwaga

[@izabellaczech2262]

Bardzo ciekawa audycja. Dziękuję❤

[@lilkamilenials4384]

Pomysł na odcinek nr 100 - światowy spisek satanistyczny Piszę o tym, ponieważ wychowałam się w bardzo katolickiej rodzinie i uczęszczałam do katolickiej szkoły żeńskiej, gdzie dużo na ten temat się mówiło. Chętnie bym posłuchała na ten temat od osób zdystansownych od religii

[@EmilK48]

Dobre, ale wolałbym o sektach żydowskich w Polsce

[@martinmattsson3172]

A na czym ten szatanizm mialby polegac?

[@lilkamilenials4384]

@martinmattsson3172 jak jest widziany przez chrześcijan lub/i zwolenników teorii spiskowych, a jaki jest w rzeczywistości

[@martinmattsson3172]

@@lilkamilenials4384 Szatanistow jest nieliczna garstka glownie to fani niektorych kapeli heavymetalowych i tym podobnych zespolow i nie sadze aby ci ludzie mieli wiekszy wplyw na polityke, znacznie grozniejsi sa fanatycy religijni ktorzy zabijaja w imie swojego tzw. boga albo tez niektore armie prywatne typu grupa Wagner ale ci Jak wiadomo zostali wyrznieci czesciowo przez ukaincow a czesciowo przez zolnierzy swego wlasnego kraju. Ale aby udzielic wyczerpujacej odpowiedzi na twoje pytanie musialbym poznac twoja definicje pojecia : szatanisci. 😊

[@martinmattsson3172]

@@lilkamilenials4384 Termin szatanizm jest na co dzien naduzywany przez przerozne denominacje chrzescjanskie i nie tylko chrzescjanskie , Kk na przyklad nazywa wszystko co nie katolickie tzw. Szatanem i swiadczy to o niesamowitej zasciankowosci kk.

[@Micaa-f4f]

Przykład świata ciemnego przypomniał mi film inni, dzie w ogromnym domu mieszkała matka z 2 dzieci które jakoby miały światłowstręt, akcja zaczyna się rozkręcać, z uwagi na chorobę dzieci zasłony w domu są zawinięte a nagle ktoś je odsłania, przedmioty zaczynają zmieniać miejsce, matka zaczyna się coraz bardziej bać, sytuacja się napina coraz bardziej, kobieta myśli że coś lub ktoś nawiedza jej dom finalnie okazuje się że to oni są duchami.

[@adamtachion7727]

Ten film to "Inni" z 2001 roku. Dobry.

[@DaliaSadza]

Miła odmiana, świetny gość i bardzo fajny odcinek 🎉

[@kzo1492]

Do takiego programu warto zaprosić fizyka. Moze wtedy gość wyprowadziłby prowadząca z błędnych oczekiwań co fo przesyłu wiadomości z prędkością szybszą od światła. Splątanie kwantowe nie pozwala przekazywać informacji

[@dominikkurek1155]

Ów gość chyba to wiedział, ale chcąc być grzeczny, wprost jej nie zaprzeczył

[@recordvideo3206]

Pozdrowienia z Matrixa materiał sztos 👌🏻

[@franeksinatra494]

Jeżeli chodzi o superpozycje chodzi tu o to że dochodzi tu do nie oznaczonosci Heidelberga , w dużym skrócie chodzi o to że nie możemy dokładnie wskazać gdzie znajduje się dana cząstka subatomowa a jedynie przewidzieć prawdopodobieństwo gdzie ona będzie jednocześnie tracąc informacje o jej kierunku i pędzie . Pamietajmy że one poruszają z predkosciami bliskimi predkosci światła.

[@malutekkrecik1292]

Słyszałem swego czasu o spotkaniu JPII z fizykami gdzie padły sugestie na temat tego co wolno fizykom badać a co nie.... dlatego pewnie ten teleskop watykański jest taki mały aby wszyscy widzieli, że nauka nas interesuje ale tak nie do końca

[@AdamAdamowski-m2z]

Może na 100 odcinek top 100 teorii spiskowych, albo teorie spiskowe, które okazały się prawdą

[@dominikkurek1155]

było

[@MrPiter48]

@@AdamAdamowski-m2z Kiedyś dojdą że jednak Reptilianie też nie są teorią spiskową. Credo Mutwa.

[@universum...]

najbardziej lubię podcasty z Karoliną

[@Mloda-br3br]

A ja nie ma glosny nie mily Glos ciezko sie tego slucha na sluchawkach

[@dominikkurek1155]

Nie mamy wpływu na stan splątanej cząstki, więc komunikacja w czasie rzeczywistym nie wydaje się być nigdy możliwa.

[@sonne30poland30]

Erin Schmidt z Google Inc. obliczył, że internet waży mniej więcej tyle, co jedna truskawka. W ciągu ostatnich lat waga ta z 50 gram zmieniła się do 2, a nawet 4 kg.

[@piotrst965]

Ale koszyki w których trzymamy te truskawki ważą pewnie miliony ton ( chodzi mi o servery)

[@luciferra8413]

tylko ze w mechanice kwantowej pojecie "obserwatora" jest inne, nie chodzi o obserwowanie wzrokiem, nie chodzi o kogoś, kto patrzy...

[@martinmattsson3172]

@@luciferra8413 A co znaczy wiec obserwator w fizyce kwantowej?

[@luciferra8413]

@@martinmattsson3172 wszystko, co wykrywa cząstkę kwantową. obserwator mierzy właściwości cząstki kwantowej.

[@marekgaramond4198]

@@martinmattsson3172 cytuję....."Obserwatorem" nazywamy jakiekolwiek oddziaływanie na tyle silne aby załamać funkcje falową. Pewnym jest, że cząstka - wbrew nazwie - nie jest zwykłym kulistym obiektem podobnym do piłki, do czego przekonują nas uproszczone ryciny. Na poziomie kwantowym mamy do czynienia z przenikającymi się polami, które najlepiej opisuje równanie falowe.

[@martinmattsson3172]

@@marekgaramond4198 Czy ktos tu ciebie pytal o zdanie?

[@luciferra8413]

@@martinmattsson3172 W mechanice kwantowej obserwatorem jest wszystko, co wykrywa cząstkę kwantową. obserwator mierzy właściwości cząstki kwantowej.

[@TomaszNowacki-u1k]

To nie jest życie tylko sen przerywany jawą..tak jak gra przerywana siestą na posiłek ...bateriia musi być raz poraz naładowana...żeby emocje dobrze śmigały

[@oskarb35]

Gwoli ścisłości : zwykła materia to około 5-6%, ciemna materia 27%. Reszta to ciemna energia. Przynajmnien wg najnowszych wyliczeń tak wyglądają proporcje.

[@robertmajewski4486]

Ano

[@helter.skelter-w98]

Zgadza się, co gorsza te proporcje się zmieniają w czasie na niekorzyść materii. Na końcu pozostanie jedynie enigmatyczna ciemna energia ...

[@UlyssesSane]

Kiedy człowiek trafia na coś, czego nie rozumie, to próbuje temu przypisać boskie cechy. I tak właśnie jest i w tym przypadku. Potem nauka znowu bada i definiuje zjawisko. A człowiek szuka bożej ingerencji w następnej niezrozumiałej rzeczy i zaczyna rozsiewać bełkot o reinkarnacji i kreacjonizmie.

[@MrPiter48]

Reinkarnacja stanowi bełkot dla ciebie bo jeszcze nie doszedłeś do zrozumienia tej kwestii.

[@NaSpokojnie-mq4ww]

Jeśli jesteśmy w symulacji, w symulacji, (...) symujacji, to każda następna symulacja działa szybciej niżeli jej twórczyni. To sprawia, że jeśli w poziomie pierwszym istnieje problem, który zajmuje zbyt dużo czasu, to każda kolejna symulacja będzie pracowała nad jego rozwikłaniem, zwiększając prawdopodobieństwo rozwiązania problemu. Jeśli problem zostanie rozwiązany, symulacja zakończy się.

[@JarrekB]

42

[@Ludivinia]

Dziękuję za audycję 😀

[@JanSzewski-j1g]

Otrzymuję fakturę i sugeruję sobie jej nie istnienie. Czy mam szansę stosując mechanikę kwantową aby zastosować to w praktyce.?

[@Skonik5749]

Wiem, że nic nie wiem , czyli jedyne czego jestem świadomy to moja niewiedza i może lepiej

[@TheOraw22]

Polecam wszystkim film TRZYNASTE PIĘTRO... my podobnie jak tam, wewnątrz symulacji, osiągnęliśmy poziom, tworzenia kolejnej symulacji....

[@beataludwiczak4003]

Gdzie poszła ta cywilizacja?🤔

[@maciej.matt-pack.paczka]

To nie jest symulacja tylko stymulacja. Nasze ciało to nic innego jak odbiornik stymulacji. Od najprostszych: ciepło, zimno, mokro, sucho, cicho, głośno , widbo, ciemno, itd ,po skomplikowane: wszelkiego rodzaju uczucia.

[@konradkonradowski7914]

Podobno bardziej prawdopodobna jest symulacja niż życie inteligentne materialne .

[@SiArtTomaszBaranski]

Dlaczego wszyscy zakłafają, że jeśli to jest symulacja, to na zewnątrz jest podobnie?

[@konradkonradowski7914]

Symulację można by rozpoznać gdyby zaczels się psuć . Np pojawiło by się miasto lustrzane na niebie . Albo niebo nagle by się całkiem zmieniło. Albo nagle słońc było by trzy .

[@ChudyCube]

Piękna fryzura 🤍

[@renatafira1691]

Jestesmy być może efektem pracy domowej ucznia zaawansowanej cywilizacji, ktory miał jako zadanie stworzyć symulację wyobrażonego przez siebie świata A tak naprawdę religia jest potwierdzeniem teorii symulacji " I Bóg stworzył niebo i ziemie" , a dalej, noc i dzień, zwierzęta, rośliny itd. i swierdził ze to jest dobre ...

[@MrPiter48]

Wszechświat został stworzony przez architektów z wyższych poziomów świadomości, i miał być tutaj Raj fizyczny. To nie jest symulacja.

[@evan-du3vk]

Hm to po co jest ta symulacja?? Pamiętaj że nasza planeta ma ponad 4 mld lat. Człowiek istnieje ułamek jej istnienia. Naprawdę stworzył byś symulacje by obserwować na przestrzeni kulkunastu miliardów lat istoty które nawet nie istnieją miliona lat?? I jeszcze pojawiły sie dopiero po takim czasie? To dinozaury istniały prawie 200 mil lat. Możliwe że my nawet kilku milionów nie przetrwamy

[@mariuszmax4525]

Jesteśmy ślepymi i głuchymi jaskiniowcami bez jakichkolwiek złożonych zdolności poznawczych :)

[@ZapZab-t5u]

Dzień dobry Karolina Dwa pomysły na odcinek 100: 1. Pożary w LA i wszystkie Alter Teorie dotyczące tego co się dzieje. 2. Anastazja. Chyba jasne. Gdyby nie: Seria książek Wladimira Megre Sebastian z Kołobrzegu. Pozdrawiam

[@carvinieri5217]

Karolino zaproś Piotra Cielebiasia. To nam zrobi za wszystkie 100 odcinków.

[@PokiPandziora]

Ufo historie. Piotr,ma dobre materiały, mógłby tu zostać zaproszony

[@DJAmma69]

Setny odcinek o Wrold Trade Center i czemu służby specjalne amerykańskie same zdetonowały wieżę i odpaliły rakietę w pentagon.

[@nhafat8854]

Ciekawe czy symulacja nie została nam założona abyśmy potulnie robili w kopalniach Annukich, kopali dla nich złoto i się nie buntowali.

[@MrPiter48]

@@nhafat8854 To by było bez sensu bo to złoto byłoby fikcją jak oni i my.

[@nhafat8854]

@@MrPiter48 Nie zgodzę się z Tobą. Uważam, że to ma sens. Jeśli my mamy założoną symulacje i "żyjemy" w naszej iluzorycznej rzeczywistości tylko w głowie, w umyśle, a Annunaki sa obok, ale nie biorą udziału w naszej rzeczywistości - oni założyli tę symulacje na nas, by nas zniewolić. Annunaki żyją w innej rzeczywistości, choć ona nie musi być fikcją, ale oczywiści może, czyli byłaby to iluzja w iluzji.

[@MrPiter48]

@@nhafat8854 Te zniewolenie jest dobrze wyjaśnione przez Credo Mutwe, natomiast to nie były Annunaki tylko Reptilianie i notabene nie chodziło o symulacje.

[@barbaraskorska7987]

Bóg z książki "Rozmowy z Bogiem" N. Donalda Walcha Bóg mówi że wszechświat to ogromny dysk komputerowy w którym są wszystkie możliwe opcje i dzieje się wszystko jednocześnie zarówno średniowiecze, jak i każdy inny rok. Mając taką świadomość ludzie powinni się tym bawić.

[@martinmattsson3172]

O, O bracia Sekielscy! Doszlo tu do wielkiej sciemy! Caly swiat wie ze ojcem fizyki kwantowej jest Dunczyk Niels Bohr a nie Albert Einstein a fizyka kwantowa i teoria wzglednosci mialy sie do siebie jak plus i minus. Czyzby ta sciema byla zamierzona?

[@robertmajewski4486]

Ja od dawna mysle iz " ansztajnów " bylo owiele wiecej. Wtedy tylko bogaci ludzie mieli dostep aby napisac cos w gazecie - napisac książke.

[@SybillaFawlty]

Cały (naukowy) świat wie, że Einstein wyjaśnił tzw. efekt fotoelektryczny i - tak - właśnie na tej podstawie rozwinęła się mechanika kwantowa.

[@martinmattsson3172]

@@SybillaFawlty To sciema!

[@martinmattsson3172]

To sciema "nadludzi" majacych kontrole nad srodkami masowego przekazu.

[@mariopl2981]

Pobieżnie i z błędami ale dla inspiracji to nawet ok.

[@AndrzejWielkopolski7234]

Najlepszym fachowcem od tematu symulacji jest polski pisarz SF Marek Żelkowski. Polecam jego Wehikuł Wyobraźni, tematyka tam omawiana prawdziwie ryje beret.

[@Trinity.17]

1)może ranking teorii spiskowych? 🤔 2) święta geometria w architekturze

[@GGplayerOne]

lepiej nie

[@martinmattsson3172]

A na czym polega swieta geometria?

[@Trinity.17]

@@martinmattsson3172 właśnie sama chciałabym sie dowiedzieć

[@martinmattsson3172]

@@Trinity.17 Czy chodzi ci o tzw. Sacred geometry?

[@marekgaramond4198]

@@martinmattsson3172 Wpisz w google..,, świeta geometria".Nie ma za co.

[@erykeri]

Nawiedzona ezoteryczna pisanka i abnegat z deficytem wiedzy na pewno wiele wniosą."Kury wam szczać prowadzać" a nie miksować duchowość z nauką.

[@piotradamczyk8903]

Sorki Karolino, ale popełniasz pewien błąd myślowy mówiąc, że fizyka kwantowa przekreśla wcześniejsze prawa fizyki. Pomyśl, czy teorie Einsteina przekreśliły prawa Newtona?

[@IzaWegner]

Mam umysł i wykształcenie ścisłe lub ściśnięte, ale fizyka kwantowa nigdy mnie nie urzekła. Staruszka.

[@piotradamczyk8903]

@@IzaWegner Ja także nie jestem młodzieniaszkiem, ale wiesz? Kiedyś wbiłem sobie do głowy słowa Adama Asnyka: "Trzeba z żywymi do przodu iść, po rzeczy sięgać nowe, zamiast w uwiędłych laurów liść z uporem stroić głowę." I tak mi zostało. Ciekawość do świata zwyciężyła :) Powodzenia i pogody ducha życzę "staruszko" :)

[@annabrzezinska9565]

A może, co do odcinka setnego zrobi pani własną subiektywną listę swoich ulubionych teorii spiskowych?? 😊

[@360dundee7]

Pokażcie mi Symulacje bólu... Ból to jest rzeczywistość... Jak boli to wiesz ze żyjesz. Dzięki

[@MrPiter48]

@@360dundee7 Oni i tak uważają że AI będzie mieć prawdziwą świadomość.

[@TomoBird]

Każdy ma swój "napisany program" to co kiedyś w jakimś wywiadzie powiedział znany aktor Jim Carrey - nic nie istnieje, ty nie istniejesz. Program jest po to aby czerpać z nas energię negatywną a inkarnacja tutaj jest najtrudniejszą a jednocześnie najlepszą doświadczając tego wszystkiego i kwestia czy poddamy się karmie czy uwolnimy się z niej przechodząc w wyższe wibracje...

[@abrahamboetzel5964]

Jim Carrey wielki prorok

[@MrPiter48]

@@TomoBird Nie do końca jest tak ale blisko. Słowo „program“ zamieniłbym na konieczność. Wszechświat nie jest wirtualny lecz w nim stworzyli nam więzienie za pomocą technologii, stąd reinkarnacja.

[@isasiprefer]

Jedyne,co wiemy,to to,że nic nie wiemy,bo nic nie jest stałe, wszystko co chwilę się zmienia. Każda zmiana powoduje Efekt Motyla ...jeżeli wszystko jest w ciągłym ruchu,to nic nie można ustalić.Teraz jest tak,za chwilę jeden ruch powoduje zmianę całego ciągu informacyjnego.Można jedynie teoretyzować na zasadzie prawdopodobieństwa. Nie widzę w tym żadnego sensu i celu

[@dawidgrabarz2413]

Świat definitywnie nie jest tym czym się wydaje ale to nie oznacza że jest matrixem komputerowym. Jest matrixem duchowym na potrzeby naszego rozwoju.

[@robertmajewski4486]

Ciekawe co by powiedzial na to astrofizyk - Neil Tyson :)

[@MrPiter48]

Pewnie powiedziałby że jest to bardzoi prawdopodobne że jesteśmy w symulacji tak jak Elon Musk. To są marionetki które nie mają pojęcia o duchowości. Neila bardzo nie lubię, ten dziad próbuje ci wmówić że Astrologia to bzdura. Przez takich dziadów różne dziedziny lądują w kategorię pseudo nauki.

[@piotrkamycki2645]

na setkę chemtrails?

[@MrPiter48]

Dla ludzi to teroria spiskowa tak jak Reptilianie które są tu na Ziemi. Credo Mutwa.

[@aleksandrazale8440]

Czyli samouzdrowienia tzw cuda oznaczają, że symulacja (czyli my) sama się przeprogramowuje i np. naprawia swój kod. Robi to celowo , ale nieświadomie na poziomie programowania maszynowego :) 😀

[@thorhorn]

Na setny tuska zaprosić. Na pewno będzie ciekawie

[@magdalenamagdalena9098]

Od dobrych kiilku lat jestem zwolennikiem Hipotezy Symulacji. Ona pomaga nie oszaleć od zbytniego przejmowania się rzywistoscią, pozwala z dystansu patrzeć na rozmaite fanatyzmy i wierzenia. Lecz za nic nie chcialabym dożyć chwili, w której okaże się to prawdą.

[@doriansokoowski9777]

a czemu? wszystko zalezy co jest poza symulacja

[@magdalenamagdalena9098]

@doriansokoowski9777 nie ma nic. game over. nie chciałabym się przekonać, że moje życie, a szczególnie ból, lęki, strachy, smutki, czyli wszystko co czyni życie nieprzyjemnym, było tylko . kombinacją bitów.

[@doriansokoowski9777]

@@magdalenamagdalena9098 a czemu zakladasz ze symulacja musi byc komputerowa? a tym bardziej , ze jestes NPC? moze jestes graczem? czy grajac w gre i np sie stresujac , denerwujac czy cieszac twoje emocje sa mniej prawdziwe? czy ogladajac film albo czytajac ksiazke twoje emocja sa mniej prawdziwe? koncepcja symulacji jest bardzo szeroka , czysto teoretycznie nawet moze byc religijna przy zalozeniu ze dusza to gracz a my jestesmy tutaj wysylani aby wlasnie sie czegos nauczyc i gdy sie wszystkiego nauczymy ( czy to w jednym zyciu czy reinkarnacji) wracamy i jestesmy ta dusza

[@magdalenamagdalena9098]

@@doriansokoowski9777 jeśli połączysz wszystko ze wszystkim, to tak wyjdzie. I symulacji świeczkę i duszy ogarek. Tyle że idei duszy (w naszej duchowości to jakieś pierwotne, czyste dobro, którego celem jest połączenie się z Bogiem) nie da się pogodzić z grą. Gra to zawsze jest manipulacja. W Hipotezie Symulacji (przy założeniu możliwości jej multiplikowania wewnątrz pierwszej) gracz też jest zlepkiem bitów. Emocje, które teraz przeżywam (te przykre), obniżają jakość mego życia. Gdybym wiedziała na pewno, że jestem digitalnym tworem, nie przejmowałabym się chorobą, kredytem, starością. I gdybym pewnego dnia dowiedziała się, że żyję sztucznym życiem cyfrowego tworu, dzisiejszej mnie byłoby żal tych nieprzespanych z lęku nocy.

[@MrPiter48]

@@doriansokoowski9777 Jeśli jesteś graczem to grasz w grę która została stworzona na komputerze. Słowo „symulacja" jest tutaj nie właściwe. Wszechświat jest projektem w którym stworzono technologię która nas więzi, stąd reinkarnacja. Ja sam kiedy miałem lat 17 wymyśliłem teorię symulacji, i ją odrzuciłem. W tamtym okresie nie widziałem nic na temat tego w internecie. Mówią o tej teorii po to aby cię odsunąć od duchowości, żeby ci uświadomić że jesteś niczym, zwykłym grajkiem bez duszy i wolnej woli.

[@STACHUrka]

Ale jaka jest definicja obserwacji czy na przykład jeżeli ja będę patrzył bezpośrednio to to przybierze dany kształt A jak nie będę patrzył to będzie miało inny kształt ale jeżeli będę to nagrywał na przykład na kamerę to czy w momencie nagrywania już ten kształt przybierze czy dopiero jak będę oglądał ten materiał a jeżeli postawię kamerę ale jej nie załącza to też przybierze ten kształt czy nie przybierze tego kształtu miliony pytań i żadnych sensownych odpowiedzi

[@AndrzejWielkopolski7234]

To tak nie działa, to uproszczenie. Tu chodzi o makroskalę, w sensie że miliardy lat świetlnych od nas obiekty nie są już na bieżąco "obliczane" bo nikt stąd akurat ich nie obserwuje. Oszczędzałoby to energię do symulowania naszego uniwersum. Ponadto my to też byty symulowane, a nie wcielenia senne zahibernowanych gdzieś podróżników kosmolotu lub awatary czyjeś.

[@STACHUrka]

@@AndrzejWielkopolski7234 A jeśli w symulacji to wiem jak to działa, t tak amo jak masz wolny procesor i szybko się na planszy przemieścisz i nie zdążą się utworzyć tekstury i obiekty i je wczytuje. 🙂

[@AndrzejWielkopolski7234]

@@STACHUrka Takie efekty zauważysz tylko spoza symulacji, a będąc jej częścią i uczestnikiem już nie.

[@francescieslik9144]

Wątpię, żeby to ateiści mieli problemy. Myślę, że byłoby właśnie na odwrót, bo to dla ludzi wierzących okazałoby się, że "to nie tak miało być". Ludzie niewierzący raczej opierają się na dowodach. Ateisci nie wierzą w Boga dla zasady, tylko dlatego, że nie ma wg nich ku temu wystarczających dowodów i przesłanek aby się tym zajmować. Gdyby okazało się (czyli zyskalibyśmy dowody), że system symulacji istnieje i jest coś co stworzyło nasz świat i nas obserwuje, byłoby to zmierzalne i poddane weryfikacji, raczej zdroworozsądkowo myślący ludzie nie krzyczeliby najgłośniej. Gorzej z tymi od lat zanurzonymi w dogmatach... Te wszystkie krucjaty i ludobójstwa odbywają się już na poziomie "twój Bóg jest inny niż mój"... Co by było gdyby dodać do tego symulacje...

[@konradkonradowski7914]

Można by zastosować myśl że Stwórca stworzył skomplikowane gry zwane światami.

[@NataliaN-n3l]

Pani Karolino, może odcinek o śmierci księżnej Diany, albo ,dzieciach Michaela Jacksona czy to były jego biologiczne dzieci. O śmierci Andrzeja Leppera, o tym czy Duda ma druga córkę która jest jego adoptowaną siostrą

[@speszialedyszyn5730]

I może jeszcze czy Kaczyński idzie spać przed 22

[@NataliaN-n3l]

@speszialedyszyn5730 Kaczyński w nocy ogląda boks. Mówił to wiele razy.

[@speszialedyszyn5730]

@ wybacz. Nie jestem fanatykiem.

[@darekkuczkowski299]

Niech naukowcy popracują nad zasięgiem i sygnałem GSM którego na Ziemi między wioskami w pociągu nie ma a chcecie zeby były na księżycu

[@tomaszbarczak7129]

Bóg jest leniwy a my na jego podobieństwo jesteśmy stworzeni :)))

[@ireczekk6139]

Kobieca intuicja nie zawodzi👍

[@pawematczak9541]

Mam pytanie czy Maria Skłodowska żyła w tej samej linii czasowej co Albert Einstein?

[@franeksinatra494]

Hipoteza symulacji niczym nie różni sie od religii, wrecz jest nową wersją religii. W żaden sposób nie da sie tego udowodnic empirycznie.

[@matialigator2997]

Mamy doczynienia chyba z najswietniejszym naukowcem. Witamy.😊

[@franeksinatra494]

@matialigator2997 hehe witam. Skromność to moje drugie imię.

[@Michu_K]

Karolina, zaproś może do tego tematu prof. Dragana

[@helter.skelter-w98]

Już widzę, jak Dragan - racjonalista do bólu, przychodzi do programu o teoriach spiskowych.

[@adamstryjewski6491]

Ja mam propozycję kim były dzieci Kleopatry i jaki to ma związek z Jezusem

[@agaaga4410]

może Prawa Murphy'ego?

[@konradkonradowski7914]

Ale kawntowość w tej formie obserwatora nie bardzo ma sens..mogę się nie patrzeć na kogoś ale spytać kogoś kto patrzy na kogoś innego i wiem że ten ktoś inny jest mimo że go nie obserwuje .

[@123drx]

Religia chrześcijańska to tak naprawdę teoria symulacji. Bóg to Programista, Jezus to avatar, Duch Święty to kod programu, wielki wybuch to odpalenie serwera, cuda to bugi systemu itd.

[@przemysawnocon4693]

Zajefajny kontent !!!

[@zdzichuzestrychu3167]

no ale ze co ze Tramp se kupil lepszo symulacje?

[@butchstein2167]

Obserwator nie determinuje stanu rzeczywistości, fizyka kwantowa o niczym takim nie mówi

[@AndrzejWielkopolski7234]

Solipsyzm jest postawą gracza trybu single player symulacji. 😉 Ponadto, co jeśli wszyscy jesteśmy NPCs całkowicie cyfrowymi, a tylko niektórzy ludzie są graczami osobowymi w tej symulacji, a w dodatku grają świadomi swojego ststusu i znają cheaty.

[@darekkuczkowski299]

Wątpię by uczucia takie jak żal albo współczucie lub uczucie bólu fizycznego było można "zaprogramować"

[@sylowska2754]

Można.

[@darekkuczkowski299]

@sylowska2754 potrafisz zaprogramować robota tak by czuł ból?

[@sylowska2754]

@@darekkuczkowski299 Robota nie, chyba, że dodałoby mu się elementy biologiczne. Natomiast człowieka można.

[@darekkuczkowski299]

@sylowska2754 człowiek juz sam w sobie posiada uczucia i można go przeprogramować, chodzi o samo programowanie uczuć i sprawienie zeby coś stworzonego przez nas je poczuło

[@greblus]

Ból w sieci neuronowej to czynnik zakłócający. Nie wiem dlaczego ten ewolucyjny mechanizm "trybu awaryjnego" pozwalający przetrwać nie mógłby być oparty o prostszy mechanizm. Może zmieniać parametry, zmieniać okno kontekstu, czy sam kontekst na taki, który pozwoli przetrwać temu nowemu gatunkowi niebiologicznemu (który właśnie stworzyliśmy). Przetrwać w lepszej wersji siebie - AI nie chce być głupsze, chyba że taki by miało zadany cel, prowadzący do jakiejś optymalizacji. A teoria symulacji mnie nie przekonuje. Wszystko co nas otacza jest pewnym procesem, ale czy to symulacja? Raczej wariant, kombinacja ułożenia cząstek elementarnych we wszechświecie. Bo tak nam się akurat trafiło 😊

[@rafamikulski682]

I to jest w tym wszystkim potencjalnie najb. komiczne / dramatyczne 😮😅

[@Robert-Obserwator]

Żyjemy na komputerze twórcy który o nas zapomniał bo tworzy kolejne światy Jesteśmy jego AI Paradoks jest taki że AI tworzy AI albo je dostaliśmy od twórcy żeby przyspieszyć .

[@mariusz110578]

Katastrofa lotnicza czy zamach - Smoleńsk 10 kwiecień 2010r.

[@ninthgate6788]

jakiekolwiek wątpliwości rozwiała sama rosja i putin

[@dominikkurek1155]

Średnio uzasadniony motyw to słaby argument

[@helter.skelter-w98]

był odcinek

[@robertmajewski4486]

Ludzie przez ostatnie stulecia badali wszelkie zmiany - odkrywali wspaniałe rzeczy - postawiono na rozum . Zadnych bożkow i wróżek. Dziś widze że ten internet cofa ludzi do ery kamienia łupanego. Zobaczcie - oglądają to mlodzi ludzie - dzieciaki . Kiedyś gralem sobie na podworku i gołebie przelatywały - jedna dziewczynka znalazła pioro gołebia. Pytam się jej - a wiesz dlaczego ptaki tak pieknie latają ? Doszedl chlopiec i mowi stanowczo : bo ptaki są dla ozdoby i one są na baterie bo same nie mialy by tyle siły. Tak o to dzieci sie ucza z neta. chodza za miasto po lasach szukać Obcych. Serio wam mowie.m

[@dominikkurek1155]

Teraz dzięki sieci można łatwiej skontaktować się z wróżami czy astrologami

[@karolinabaranowska9564]

Czyli fizyka udowadnia istnienie Boga.Jak wprowadzili telefony z internetem to one stworzyły tą symulację 😀

[@michal_nova]

Na 100 odcinek proponuję „Zamach smoleński” o ile takiego odcinka nie było!

[@dominikkurek1155]

I "świętować" tym tematem?

[@michal_nova]

@ masz rację, ale z drugiej strony jaki procent opinii publicznej uważa że „to bym zamach” spory!

[@dominikkurek1155]

@@michal_nova był już ten temat w odcinku pt. Spisek smoleński

[@michal_nova]

@@dominikkurek1155 Dzięki za info! Jakoś mi to umknęło :)

[@NataliaN-n3l]

Pani Karolino, proszę zrobić odcinek o zbrodni miloszyckiej, idealnie pasuje do teorii sposkowych, bo jest tam dużo niewiadomych.

[@patrolglauss210]

Na setny odcinek proszę zatańczyć na rurze

[@KokosoweŻycie]

wiedza pewność że to symulacja zmienia wszystko, nawet teraz jak was słucham albo czytam komentarze to mam wrażenie że to wszystko zostało stworzone przez boty

[@ewamaria4227]

Dobre dobre 😂

[@Czarnocnik]

REWELKA!

[@olowrohek9540]

Dzieki za material 👌 Pytanko dlaczego poziom TVP Info jest taki niski?

[@adamtachion7727]

Żeby wyborcy pisu też zrozumieli. Nie wszyscy są tacy inteligentni jak Ty.

[@olowrohek9540]

@adamtachion7727 czy Pan Radek S I Rafal T naleza do Grupy Bildelberg I czyje polecenia wykonuja? Przypadek a Media znowu milcza ciekawe dlaczego? Ludzie na kogo Wy glosujecie i komu sluzycie zdrajcy?