🌑 СЕКРЕТ МАГНИТНОГО ХРАНИТЕЛЯ РАСКРЫТ - ПОЛЬЗУЙТЕСЬ! Невероятно просто! Игорь Белецкий

Узнай как запустить магнитный хранитель постоянным магнитом.
Купить Неодимовые магниты magniton.org.ua.
🌑 Магнитный хранитель демонстрация • 🌑 ВЕЧНЫЙ ХРАНИТЕЛЬ МАГ...
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 ОГОНЬ ИЗ ВОЗДУХА • 🌑 ОГОНЬ ИЗ ВОЗДУХА Ди...
🌑 Водяной насос • 🌑 ВОДЯНОЙ НАСОС качает...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту и я постараюсь их проверить, помогу разобраться, дам совет, или сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта [e-mail] . Тел. [phone]
Мой сайт www.physicstoys.narod.ru ,
МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА моих экспериментов приветствуется 
Яндекс деньги 410011260810394
WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 )

[@77aleks77100]

Я знаю секрет! Сам Игорь Белецкий - магнитный хранитель, поскольку хранит у себя большое количество магнитов!

[@E.N.D.]

Ба-дум-тсс

[@user-ft9ev9ed8u]

77LEXX77 😂😂😄😄

[@Andrey..I]

Звучит, как в каком-то научно-техническом фэнтази. О, Великий Магнитный Хранитель, научи нас!!!

[@dzetta369]

Учись. lh5.googleusercontent.com/-8asALVpCRp8/UN9Yd6SqGPI/AAAAAAAADbc/msEAVeoTldE/s640/%25D0%259C%25D0%25B0%25D1%2588%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0-%25D0%259B%25D0%25B8%25D0%25B4%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0.jpg

[@user-zt2ko8rj7s]

А я знаю ещё и другое!!!!!! Северный полюс начал смещаться!!!!!! И угадайте к кому?

[@kopaserg]

Молодец! Игорь, молодец! А я хотел сказать всем тем, кто шутит, позорит и прикалывется: Игорь делает простые познавательные эксперименты, не вдается в термины и формулы, чтоб было понятно и школьникам. Самое то, чтоб к физике приобщиться. И думать, соображать заставляет, а это сейчас не в моде стало. Я в детстве мечтал о всяких таких опытах, но сделать успел только некоторые и более кустарно. Физика это ваще царица наук, как и матика, химия, устройство мира, который так чудно сотворил Бог, надо изучать. Конечно корифеям есть что критиковать, но Игорь специально делает примитивные эксперименты, для понимания основ. И объясняет все без утайки, не делает просто шоу. Другой канал как раз для шоу-представлений, чтоб заинтересоваться, а тут подробно, на пальцах (в прямом смысле:). Так что так. Я всю жизнь мечтаю сидеть в мастерской и мастерить, опыты ставить, но времени и условий пока нет, жду пенсию. У Игоря хоть посмотреть, порадоваться можно. Спасибо и удачи!

[@Ponytamin]

Если неосторожно работать с магнитами, можно самому поляризоваться? Палец красный с одной стороны, и наверняка, синий с другой, посмотрите.

[@MrVasher]

Синий, синий, хотя пьёт красное!

[@uvl77]

16:35 Игорь, попробуй положи один горизонтальный брусок, на него поставь по краям два вертикальных бруска. На вертикальные положи тонкую скобу в перевернутом виде (или просто полосу железа). Тогда площадь контакта будет большая.

[@holonboden]

Удачных экспериментов, спасибо за обзор!

[@777ZvS]

Большое спасибо за Ваш труд! Могли бы ВЫ проделать эксперименты с магнитами, погружая их в емкость с прозрачной вязкой жидкостью, наполнив при этом металлическими опилками? Как вариант, можно использовать аквариум,наполненный растительным маслом. Возможно это даст наглядное состояние магнитного поля... Магниты и рамки можно поместить в полиэтиленовый пакет.

[@FearlessDimonji]

Игорь спасибо огромное за видео, интересно, возник вопрос, в классическом примере с катушками, при размыкании пластин контура, часть поля обратно преобразовывалась в электричество и загоралась лампочка, как думаете при таком подходе, как вы показали, если часть контура заменить сердечником с катушкой будет ли наблюдаться подобный эффект?

[@user-ep7xz2pe9s]

Спасибо Игорь! Этим видео Вы полностью ответили на те вопросы, которые мне были непонятны.

[@vpc64]

Интересно, а не ослабевает ли при этом магнит, который использовался для "накачки" контура? Ведь получается, что часть его магнитного поля остаётся в контуре. Мы же не сможем одним магнитом намагнитить бесконечное количество хранителей. Или сможем?

[@akeem2983]

Лично я мало понимаю в магнитах, но после вашего комментария мне это тоже стало интересно, ведь на создание магнитного хранителя откуда-то должна браться энергия. Мне кажется что каким-то хитрым образом на это идёт энергия которую должен потратить человек, двигающий магнит относительно рамки нужным образом чтобы хранитель создался, но если ваше предположение верное - как минимум часть энергии берётся из разрушения постоянного магнита

[@s-erg-iob4544]

Можно на концы скобы повесить металлические проволоки. При запуске магнита они должны с ориентироваться. Визуализация будет

[@TheKelikat]

лучше ампулу со стальным дном и опилками, тогда потерь не будет

[@ogorod2]

Спасибо чувак! Всегда хотел 2 уголка склеить!

[@AVA-vw9ny]

Можно сделать магнит большего сечения из нескольких маленьких. Соединяешь три магнита и один одноименными полюсами и сдвигаешь два крайних (там где 3 магнита) на середину, таким образом закрепляя боками север с севером, юг с югом. И тогда получится намагнитить и большие бруски.

[@Ponytamin]

Рад за Вас, тов. Белецкий, наконец-то коммерциализировались. Растете.

[@filippprutkov6340]

Игорь, можешь показать то, что шина что у тебя будет сборная. Т.Е. много тонких пластин из трансформаторной стали. Все плоские и длиной в 1- 2 метра? Затем, - пусть на них будет катушка(катушки)? С огромным числом витков. Тогда, зависимость габаритов, форм, намотки, и форма плоских лент - (их концы ) - СВЕРНУТЬ в ленту МЁБИУСА. Катушки же мотай на плоской части пластин. Лента один оборот и на пару оборотов Мёбиуса. Тогда есть возможность увеличить мощности ЭДС/Сцепления/пассивного преобразования лентой М. - за счёт пассивного преобразования ПРИЗНАКОВ - СЕ/Действительности. Ведь ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия - противодействуют Действительности из-за своей вторичности(Т.Е. второстепенности). Поэтому в контуре ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНО снизить потери. Твой акцент на сей обстоятельства - нам бы был очень полезен! И если при этом мощность самого магнита будет небольшой, что б торможения стопором не делать при вращении. То, в виду вторичности(второстепенности магнитов) - от них вообще Предпочтительно избавиться - ими пренебрегая - наращивание эффекта возможно и без них. ... Хотя бы потому, что остаточная намагниченность - гистерезис - остаётся. )

[@victorhuyco1078]

Игорь!!! Полный респект!!!. Поищите. Принцип памяти для ЭВМ в 50-60х годах прошлого века. Ферритовые колечки, то намагничивались по сигналу, то размагничивались по другому сигналу. Однако, Эта память не требовала никакой энергии для сохранения информации.

[@b9klon]

Следует учитывать массивность железа в соединении с полем. Не зря же в трансформаторах это рассчитывается.

[@ORIGINALCHANNEL]

Я всегда вас смотрю. Очень интересная тема для вечного двигателя

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите !!!!

[@BodayDonbass]

Я думаю, что если расширить контакты, то ничего не изменится. Потому что условное количество силовых линий останется то же и в более широком месте просто-напросто упадет их "плотность" на единицу площади сечения. Но это только я так думаю, мне самому интересно узнать, как оно выйдет.

[@sergeitishalovich947]

Спасибо, оригинальный эксперимент! А если будет небольшой зазор между скобами? Интересует как усовершенствование магнитного двигателя показанного ранее.

[@user-pw9bd7pz8q]

Напрашивается еще один опыт. Два толстых бруска соединить в линию, полурамку из полосы приложить по центру, что бы стык брусков был под полурамкой и запустить...

[@garisatkin9744]

Два толстых можно склеить магнитным полем так: между ними помещаешь круглый плоский с отверстием от динамиков (S-N) и постепенно вытаскиваешь - они схлопываются . Всё. (плоскостями к разным брускам) После пробуешь на прочность притянутость)

[@Doctor_Diesel]

Игорь, посмотри ролик А. Тирхи, мужичек хоть и забавный, но его эксперименты с магнитами довольно интересные. Магнитное поле не выходит из одного полюса и замыкается в другом, как мы это привыкли видеть на схемах (и на твоём рисунке в частности). Магнитное поле это как бы "шапка" вокруг полюса,оно никуда не замыкается. Это легко проверить если поднести к середине длинного магнита другой магнит. Да ты и сам это видел в эксперименте с магнитной "ёлочкой". В середине "ёлочки" нет никакого поля, поэтому "пулька" там и останавливается

[@GlebFomin]

Привет, очень интересно. Попробуй с наведением поля электричеством.

[@user-de1jf2ql3p]

Здравствуйте Игорь спасибо за видио с диском из саморезв и магнита как поменять полярность 2 ух магнитов не разворачивая один из них пример ,два магнита одной полярности соеденить. ,туго осторожно пальцы берегите,положите между ними гвоздь притягиватся резко ,выньте гвоздь или оторвите магниты друг от друга,а на Сдвиг усилие прилогается в 6 раз меньше

[@milyantsev2427]

патентуй срочно такую застёжку молнию. будешь миллионером.

[@vladizt5943]

Вот только обычная застежка молния гораздо эффективнее, надежнее и проще)

[@yuriytheone]

Ага, идёшь под ЛЭП и твоя молния сама расстегнулась... На ширине... Прикольно. Да?

[@milyantsev2427]

@@vladizt5943 а вы как считали что прочнее? зато долговечнее

[@MaxM-dm3uj]

@@vladizt5943 только если её погнуть, то и ей хана наступает, а вот магнитной ничего не будет

[@zmeecrabevich6474]

@@MaxM-dm3uj зачем тогда делать как в видео, если молния может быть из постоянных магнитов?

[@AlokinAlokinAlokin]

Сделай плоскую катушку, по ширине полосы. Ее можно прикладывать так же как и магнит, но импульсом тока можно создать гораздо большее магнитное поле.

[@88Timur88Bahmudov88]

О! Алокин, это ведь идея для видео, почему сам не сделаешь такое?)) Как раз у тебя видео давно не было)

[@AlokinAlokinAlokin]

@@88Timur88Bahmudov88 Дело не в дефиците идей, дело в дефиците времени.

[@88Timur88Bahmudov88]

@@AlokinAlokinAlokin Извини, не подумал об этом

[@user-gt4vp2rq3h]

Здравствуйте. Попробуйте проверить компасом поле внутри и снаружи хранителя. Далее применить одну половину скрученную винтом и после их сцепления снова проверить компасом. Будет ли вращение стрелки компаса около места скрутки.

[@user-vj3no9kq1i]

Игорь, атомы ферромагнетиков - это элементарные магниты и они ориентируются по полю внешнего магнита. Таким образом, места ''склейки" связаны полем элементарных магнитов, находящихся на соприкасающихся плоскостях, а не внешним магнитом. Отсюда понятно, что после "склейки" внешний магнит можно убрать, а половинки останутся связанными магнитным полем сориентированных атомов соприкасающихся плоскостей. Благодарю Вас за просветительскую работу.

[@e_truelite]

Спасибо за интересное видео!

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите !!

[@steppeez]

в зазор того толстого ферромагнитного магнитопровода можно бы было вставить очень длинные и пологие и острые на концах клинья неодимовых магнитов (если их изготовление можно заказать в Китай) и выдернуть их, постепенно уменьшая немагнитный зазор до сотых долей миллиметра и таким приёмом не уменьшая магнитную индукцию в толстом магнитопроводе (только где это полезно, кроме, как в шоу?), для сохранения остаточной намагниченнности ферромагнитных деталей толстого магнитопровода, которые сделаны из ферромагнетика с малой величиной коэрцетивной силы, можно и недлинные брускообразные неодимовые магниты вытаскивать из широкого зазора магнитовровода, заполняя образующийся зазор магнитной жидкостью (временно выполняющую функцию магнитного шунта на этапе вытаскивания магнитов и в финале выдавливаемую при смыкании)

[@alternator6669]

2:09 Толстый можно попробовать намагнитить неодимами достаточной суммарной ПЛОЩАДИ. Мож, в 1,5-2 раза бОльшей сечения магнитопровода. Я прислал пару схем Вам на почту. Толщина магнита там особо не играет. Напр. берешь пару магнитов от винчестера, делаешь им уголковые переходники. Критическое сечение переходника должно быть не меньше, чем площадь магнита. К концу может уменьшаться - там поток успел бОльшей частью перейти в магнит или магнитопровод. В общем, нужно пропустить весь поток магнита, иначе кина не будет. Можно попробовать запустить катушкой. Пару метров провода ПВ3 или КГ, что есть, наматываешь, складываешь сердечник, берешь сборку конденсаторов, могущих дать норм. ток. В парал. конденсатору - сборку норм. диодов, чтобы не колебалось. Замыкаешь заряженный конденсатор на катушку(чем?!), ждешь пару сек, пробуешь на разрыв. Складываешь обратно, запускаешь еще раз, проверяешь усилие, не разрывая, если норм. - сматываешь катушку. Можно даже промежуточный импульсный транс для тока. Почти любой сетевой транс ватт на 50 и более. Тогда можно обойтись одним витком и силовой банкой от сварочника 470 мк 450 В. Замыкать лучше тиристором, заряжать удвоителем от розетки. Ограничение напруги супрессором Осторожно, может неслабо екнуть. Конденсаторная установка - штука полезная для разных дел. Можно напр. эти ваши неодимовые магниты намагничивать.

[@boximgable]

мне кажется, площадь сечения бруска или витка\контура, должна быть меньше или равна площади сечения магнита.

[@vdan2507]

На счёт замка для одежды, идея хорошая но место соединения думаю должно быть шарообразное, для большей гибкости. Кстати можно просто маленькие шарообразные неодимы использовать.

[@LevanMatchavariani]

а что будет, если поставить внутренние вставки(т.е. маленкие) в вашем варианте по бокам может сработать, или даже ничего не меняя, магнит поставить на короткий замыкатель.

[@lyubomirmeradjov7114]

Спасибо Игорь за твой труд и за роликов . Привет из Болгария

[@user-oo3hu6yn9x]

Интересно и познавательно)) А что с магнитным полем внутри хранителя - насколько оно выходит наружу? Померять надо или плёнкой магнитной или магнитометром в телефоне! А поля от магнита по воздуху точно идут? А если померять магнитометром или плёнкой, то что получится? А в целом отлично, есть над чем подумать)))

[@oepyohoa6417]

Очень познавательно, спасибо

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите !!!!

[@igireklarin6761]

Добрый вечер Игорь интересна 🤔 очень тема магнитного поля . Я извините заметил интересную книгу у вас настоле. Вечные двигатели кто подскажите автор заранее огромное спасибо

[@user-zw2zw8tn6x]

Очень крутой контент, спасибо!

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите !!!!

[@SMVK]

очень часто пишу сюда в коментариях очень волнующую идею но боюсь писать на почту. Идея орбит из магнитных полей (и что? А то. это когда что то не отталкивается и не притягивается и постоянно держится на одном месте на каком то растоянии. ооооооооооччень сильно похоже на левитацию~ только в горизонтальной плоскости. это не левитация. Но это идеальный источник к пониманию механизма и принципа. где не нужны грамосткие двигатели (но пренебрегать ими необязательно)) а так же хотелось бы что бы вы побольше (попробовали) уделить внимание на движущийся магнит - его вращение и разные конфигурации магнитов с разной "кучностью", силой и размерами. Ещё частота вращения такой величины что бы соседний магнит ,в виду своей энной массы, не успевал перевернуться. Не проверено. но есть видео и личные наблюдения. ...когда нибудь получше сформулирую

[@user-su5eg8uk3h]

Игорь,а если сделать прорез под магнитом,на большом бруске?Не расширятся кольцо намагничивания,за счёт разреза?

[@vlabaka1421]

Соедините один стык магнит хранителя, присоедините магнит на включение магнитного поля, второй стык оставить на расстоянии, с возможностью регулировать расстояние и к разорванным стыкам, через вольтметр подпаяйте провода. Возможно увидим чудо)

[@Nitron_Ram]

думаю что при присоединении магнита, атомы этой рамы выстраиваются по направлению магнитного поля магнита. при изъятии магнита атомы остаются в в положении которое задал магнит и продолжают самостоятельно вырабатывать магнитное поле, которое в свою очередь заставляет атомы оставаться в в текущем направлении. как только рама разрывается, большая часть атомов возвращается в предыдущее положение которое было заданно кристаллической решётки при выплавке этой пластины.

[@user-tv6vd7og8s]

А интересно после того как убрать магниты из контура то магнитное поле существует вокруг контура или все таки внутри контура течет?

[@slava7spb]

Игорь. Если собрать рамку поднести магнит, повернуть , запустить хранитель, убрать магнит. А после этого еще раз поднести магнит удерживая поперек , еще раз повернуть его и снять. Потом опять поднести, повернуть и снять и так далее . ПОлучится ли, что ты одним магнитом будешь разгонять магнитное поле в рамке ? Получается или нет можно проверять по силе удержания рамки. P.S. очень радует, что ты продолжаешь верить в традиционную физику. В которой нет эфира, нет потоков, а просто рамка намагнитилась.

[@user-sk8ne9uy4k]

Спасибо, друг.

[@pashaantonov3538]

Может с залипанием как-то можно разобраться при помощи этого эксперимента,я имею ввиду ваши "карусели"с магнитами которые печатали на 3д принтере.

[@Dimonshirson]

Шикарный опыт. А если толстый брус П-образным взять?

[@user-wh7or8oz4j]

Не получится. В толстом брусе магнитные линии замыкаются через толщу бруска, а не через весь контур. Поэтому он и взял тонкий магнитопровод.

[@INN2007qqqq]

На 16:30 показывает, что можно

[@DicrTarasov]

Интересно, спасибо

[@DicrTarasov]

@Александр Шагаев это ахинея из-за прогула уроков физики. Скорей мы покончим с безграмотными выскочками, впитавших в себя разную ересь, которая элементарно укладывается в их голове и без противоречий с отсутствующими фундаментальными знаниями. Не распространяй эту ересь.

[@whiteblogger]

Для лучшего физического понимания, словосочетание "магнитное поле", можно убрать, заменив его на образ вихря в эфире, тогда столкнёмся с привычными понятиями размера, направления и скорости.

[@user-zk4zv8ik1i]

Игорь добрый день. Попробуйте через бумагу соединить будет ли работать?

[@IgorBeletskiy]

Будет но слабее.

[@user-zz7ks7rv4l]

Igor Beletskiy добрый день! интересно, как быстро падает сила замка со временем. И как замок ведет себя в жидком азоте.

[@user-mo9wq6bz5u]

Не знаю, интересно Вам будет или нет, но я как-то раньше 2 магнита замотал изолентой на отталкивание, через несколько дней снял изоленту, а они не отталкиваются друг от друга, а притягиваются. Это значит, что домены в оба магнита перевернулись. У меня в профиле есть видео “Растворение и кристаллизация аммиачной селитры” посмотри, может, что-то интересное для себя увидишь.

[@bobythemovie5036]

Игорь Здравствуйте! Я пишу по поводу магнитного бтг. Висмут отталкивается от магнита, не зависимо от того каким полюсом подносишь магнит

[@IgorBeletskiy]

Очень слабо увы.

[@user-my1zo4gv5u]

Игорёк на основе этого явления можно сделать генератор. Если из квадратной или прямоугольной трубы нарезать таких контуров и расположить по кругу, а на вращающемся диске расположить по диаметру два магнита. Один намагничивает другой размагничивает. На контурах разместить обмотку в цепь которой должны быть включены диоды таким образом чтобы импульсы тока не мешали намагничивать железо а приразмагничивании ток протекал. Получим генератор пульсирующего постоянного тока. Причем на амплитуду напряжения не будет влиять скорость вращения ротора. Это будет идеально для ветрогенератора.

[@IgorBeletskiy]

Да, так можно.

[@user-my1zo4gv5u]

@@IgorBeletskiy Хотя бы примитивно попробуешь сделать?

[@Dehlayer]

Как сила магнитного поля влияет на хранитель? Если это проделать промышленным магнитом, с каким усилием склеятся заготовки, будут ли обладать выраженным магнитнвм полем? Можно ли применить для генерации тока?

[@user-ey1wr6ww9n]

Привет!!! так попробуй на больших брусках просто место верхнего бруска пластину металлическую положи и запусти от ее

[@freizusein343]

Утверждают что магнит = пружина. Пружину, другой пружиной не деактивируешь, а в эксперименте с магнитами - работает... Всё же пересмотрю несколько раз ролик... И не плохо было бы самому с этим повозиться. Вот если на концах скоб сделать магнитные подошвы, для увеличения площади примагничивания? Хотя бы подобрать оптимальную. Или она равна сечению магнитного проводника? Как это будет работать на больших скобах? Какие потери магнитного поля? А тороидальное железо в качестве скоб, или феррит? Всё это нужно будет попробовать изучить на практике.Завтра попробую повторить показанное. Вот электромагнитный замок для дверей, висит сверху двери, требует питания 12(24)В , сила разрыва 500кГ, - понятно, площадь примагничивания... А с этим экспериментом как? Площади большой не будет, получается? И ещё, - наверняка в Советской, технической литературе, что то писали об этом, может кто знает?

[@apokalipsis69]

Механический способ запоминания бинарной информации 0 и 1

[@GOODWOOD777]

*А попробуй приложить магнит не снаружи рамки, а изнутри. По идее силовые линии должны больше влиять на намагничивание контура, именно когда магнит внутри контура.*

[@user-kl1hf5tp5l]

Про вращющийся верткальный левитирующий двигатель на солнечных световых панелях, мои мысли: Датчики движения и управляющее поле через комп., Чтобы управляло биением . Или приделать снизу (сверху) гироскоп(!). Ты можешь!

[@KosikX]

Были такие крепежи в СССР, к металлической части станка прикладываешь и поворачиваешь у основания рычарок и крепёж примагничивается намертво. На токарных и фрезерных станках часто встречал, даже светильники на токарных станках такие были.

[@Tombaysbot]

есть идея! (уверен что будет какая-то проблема но всё же) попробуй сделать такой хранитель, состоящий из двух скоб, крест-накрест.

[@sanjafreigeist9270]

А что если по этому принцыпу собрат генератор, по теории противо эдс не должно быть, поскольку магнитное поле не умирает при прохождения магнита мимо рамки а сохроняется в нём (поскольку это уже замкнутая система). Возможно даже при перемени полюсов магнита не будет возникать торможения...хотяяяя меняя полюса, наверное всётаки будет тормозит, но можно загнать систему в резонанс и переполюсовка уже не будет такой проблемой. Надобудет расчитать скорость врашения чтобу она совподала со скоростью насышения сердечника. С помощю осцилогрофа это легко делается. И если теория верна то надо будет лишь поддерживать скорость врашения магнитов мимо рамки, сохроняя тем самым резонанс. И может даже, непобоюсь этого слова....сверх-единица выйдет ;) но это только в теории, если есть возможность. проверте пожалуйста, думаю будет очень интерессно узнать, кто за ! :)

[@Zoo-oom]

А можно так же алюминий намагнитить? Можно сделать магнит с деревянной удобной ручкой, и использовать этот приём при сварке замкнутых изделий наверно. Скрепить и делать сварной шов. Интересно будет увидеть что будет если соединить два обрезка трупы

[@Barmaley80x]

Всегда было интересно, магнитным контроллером ведётся захват, и рамка зацепляет металл. Правда там использовался электромагнит. Чтоб разомкнуть подаётся импульс обратной полярности.

[@slavrus6973]

Игорь, можно-ли сделать магнитный замок из шести гаек соединенных в кольцо?

[@user-eb1rv9pw2v]

А если на расстоянии там допустим в миллиметр на подшипнике прокручивать магнит так-же сработает?

[@feannir59]

Игорь, нельзя ли попробовать на толстых контурах тот же магнит применять не лёжа, а стоя? Тогда он по высоте "в несколько раз больше". Хотя от намагниченности зависит, наверное...

[@user-vr7th5er2r]

расширять ненадо, возьми два магнитопровода ,от трансформатора.из чего он состоит ты вкурсе. такие-же тонкие пластины. проделай опыт с ним.

[@goonikes]

Почему вы размыкали магнитный хранитель поднося магнит к месту контакта 2-х скоб? Если его подносить к тому месту, где вы замыкали магнитный хранитель эффект был бы тот же? Если да, то почему когда убираешь магнит от хранителя он не размыкается?

[@TheKelikat]

предлагая такой опыт провернуть. если магнитное поле замкнуто и у него большая сила, то почему бы не использовать его для увеличения разрывной прочности металических колец, ну тех же гаек. сделать тонкостенные гайки, можно с мелкой резьбой и можно даже из прочной стали чтоб были более хрупкие и не срывались грани. и понакручивать их намагниченные и обычные. намагничивать наверно только электромагнитом из 1 витка медного штыря по диаметру резьбы

[@user-rj9py5nn3q]

Придумать такой прибор на этой основе для подъёма тяжестей различной формы.В каком случае подъёмная сила будет сильнее ,и будет ли работать,если точка соприкосновения маленькая - примерно с монетку,и одна?Возможны варианты.Мне нужно не менее 10 кг силы.

[@89snowman]

Удивительно и восхитительно!

[@okdedok]

Концентрация могнитных полей по углам. Особенно острым. Читайте учебники по магнитному полю СССР. Больше углов больше концентрация полей. Интересно бы до бы сделать штук 10 -15 гребенок на большой поверхности контакта в Вашем случае. И ещё намагнитить большой объём надо поболее энергии. Почитайте а ещё лучше посмотрите про теорию поездов на магнитной подушке.

[@favorita6123]

А если в место тонких скоб использовать 2 отрезка тонкого троса или цепи эффект будет работать ?

[@user-fg8gy2yb4d]

Должен работать, только сила зависит о сечения, поэтому если очень тонкое, то и сила будет очень слабой.

[@et3782]

Поля которые замыкаются вне феррометалла , очень малы, примерно в соотношении пермеабилитаций применяемого Железа и воздуха. В этом и есть секрет, морфология поля сильно изменяется в соответствии с окружающей средой которая имеет свойство проводимости m-flux.

[@user-ip8xt2dj3f]

таким образом уже массу на сварочнике делают,не просто магнит,а с отщелкиванием ,появилась немного позже когда Белецкий показал старый советский маг.хранитель

[@user-be6fo5ge7i]

Можно попробовать тонкую пластину из этой же полосы положить сверху старого толстого хранителя, вместо верхнего бруска.

[@user-fr4py7ej4w]

А есть ли удобный способ "обратно собрать" поле с этих скленных частей, что бы они размагнитились обратно? Просто сложно это где-то его применять если каждый раз будет сложно размыкать. А если использовать катушку как вы делали? То включив катушку в обратную сторону, но с более слабым током? Можно ли найти какой-то слабенький ток, которого хватит что бы разомкнуть, но не хватит что бы намагнитить в обратную сторону саму рамку? Или как вариант сделать несколько таких переключений каждое с все меньшим током, после чего рамка разьедениться. Так возможно? Так же интересно, можно ли заставить данную нвмагниченность рамки совершить полезную работу при её размагничивани?

[@TheKelikat]

можно отлить чугунную, расколоть и будет игрушка

[@TheKelikat]

попробуй сделать так чтоб железки соединялись одна в другую и чтоб сила была очень большой, на десятки килограм. чтото вроде колец втыкающихся один в другой. но интересно как поле будет работать не в торец, а вбок, когда железки налезут одна на другую. токарный станочек нужен. было бы интересно такой замок сделать, ведь его просто и включать и выключать

[@andriitsibrii3335]

если хранитель замкнутый и на нем на разных концах есть 2 магнита (не на одной дуге, а именно на 2х разных) и вы перевернете 1 магнит " на размыкание" хранитель размагнитися? или второго магнита хватит что бы его удерживать?

[@user-fg8gy2yb4d]

Класс, спасибо!

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите !!!!

[@victorgaribaldy]

Привет. Мне кажется, что если магниты располагать ближе к стыку более эффективно.

[@mimineko3100]

Кстати, не пробовали сложить эти 2 тонких магнитопровода, и поместить магнит внутри них плотно в притирку, так чтобы получился как бы Ш образный замкнутый сердечник. а затем магнит убрать. Магнит должен быть намагничен не вдоль как здесь, а поперёк.

[@paidamtisin4774]

Игорь добрый день. Что скажете об эффекте Хатчисона

[@goonikes]

Игорь, а почему 2-ой магнит вы вешаете снизу? Почему нельзя налепить магниты друг на друга, увеличив их мощь?

[@filippprutkov6340]

Хотя бы потому, что - всякая последовательность - увеличивает импеданс, но, не мощность. Для мощности важнее смежность, и параллельность соединений. Конечно, от всякой последовательности, мощности меньше, но иной эффективности - больше. Надо то, только что определиться - какой эффективности больше нам надо! Какой?

[@azaliyasochi]

Есть же специальная плёнка через которую видны поля, зелёная такая, или опилки в масле в прозрачной колбе, тогда увидим магнитные завихрения

[@user-bd3td7yz3x]

Каждый раз неодим оставляя магнитное поле железке по идее должен сам терять часть силы, то-есть размагничиваться. Интересно на какую величину ? Сколько можно железок склеить чтобы он потерял силу ?

[@Zampolit2012]

Этот эффект можно использовать при склейке такой конструкции. Если слой клея не помешает прохождению магнитного поля.

[@avt4]

Насколько широкой может быть эта рамка? Можно ли сделать что-то вроде длинной замкнутой цепи по аналогии с электрической?

[@firetime75]

впринципе идея то давно работает, помните как магниты изображают в мультиках они как раз такие как скобка, видимо для того чтобы сильнее притягивать, это когда еще не было мощных неодимовых. А молния не будет работать, даже если ее сделать не из металла а из самих магнитов, то она все равно будет легко растегиватся, так чисто для стиля. Но вот есть специльные машины на свалках металла(помните фильм РОБОКОП?) там используют успешно электромагнит. Поэтому я считаю, все что можно было вытащить из такого изобретения это магнитный держатель для лампы.

[@MainQuestion_UA]

Альтернативное строение атома, без электронов. На фото пример модели водорода, состоящее из трех колец. Кольца образуются из-за вращения "зарядов" вокруг своей оси, вращение зарядов образуют геометрическую модель тор. Каждое кольцо входит в несколько других колец, что обеспечивает от разрыва атома в нормальных условиях. На схеме показано как проходит взаимодействие фотонов с кольцами атома, что дает ему возможность поглощать определенный спектры волны и излучать их. Такая модель показывает механизм взаимодействия атомов между собой и дает понимание как устроена материя и вещество. Справа, вверху схемы, изображен механизм, который объясняет взаимодействие веществ с пространством, которое выглядит как явление магнетизма для наблюдателя. Другими словами, определенное расположение атомов в кристаллической решетки вещества образует разряженность пространства, что дает ему возможность всасывать пространство с одной стороны, проходить через кольца атомов и выходить с противоположной стороны. Причем, направление движения обеспечивает спин вращения зарядов в кольце. Ссылки на схему и фотографию модели: drive.google.com/file/d/1ReHA_AtXhdvDqNzEWk6q1khgIJk6ojJD/view?usp=sharing drive.google.com/file/d/1Q9lyDNuTvvE11yI5xdMmZl8pN2BDcbww/view?usp=sharing

[@user-fz9rj7bh1n]

Игорь, в связи с этим экспериментом, предлагаю снять видео о зубцовом эффекте Стовбуненко, думаю что сила сцепления ещё значительно увеличится.

[@user-yj3ux3wi5y]

Igor Beletskiy добрый день, Игорь, если сделать одну половинку перекрученной на 180градусов в нижней части, получится петля Мёбиуса. И вот интересно, как это повлияет на систему, будет ли она работать, еще бы посмотреть магнитный след этого

[@santhermTV]

Круто!

[@user-ik4ek6fy2f]

у мну в голове вертится мысля, о дверном магнитном замке, или о замке в сейфе, или в тайнике, с визуальным класичесским замком ,- для отвода глаз... но эта мысль, пока неотшлифована...

[@user-vx4nd6ov5u]

Такие замки давно есть

[@user-ik4ek6fy2f]

@@user-vx4nd6ov5u не встречал.

[@user-vx4nd6ov5u]

www.google.com/search?q=электромагнитный+замок+скуд&client=ms-android-xiaomi&prmd=ivsn&sxsrf=ACYBGNQfuT-Ljs5oIEu0e6dy2nV5YmlWNw:1569660906569&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiN0YPGkvPkAhVYwsQBHUb2AsAQ_AUoAXoECA4QAQ&biw=360&bih=560&dpr=3#imgrc=8GAm0FjWoR0ueM

[@user-vx4nd6ov5u]

И ещё у перко были замки электромагнитные у которых ригель выскакивал из двери к электромагниту в косяке тем самым закрывая дверь механически

[@user-ik4ek6fy2f]

@@user-vx4nd6ov5u да.... таких замков, сейчас на каждом подъезде в многоквартирных домах натыцяно.... нюанс в следующем, ключевое слово - "электромагнитный". я имел в виду замок , с секретом работающим от постоянного магнита..... то есть не зависимо от присутствия напряжения в электросети.....

[@dena5498]

Можно в контакторах применить. Либо секретку сделать чтоб заблокировать ручку передач.

[@dena5498]

@Александр Шагаев каждый может изучать что хочет и каждый может внести свой вклад в технологический прогресс.

[@user-wt6yd6cp2m]

познавательно , полезное изследование

[@user-wt6yd6cp2m]

@Александр Шагаев Придумать себе "магнитное поле" , а потом удивляться парадоксам Если уж говорить , то говорить хотябы о токах и их взаимодействиях Мы же говорим о "зарядах" и их взаимодействиях хотя мы не знаем что такое "заряд" Так же мы пока не знаем что такое "ток" но взаимодействия токов вполне себе наблюдаем Условия при которых этот самый "ток" появляется нам так же известны При этом мы точно знаем что так называемое "магнитное поле" ведет себя таким же образом как "проводник с током" свернутый в катушку При этом то что "проводники с током" взаимодействуют мы знаем Отсюда вопрос для чего нам придумывать "магнитное поле" чтобы потом искать вторые , третьи, ... десятые магнитные поля Если все это очень легко моделируется проводником с током При этом так называемая модель "магнитного поля" не позволяет получить достаточно информации о происходящих взаимодействиях Соответственно возникает такая догадка что "магнитное поле" было придумано как раз для того чтобы никто ничего не понял Вот еще наблюдение - в формулах генераторов выходное напряжение указанно как отношение изменения силы магнитного поля(напряженности магн. индукции) ко времени за которое это изменение произошло Так вот сила этой магн. индукции можна определить как силу действующую на проводник длинной в единицу по которому течет ток в одну единицу А вот чего там нет - так это !!!РАЗСТОЯНИЯ которое при этом проходит генераторная катушка!!! т.е. чем более неоднородным(резко меняющимся) будет магн. поле тем выше будет кпд генератора (100%, 200%, 300% ++ ...) Вот для сокрытия вот таких вот наблюдений скорее всего и было введена модель так называемого "магнитного поля" которая практически никак не отражает явление (не дает никакой информации о силе взаимодействия - то что обычно и моделируется в физ. моделях) Берешь два магнита перпендикулярных проводишь один над другим и видишь/чувствуешь что взаимодействия вполне себе есть Перпендикулярные участки с током тоже себе спокойно взаимодействуют да и наводят токи друг на друге (униполярный генератор) А картинка, ну картинка она мало о чем говорит , взял краски разлил тоже картинка получится и что толку? Она не несет в себе информативности

[@user-wt6yd6cp2m]

​@Александр Шагаев Там все написано крайне четко - так называемого "магнитное поле" лишь домысел он не является реальной практичной моделью даже В этом свете 1-е 2-е ... 102-е магнитное поле это бред и разговор ни о чем так как не определен предмет разговора А как только мы начинаем говорить о "магнитных взаимодействиях" у нас тут же появляется необходимость описывать что и с чем взаимодействует и как эти взаимодействия меняются Если описание таково что оно не указывает ни самой силы ни ее направления действия (а так дела и обстоят) то это не модель, а сказки , домыслы ... Так вот единственная на данный момент полезная модель это модель взаимодействия токов Наведение изменением тока либо разстояния до него напряжения И в том что токи взаимодействуют в одной плоскости, перпендикулярно или как либо еще нет ничего удивительного и для описания таких взаимодействия не надо вводить 1000 и 1 ненужную фигню Достаточно модели взаимодействия участков с током В том числе и для динамики(можна описать рельсотрон, униполярный генератор(вращающийся диск в постоянном магн. поле, а именно как удаляющиеся и приближающиеся друк к другу перпендикулярные участки с током(участка проводника и катушки с током которая моделирует магнит)) ) В том числе там было указано на очень важный факт : А именно в формуле для напряжение на генераторе не указано разстояние которое проходит катушка когда магн. поле меняется Т.е. если сделать сильно неоднородное магн. поле скажем два магнита навтречу друг другу на небольшом разстоянии и подвигать катушку к такому магниту и от него (как поршень ходит) То для получения того же напряжения на катушке потребуется передвинуть ее на намного меньшее разстояние (что в теории даст кпд больше 100% ) Ну а раз мы проходим то же разстояние с той же силой действующей на единицу тока в катушке То и имеем больший кпд Все вполне четко и опредленно написанно, если есть неточности спрашивайте

[@eugene8727]

Осталось собрать БТГ-двигатель, на основе выключаемых магнитных рамкок.

[@filippprutkov6340]

Да, плоскость расположить штабелем, как сталь в трансах. А поле что сбрасывает с одной стороны "П" образности. С другой стороны то, что наоборот будет склеивать эти "П" образности. Конечно сдвинув их плоскости под определённый угол(например в 20 градусов). А на плоских участках - витки бифилярки. ...

[@filippprutkov6340]

- А затем и смежное включение статарных обмоток, обмоток якоря, - дадут ещё увеличение ОБЩЕЙ Эффективности: my-files.ru/e815yt - Примерно так как в ссылке .

[@user-kx7ch1zr3q]

Отлично.