Семейный сериал - Новые истории с Е. Кутьиной

Ищите первый в России телеканал судебных разбирательств «Зал суда» в пакетах:
Ростелеком (кнопка 418)
Каналов «Единый» от Триколора (кнопка 392 в общем списке),
а также в мобильном приложении «Триколор Кино и ТВ» Телекарта (Horisons 2: кнопка 132, экспресс ам5: кнопка 52)
По просьбам подписчиков нашего ЮТЮБ канала "Зал Суда" - с 16 ноября до 14 декабря 2020 года вы сможете смотреть прямые трансляции первого в РФ телеканала судебных разбирательств "Зал Суда".
Лучшие судебные практики, скандалы и истории из реальной жизни нон-стоп 24 часа 7 дней в неделю не только на ЮТЮБе, но и на больших экранах ваших ТВ!
Смотрите сегодня в нашей программе: 1. Квартиру хочу. Женщина с криминальным прошлым готова убить дальнюю родственницу, которая унаследовала квартиру ее отца. 2. Посмертный развод. После смерти матери узнала подробности о ее жизни: появился мужчина, который утверждает, что имеет право на долю в наследстве. 3. Семейный сериал. Муж изменил с подругой дочери, жена занялась с сексом с ее близким другом.
Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на наш канал Зал Суда kzbin.info...
facebook / delasemejnye
#ДеласемейныеНовыеистории #Залсуда #Чассуда

[@user-tp1jm8hx6w]

3 дело.. Как хорошо, что их наконец-то развели)) я аж перекрестилась и пожелала мужчине удачи!

[@user-ti6fr3sk6e]

Я за мужчину 100%,дай бог ему добра!

[@olgaamosalovaa5302]

1.Ужасно.Как орут эти две дамы.Точно Елена Владимировна,от такого крика можно упасть в обморок.😂 ❤❤❤❤❤

[@user-up1bd2rf6o]

Бедные судьи! Как они только с ума не пойдут с этими людьми! Только послушаешь и то не по себе становится... 😢😮😅😊

[@user-bk8wk8gt6w]

Вы думаете на самом деле суды проходят вот так 😏

[@marinak.4648]

Эту дочь не признают недостойной наследницей,потому что она их не убивала из за наследства.И потом она не имела физической возможности за ними ухаживать.А за плохое поведение наследства не лишают.

[@user-uj4bl2ji2j]

1 д.Зэчка- горлопанка получила право на наследство. А ответчице не надо было скрывать,что у умершего есть дочь. И может всё решилось бы по- другому.

[@user-yr8jd5rz9z]

актриса сыграла роль бывшей зечки просто классно, прямо веришь ей!

[@user-yr9co1is7f]

В 1 деле истец прикольно вжилась в роль, 😂💪💪💪хорошо играет, чертовка😂

[@user-gi8dw7jl8u]

1е дело : если-бы подала заявление в полицию на розыск, то сразу узнала где она сидит, вообщем врет!

[@user-wl3wd6jg3z]

фйфййф

[@user-wl3wd6jg3z]

фй

[@user-hu4yq4zl8y]

А дочь недостойная наследница. Вот и все.

[@elenabibliot]

​@@user-hu4yq4zl8y недостойным признают , если совершено действо против наследодателя или других наследников. Отцу она ничего не сделала

[@user-qi8gf7wl1v]

Надо было завещание при жизни делать...

[@Margo_KZT]

Истинно. Не делай добра, не получишь зла. Ну придумала, в соцсетях искать...

[@user-jl6zx1qp8m]

1 деле ответчица явно врёт. Все она знала и НАМЕРЕННО скрыла законного наследника. Плохая она или хорошаяно она законная наследница

[@user-en4hf8cl7z]

Точно, в каждой камере интернет есть и компьютеры на каждую....😅😅

[@user-ci2eo1kq4p]

Что за люди сумасшедшие. Орут в суде как псих больные. Невозможно слушать

[@user-lp3pn6eu8c]

Дело 2. Мужчина поделил пополам, а суд поделил так:половина имущества его супружеская доля, а вторая половина наследуется пополам между супругом и дочерью. Т.е. дочь имеет 1/4, а мужчина 3/4

[@orangelionclub]

Судья ясно сказала, что за истицей признаётся право на 1/2 долю квартиры

[@user-qp6ew8pw5o]

Судья сказала 1/2 от доли матери, значит девочке 1/4 от всего имущества

[@user-uj4bl2ji2j]

3 д.Ответчица, участвуя во многих судебных разбирательствах, везде тараторит так,что слушать её просто противно! Это самая болтливая особа- фантазёрка! И ведро с краской оказалось очень кстати!😂😂😂

[@Alena761]

Не верю, сто ответчик в первом деле незнала где истец....

[@user-eg5ds7kl4g]

Да уж на хитрую опу всегда найдётся истец

[@surycat8645]

В первом деле понятно,что ответчица врет. А посмотрите на цвет глаз истицы! Какие у актрисы глаза 😍

[@Margo_KZT]

А ремонт придется оплатить, однако. Первое дело

[@85vasilisa]

Большой вопрос...

[@user-lx9vg7gb6m]

Оплатить ремонт??? Не факт. Про дочь девушка знала. Но скрыла. Так что а-ля, у-лю.

[@user-qo7bi4gp5p]

В данном случае нет. Она сделала его по своей воле.

[@Prostomaria16]

Нет,не должна.

[@user-ny3ri4nc4z]

Если чеки сокранились.

[@user-pd8qp5jl1u]

В первом деле если бы отец захотел, то написал бы завещание на ответчика.

[@user-uq9yy1xr2r]

Может не успел.люди не хотят верить в то, что умирают...

[@elenabibliot]

​@@user-uq9yy1xr2r после 3 инсультов?

[@user-jl6zx1qp8m]

1) хитрожопая родственница. МОЖЕТ И ВЫЙГРАЛА СУД,ЕСЛИБ НЕ ВРАЛА В СУДЕ

[@user-jl6zx1qp8m]

Удивительно,но очень справедливое решение суда. Я честно говоря даже переживала за этого честного человека и мне было его искренне жаль. А девочка сволоч та ещё.

[@user-ti6fr3sk6e]

@@user-jl6zx1qp8m Кто честный, а кто сволочь, не понятно из вашего комментария. Решение возмутительно, это факт!

[@natalyaglazman3545]

В 3 случае-🤣😂🤣😂🤣😂жена легка на передок….🤣😂🤣😂🤣😂

[@user-bh6tl9ob1r]

Во баба молодец. Сейчас приду и выпью за здоровье судьи Баба огонь

[@nadiabraun7853]

2е)правильно решение. Что этот мужчина всю жизнь работал ,а на старости лет должен был остаться без ничего

[@user-gi8dw7jl8u]

А ещё было похожее дело, так там всё наоборот, признали по датам брак который дольше и имущество полностью отдали жене с которой он не развелся, хотя во втором браке были дети, судья всех "послала" и признала всё имущество за первой женой с которой он не развелся! Вот просто интересно, а как так получается, слагаемые одинаковые, а итог постоянно разный!?!

[@user-yr8jd5rz9z]

@@user-gi8dw7jl8u вы забыли тот факт что в Законы систематически вносятся изменения и поправки.

[@user-rp7qp6jq8b]

​@@user-gi8dw7jl8u закон, что дышло....

[@user-ke8uj2ey9m]

😅.ю.б​@@user-rp7qp6jq8b

[@marinak.4648]

Когда речь идёт о квартире,порядочность исчезает. Приличная,так поделись с дочерью.Если бы родители хотели наказать дочь,они бы составили завещание.Хитропопая племянница😂То родители ездили и инфаркты случались,то искала😂куда же те ездили то😂

[@user-rt9ui5dt3k]

Ну бежать надо от такой дамы и быстро , быстро и не лесть к ней вообще ...

[@jamamama9101]

3 дело. В цирке Кутьиной актриса ответчица штатная коверная клоунесса

[@user-cm6gr5rq6b]

Ну, вы же прекрасно знаете, что здесь играют актёры. Мы же не оцениваем кто из них кто, а рассматриваем дела, какие ситуации бывают и как поступать.

[@marinafursai4124]

1. Жадность порождает бедность

[@alexandrazizov8676]

Вообще непонятно во втором деле. Регулярно смотрю эти передачи. Аналогичнейшее дело было , и решение было совершенно противоположное. Брак признали недействительным и все отдали истцу. Воистину законы непонятны.

[@Malinovka1259]

Это дело, скорее всего, было более более ранним. Раньше так и было. Но сейчас существует такое понятие, как "добросовестный супруг". Это когда супруг не знал, что его половинка не сделала развод предыдущего брака. Это всё стало не так давно.

[@user-cj5yt6yz6b]

3--какие у ответчика огромные уши.....

[@natalyakosa7913]

В первом деле артистка ( в голубом) жутко переигрывает.....

[@user-fw8vd8pr2l]

А как прикольно получается😁😁😁😁😁😁

[@herimorna]

1 дело. А в других похожих ситуациях судьи наоборот говорят что нотариус не обязан искать всех наследников и если наследники не знали о наследстве то это их проблемы и отказывали

[@user-mu1xj7ok1z]

Это если у наследника отсутствовала причина, а здесь причина увожительная.

[@user-lm8vk6gu8u]

Вы правы.Решение судьи-это не про закон,а про то,какое настроение у Кутьиной,поругалась может с мужем

[@herimorna]

@@user-lm8vk6gu8u а тут часто бывает ситуация одна, а судья и актеры разные. И решение тоже разное...

[@user-zj9zg4ui2l]

Нотариус, наверно, не обязан ИСКАТЬ наследников. НО !! Ответчица то ОБЯЗАНА была сообщить натариусу о существовании дочери у умершего!!! А она скрыла, вот и поплатилась.

[@herimorna]

@@user-zj9zg4ui2l ну почему обязана? Не обязана

[@orangelionclub]

1дело. Так и надо ответчице, дураков учить надо!

[@user-kb8wk9tc2p]

О, как пристав просит! Хочется лечь от страха. 🤗

[@user-uu8sh4xh2d]

1дело.. ее понять можно, но чтоб настолько деградировать это надо очень сильно постараться ..

[@user-tg1dk4fw7q]

В. 3 деле у мамаши на лбу крупными буквами написано,что она ш. и б. , т.е. женщина легкого поведения и безнравственная,раз переспала с женихом своей дочери, практически с сыном

[@user-ev3ls6qk4m]

Ой, зачем столько пустой болтовни. 2 дело. Есть заявление - или расторгнут, или отложат и на 2 раз расторгнут. Все это можно ьез лишних разговоров. Без объяснения причин.

[@user-ng2re3ut3h]

Первое дело , не обязаны наследники говорить нотариусу о других наследниках . Это работа наследного нотариуса . Второе дело ,интересно когда будут наказывать работников ЗАГСА за халатность в собственной работе ?

[@Margo_KZT]

Последнее дело. У мамаши уши как у чебурашки и зачем это демонстрировать?! Зачетная сказочница! Отпирайся до последнего! Осталось проверить, действительно ли красили фасад.

[@user-oh3vy9js3v]

А уши настоящие или прикол ? Считает себя неотразимой ! Это высокое самомнение или просто дура ! Она оскорбилась---одуреть !!!!

[@user-ky8zt5vw6i]

Я

[@user-oh3vy9js3v]

@@user-ky8zt5vw6i извиняюсь ,а что Вы ?

[@hevazno8520]

Сумашедший дом в суде страх

[@marinaprihodko]

1 д ,хорошая актриса дочь ,огонь

[@user-sv1ew7js5s]

Бедная девушка ей очень жаль

[@user-wv6cs6ly6u]

1 дело, если она 10 лет ухаживала, то почему на неё не переписали квартиру? Что, как дочь сидела, это же не значит, что она должна на улице быть? Она такая же наследница

[@betullaacero1095]

Решением по 1 делу удовлетворена. Независимо от личности дочери. Ответчица "не учла некоторые юридические тонкости"? Прежде всего то, что существует закон и что у мужчины есть дочь. Родная. Не надо "столько лет ухаживать за чужой собственностью".

[@user-rk2mz2sb1p]

Странно,что нотариус не спросила есть ли ещё наследники,на что ответчица должна была сказать,что без вести отсутствующая,так как умершей признается через 6 лет отсутствия.И нотариус обязана была сделать запрос в органы.

[@user-lt9tx9ek5w]

​@@user-rk2mz2sb1p А почему вы считаете, что нотариус не спросила? Все со слов ответчицы. Главное, что она сама ответила нотариусу и если она уверяет, что 10 лет считала её умершей, то наверняка ответила, что других наследников нет.

[@user-ny3ri4nc4z]

​@@user-rk2mz2sb1pнотариус не мог не спросить. Ответчица врет.

[@user-tp1jm8hx6w]

Прикольно 😂лопоухая доигралась и без семьи осталась)) по делом ей

[@marinaprihodko]

1д а в полицию на розыск почему не подали ?

[@user-in9ub6ow9c]

1. ,,Я столько лет смотрела за квартирой...,, .. .. Да хоть 100 лет за ней смотри! От этого она не станет твоей))))

[@user-qn3ui6pi6w]

Судья ужасная,какой бардак мамашу выгоните ,она с приветом орет

[@marinak.4648]

Как противны стареющие озабоченные тётки😂.С ними спят просто из экзотики и можно не волноваться,что дети будут от старушки😂

[@Ffffddffffff666]

13:52 мужик в зале ржёт

[@user-zu4vt2ov7n]

Судья умница браво

[@user-wn8yx8ed6u]

1 дело -А дядка ,зная какая у него доченька, что не мог завещание написать?

[@user-ev3ls6qk4m]

Чаще всего люди живут и не думают о смерти

[@user-ie4gw2ff5m]

У него не было обеих ног. И некому было за ним ухаживать,но раз ответчице не отписал,значит всё таки думал,что дочке достанется квартира.

[@user-hm9dc6qp7t]

ЛАДНО ЗЭЧКА НЕ ПУТЕВАЯ ,А ЭТА ЖЕНЩИНА ПРИСВОИВЩАЯ КВАРТИРУ ЕЩЕ ХУЖЕ.ЗА ЖИЛПЛОЩАДЬ ЛЮДИ ИДУТ НА ВСЕ, НАПЛЕВАТЬ ИМ НА ЛЮДЕЙ,СТАРЫЕ ЛИ БОЛЬНЫЕ ЛИ ,ДЕТИ МАЛЫЕ ГОТОВЫ ОБОБРАТЬ,ПОАВДАМИ ,НЕПРАВДАМИ .

[@VersatilePerson]

Ну и решение, он даже не доказал что участвовал в покупке, ни соседей ни справки о доходах за 20 лет Получается что словами доказал что жил с ней 20 лет? Судью на мыло

[@user-ev3ls6qk4m]

Доказательство - документ - свидетельство о браке

[@VersatilePerson]

@@user-ev3ls6qk4m это не доказательство

[@Malinovka1259]

​@@VersatilePerson, это доказательство и самое действенное.

[@VersatilePerson]

@@Malinovka1259 некоторые женятся а вместе никогда и не проживали( фиктивный брак) Некоторые сто лет уже не живут общего бюджета тоже не ведут но по документам в браке. Так что это не доказательство именно проживания и совместного общего ведения бюджета. Иногда родители подают на детей алименты что бы платили но потом выясняется что эти родители и копейки не дали ребенку, алименты ни разу не платили! Но почему то это выясняют и отклоняют иски.

[@Malinovka1259]

@@VersatilePerson , вот для этого и существует суд, где всё это рассматривается. В данном суде дочь подтвердила и не оспаривала, что они жили вместе, так что ему не нужно было доказывать это. А вот если бы дочь сказала, что она не видела его там и не верит, что он жил с матерью всё 20 лет, судья могла ему не поверить и ему действительно пришлось бы доказывать призывая свидетелей, фото и пр. И решение могло быть иным при всех прочих одинаковых составляющих.

[@user-qo7bi4gp5p]

В первом деле ответчица морально хуже сидевшей истицы! Вся такая положительная, а воспользовалась ситуацией и слукавила. И вообще провоцирует её, зная что у неё не устойчивая психика.

[@lt-leaderteam8231]

Жадная девка

[@oksfateeva]

1. думаю правильно ... и облик истицы тут ни при чем, ее родительский дом. истица-типичная бедная прохаванная родственница! быесли б не завралась, то я бы иначе думала о ней...но она завралась даже тогда когда сказала, что мать проведав в тюрьме умерла, а говорит не знали где искать...и много другого наврала... и оттяпала чужое, за квартирой следила, пч уверенна была, что ей достанется, поэтому сделала уже там ремонт. за отцом ухаживать и так могла, тк они ей кров дали, растили, кормили и поили... с другой стороны отец знал какая дочь у него и мог написать завещание на эту...ответчик не хуже истицы, аферисты тоже в тюрьме сидят...

[@user-ff2zx2uq8g]

2-е дело. Папа рано отказался от наследства. Так бы 2/3 дочери досталось...

[@user-bi1lp1fh3x]

Нет. Имущество пополам делается. Половина мужу. Другая половина жене. И уже эта половина делятся по полам между наследниками. То есть по 1/4.

[@user-cj9pv5wc2j]

А кто ему даст это наследство? Они не проживали вместе, имущество приобретено не с ним. Это все легко доказать. Мать истицы проживала с другим мужчиной и с ним нажила имущество

[@user-bs3if4ez7f]

По первому делу- Такое решение считаю не справедливым.А то получается что если из тюрьмы не вылазит- мало того что все получила так ещё и орден дать надо.

[@user-vh6vl8dq3m]

Нечего было ответчице врать перед нотариусом. Дочь не признана судом безвести пропавшей, значит ответчица поступила не по закону.

[@user-kb8wk9tc2p]

Если бы поступила честно, то истицу признали бы недостойным наследником. И никакой головной боли. Причём, у неё ещё есть шанс, надо хорошего адвоката.

[@veradavidenko3829]

за разврат дорогая мамашка

[@user-tg1dk4fw7q]

В 3деле мамаша с открытым ртом слушает с улыбкой своего свидетеля как та ее выгораживает,т.е. врет и как будто слушает правильно она говорит по научению ответчика и это так явно,и какой краской маляр красила спросили и она не знала

[@marinaprihodko]

3 д жаль ,что взрослые пары разводятся ,жизнь прожита зря

[@marinaprihodko]

1д не надо было хитрить ответчице

[@Ffffddffffff666]

В первом деле истица на взводе.

[@user-wp4nb5uf3f]

Ее надо обратно

[@user-nw6hx2ni6l]

1дело вышла с тюрьмы как кодла.такой миф.люди что отсидели так не ведут.и что за бред как не знать где сидит такой бред

[@user-ub8uq3xr8x]

Ох, и мымра

[@marinaprihodko]

1д родственница ? Родная дочь ?

[@marytekaukiene571]

na ta tai velnio ispera baisi moteris

[@user-ff2zx2uq8g]

Из-за безобразного ора не стала смотреть. 3-е дело.

[@user-bk8wk8gt6w]

Во втором деле девка хитрожопая 😅 хочет оттяпать всю квартиру и гараж, а человека который жил с еë матерью и 20лет пахал чтобы всë это купить не имеет значения, даже половина ей много, а она убивается что придëтся делить

[@user-bl7zg9id1p]

В 3 деле , конечно он старый , а она молодая , ей нужно имущество деда . Он наверное богатый . А ответчица таратуха и наглая . Свидетеля ответчица подговорила , если облила краской и волосы , то волосы не так легко отмыть .

[@jamamama9101]

2 дело. Опять это гнусовая актриса. У Агриса была банкиршей. В старых выпусках мажорка

[@margovoo8611]

А вам то что?Актриса умничка ,старается продвинутся.А вы сидите дома и желчью брызгаете в экран.

[@marytekaukiene571]

bet mergaite labai negraziai nori pasielgti juk tevas negyveno su ja bet su siuo zmogumi buvo vedusi ir jie abudu jie nupirko

[@user-yw5uw3qy9v]

бабка какая та токсик

[@marytekaukiene571]

na rusijai galas sitokios paleistuvystes na gal vienetai yra ir pas mus kad motinos guli su zentais bet jau rusijoj baisiau kaip baisu

[@ludmilak695]

Вам ли об этом говорить?😅Вокруг оглянись!

[@user-ed4ov2yp8p]

Не лгбтшно продвинутым прибалтам об этом говорить)

[@user-lm8vk6gu8u]

1 дело - Почему ответчица должна искать истицу? А Кутьина- с ума сошла.Решение нулевое

[@user-jd2cj9tx4o]

правильно,ответчица не должна была искать дочь!но она должна была сказать нотариусу что была родная дочь!а она обманула всех!послушайте что она говорит..

[@inaragural7824]

1delo vot i sidi dalše gadkaja baba

[@user-ti6fr3sk6e]

Я в шоке от решения 1го дела. На хрена эти суды вообще нужны?Люди хотят справедливости, и где она?

[@valeri_dzeli]

В смысле в шоке? Левый человек обманул нотариуса и отдал чужую собственность

[@leliklelik244]

Вот она справедливость - у человека отжали квартиру. Квартиру вернули владельцу.

[@user-yr8jd5rz9z]

решение принято по закону, дочь, какая бы она не была, является наследницей.

[@user-yp3di2xw7j]

1 дело нет дорогая очень справедливо она дочь родная а ты приблуда и обманом завладела квартирой

[@user-td9uo8wr1t]

1дело. Тюремщица пропьет эту квартиру. Всю жизнь по тюрьмам и еще раз пойдет.

[@valeri_dzeli]

Это не личное дело что делать со своим наследством