Seminář z dějin gramofonového průmyslu (2.) Proč mi skřípe tón (Martin Stránský NTM 8.3.2022)

[@martinstransky702]

Doplňující info které jsem opomenul k 29 minutě. Chvějky jsou dutý a ne zvukovky, omlouvám se.

[@theantiquescollector2199]

Ta písnička hraná na začátku, není to "Proč ten jetelíček trávu převyšuje??

[@acewestlycom]

píši to hned po poslechu zeleneho a cerveneho .. nevim jak video pokracuje dal .. na zelenem se mi libi ze nešumí . .ale červeny ma hlasitejsi zvuk .. líbí se mě oba dva .. zelenej na instrumentalky k relaxovani a cervenej do auta kvuli boostbass

[@martinstransky702]

Omlouvám se za pozdní odezvu. Ve videu ten rozdíl není bohužel prakticky vůbec znát. Není zde patrný nárust hlasitosti a mohutnosti tónu.

[@jirioto6089]

Trochu offtopic, ale dnešní velkoprasárna je matematická filtrace, prostě číslicové zpracování signálu. Ono stačí nabrat signál do řady čísel a zase je z té řady změnit zpět bez (dis)harmonického zkreslení. Jenomže matematika vs. fyzika je více oborem astronomů než zvukařů. Bohužel. Jenže ono k neštěstí stačí i jen definovat různé časové základny pro audionormy tzv. samplerate a filtrovat z jedné do druhé jen pomocí RC-LP filtru, matematické filtry jsou dražší a sofistikovanější, nicméně stále neřeší onen astronomický problém - aliasing. A víte kdy je disonance nejtvrdší, právě když se dva tóny limitně blíží k harmonii. A tak jsou dnešní technologie reprodukce tvrdší než kdy předtím(20-30 let zpět), plošná vysílání toho zneužívají, patenty zabudované v mobilech a stolních i kapesních devices, a tak dále.

[@acewestlycom]

mno. ano. ale takove SONY ma dle me nejlepsi zvuk .. kdyz sluchatka tak sony, a kdyz interpreta, tak toho co vyrabi na sony .. a pak ten zvuk je presne takovy jaky ma byt .. navic se vytvari takove zvuky, ze treba hodne tekknari to maji, ze bass se casove rozprostre do vice reproduktoru v milisekundach za sebou , a to je vam nadhera .. jeden reprak by to vypalilo ale deset si jich s tim poradí .. Miluji tyhle moderni zvuky,ktere by nam tehdejší záviděli

[@jirioto6089]

@@acewestlycom tyhle nyance docela dobře chápu, jen jednu věc - na impulsy nasekané audio, se musí přeměnit zpět na signál jedině přesně reverzním způsobem, bez resamplingu nebo i jiných defektů založených na přečíslení signálu, pokud se něco z toho použije, vaše kvalitní sluchátka vám přehrají jeden dlouhý kvalitní artefakt, a těmito a dalšími neduhy je vybaven každý běžný i lepší přehrávač, a právě těmito neduhy netrpí vinylový průmysl dneška, a je vidět i v tomto cyklu, jakým poznáním technologie vzestoupila do digitálního věku, aby pak náhle upadla do věku disharmonie a kakofonie, léta páně války hlasitostí, dnes války impulsů šroubovaných, revizi to chce, kompletní revizi psychoakustického modelu, jednoduše: dobrá nahrávka je filtrována (pokažena) při přehrávání(on-the-fly) z nutnosti splnit jakési digitální normy, v podstatě neslyšíte ona oscilovaná data v přesně správném pořadí, jsou pokroucena způsobem, jaký v přírodě neexistuje, právě proto je vinyl, pro své ryze fyzikální mechanické vlastnosti, v mnohém poslechovější

[@lanthanoidmendelejev101]

@@jirioto6089 Já tomu rozumím jako koza petrželi, ale jak do vaší teorie zapadá, že dnešní desky, tzv. vinyly se lisují z původně digitálních nahrávek? Např. v Loděnici se používá server, kam ji nahrajete přes internet, nebo jiné digitální medium to co chcete na desky, a pak teprve z toho udělají desku. Dnes už tedy není bez digitálu ani deska. Jedině starší nahrávky, kdy nahrávky byly na jiné médium než 1 a 0, které se fyzicky dopravilo do závodu na výrobu desek z nahrávacího studia.

[@acewestlycom]

@@jirioto6089 S tou revizi mate zlatou pravdu, ale elektro je eleketro. ciste fyzikalne by na vinilu mela mit vliv jakakoliv zmena teploty. tedy ten zvuk nebude nikdy dvakrat po sobe stejny.