Seminari VHIR - En busca de otras vidas en el universo, a càrrec del Dr. Carlos Briones

Algunes de les preguntes més suggerents per a la ciència actual són què és la vida, quins són els seus límits i com es va iniciar en el nostre planeta... o potser va ser fora d'ell. L'origen i l'evolució de la vida ens planteja diversos interrogants que el Dr. Carlos Briones va abordar durant el Seminari VHIR que va pronunciar en el marc del Màster de Recerca Biomèdica Translacional del VHIR.
El Dr. Carlos Briones és investigador del Consell Superior d'Investigacions Científiques (CSIC) en el Centre d'Astrobiologia (centre mixt del CSIC i l'Institut Nacional de Tècnica Aeroespacial, associat al Programa d'Astrobiologia de la NASA).
L'amfitrió de la sessió ha estat el Dr. Josep Quer, investigador principal del grup de recerca en Malalties Hepàtiques del Vall d’Hebron Institut de Recerca (VHIR).

[@rafinhacanarinha9151]

El sr Carlos Briones es todo un crack. Un gran saludo desde Canarias

[@veronicadroppelmann1720]

Muchas gracias, muy interesante y bien preparada charla

[@adriansafarian7212]

No entiendo porque el doc. Briones no menciona a Elion Mask cómo competidor en llegar a Marte

[@Lanocadefresa]

Como siempre, excelente Carlos Briones, muchas gracias por compartir.

[@bdavidt3088]

“”Que interesante””

[@track3r152]

Sobre el minuto 26, nos muestras que tal vez y que no está descartado y es posible, que la vida haya surgido más de una vez, mi pregunta, ¿puede la vida estar surgiendo ahora en nuestros días o solo a edades muy tempranas de la tierra? es decir, ¿puede ocurrir que se descubra un organismo vivo que no tenga en común a lucas?

[@leotorres5596]

En una charla le hacen exactamente esa pregunta y dice que sí, pero que es imposible que prospere, ya que sería vida microscópica e inmediatamente sería aniquilada por el tipo de vida actual.

[@track3r152]

@@leotorres5596 Oh ya entiendo, tendria que ser una vida que no fuera compatible con la nuestra para que los seres vivos de ahora no se la coman... o algo parecido.

[@leotorres5596]

@@track3r152 en realidad no se explaya tanto. Simplemente responde eso. Podrían estar surgiendo formas de vidas con una bioquímica diferente pero al haber ya una predominante en la tierra esa nueva forma no tendría ninguna defensa frente a virus, bacterias vivientes desde hace miles de millones de años.

[@track3r152]

@@leotorres5596 ya entendí, gracias.

[@erikasaavedra5067]

💎💎💎

[@m.resenite]

SOLO PARA QUE HAYAN LAS CONDICIONES QUE HAY EN LA TIERRA QUE PERMITEN LA VIDA SON 10 ELEVADO A LA 220 MA. POTENCIA. ES UN NÚMERO TAN MONSTRUOSAMENTE ENORME, QUE SUPERA, NO LAS GALAXIAS Y ESTRELLAS Y PLANETAS QUE HAY EN EL UNIVERSO SINO SUS ATOMOS. OLVÍDENSE QUE EN LUGAR ALGUNO DEL UNIVERSO HAYA VIDA. NO SOMOS EL CENTRO DEL UNIVERSO. SAGAN ACERTÓ. PERO SOMOS EL CENTRO BIOLÓGICO DEL UNIVERSO. Y SAGAN SE EQUIVOCÓ. SÍ, SEÑOR.

[@pablogomez3897]

Yo pienso lo mismo

[@carlosrivas2012]

Es absurdo creer que existe vida sólo en la tierra. El universo es tan grande que debe haber millones de planetas con vida. Si solo hubiera vida en la tierra, el resto del universo sería un desperdicio. Absurdo.

[@track3r152]

Creer es eso, creer, ocurre cuando no se sabe y mi creencia es como la tuya, creo que hay vida en otros lugares del universo (porque creo que la vida es algo inevitable una vez se dan las condiciones apropiadas, luz, agua y química apropiada), ahora bien, no puedes decir que es absurdo creer que no la hay porque ni tu ni yo ni nadie lo sabe, lo que si se sabe 100% seguro es que en la tierra la hay. Dicho esto, hay dos posibilidades, o bien la vida surge inevitablemente tan pronto como es posible y siempre que lo es y entonces, por fuerza va a ver vida en otros lugares, o es un caso raro y extraño que necesita de un evento único y poco probable y entonces, es poco probable que ocurra más de una vez en el tiempo que lleva el universo en marcha y por tanto, solo ha ocurrido una vez y ninguna más. Ambas posibilidades son razonables y posibles y solo estudiando otros lugares para ver si la vida surge siempre o no se sabrá la realidad.

[@carlosrivas2012]

@@track3r152 El universo es solo una masa inmensa de materia, que se esparce por el vacio, se producen aglomeraciones irregulares que forman las galaxias; las reacciones químicas y físicas que se producen cuando se dan la circunstancias adecuadas (TU ESTÁS CONFIRMANDO ESTA IDEA) crean las moleculas que son fuente de la vida . En algún lugar. ¿Existe agua sólo en la tierra? No. Los meteoritos gigantescos que van lo tienen, muchos. Muchos cayeron en la tierra y dejaron el agua. ¿Existía agua en la tierra en los primeros tiempos, cuando parecia un bola de masa en un infierno? No, y sin los meteoritos, no hubiera existido. ¿Es la masa y materia del universo diferente a la de la tierra? No, por eso deben producirse necesariamente reacciones fisico quimicas que originen, agua, moléculas complejas que eventualmente se organicen y adquieran autonomía en un espacio estable (=un planeta) , formas de vida que poco a poco se auto-Organizan (=vida) Recuerda que todo es MATERIA+ENERGIA +REACCIONES ==> VIDA +DESPERDICIOS+ENTROPIA. sI EL HUMANO FUERA UN SER ESPECIAL, una "creación divina" , ¿porque cada humano no llega completo? ¿Porque cuando se muere ya nio hay signos de reacciones físico-químicas, se pudre y se transforma en tierra? Hasta en el proceso de putrefacción hay reacciones, ya no para mantener un orden (la vida) sino para recuperar los atomos que servirán para otras reacciones. Decir que hay vida sólo en la tierra es afirmar que todo el universo es pura basura, compost, residuo, ¿nada digno, verdad?

[@track3r152]

@@carlosrivas2012 te recuerdo que he dicho que yo creo que si debe haber vida en otros sitios y no, no creo en Dios, pero afirmar rotundamente que debe haber vida es como afirmar rotundamente que no, ni uno ni lo otro se sustean con pruebas, solo digo que hay que estar abierto a las evidencias y estas solo demuestran que hay vida en la tierra, el día (que sin duda llegará) que se evidencie vida en otros lugares, entonces afirmaré rotundamente que hay vida en otros sitios, mientras tanto, lo dejo como un interrogante al que mis creencias le dan un si aunque son solo creencias sin prueba alguna. Afirmar que si la hay y tachar de absurdo otra posibilidad sin pruebas es como afirmar que existe Dios y tachar a los ateos, sin pruebas ni nada que demuestre tanto lo uno como lo otro.

[@carlosrivas2012]

@@track3r152 La prueba de la existencia de dios (una idea, algo inmaterial e imposible) es muy diferente a la prueba de la existencia de la vida en otros lugares del universo (una realidad, algo concreto, tangible). Si quieres asigna probabilidades: EXistencia de vida = Alfa(evidencias en la tierra, muchas) + (1-alfa) (evidencias fuera de la tierra, incógnita). Pero, ¿los meteoritos cargados de agua no son evidencia? . Percibo que eres muy inteligente, por eso te vuelvo a preguntar: ¿Crees que SOLO EN LA TIERRA, que es 0.0000...agrega miles de billones de ceros.....00000000000001% del universo hay vida? Todo el universo sería basura, pura basura. ¿Crees eso?

[@track3r152]

@@carlosrivas2012 te vuelvo a responder, si me preguntas a mi, personalmente si creo que hay vida fuera de la tierra, la respuesta es un rotundo si, creo haberlo dejado claro en cada una de mis respuestas, eso si, se trata solo de una creencia.

[@felicianoaguilar9296]

En busca de otras vidas? Señores si ya tenemos bastante problema con las caravanas, para que buscar más problemas, yo les recomendaría que estudien la lógica, con todo respeto.