Senat, czyli długie trwanie polskiej demokracji

[@NeonelLoreck]

Bardzo przyjemna rozmowa!

[@JurekKiler1]

Miałem zajęcia na studiach z Panem doktorem, wtedy jeszcze magistrem. Przesympatyczny człowiek 😊 Pozdrawiam serdecznie Pana doktora i Pana prowadzącego :)

[@krzysztof-kozak]

Ten gość świetnie opowiada. Bardzo ciekawe

[@user-ox8ih1ix8j]

Temat rozmowy bardzo ciekawy. Dziękuję Panom za materiał.

[@Deveriell]

Panie, daj Pan zaproszonemu gościowi mówić!

[@MasterYoda089]

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję.

[@elciab9499]

Dziękuje za przybliżenie tematu, teraz wiem dlaczego sytuacja polityczna w Polsce wygląda jak wygląda. Do izby niższej - Sejmu, może dostać się każdy nawet najgorszy element, gdyż mandat poselski zagwarantuje mu immunitet. Obawy dawnych senatorów iż głos chłopa będzie równy zdaniu fabrykanta, okazały się niestety słuszne, a konsekwencje tego widzimy na co dzień. Żenujący poziom debaty, krzyki, sprawiły że zawód polityka widnieje na dnie listy zaufania społecznego. Oddaliśmy krzykaczom i skandalistom, dłubiącym i zjadającym kozy z nosa, ekrany dziennika wieczornego i mikrofony rozgłośni. Obecnie uczciwy obywatel, poprostu brzydzi się tym 'kręgiem' władzy. Dodając jeszcze że orzeczenia Senatu mogą być przez Sejm odrzucone, stan państwa jaki widzimy wybitnie budzi w nas niepokój. Od lat zamiatane są pod dywan problemy Zusu, nadmierne podatki, dławienie drobnej przedsiębiorczości. Pęd do nachapania się jest nieustany od wielu lat i nawet ogólne potępienie tego rodzaju postaw przez społeczeństwo, nie zmieniło sytuacji polityczno-ekonomicznej. Efekciarskie inwestycje samorządowe, realizowane na wiecznie niespłacony kredyt, dziwnym sposobem okazują się deficytowe! Opresyjny system wymusza na obywatelach wieczne kombinatorstwo, cwaniactwo jest nadal na topie a skuteczne oszustwo, cechą podziwianą przez medialny mainstream. Czy można się więc dziwić że w mediach króluje tandeta, od które z szokiem odwracamy wzrok? (tu przykładzik stręczycielki z 'królowych' życia). Od samej góry, aż po społeczne niziny toczy nas zepsucie, jakim jest przyzwolenie na bezwstyd i bylejakość. Wielka szkoda. Miło było się jednak dowiedzieć, że kiedy rewolucja przydzieliła Parlamentowi władzę w sali do gry w piłkę, odezwał się głos rozsądku, który przynajmniej częściowo przewidział tego czynu konsekwencje. Skoro więc znamy przyczynę choroby, może czas opracować skuteczne lekarstwo?

[@jakubjacek2823]

Pan Prowadzący zabiera zdecydowanie za dużo czasu.

[@Katarzyna-dc2yt]

Senat, nielicha rzecz!

[@przeperescu]

Warto!

[@benvrzeka6425]

Dalej z tą demokracją? Nazywanie ustroju RON demokratycznym jest pochodną XIX-wiecznej historiografii, samą nazwę "demokracja szlachecka" wymyślił Fryderyk Engels. Ustrojem RON była monarchia mieszana, w której senat nie był wyrazem demokracji, ale wyrazem arystokratycznego elementu ustroju.

[@hallc1412]

To twoje zdanie zgodne zresztą z komunistycznymi włosami łonowymi porastającymi powojenne czasy które już dawno umarły 😢

[@benvrzeka6425]

@@hallc1412 że co? Przecież historiografia PRLu forsowała narrację, że RON była demokracją szlachecką.

[@user333u3]

RON miał tyle wspólnego z demokratyzmem co III Rzesza z humanitaryzmem. To był sarmacko-katolicki gułag dla ludu polskiego, szczególnie w fazie upadku w XVIIIw. Jedna wielka patologia i anarchia od Poznania do Kijowa. Reformy 3 maja to tylko wzięcie chłopów "pod opieke". Dopiero Tadeusz Kościuszko wprowadza coś takiego jak demokratyzm do Polski, był to człowiek który wyprzedzał swoją epokę o 100-200lat (w II Rzeczpospolitej los chłopów był niemal równie tragiczny jak w pierwszej, a segregacja rasowa w USA trwała do połowy XXw.)

[@marekostrowski8900]

Buzek ?

[@RyjJakTelewizor]

Ewolucja trwa. Dzisiaj rządzi się odbytem. Co będzie dalej?