Raumfahrtnews: SpaceX Starship V2 verglüht frühzeitig, Blue Origin New Glenn liefert bei 1. Start ab

[@SENKRECHTSTARTER]

Mit meinem NordVPN-Deal, bekommst du mit meinem link und dem Code: nordstarter den Mega-Rabatt und 4 Bonus-Monate oben drauf: nordvpn.com/nordstarter WERBUNG

[@uschuster]

Einer Ratte, die ihre Reichweite für das Andrehen von Werbung benutzt, traue ich nicht. Du bist deabonniert.

[@jankoster1084]

Das Komma kann (muss!) weg 😉

[@uschuster]

@jankoster1084 Da stimmt noch mehr nicht. Abgesehen davon macht der Typ Werbung für einen Dreck, von dem er weiß, dass es Dreck ist. Er bescheißt Leute, die ihm vertrauen. Dafür bekommt man normalerweise mächtig einen in die Fresse.

[@MLdrei]

Beim den Starship Daten sieht man auch, dassder Balken von CH4 ab dem Moment des ersten Triebwerksausfall wesentlich schnell nach unten geht, wie der von LOX. Zuvor sind diese in gleicher Geschwindigkeit nach unten gegangen. Auch interessant zu beobachten, der Booster für Starship erzeugt ein einziges gebündeltes Prisma im Abgasstrahl, New Glenn erzeugt 7 einzelne.

[@TecSanento]

Dafür gab es eine Theorie von Tim dodt, der meinte dass man mit so vielen Triebwerken ähnliche Effekte wie bei einem aerospike Triebwerk nutzen könnte und Elon musk hat nur gezwinkert ;)

[@Fassja]

Die Videos von der Oberstufe sind teils der reinste Wahnsinn. Sogar von Flugzeugen aus, wo diese Trümmer dran vorbeifliegen sind Aufnahmen entstanden. Die spannendsten Aufnahmen fand ich aber die die das komplette Geschehen zeigen. Die Oberstufe fliegt ganz normal, dann explodiert sie, danach ist kurz nix zu sehen und dann fangen die Trümmer langsam an zu Glühen, fliegen dann über die Positionen, wo gefilmt wurde, um dann am ende hinter Landschaften zu verschwinden. Diese aufnahmen sind beeindruckend, schockierend und auch irgendwie schaurig schön zur gleichen Zeit.

[@max.32430]

Hast du evtl. einen Link zu dem Video? :)

[@caosking7869]

2:52 man kann in der ship cam sehen das das Triebwerk tatsächlich nicht gezündet hat

[@ziggyyo]

2:35

[@320iSTWEdition]

Wir werden dieses Jahr noch diverse Booster- und Starship-Landungen sehen. Waren eben zu viele Änderungen auf einmal, passiert.

[@groggyfroggy1324]

Bitte, lieber Mo, kannst Du uns (Deine treue Community) darüber aufklären, was mit dem Booster der New Glenn passiert ist? Explosion, Zielort verfehlt, keine Triebwerkszündung oder ist er gar heftig auf dem Droneship aufgeschlagen und hat dieses möglicherweise zerstört? Die Informationspolitik bei Blue Origin erscheint mir mysteriös, genau so wie die Kamera-Begleitung beim Flug selbst. Mir ist durchaus bewusst, das Blue Origin nicht ein vergleichbares Satellitensystem (Starlink) wie SpaceX hat aber trotzdem fand ich die Übertragung von BO nicht zeitgemäß. Zudem glaube ich erkannt zu haben, dass die Aufnahmewinkel einiger Kameras nicht korrekt ausgerichtet waren. Ist es Dir möglich, da an irgendwelche Informationen zu kommen? Danke schonmal im Voraus für Deine Bemühungen. BTW: Dein Content ist voll super, bleib genau so!

[@pidi_patrick]

Was die Jacklyn angeht, diese ist inzwischen wieder unversehrt in einen Hafen eingelaufen.

[@richard--s]

Ja, die Übertragung von BO ist auf dem Stand der 90er Jahre. Das wird wohl das Ego sein, das eine Liveübertragung per Starlink verhindert hat.

[@pidi_patrick]

@@richard--s Das glaub ich weniger. Die Jacklyn ist mit Starlink ausgerüstet. Ich glaube eher man konnte oder wollte (noch) nicht mehr zeigen.

[@hiha2108]

Die Karmanlinie bitte aufs zweite a betonen. Theodore von Karmán war nicht irgendein Nasenbohrer, sondern wahrscheinlich der wichtigste Mann in der modernen Luft und Raumfahrt überhaupt. So viel der Ehre sollte man ihm zubilligen❤ Wenn Dir fad ist, mach doch mal ein Special über ihn.

[@RTW112Maik]

Das war eine wirklich schöne und spannende Raumfahrtwoche gewesen. So viel neue Meilensteine erreicht wieder und das Jahr hat erst begonnen :)

[@JM_2019]

„der Flugverkehr wurde umgeleitet“ ist etwas untertrieben. Einige Flüge mussten Holding-Patterns fliegen und gerieten aufgrund der Dauer in eine Notlage, weil ihnen der Treibstoff ausging und sie sowohl zum Zielflughafen, als auch zum Ausweichflughafen nur auf eigenes Risiko fliegen konnten. Auf VASAviation gibt es ein entsprechendes Video inkl. des Funkverkehrs, das ist sehr interessant. Da wid die FAA wohl definitiv genauer hinschauen.

[@SENKRECHTSTARTER]

Hab ich auch mit bekommen. Das war Freitag als ich das Skript geschrieben und aufgenommen habe noch nicht klar. Bzw die Informationslage war für mich unübersichtlich

[@ziggyyo]

@@SENKRECHTSTARTER Hat man eigentlich gehört, wo der New Glenn Booster ins Meer gefallen ist? War das innerhalb der angemeldeten Sperrzone?

[@ziggyyo]

Die Trümmer entstanden vermutlich zunächst zwischen 100 und 146 Kilometern Höhe, also im Weltraum - deutlich oberhalb des üblichen 12-Kilometer-Luftraums der Flugzeuge - und bei sehr hoher Geschwindigkeit von 21.000 km/h. Wichtig für den Flugverkehr sind vielleicht künftig präzisere Berechnungsmodelle der Wiedereintritts-Flugbahn von ungeplanten Raketen-Trümmern in unterschiedlichen Flugphasen.

[@JM_2019]

@@ziggyyo ich glaube das Hauptproblem bestand noch nichtmal darin zu wissen, wo Teile herunterkommen können, sondern vor allem wie lange dies der Fall sein kann. Die meisten Flüge gingen ja in ein Holding-Pattern, konnten da aber nicht „unendlich“ lange verweilen.

[@SebSN-y3f]

Da ist wohl eher medial manches etwas aufgebläht worden, denn nach der Explosion dauerte es nicht lange bis das alles unten war. Übrigens im Wesentlichen über Wasser, wo nur wenige Inseln sind (wie in der Planung vorgesehen). Treibstoffmangel kann nur langen Holdingpattern entstehen, aber so lange kann es gar nicht gedauert haben bis die Trümmer unten waren. Flugpiloten haben auch stets Ausweichlandeplätze in ihrer Planung zu haben, da sie ständig damit rechnen müssen, dass sie wegen eines techn. Problems landen können müssen. Weshalb Mo das besonders likte? Er müsste es besser wissen.

[@Boehser_Cabal]

Ich glaube bei dir kann ich getrost copy/paste machen, was ich bei den Mars-Chroniken gemacht habe...mit ein paar Updates: Zu allererst... SUPER VIDEO! Zum Inhalt... BlueOrigin ist natürlich noch ein kompletter Neuling auf dem Gebiet...zumindest in dieser großen Dimension. Und sie haben sich da wacker geschlagen. Doch das kleine Detail mit der etwas schwachen Erststufe wenn mal die Spitze voll beladen ist...oder mal ein Triebwerk der Erststufe ausfällt...au weia...das könnte denen noch brutal auf die Füße fliegen. (Das hast du vergessen Mo konkret zu erwähnen). Was bringt es denn BlueOrigin einen größeren Kofferraum zu haben als ne Falcon9 oder Heavy, wenn bei denen gleichzeitig der Motor zu schwach dimensioniert ist? Da muss sich definitiv was tun...denn die NewGlenn ist ja fast in Zeitlupe abgehoben weil sie nicht in die Pötte gekommen sind... 🤫 Zum Starship lässt sich nur sagen...das mit der Boosterlandung wird wohl definitiv Standart werden. Und ja...auch die 2. Starship-Generation muss auch erstmal heranreifen...und das wird sie...da bin ich fest davon überzeugt. Ich finde, es ist schon zu lange nicht mehr bei einem SpaceX-Flug mal so richtig was in die Luft geflogen... Wir wissen ja wie schnell SpaceX aus Fehlern lernt und in Rekordgeschwindigkeit ein Update-Starship herrichtet... 😉

[@ar-zi8oh]

In dieser Phase sollte bei Starship besser nichts mehr explodieren. Auch wenn ich Musk persönlich nicht's mehr gönnen mag, das Starship ist aber ein Werkzeug dass die Menschheit gut gebrauchen könnte. Schön für Blue Origin. Ein Konkurrent für Falcon 9. Freut mich. Insgesamt wird die Raumfahrt günstiger werden.

[@elffan6844]

@@ar-zi8oh das sind Testflüge, es heisst Test weil was getestet wird. Logisch betrachtet ist dies eine Phase des "Probieren " und da kann es auch mal explodieren. Es wird immer weiter verfeinert und verbessert bis nix mehr explodiert.

[@eidruntiehrhaw]

An der Startbeschleunigung tut sich nur wenig, egal ob mit 1400 t ohne, oder 1450 t mit Nutzlast. Die Saturn 5 Mondrakete hatte übrigens auch nur knapp 20% mehr Schub als Masse und brauchte ganze 12 Sekunden für die ersten 150m (Startturmhöhe). Warum sollte es also ein Nachteil sein, seine Rakete optimal zu planen? Die New Glenn beschleunigt schon mit der ersten Stufe auf 2500 km/h mehr als das Starship. Aus diesem Grund kann die zweite Stufe (im Gegensatz zum Starship) bis zum Mond beschleunigen.

[@Boehser_Cabal]

@@ar-zi8oh Nun, man darf ja nicht vergessen dass diese 2.Version zum Starship ja ein fast komplett neues ist. 25% mehr Tankvolumen, 2m Länger...das Innenleben war dementsprechend auch neu... Dieses neue Ship hatte jetzt bei seinem Jungfernflug seinen ersten SpaceX-Boom. 🤫 Daraus sammelt SpaceX Daten...Damit man beim nächsten Mal ohne Explosion um die Erde fliegen kann...

[@elffan6844]

Was eine coole Woche sowas darf es gerne öfter geben, 2 Starts an einem Tag. 🚀🚀 Ich bin gespannt wie das Wettrennen der beiden großen SpaceX, BO generell weitergeht. Wird die Menschheit doch irgendwann zu einer Art multiplanetaren Spezies? Wie geht's in den nächsten Jahren mit dem Artemis-Programm weiter? Wann landen wir wieder auf dem Mond? Ich denke das sind spannende Zeiten für alle Raumfahrt-begeisterten.

[@vadras7235]

Fände es gut wenn auch mal auf die politische Lage in den USA eingegangen würde. Wie Musk im Zusammenhang mit Trump am Rädchen dreht. Der Nasa scheint es auch egal zu sein wer an der Regierung ist. Ich bin selbst fasziniert von Space x, aber finde mit dem politischen Hintergrund etwas schwierig. Jetzt will Musk noch die Polititik in Deutschland in eine sehr rechte Richtung lenken. Trotz allem vielen Dank für deine Videos, immer Topinfos und man ist bei dir immer super informiert.

[@thomaskuhlmann1756]

Es wird nicht das letzte blaue Auge sein das sich SpaceX holt, bis Starship ein funktionierendes wieder verwendbares Raumfahrtsystem ist. Blue Origin: Gut, mehr wäre Glück.Bezos ist die Langstrecke gewohnt um grandios ins Geschäft zu kommen. Danke Mo für die vergangene Woche und die Aussicht auf nächste Aktivitäten. 81200 Abonnenten !Geht vorwärts.👍

[@SENKRECHTSTARTER]

Danke für deinen Zuspruch Thomas

[@ch38hotshots]

Zum Thema neue Konkurrenz: ist schon öffentlich wie viel ca. Ein start von buleOrigin kostet?

[@SENKRECHTSTARTER]

Mir ist keine Zahl geläufig

[@austronaut6241]

Wie immer ein toll gemachtes Video! Danke an Moritz und sein Team!! PS: Wer weiß, vielleicht starten die ersten StarLink V3 ja doch erst mal auf einer New Glenn ... 😜

[@goldfing5898]

Wohl eher Kuiper auf Falcon 9, ist ja auch schon gebucht.

[@Mongregeirk]

@Senkrechtstarter Was sagst du eigtl zu den Performance Problemen des Starships, bzgl. der Fähigkeit Nutzlasten Orbital zu bringen? Rechnerisch empfinde ich das als etwas unklar, viele Analysen deuten an das die Fähigkeiten ausgereizt sind. Für mich fühlt es sich plausibler an, dass sie aktuell an der Wiederverwendung arbeiten und danach den Startstack verstärken wollen, in der Art eines "Falcon Heavy Aufbaus".

[@richard--s]

Die lernen jetzt erst mal das Fliegen. An einem verlängerten Starship wird trotzdem auch schon gearbeitet, also mehr Treibstoff. Die lösen die Probleme. Zugleich werden die Triebwerke ja auch weiterentwickelt, mehr Schub, mehr Effizienz.

[@Nuke-MarsX]

Es ist verständlich imo, block 2 war wie eine komplett neue Rakete, lass hoffen nächster Flug wird perfekt sein wie ift5

[@eidruntiehrhaw]

Es ist schon ein tollkühner "Entwicklungsweg" wenn man glaubt mit immer wieder neuen Denkansätzen schneller zum Ziel zu kommen. Im Zeitalter der computergestützen Simulationstechnologie kann ich diese Herangehensweise überhaupt nicht mehr verstehen. Jeff Bezos hat da wohl die besseren Programmierer und Systemanalytiker beschäftigt.

[@Nuke-MarsX]

@eidruntiehrhaw es gibt einen sehr guten Grund warum SpaceX seit Jahren Jahrzehnte allen voran ist und so bleiben wird

[@BerndHaider-gi8hd]

Guten Abend Moritz, deine Berichterstattung ist immer wieder top!😊 Schöne Grüße aus Salzburg Bernd

[@SENKRECHTSTARTER]

Vielen Dank Bernd

[@lorsch.]

Der Falcon 9 Start zum Wochenabschluss musste verschoben werden wegen einem Flugzeug im aufgrund des Raketenstarts gesperrten Bereich.

[@EuloSounds]

Rückschläge in einem Testprogramm passiert und man hat ja gesehen das SpaceX nach so einem Rückschlag wieder zurück kommt und ich bin zuversichtlich dass das Ship 34 es schaffen wird sodass man zu Flug 9 Ship 35 Catchen kann.

[@renarkhalor2744]

Da sieht man mal wieder wie komplex Raumfahrt ist. Und was Astronauten riskieren! Trotz soviel Erfahrung zerplatzt das Schiff. Dabei lässt sich Druck berechnen. Man kennt passendes Material von bisherigen Flügen, prüft alles zig mal und überwacht sogut es geht mit Sensoren. Hoffe es gelingt gut aufzuarbeiten. Wäre auch mal interessant mit wieviel Vorsatz da rangegangen wird nach dem Motto "ist ein test riskieren wirs einfach mal!". Da jetzt aber wohl erstmal die starts gestoppt werden, versucht mal sowas hoffentlich zu vermeiden.

[@Sagittarius04-19]

In 3:41 schaut es aber so aus, als ob alle Raptoren des Boosters gezündet haben. 🤔 Es war wirklich einfach großartig, auch wenn die Oberstufe es nicht lange überlebt hat.

[@benni1951]

Das waren Bilder von IFT-6, siehe unten links :D

[@buster2256]

Möglicherweise war das eine Aufnahme eines anderes Starts. Bei 2:35 sieht man, dass ein Triebwerk nicht gezündet hat.

[@Sagittarius04-19]

Okay, hab ich übersehen :D

[@goldfing5898]

Siehe 4:30. Der 13. Raptor har zum Schluss wieder funktioniert.

[@Lilly_cat2024]

2:50 das Triebwerk funktionierte aber zu einem späteren Zeitpunkt wenn ich mich richtig erinnere wieder. Und ich meine sogar im Stream gehört zu haben, dass es absichtlich ausblienb, um das Drehmanöver leichter zu fliegen

[@pidi_patrick]

Hast Du eine ungefährer Zeitangabe, wann das gewesen sein soll? Würd gern nachhören.

[@Lilly_cat2024]

@pidi_patrick Kurz nach der Stage Separation

[@pidi_patrick]

@@Lilly_cat2024 Danke, da hör ich nochmal rein.

[@flo.s]

Wow, was war das bitte für eine Woche?! 😇 Ich habe großen Respekt davor, wie ihr es schafft, all diese Themen in eine einzige News-Episode zu packen. Das ist euch wirklich perfekt gelungen! Vielen Dank dafür!

[@SENKRECHTSTARTER]

Ganz lieben Dank Flo!

[@flo.s]

@@SENKRECHTSTARTER gerne :-)

[@getriebesand9164]

Ist es nicht eigentlich so, als würde man einen Transporter mit einem LKW vergleichen? Hat Starship nicht eine höhere Gewichtsklasse? Für mich ist daher dass Starship interessanter. Was natürlich die Leistung von NG nicht schlecht reden soll. Aber ich denke Falcon Heavy und NG sind ungefähr in einer Dimension.

[@m.l.5284]

Yep. NG ist eher mit Falcon 9 vergleichbar. Weshalb Blue Origin etwa 10 Jahre zu spät ist.

[@EinzigfreierName]

@@m.l.5284 Wenn schon, dann eher Falcon Heavy als Falcon 9. Und BO hat die Auftragsbücher voll für die nächsten 2 Jahre, da würde ich nicht von "zu spät" reden. Allerdings müssen sie vermutlich schon noch die Wiederverwendbarkeit des Booster hin bekommen, um richtig Geld zu verdienen.

[@m.l.5284]

@EinzigfreierName Der Erststart der Falcon Heavy ist auch schon 7 Jahre her. Aber die NASA und der US Kongress mit ihrer Multi-Sourcing-Strategie werden schon dafür sorgen, dass BO auch Gelder bekommt.

[@TecSanento]

Und die falcon nine hat zu kleine Nutzlast verkleidung dafür

[@m.l.5284]

@@EinzigfreierName Der Falcon Heavy Erststart ist auch schon 7 Jahre her. NG kommt somit 7 Jahre zu spät. Ist aber auch egal, mit ihrer Multi-Sourcing-Strategie werden NASA und Kongress BO trotzdem mit Geld versorgen.

[@justinhorst]

Geile Zusammenfassung. Jetzt ist das Thema mit der neuen Version der Rakete 🚀 aber so was von in meinem Schädel. Weiter so 👍

[@cyb1234]

Wieso wurde denn beim Starship der Treibstofftank vergrößert aber zeitgleich der Nutzlastraum verkleinert?Ist dass nicht ein Widerspruch? bzw. ist nicht eines der Hauptziele möglichst viel Last transportieren zu können?

[@wernerviehhauser94]

jo, aber wenn der Sprit für den Orbit nicht reicht dann bringt der beste Laderaum nichts

[@kalle1201]

Höhere Nutzlast wegen größerer Tanks, dafür darf die Nutzlast weniger Raum einnehmen

[@dercreeper3929]

Das Gewicht der Nutzlast ist eine viel eher erreichte Grenze - diesen Nutzlastraum komplett auszufüllen und das Gewicht nicht zu überschreiten ist nahezu nicht möglich

[@fr0stb3ule69]

Finde es absolut beeindruckend was Indien in der letzten Jahren erreicht hat.

[@pauld.9856]

Bin auch gespannt, ob das in einem Monat klappt mit dem nächsten Starship Test. Da ist Elon ja Chef der Effizienzbehörde. Ich denke mal, dass er sehr genau auf die Effizienz der FAA schauen wird, was eventuell einen Motivationsschub in Sachen Bearbeitungsgeschwindigkeit bei der FAA auslösen könnte. 🤔

[@elffan6844]

@@pauld.9856 das könnte ich mir auch vorstellen, gibt's eigentlich eine Zahl zugelassener Starts für dieses Jahr? Hatte neulich noch was von 25 gelesen.

[@pauld.9856]

@@elffan6844 Ja, sind 25 soweit ich weiß. Wenn das Problem also beseitigt ist, dann kann Musk sich austoben.

[@willson3914]

Wieder vielen Dank für die News

[@Kellykiller-mj2bn]

Sowohl beim Start als auch beim Boost Back Burn sind ja Reserven falls ein Triebwerk ausfällt. Gilt das auch für die letzte Phase beim Landen des Boosters? Reichen da auch 2 Triebwerke oder müssen es zwingend alle 3 sein?

[@kyokushin-tobi]

Wie? Was war das? Die Erwartungshaltung wurde doch erfüllt. Es ist wie immer etwas explodiert.

[@pidi_patrick]

Kommi für den Algo 🚀 Was für eine Raumfahrt-Woche 🤯

[@tasminoben686]

@@pidi_patrick

[@nats_8]

Wow warst sogar erster. Hast du vor Veröffentlichung schon kommentiert? 😂

[@pidi_patrick]

@nats_8 Haha, nein hab brav gewartet und einfach die Kommentare vor mir gelöscht. Waren zum Glück nur Bots, die beschweren sich nicht 😂

[@christophostrowski3382]

Danke für die toll gemachten Videos und Nachrichten.

[@SENKRECHTSTARTER]

Sehr gerne! Dank dir Christoph für deinen Zuspruch

[@gk...]

War das beim Backburn nicht gestartete Triebwerk womöglich die Nummer 314, also das aus IFT5? Beim Landingburn tat es jedenfalls wieder.

[@hawedehre]

Vielen Dank, war interessant ☺️

[@SENKRECHTSTARTER]

Dank dir

[@bastersturm]

weiß man ob Blue Origin schon den nächsten Booster bereit hat?

[@wernerviehhauser94]

Auf deren Livestream sichbar ist er schon in weiten Teilen gebaut.

[@RTW112Maik]

Wird der Starship Booster später Mal weiter höher die Stufentrennung durchführen?

[@flachermars4831]

Wieder ein spannender Beitrag!

[@SENKRECHTSTARTER]

Danke

[@_TeXoN_]

Gaia wird nicht einmal erwähnt😮‍💨

[@nats_8]

Was war bei denen los? Hab nichts mitbekommen 🤔

[@SebSN-y3f]

@@nats_8 Darüber haben leider nur einige wenige Fachkanäle wie Fraiser Cain von Universe Today berichtet. Dabei hat das Gerät so wertvolle Arbeit geleistet und hätte es auch noch weiterhin.

[@eidruntiehrhaw]

@@nats_8 GAIA ist ein europäischer Astrometrie - Satellit welcher an sein berechnetes Lebensende angekommen war und seinen Betrieb erwartungsgemäß diese Woche einstellte. Dieses Doppelteleskop hat so viele Daten geliefert, das seine Datenausbeute nach wenigen Jahren zu mehr wissenschaftlichen Veröffentlichungen geführt hat, als das Hubble Weltraumteleskop nach 25 Jahren. Trotzdem hat man sich noch nicht durch die Datenfülle vollständig gearbeitet, so dass noch auf Jahre Analysearbeit zu tätigen ist. US youtuber berichteten, einfach mal GAIA in der Suchleiste eingeben Ein europäischer Satellit (neben einigen anderen) auf den wir Stolz sein können !

[@_TeXoN_]

@@nats_8 Ende der Beobachtungen von dem Teleskop das die höchste Rate an wissenschaftlichen Papern produziert.

[@Sachertortehmmlecker]

Wie laut ist es eigentlich in einer Crew Dragon beim Start oder während des Flugs?

[@AndaTirpitz]

Stoke ist für mich der heißeste Sch.... schon seit längerer Zeit. Die denken echt irgendwie neben den eingetretenen Pfaden.....Braucht's "nur" noch den ersten Orbit...Aber mal etwas anderes: Weiß hier einer, was die Spaghetti -Beschichtung im Bereich der oberen Fins an der New Glenn für eine Funktion hat?

[@fuerchtnix1]

Ich bin seit, ich deinen Kanal gefunden hab, ein großer Fan! Bitte laß dich nicht von "der Community" in deiner Art verändern, nur weil die Weltpolitik gerade Karusell fährt! ich finde es großartig, dass dein Kanal einen positiven Vibe hat!!

[@tasminoben686]

Grüße und einen schönen Sonntag an die ganze community und besonders an den Algorithmus!❤

[@alexanderhartnug629]

Anfängerfrage, wenn der Super Heavy Booster rückwärts zurückfällt sieht man ab und zu so etwas wie wenn unten eine unverbrannte Flüssigkeit in großer Menge austritt, immer so ca 2-3 Sekunden, so eine Art Nebel, um was handelt es sich da ? Danke schon mal an die Profis 👍🏻

[@PeterPan-he4jl]

Habe die Sachen von space x immer gerne geschaut, aber seit dem behalten von Musk in den letzten Wochen vergeht mir die Lust daran

[@m0199tuan]

Was ist mit der Oberstufe der new Glen? Bleibt sie im Orbit?

[@buster2256]

Ja, ist im Orbit. Allerdings so hoch (2.422 km - 19.254 km), dass es kein Problem darstellt.

[@wernerviehhauser94]

soweit ich das verstanden habe, ist das ja ein Nutzlast-Shuttle (wiederauftankbarer Schlepper, um Satelliten zwischen Orbits zu manövrieren), und da sind noch viele Tests geplant. Ob er danach oben bleibt weiss ich nicht.

[@stefang.2937]

Man muss nur „Beep, beep, wir haben ein Problem“ lesen und man erfährt, was passieren kann wenn man die Umrechnung von imperialen Maßen (Inches, Feet usw.) und internationalen (dezimalen) Maßen „verbockt“. Das Buch empfehle ich jedem Spacenerd. 😂 Lacher garantiert!

[@rocketguy-q9n]

Super Video 👍😀

[@berndhofmann752]

Sowas passiert! Das nächste mal wirds besser.

[@timwoitke4286]

Tja, das waren ein paar sehr aufregende Raketenstarts 🚀! Wahnsinn! Erstmal allen Unkenrufe zum Trotz hat Blue Origin dann endlich gezeigt das sie doch „einen hochkriegt“. Und das sogar sehr erfolgreich! Gratulation 🍾! Die Boosterlandung war optional und ich bin mir sicher das es beim nächsten mal anderes aussieht! Und bei Space X kann man sagen das der Weg doch ein langer ist und dies ein herber Rückschlag war. Ich hoffe sie erholen sich schnell. Aber so schnell werden die Karten neu gemischt. 1. Start, auf Anhieb abgeliefert. 7. Flug , Space Ship verloren. Erfolg und Misserfolg liegen doch so nahe beisammen.

[@alexanderb.9084]

Höre da ein wenig Missgunst Gegenüber spacex....ohne landen ist es nichts als ne komplette Wegwerf-Rakete unter vielen...

[@elffan6844]

@@timwoitke4286 nur aus Fehlern lernt man und in der hochkomplexen Raumfahrt sind Testflüge halt enorm wichtig damit man alles im "Grenzbereich" testen kann. Sehe das nicht als Rückschlag. SpaceX hat in der Vergangenheit immer wieder gezeigt das sie schnell aus Fehlern lernen. Ich denke dem Stsrship wird in den nächsten Jahren eine große Bedeutung zukommen.

[@goldfing5898]

Vielleicht sollte Blue Origin sich jetzt in Blue Pill umbenennen 🙂

[@timwoitke4286]

@ 🤣🚀

[@Bass0hr]

Blue Origin soll doch bitte bitte internationale Einheiten im Internationalen Stream benutzen!

[@goldfing5898]

13:00 Die hier genannte Zahl 1769 Tonnen Schub für die New Glenn weicht etwas ab von den wiki-Angaben, zumal sie nicht durch 7 teilbar ist. Wiki nennt 7 x 2400 kN = 16800 kN Schub. Geteilt durch 9,81 wären das ca. 1713 Tponnen Schub.

[@katastrophe3765]

Wie immer Top Video!💪

[@elivanhaach8791]

15:13 *Statement gesetzt!*

[@richard--s]

? Die arbeiten an 2 gleichzeitig? Oh wow! SpaceX arbeitet an mehr als 2 gleichzeitig. Statement!

[@_kryov-nyldashy_5922]

3:29 - 3:38 Oha, eine rotierende Raumstation (links unten) im Orbit ... 🌠🌌☄️ Könnte man meinen ... ^^ 🐱

[@mathiaslist6705]

Vielleicht liegts doch an der Materialermüdung der Triebwerke. Die werden ja mit dem höchstmöglichen Druck nicht gerade geschont.

[@carloswild1980]

Nord VPN funktioniert in der Schweiz?

[@matthiascevlar987]

Kannst du auch darauf eingehen das Evtl. die Ionosphäre gestört wird? Ist da etwas dran?

[@JustyMusik]

Hallo Mo. Kannst du mal ein Video über die Visionen von Spacex machen? Was so alles geplant ist usw?

[@coolermagnum]

15:44 Grad noch gerettet 😂

[@dinola3268]

Danke für dieses tolle Video! Aber warum zahlen wir aus unseren Steuergeldern noch immer Entwicklungshilfe an Indien und China?

[@marcomassierer5902]

👍🚀👍

[@nielsbrock3341]

Sonntag gerettet, Danke Mo. Gruß Niels

[@MthelivingLexikon]

Lifestream war super. Beide.

[@SENKRECHTSTARTER]

Vielen Dank

[@peterschwarz8449]

Was beim Starship Flug 7 auffiel war, das die Erststufe nur etwas mehr als 4000KM Geschwindigkeit erreichte. Somit die Oberstufe 23000Km aufbringen müsste, was dann doch arg weit vom optimalen Wert auch im Bezug zur Nutzlast (ca. 50% : 50%) weglag, auch wenn ein Teil der Landung beim Startturm geschuldet war. Bei den letzten Flügen waren es immerhin noch 7000KM. Wenn Space X so weitermacht wird die Oberstufe fast schon zu einer SSTO ;)

[@SebSN-y3f]

Falsch. Bei der letzten Datenübertragung waren es 21.317 kmh bei einer Höhe von 146 km. Das lässt sich leicht überprüfen, denn es gibt genug Videos von dem Testflug-Streams auf YT.

[@peterschwarz8449]

Lesen ist Glücksache, Verstehen sowieso. ERSTSTUFE ! NICHT OBERSTUFE !

[@ganjafield]

"Die SpaceX Raketen verpesten sehr stark die Umwelt bei jedem Start." "Die ganzen Raketen brennen doch permanent Löcher in die Atmosphäre." Mich nerven solche Aussagen die anscheinend oft durch unwissende Artikel der Mainstreammedien kommen. Könntest du evtl. mal ein Video machen zu diesem Thema? Wie groß ist der Umweltschaden wirklich durch die Raketen?

[@pauld.9856]

Also ich habe mal gehört, dass SpaceX für die Methanproduktion das Treibhausgas Kohlendioxid, ein problematisches unerwünschtes Abfallprodukt der Industrie, verarbeitet. Das wird sonst Aufwendig irgendwo eingelagert, damit es nicht in die Umwelt kommt. Regelmäßig versuchen Firmen es aus Kostengründen illegal zu entsorgen. SpaceX bezieht nun große Mengen davon und hilft so, dieses zu Entsorgen. Am Ende wird das Kohlendioxid ja als Methan verbrannt, was für weniger Treibhauseffekt sorgt, als wenn es aus Kostengründen auf halbseidenen wegen irgendwo verschwindet.

[@wernerviehhauser94]

nun, wo würdet ihr eure Nutzlasten buchen wollen?

[@54flieger]

War ja wieder mal ein sensationeller Erfolg der Firma Space x - Feuerwerk AG. 🙂

[@hummel3385]

Bin ich froh das es Elon gibt. wäre sonst langweilig ;)

[@utrian4148]

Defacto hat New Glenn beim ersten Start mehr erreicht als SpaceX nach 15 Starts (ja, die Oberstufentests zähle ich aus gutem Grund mit). SpaceX wird sich nun nicht mehr an spektakulären 4K-Aufnahmen sondern an messbaren Erfolgen messen lassen müssen.

[@cockpeatdarkhole6909]

Und wenn jetzt auch noch Blue Origin im März (wenn sie ihren ersten Blue Moon lander auf den Mond bringen wollen) auch noch die Landung der Erststufe gelingt, wäre es noch schwieriger für Space X, reine ,,nur beinahe Orbitflüge" mit geringer Nutzlast als ,,großen Erfolg" zu feiern.

[@goldfing5898]

Ist mit "SpaceX" das Starship gemeint?

[@utrian4148]

@@goldfing5898 Ja. Sollte eigentlich klar sein.

[@ViennaDrones]

Wäre es für die Mondmission des Starships nicht billiger, statt 10 Mal nachzutanken, zusätzlich mit den SLS-Boostern zu starten? Wie viel Tonnen Nutzlast könnte das Starship da wohl in den LEO bringen?

[@ingoal9835]

❤😂🎉😢😮😅😊

[@nats_8]

🚀🫶🏼

[@svenlima]

Wird das Meer nur von Flugzeugen oder auch von Schiffen freigehalten? Wie viele Fischerboote wurden schon versenkt von solchen Trümmerteilen?

[@pidi_patrick]

Die Gebiete in denen sich keine Boote aufhalten dürfen werden bei Starts und Landungen in sogenannten NOTMARs (notice to mariners) veröffentlicht. schon oft wurden Raketenstarts abgebrochen oder verschoben, weil sich Boote unterlaut in diesen Gebieten aufgehalten haben.

[@SebSN-y3f]

Es gibt kaum solche Zwischenfälle, weil das Risiko dafür ganz bewusst durch entsprechende intensive Planung gering gehalten wird. Die dafür zuständige us-amerikanische Behörde FDA ist für ihre Strenge und Genauigkeit bekannt. Es ist eher China, dass in den letzten Jahren hin und wieder durch riskante Niedergänge von Trümmerteilen auffiel. Im Westen wird das schon wegen der Angst vor negativer Berichterstattung vermieden. Und das lässt sich auch durch gute Planung weitestgehend vermeiden.

[@goldfing5898]

Und wie viele Wale und Haie ;-)

[@eidruntiehrhaw]

V1 - V2 - V3, 116 - 120 - 123 - 150m Hoch, Nutzlastraum groß - Nutzlastraum klein... ? Es ist schon ein tollkühner "Entwicklungsweg" wenn man glaubt mit immer wieder neuen Denkansätzen schneller zum Ziel zu kommen. Im Zeitalter der computergestützen Simulationstechnologie kann ich diese Herangehensweise überhaupt nicht mehr verstehen. Jeff Bezos hat da wohl die besseren Programmierer und Systemanalytiker beschäftigt.

[@michaelthemitschkopetsch6350]

V2

[@LordUzay]

Hey wir verlieren Grad sehr wichtige Menschen

[@goldfing5898]

Dass der Booster (und zwar nicht der von New Glenn) zum 2. Mal erfolgreich wieder gefangen wurde, hatte wohl keinen Pkatz mehr im Titel oder Untertitel? Schwach. Könnte grad von gewissen Blättern stammen, Hauptsache einseitig.

[@Hamilkar1973]

Zeitstempel bitte!

[@bmm-kanal]

Wieder paar Tonnen Methan direkt in die Atmosphäre...

[@pidi_patrick]

Ist doof, ja. Aber zum Glück verbrennt das meiste davon direkt bei der Explosion und ist im vergleich zu anderen Treibhausgasquellen nicht mal im Promille-Bereich.

[@Rabenov-wq8qy2qg5t]

Wahnsinn. Treibhausgas Nr.1 ist Wasserdampf.

[@EinzigfreierName]

Das ist als wenn ein Floh hustet im Vergleich zu anderen Methanquellen.

[@hifex_4275]

​@@Rabenov-wq8qy2qg5tder bleibt aber auch nicht lange in der Atmosphäre.

[@pauld.9856]

Also ich habe mal gehört, dass SpaceX für die Methanproduktion das Treibhausgas Kohlendioxid, ein problematisches unerwünschtes Abfallprodukt der Industrie, verarbeitet. Das wird sonst Aufwendig irgendwo eingelagert, damit es nicht in die Umwelt kommt. Regelmäßig versuchen Firmen es aus Kostengründen illegal zu entsorgen. SpaceX bezieht nun große Mengen davon und hilft so, dieses zu Entsorgen. Am Ende wird das Kohlendioxid ja als Methan verbrannt, was für weniger Treibhauseffekt sorgt, als wenn es aus Kostengründen auf halbseidenen wegen irgendwo verschwindet.

[@MDMARaver]

Genauso zerstört, wie Elons Image, ein großartiger Visionär und Vordenker zu sein. 😂

[@SebSN-y3f]

Was für ein Unsinn. Es war ein Testflug, bei dem so etwas leider passieren kann, genau wie beim Booster von Blue Orgins New Glenn (aka BONG). Jeder Raumfahrtkenner weiß, dass SpaceX bewusst Risiken eingeht, um schneller zu entwickeln. Genau, wie es die NASA in ihren frühen Jahren auch gemacht hat, als sie der Sowjetunion in der Entwicklung hinterher waren. Musks Unternehmen haben viele Erfolge erzielt und machen das weiterhin. Wie mit den ständigen Starts der Falcon 9, mit denen die Startkosten massiv gesenkt wurden, zum Nutzen von westlicher Verteidung und der Wissenschaft. Zudem haben Musk und SpaceX dem Westen endlich wieder einen eigenen Zugang zur ISS gegeben. Seit Ende des Space Shuttle ging das nur noch mit der russischen Sojus. Und während andere schon länger daran arbeiteten, hat es noch keiner außer SpaceX geschafft ein sicheres Raumschiff zur ISS fertig zu bekommen. Was bei Musk und SpaceX nur ging, weil man bei dem Teste Risiken einging, damit die Entwicklung schneller vorangetrieben werden konnte. Was haben eigentlich die Kritiker von SpaceX für Leistungen vorzuweisen?

[@gernothartung]

@@SebSN-y3f seh ich genauso. Bin auch kein Fan der AfD oder von Trump aber nobody is perfect und dass Elon Defizite im zwischenmenschlichen Bereich hat, ist bei der Kindheit doch kein Wunder. Der Mann hat Hingabe / Leidenschaft, hat in einer schwierigen Phase von SpaceX sein 'Privatvermögen' investiert. Top Ingenieur.