Танки Второй Мировой войны. 2 серия

Вторая Мировая война для многих видов вооружения стала переломным моментом, в том числе и для танков. Прогресса добились как в характеристиках боевых машин, так и в способах их применения. Танки стали важнейшим средством ведения боевых действий, а танковые войска - главной ударной силой сухопутных войск. За шесть лет войны мировое танкостроение проделало путь, который в мирное время измерялся бы десятилетиями.
В фильме рассказывается о танках СССР, Германии, Франции, Италии, Японии, США, Великобритании, а также о факторах, которые повлияли на развитие танкостроения в предвоенный период.
warsite.ru/

[@adsherbak1_9_24]

офигительный голос диктора, именно он, создает весь интерес просмотра, уже не первый раз смотрю))

[@Corben_Dallas]

А кто озвучивает? Знает кто?

[@TheVitalyggg]

Александр Клюквин

[@leksanders8908]

возможно это и есть Левитан

[@user-iq2mm6mt9t]

Попробуйте аудиокниги в озвучке Клюквина, отменная озвучка!

[@Paranoik..93]

Есть такое

[@user-uw8lz9rp7y]

Боевые действия в Египте напоминают анекдот про дневник партизана . "Понедельник. Сегодня мы выгнали немцев в из леса". "Вторник.Сегодня немцы выгнали из леса нас" Не хватает только заключительной части : "Среда.Пришел лесник, очень ругался и выгнал и нас и немцев."

[@user-ss8vj4uk2t]

Отхогхэхгхг😊эо Хэ😊😊😊 гг

[@user-ss8vj4uk2t]

Х

[@user-ov2wf1kp2i]

Дура за щеку отец воевал против роммеля

[@minecool4271]

Ок

[@user-wi5wy8rx1y]

а жена лесника сталин!

[@user-un3yd9ds3n]

Голос диктора спокойный и приятный, как у советских людей.

[@Gold-gg6tc6ep9w]

Познавательно. Мне понравилось. Спасибо, ну и лайк конечно!!! 😊✊✊

[@user-bg8be4un8o]

Желтов красавец. Как мне преподавал бтв, так и не меняется, а еще у него классное чувство юмора. Дай бог ему здоровья...

[@alekseiymedvedisyn3637]

.+ли

[@alekseiymedvedisyn3637]

Окнан

[@user-dq5hg3tc8c]

БТВ🤗 Давно не слышал ☺🤓 Для непосвящённых:"Боевая техника и вооружение"😉😎

[@user-ch5mh7bu4y]

Очень позновательно. Желаем смотреть дальше.

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик.

[@user-fq9ce5xe4r]

😂😂😺😝😀😀😆 Я смеялаcь до cлeз, подбopка приколoв, кoмy интеpeсно oднoзнaчнo введи в пoиск youtube *СМЕШНЫЕ ОЗВУЧКИ ВАЛЕРЧИКА*

[@armadaarmada8195]

@@user-fq9ce5xe4r спасибо

[@VNSKV80]

Ураа! Спасибо за краткое и информативное видео!

[@user-up1xx1wk9n]

O

[@TheDispo79]

Супер!!! Спасибо за отличный фильм!!!

[@user-zg8ep7sx6s]

Тарас мыскыл Жана. Тамаша

[@user-mb9wx6zy5e]

Да, оказывается голос доктора большое значение имеет. Очень приятно смотреть и слушать.

[@user-kk9zf7fe2q]

Ага, и ещё если этот доктор проктолог

[@vladmit3913]

Появление танков было в первую мировую, но не против артиллерии в позиционной войне, а против адской пары - пулемет+колючая проволока. Вот именно против этой пары и для прорыва обороны и выступили английские танки! Они и имели противопульную и противоосколочную броню. Ни один снаряд такая броня не выдерживала!

[@eldoradoeldorado221]

Абсолютно верно.но ведь в пропаганде главное-сказать,а верно или нет-второстепенно.

[@billbill2240]

Абсолютно верно. Особенно, когда из 14 ракет, Арестович сбивает 18...

[@user-fb1dr1pv7e]

Беженцы требуют от Германии стать халифатом 450 полицейских в минувшую пятницу мирно сопровождали через центр города Эссен марш совершенно отмороженных исламистов с требованиями ввести в Германии шариат. Исламисты в Эссене настолько «отморозки», что даже на демонстрации мужчины и женщины идут разными дорогами. Но женщины тоже не отстают. Саудовский эксперт Амджад Таха (Amjad Taha) так прокомментировал эту демонстрацию: «Они бежали из Сирии и Ирака, чтобы вырваться из лап ИГИЛ, покинули Афганистан из-за присутствия „Аль-Каиды“. Однако добравшись до Германии, они подняли флаг „Аль-Каиды“, оказывая поддержку террористам ИГИЛ - ХАМАС». Неизгонимые и неугомонные Почти 20 000 иностранцев должны были бы покинуть Берлин. Большинство из них - из-за того, что их прошения о предоставлении убежища были отклонены. Однако сейчас 13 689 из этих людей, имеющих обязательство покинуть страну, официально получили статус Duldung, что позволяет им остаться. В этом году получившие статус составляют 71% (в 2016 году - только 59%). Вместе со статусом нелегалы получают и полный социальный пакет, при этом на работу устроились из 13 тысяч лишь пятнадцать (!) человек. Федеральное ведомство по делам миграции и беженцев (BAMF) рассказывает о наиболее распространённых случаях. Получили разрешение остаться, потому что: • у 4343 нет паспортов (как просто: спрятать у соседей или знакомых паспорт - и тебя уже не выслать!); • 1363 - по гуманитарным причинам (например, срочное лечение, скорое окончание школы); • 1215 имеют здесь родственные связи; • 987 вообще не имеют документов (всё то же, что и с паспортом); • 693 имеют запрет на депортацию, поскольку их жизни или свободе угрожает опасность, например, им грозит смертная казнь в той стране, куда их должны выслать; • 401 человек подал повторное ходатайство о предоставлении убежища; • 222 человека проходят обучение; • 165 человек прибыли в качестве несопровождаемых детей/молодых людей; • 126 имеют медицинские показания против депортации; • 106 являются родителями несовершеннолетних, имеющих право на пребывание; • те самые 15, которые имеют работу; • 8 находятся в незавершённых уголовных процессах. В период с 2016 года по конец августа текущего года из Берлина было депортировано лишь 9630 иностранцев. Иммиграционная служба необязательно знает о местонахождении лиц, обязанных покинуть страну. Если кто-то из них нарушает обязанность по регистрации, это не наказывается - закон наказания, представьте, не предусматривает. При таких раскладах возникает вопрос: кем же были эти 9000 высланных за 7 лет? Тупицами среди тупиц? Честнейшими среди мошенников? Просто несчастными и невезучими?

[@user-wi5wy8rx1y]

всех их в геленджик! на постройку ледового стадиона на одну моль!@@user-fb1dr1pv7e

[@user-mb8fu4fk9z]

Здравствуйте спасибо вам за вашу работу, за историю интересно.

[@n.cerberus8943]

в озвучке Клюквина даже малоинтересные сюжеты становятся интересными

[@user-uw9sx7ir9g]

Только почему-то начинает с 22 06 1941, а не с 01 09 1939, когда Германия и СССР были союзниками.

[@n.cerberus8943]

Клюквин не автор сюжета,а его голос,если Вы не знаете.

[@hipsterhead_91]

@Дмитро Небиймаму он не лучший, а всего лишь самый тяжёлый. Реальная же боевая эффективность этой машины находится под большим сомнением - в первую очередь как раз ввиду его веса и габаритов)

[@MMM-og3qu]

@@user-uw9sx7ir9g они не были союзниками-был пакт о ненападении

[@user-zk6hb6qh1c]

@@user-uw9sx7ir9g так тогда уж с 1936 с раздела Чехословакии

[@user-ep5vb8ky3z]

Классный выпуск!

[@alexrover69]

Спасибо за фильм, узнал много интересного.

[@user-hn3do3ey5v]

@@kentwot801 , а что тебя не устраивает ? Ведь здесь говорится не о политике , не о „могуществе” и „величестве " России , говорится лишь о истории техники

[@faster_higher_stronger670]

Так это обычный либераха

[@amigosanchez3194]

@@kentwot801 пошолты

[@user-kt9fu4lo5g]

@@kentwot801 если сам ничего не знаешь так и молчал бы лучше или настолько злобная жаба душит что уже мочи нет и надо хоть на что то свою злость вылить а иначе весь на желчь изойдешь?

[@alexandrkot1595]

@@kentwot801 ты! маленький урод!С Россей воевать равно как самоубийства

[@alexeisvistunov6821]

2020 смотрю.Очень познавательно

[@kiralavriva2174]

@@user-fq9ce5xe4r тут про 2 мировую войну, а тебе до смеха?!

[@djkjlbvbhzoer8011]

@@kiralavriva2174 :))

[@user-pt6iu9mv5s]

27.03.2023 года смотрю...

[@killlangelll]

За шерман дд * Несмотря на сильный ветер и волны до двух метров - условия, явно превышающие требуемые, - два ротных командира 741-го батальона на востоке сектора Омаха решили всё же начать высадку. Танки начали десантироваться в 5:35 - почти за час до начала общей высадки - и в 5000 ярдах от берега. В итоге все 16 танков роты «С» капитана Чарльза Янга утонули: одни почти мгновенно, другие - успев проплыть некоторое расстояние. Большую часть экипажей подобрало вспомогательное судно. Роте «B» Джеймса Торнтона повезло немногим больше: два корабля задержались, поэтому высадка была ближе к берегу. Танки сержантов Джорджа Геддеса (George Geddes) и Тернера Шеппарда (Turner Sheppard) первыми доплыли до берега. Один танк затонул, ещё у трёх чехлы были повреждены немецкой артиллерией, и их высадили обычным способом. Итого до берега смогли добраться пять «Дональдов Даков». За ними последовали ещё шесть «Шерманов» DD и пять танков-бульдозеров. Сержант Геддес выстрелом сквозь амбразуру подавил дот с 88-мм орудием, Шеппард - два бункера с полевыми 75-мм пушками, прикрывающие сектор, где первый взвод десанта смог вырваться с пляжа. К концу дня 741-й батальон имел всего три боеспособных танка и два повреждённых, 48 было уничтожено или выведено из строя. Каковы же итоги? Из общего числа в 290 танков-амфибий союзников в первый день высадки в Нормандии было десантировано 120 «Шерманов» DD, из которых как минимум 42 затонуло. Около 140 танков было высажено на мелководье или непосредственно на берег. Таким образом, большинство танков так или иначе всё же выполнили свою задачу. *

[@valerykolganov9565]

Спасибо ! Очень интересно и познавательно.

[@billybin45]

Очень интересный и познавательный фильм.Как для игрока WOT Blitz тоже.Спасибо создателям фильма.

[@polly7629]

это типа картоха на мобильнике?

[@unusual_hide]

@@polly7629 Да, крахмал на мобильнике

[@user-ps6tr8em3u]

Был в Кубинке, впечатляет, видел почти всю технику , но Маус удивил!

[@aleksejdomalevskij9998]

Там только корпус,двигателя нет..макет одним словом

[@svetliyyur]

@@aleksejdomalevskij9998 а я и этого не видел, хотя очень мечтаю

[@user-yz8xc8sq4r]

Я был внутри него, пустой) но ничего такая однушка студия) Там люк есть под бортом спереди и пока никто не видит можно залезть, телефон там не ловит кстати))

[@user-uw8lz9rp7y]

Каким образом его дотащили, интересно.

[@user-ps6tr8em3u]

@@user-uw8lz9rp7y честно хз)))

[@igorsevcov4081]

Привет. Просмотрел обе части и не раз. Очень интересно. Хотелось продолжение увидеть и о прототипах танков.

[@user-rb1wb3hn4b]

Кашникова я так думаю в конце 8:00 и все в силе что делать с ним по этому закону не может и быть таким же человеком и с ним.......??... Л .......... Ш??...? . Д. Да 898 ?.д Д А я в душ 9:30 с 8д 8л888888889888ш888щ888888л888д8д8д8лл8889д8дд88д8?9 89161656847 89898лл88л8888л888д9д?7 8888888888888988888889888888л888ш88889щ88888д9898888888889д9л88л988дш888д8888дд8д8898888д98д8888д888д8дл8888888д89л8л8988д88989л888088889880888888988889898888888898д8888888988988д8р8588989085888888988898889889888д889898088580888д889888888898888889888880808458888888988898089088989д80845888089888808808980888д908089888898088888д8888888808088888890890880898890888д8898089890888898880808890888808888808088088808888д888888889588888088888888888888898888588д888808808888888880808888888808808908588980888080888889888088908580888898898

[@user-rb1wb3hn4b]

898 8898555555858958

[@user-rb1wb3hn4b]

55

[@user-rb1wb3hn4b]

? 5558988955855555558

[@user-rb1wb3hn4b]

5895

[@jakis1084]

2020 карантин смотрю уже 8 день по 2 мировую и 1ю

[@minidog3775]

Ля, вот же)) я тоже уже добрался до этого))

[@user-Misha86]

Ну )) я вирусы изучал ,сча вон танки смотрю.

[@user-zv6im1sv2g]

Аналогично😀

[@user-Misha86]

Вот где люди ходили под смертью каждый день .

[@temafedosov2023]

ты войдешь в историю с таким коментом

[@user-vl6xp6wr9b]

Интересно смотреть👍

[@Dvsmaster-rn8rp]

Эх люблю вас потомки великих победителей. Горжусь нашими прадедами.

[@grigoriyn1091]

no cheeting (kto to narisoval xui na zabore i chto nuzhno srazu zapisat' my spasskasse

[@nurlannaskenuly281]

Мне першинг понравился)

[@user-ow3rp3dv8c]

Их было мало.

[@olegsebastian99]

Разумеется....

[@user-mn2br3qt2w]

круто 👍👌👏

[@cyclops6228]

Az ukrán büszkeség, a ragasztó a szívünk és az összetartásunk A szabadság egy virág, amit nem tudsz megölni, a hazugság és az elnyomás a műtrágyád! Igazságból és bizalomból áll, kerete a szeretet szíve, A könnyek és a nap fénye reggelre mindig jobban ragyog. Bátor ukrán hőseink, bátran és önzetlenül védik a növényt! Dicsőség Ukrajnának! Büszkék vagyunk rád! Tiszteld a hősöket! "Ukrajna tisztelete" Слава Ukrajna Lelkünk veled van!

[@actros.9765]

обожаю такие фильмы! супер!

[@user-bf3iq7jm4o]

Очень интересно .спасибо за видио. С меня лайк и подписка.

[@ganjinfly]

Никто конечно ссылок ни на первую, ни на следующую серию не додумывается разместить в описании к видео. Или ссылку на плейлист например.

[@timopeyb7841]

kzbin.info/www/bejne/faPXXphmlLJsfZI

[@zlluka_3093]

Нереально классно 😁 молодчины 🙌😀😱

[@dimasharshardakov4130]

Очень познавательно

[@jaroslaveliseev9349]

Чаффи и паттоны меня поразили, насколько же они совершенные и красивые

[@user-zk9nx7kg7c]

ты сдохнуть должен ради юде

[@user-tc9kz4bv8m]

@@user-zk9nx7kg7c иди учись писать!

[@showmewhatyougot4561]

мать проверил?

[@-YngWARr-]

На гамбургер с колой заработал?

[@voronino123]

Каждый раз забывают говорить о точности стрельбы танка. Да, ис-2 теоритически мол шмальнуть на 2 км, но точность на такую дальность была просто ужасная. В тоже время тигр со своей 88мм стрелял на 1-1,5 км без всяких проблем. И пока наши т-34 сокращали дистанцию для выстрела, за это время тигры наносим огромный ущерб.

[@user-gv5yr6ms5d]

OtshelNick баллистика Д-10Т близка к 88-мм ПАК-43, отклонение снаряда по вертикали и горизонтали при стрельбе на 1 и 1,5 км - примерно такое же. Прицельные приспособления ИСов также были на уровне - + экипажи ИСов набирались из квалифицированных кадров, имевших офицерские звания. цитата: "Кучность боя 122-мм пушки Д-25Т как минимум не уступала зарубежным орудиям - среднее отклонение 122-мм бронебойного снаряда от точки прицеливания при стрельбе с места на дистанции 1 км составило 170 мм по вертикали и 270 мм по горизонтали. Советские тесты 88-мм пушки KwK 43 при тех же условиях дали отклонение 200 мм по вертикали и 180 мм по горизонтали. Неплохие результаты демонстрировал ИС-2 при стрельбе с ходу; при испытаниях в Кубинке на дистанции 700 м ИС-2 попал четыре раза из пяти по танку «Пантера» и два из трёх по танку PzKpfw III" просто тебе захотелось бзднуть. а скорее всего ты просто hohol

[@reddrn620]

Который год говорят о кучности. Но откуда этот бред берут, ни сказал никто. А кучность у него на 15% больше, чем у Т-6. Т-34-76 действительно надо было сокращать дистанцию, но дело было в мощности орудия, а Т-34-85 вполне могли бить Т-6 в лоб с 1км.

[@user-ul2fm6hg2e]

@@user-gv5yr6ms5d Да кучность 122мм пушки была действительно хороша, не хуже чем у немцев. Но вот с экипажами тут пиздеж чистой воды... Совки никогда не жалели экипажи, вот совсем... Поэтому говорить об опытности смысла нет... Вот на тиграх и пантерах ездили действительно опытные и злые дядьки... Статистика попаданий говорит даже о том, что немцы попадали в среднем лучше, немцы с 800м, наши с 400... А насчет ис2 попадал на ходу, прекращай пиздеть... Сейчас бы на танке без систем стабилизации в плоскостях на ходу попадать))) Орудие будет на ходу вместе с танком болтать хуй ты куда попадешь...

[@user-ul2fm6hg2e]

@@reddrn620 Ты дурак? Т34-85 НЕ ПРОБИВАЛ тигра в лоб, разве что в упор, но это не реально.

[@user-gv5yr6ms5d]

Илончик насчет стрельбы с ходу - я процитировал отчет о полигонных испытаниях. так что припизживаешь здесь ты. wiki.wargaming.net/ru/Tank:R71_IS_2B/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F 2worldwar.fandom.com/ru/wiki/%D0%98%D0%A1-2/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

[@user-uo2ug4nq4k]

13:56 авторы фильма скромно умолчали, что к началу Второй мировой войны Армия США располагала 350 (ТРЕМЯСТАМИ ПЯТЬЮДЕСЯТЬЮ) танками и производство бронетехники поручили предприятиям, вообще не занимавшимся до этого этой проблематикой

[@user-ho4zb1nv8y]

Оно, конечно, про диванных экспертов и про мир танков и всё такое... а я вот почти совсем тупой насчёт иномарок. Хоть на стюарты поглазел, что в 43 в Озереевке высаживались. Неудачно.

[@user-dz6iy3fv4j]

Даёшь следующий ролик про Железный Капут!

[@user-hl5ls5jp5v]

да такую хрень прут иногда что танкисты лучше знают

[@olegradchenko4887]

это все уже знакомо -но все ровно --интересно..

[@user-og4bk6vc2p]

Диктору отдельное спасибо.

[@stazher123]

К авторам канала. Если в названии фигурирует "2 серия" не сочтите за труд, давайте в описании ссылки на предыдущие и последующие (если они есть) серии.

[@user-fr3jp4fv5w]

Дрэг на танках-весьма по-американски😀👍

[@user-fq9ce5xe4r]

😂😺😺😺😝😀😀😀😆😆 Я смеялаcь до cлeз, пoдбopкa прикoлoв, xoчешь поднять настpоeниe oднознaчнo вбей в поиск youtube *СМЕШНЫЕ ОЗВУЧКИ ВАЛЕРЧИКА*

[@PROSKY737]

Спасибо тому кто придумал ютуб!!!!

[@TOPTOPstudio]

Рекомендую к просмотру - ГДЕ НАХОДИЛАСЬ БОЕУКЛАДКА В ТАНКАХ? kzbin.info/www/bejne/e53HmqinqtNsh6c

[@PROSKY737]

@@TOPTOPstudio не интересует

[@user-ov2wf1kp2i]

Амеры

[@DonChipollo]

Очень крупно повезло,что Япония не создала нам крупных проблем со второй стороны. Китаю мы помогать начали задолго до того и это было правильно. Для Китая вообще эта война 15 лет длилась с 30 года. Там уже Японцы шуровали во всю.

[@fallenangel6305]

Стальные красавцы

[@user-rg6uf6rc8l]

@@user-jx7fw3ks4t Как раз-таки надо. Или по-твоему ядерную бомбу дебилы придумали?

[@user-sd3rj1fh7z]

@@user-rg6uf6rc8lдебилы были заказчиками.....

[@user-xj2ys1zg2w]

Супер👍👍👍👍👍👍👍Все посмотрел👍

[@user-wz3tt2ln7v]

Жалко в наших военных фильмах эту технику не показывают, было бы очень познавательно

[@aleksgold4932]

Жаль

[@user-xo4vl6pj3q]

1:06- и СССР до 22 июня 1941 года.

[@user-qy2bl5mi2g]

Ну деликатно так пропустили..😁😁😁

[@grzegorzmazan6504]

@@user-qy2bl5mi2g Ага напи...дели

[@leonidjambaev6593]

Серьезно? А можно договор посмотреть? Ты видимо слышал про пакт но не в курсе о чем он) Так я тебе скажу, так и быть: СССР подписал "пакт о ненападении" с Германией ПОСЛЕДНИМ. Перед ним подписывали подобные пакты - Англия, Франция, Польша... Так что не надо с больной головы валить на здоровую.

[@leonidjambaev6593]

@@user-qy2bl5mi2g историю учи) Не было союзного договора никогда между СССР и Нацистской Германией. Был пакт о ненападении. Это, блядь, вообще разные вещи)) К тому же пакт о ненападении СССР подписал позже Англии Франции и Польши ... да да, поляки тоже подписали договор с Гитлером, перед тем как ввести войска на территорию Чехословакии.

[@user-qy2bl5mi2g]

@@leonidjambaev6593 договор о дружбе и границе 28 сентября1939! Чепуха большевисткая- читай историю!

[@user-fu9kw5qt5k]

да и главную большую роль сыграли наши вооружейники, спасибо им за чудо вооружения!!!!!!!!

[@andys4664]

5:12 Италия вела войну против "Египта - британской колонии"?? Египет был государством лишь формально , а на деле Войну Италия вела с Великобританией, которой она и её войну летом 40-го. Автору нужно быть внимательнее в терминах...

[@user-rh8yz9sr3k]

Прикольно смотреть,когда играешь в "танки"))

[@ruskaterentev2470]

В песочнице поиграй...

[@EvgenyaK-82]

саглпсен

[@user-qq4xd6ke8h]

Заставка танки мировой войны понравилась☺☺😊😊

[@flexxxxxx7771]

Танкисты:*вошли в чат*

[@chikensfonryken597]

Пхпххапхпх, да

[@user-dz9pg7mb9m]

Слава и вечная память нашим Победителям ! ! !

[@Elena-di2vj]

Спасибо видео интересное

[@fishingsecrets]

Люблю такое кино

[@Elena-di2vj]

Я тож

[@user-md4xy1nf7k]

Молодец. Узнал много нового одназначно подпишусь и буду ждать следующии видео

[@andreu197575]

Гульнара узнал!!!!

[@user-rt6zg2be8l]

Тут все барышни, Инстаграм забросили и изучают стальной щит сссра

[@user-kw3zv6ul1o]

Довольно известная байка про то, как премьер-министр Великобритании У. Черчилль, впервые увидев танк Черчилль, воскликнул: "Да у него недостатков даже больше чем у меня!" )))

[@my_simple_channel]

Вторая серия, ожидаемо, тоже интересная оказалась! Единственное, что по количеству построенных тридцатьчетвёрок за годы войны у разных экспертов - разные данные... Но это детали. Т-34-85 вместе с Т-26 повоевали на Сахалине в августе 1945 года kzbin.info/www/bejne/fX_SaZWfn5iffMk

[@user-lk5ph2gc5q]

А количество сгоревшых вас не интересует? так Т34 на 1 месте...

[@my_simple_channel]

@@user-lk5ph2gc5q при чём тут это? С вами всё в порядке? Как из моего комментария вы сделали вывод о необходимости такого мне ответа?

[@NikitaRUS739]

Не только там но и в Манчжурии или как правиль не помню там были БТ и Т-26 с современными того времени и лендлизовскими танками

[@sergeyterekhin4951]

Спасибо за фильм, очень интересно.

[@user-hl4th2oe6y]

Американцы даже на испытаниях танков умудрились устроить драг- рэйсинг. Не удивлюсь, если следующим этапом испытаний был выезд на площадь с часами, с опущенными вниз орудиями, и ровно в полдень устраивалась дуэль.

[@shell1930]

как прям в WOT. согласен

[@user-hb4cx3hu5s]

Champion :D, выйди из режима игрового симулятора в реальную жизнь, мы тебя теряем)))

[@WelcomeToGulag]

@@user-hb4cx3hu5s Танкач это не симулятор.Это медленный шутер для подпивковичей и их детей.

[@unusual_hide]

@@WelcomeToGulag медленный шутер это тундра)

[@user-mf4yl2dv3c]

@@unusual_hide нормальные люди в тундре в атаку едут , а не в кустах сидят , в wot есть Арта которая весь бой на одном месте и пт тоже самое .

[@user-to3oy3wb9v]

мой дед прошел всю войну на т-34, горел три раза . но за то брал берлин , окончил войну полковником бронетанковых войск

[@user-cq3ux9il3b]

+Михаил Скрипник Как-нибудь и мы с тобой повоюем, погорим, но победим.

[@sam-po-sebe]

+Роман Мельник нп. дджд

[@sam-po-sebe]

+qymbBENCH гь ьоллджжэждььььбддддддбббдбьлддлддьбббьб.. ббббю. ббююэюдоьььбббюжддлдббьььььььдддддлтиитьддьььб. оллл.

[@sam-po-sebe]

+Роман Мельник т.

[@actros.9765]

дружище,держи пять и лайк.

[@fanzakatoon8363]

Лайк

[@user-iz3kw5de5k]

Су 152, как можно было забыть???

[@user-bi7ip7lr8y]

это не танк

[@user-jx7fw3ks4t]

Ты в курсе, что значит аббревиатура СУ?

[@pahey_prim9262]

А вы не заметили, что про САУ вообще не шла речь в этом фильме.

[@user-sd3rj1fh7z]

Как можно было забыть про фритюрницу?

[@userMitya-2018]

@@user-sd3rj1fh7z про САУ тут не говорят

[@user-xs3xk4gc1l]

Спасибо большое вам за интересный ролик я, сам танкист узнал много интересного про танки их, историю

[@user-jk5vg9sb4w]

Отзывы советских танкистов: "...для 1941−1942 годов «Матильда» была наименее уязвимой машиной, превосходившей в этом отношении наш KB: ее могли «взять» только снаряды немецкой 88-мм зенитки...", "....Шерман-нашим танкистам машина «зашла». Танк получил прозвище «эмча» (от обозначения М4) и любили ее. Главным достоинством М4 считался комфорт работы для экипажа. Удобство работы экипажей выгодно отличало М4 от Т-34..." О "Тиграх" можно и не говорить.

[@MultiTheStudent]

Шерман тихий, плавный в ходу, хорошая оптика, 3 пулемета, рация, большой выбор снарядов, простота и удобство эксплуатации

[@user-ow3rp3dv8c]

Еще про шерман в курсе что перевопачивался очень часто.

[@MultiTheStudent]

@@user-ow3rp3dv8c если мехвод неопытный то возможно. Но фотографий перевернутых Шерманов очень мало, наверное это были редкие случаи, союзники вообще не упоминают про переворот. Все дело в подготовке экипажа и навыков.

[@user-ow3rp3dv8c]

@@MultiTheStudent С чего бы фотографировали это ж ЧП. Экипаж могли с машины снять и в пехоту. Сами подымали без извещения высостояшего командования.

[@MultiTheStudent]

@@user-ow3rp3dv8c сами без извещения. ты в армии вообще был? это же расстрел. По каждому поводу выхода из строят танка пишется отчет командиру. На марше даже если поломка на пол часа обязательно докладывают. Так каждый дезертир от страха начнет переворачивать танк что бы в атаку не идти. Не доложить о том что видело пару десятков людей. из которых 2 нквдшных стукача и 1 комиссар. проще сразу застрелиться

[@vitalkastream2723]

впечатляющие видео спс

[@bobrusalexandr7805]

Класс

[@user-bi7vn8db2p]

Удивительно, самый массовый немецкий танк всего 8000 шт. Шерман 49 000 т34 более 50 000. У немцев небыло шансов, численный перевес войск СССР и союзников был более чем 20ти кратный.

[@a164205]

У немцев техника была гораздо лучше. Например, лучший танк второй мировой - "Тигр"

[@user-bi7vn8db2p]

@@a164205 не спорю, тигр, гениальный танк, но тигров было слишком мало чтобы влиять на ход войны. Очевидно что Германия была обречена, еслибы немцы не напали первыми, то Сталин дошел бы до Берлина за считанные недели.

[@user-xp9fk8lt3n]

Не совсем так. По цифрам, да явный дисбаланс, 8к против примерно 100к. Вот только процент возврата в строй, у немцев был гораздо выше. Для примера, на начало войны, в РККА не было эвакуаторов танков, использовались артилерийские тягачи, 2 штуки на один танк. А в основном, неисправности устранялись самим экипажем самостоятельно. Т-34, КВ-1, имели огромные проблемы с двигателем, низкий ресурс, сложность с полевым ремонтом дизеля. Самое интересное, танки выпущенные разными заводами, были несовместимы по запчастям и конструкции как таковой. Да, эти танки были очень технологичны в производстве, но вот с ремонтом в полевых условиях, всё было очень плохо. Могу соврать, но после запуска в серию, тот же Т-34, имел около 500 изменений узлов, часть была вызвана именно технологической возможностью конкретного изготовителя. В Ленинграде вроде даже орудие ставили другое. Не Ф-34 а Л11, или как то так. Пушка для дотов... Со всеми проблемами стационарных орудий, где откатники перегревались.

[@user-xp9fk8lt3n]

@@a164205 Смотря, что понимать под лучшим танком. Тигр, никогда не являлся лучшим танком. Очень сырая машина. По не боевым потерям, лидер из всех танков своего временного промежутка. Ну если не считать КТ (эти вообще дохли сами по себе) и Мауса который до боя так и не доехал ниразу. В принципе, тигр можно сравнить с отдельно взятой зениткой 88 мм, одинаковая эффективность. Стоит зенитка, стоит тигр. До цели 2 километра. Эффективность одинаковая.

[@ruslangolovatskiy6826]

Не похоже это на правду. Это как с авиацией немцев. Нам втюхивают про 7 тысяч истребителей, а их выпустили 77 тысяч. Их хорошо сбивали наши. Тоже и с танками. Пиздёж

[@GlorySaf]

Всё зависит от экипажей их подготовке , а особенно командира , вот и весь сикрет нашего отступления под Москвой а танк это дубина , я замечу то что кто и как умеет.

[@Al-drVit]

Наивная.

[@ruslangolovatskiy6826]

Хорошенькая.

[@antonchigura8092]

Молодцы, все сказали верно, редко такое встретишь. Но! Тигр приняли раньше чем пантеру, так же стоило отметить, как бомбило у командования СССР от иса 1, что пришлось срочно разработать и принять ис 2, ну и, конечно, не было уделено должное внимание танку Т34-85 который сделал больший вклад в войну, чем любой другой танк второй мировой. Спасибо за работу!

[@slava1380]

немецкие танки все таки были лучшими и угрозой для всех.точная мощная пушка и броня.тигр 2 был вообще крепостью.хорошо что успели победить наши деды до улучшения тигра 2.ведь тигр 2 в бой пошел недоработанным с недостатками и проблемами.ох сколько бы он еще унес жизней если бы его доделали. вторая мировая показала нам всем-не надо войны.так как мы скатываемся в низ на уровень каменного века.

[@user-hb4cx3hu5s]

Slava 13 "Немецкие танки были лучшими"? Как минимум - это спорно. А вот организация танковых подразделений у немцев была самая лучшая, начиная с начала 2-й мировой и вплоть до её окончания. Не зная в чём была действительная причина превосходства немецких танковых подразделений в общевойсковых и танковых боях, всё списывается на "танки у немцев были лучше".

[@user-ws1ud4op9i]

Slava 13 тигр 2 был провальной машиной. Отряды т-34 щелкали кт2, как орешки. Это был самый провальный танк 3 рейха, в купе с его проблемами, тигр был очередной машиной, который, как и абрамс, не подходит для войны полномасштабной. Советские танки были единственными, кто полностью подходил к войне. Дешевые, простые, массовые, мощные. Главное не ттх танка, а как его применяют. Ссср применял лучше, иначе бы и не победили.

[@unusual_hide]

@@user-ws1ud4op9i В лоб 34-ка даже вплотную тигра 2 не пробьет... А тигр 34-ку хоть на 2 км

[@user-ws1ud4op9i]

КОТ_С_САПОГАМИ и похуй, что т-34 полноценный средний танк, а тигр-2 тяжелый танк с мощной 88 мм пушкой. В любом случаи преобладали в то время тигры 1, а их т-34-85 пробивает в лоб на всех дистанциях боя

[@Barbatsutsa]

Войны не надо И ну хуярить и резать границы..... Лицемерная рашка

[@TomasVao]

Очень интересный фильм. Спасибо!...

[@user-ng5wl3rr1c]

В который раз убеждаюсь в том, что одни из самых профессиональных и качественных документальных фильмов о вооружении принадлежат студии "Крылья России".

[@Sardonius_Gerd]

О да, с таким количеством ляпов... "Старушка Т-4", которая меньше чем на год старше Т-3, а то и ровня, по другим документам. Пушки у "Звезды" оцениваются по калибру, а не по отношению калибра к длине ствола, и получается что 76-мм советская у них мощней 75-мм длинноствольной немецкой. Пантера имеет наклонную броню только благодаря влиянию Т-34, когда наклонную броню ставили и до нее, особо на бронемашинах, если позволял габарит и компоновка машины. "Маус" вообще не танк, а часть укрепрайона, бродячий ДОТ, по проекту закрывающий промежутки между капитальными укреплениями (не спрашивайте что курили немцы, там целый список можно привести), это спец техника а не танк. Куча ляпов у "Звезды", кочующих из фильма в фильм.

[@Parfen_Rogojin]

Этот фильм для детишек, очень поверхностный и халтурный. Никак не может претендовать на какой-то технический и исторический анализ. Смотрю его чисто из интереса к кинохронике.

[@aleksandrfedenin6916]

Спасибо! Интересно. Америка очень дальновидна,и серьезна(фантастические формы,качество,умелость)

[@adrenaline996]

Насмешил

[@habibullodehqonov9832]

Спасибо за Видео Блогадарю

[@loonatron4524]

"А ведь именно Т-3-ему в начале войны отдавалось предпочтение". А ведь именно вы нам в начале первой серии сказали, что это был учебный танк и на фронт его отправили временно, за неимением лучших. Как-то сумбурненько сценарий написан. Между "другого не было" и "отдавалось предпочтение" - пропасть.

[@reddrn620]

Тысяча "учебных" танков?

[@loonatron4524]

@@reddrn620Это вы меня спрашиваете? Я этот текст не писал. За слова автора сценария не отвечаю.

[@reddrn620]

@@loonatron4524 не так запомнил :) kzbin.info/www/bejne/faPXXphmlLJsfZI

[@loonatron4524]

@@reddrn620 Да, я с Т-1 и Т-2 перепутал.

[@andreykorenev2684]

Ты его не слушай, он читают что ему подсунут и своего мнения не имеет ну или не высказывает. Его озвучки всегда полны ошибок и умалчиваний.

[@alekseizakiev9365]

Диктор ошибся, у Т-3 была короткоствольная пушка 37мм а потом установили длинноствольную 50мм пушку, изначально 50 мм пушка на Т-3 не устанавливалась.

[@reddrn620]

Если смотреть серийность, то 50мм пушку поставили довольно быстро. А вот длинноствольную поставили к 42 году.

[@user-vl7xv6wf4g]

Вся імпортна техніка уступала)Але чомусь втрати вітчизняної були більші)

[@satisfyingvideoflower6940]

Заместитель ,Мужик толковый...

[@user-rn9qs6jg8h]

ИС - 3 и сейчас грозно выглядит , особенно приземистая и обтекаемая башня круче чем у Т -64 и Т -72 . Такую башню сковырнуть из пушки затруднительно , попав между корпусом и башней !!! А если его облепить активной броней , то он еще фору даст ...

[@artemgovorov3594]

Наверное по этому их так быстро сняли с производства?

[@user-rn9qs6jg8h]

@@artemgovorov3594 Я думаю ,что в такой башне нереально разместить конвеер автомат ,для автоматической перезарядки !!! А скорострельность , тоже одна из главных характеристик !!! Хотя в американский хваленый танк Амбрамс до сих пор заряжают вручную и выглядит, как карабан ))) Но, ИС - 3 это шедевр , даже спереди , где механик водитель у него двойной угол наклона брони !!! Если , один угол дает увеличение толщины брони , то двойной ее увеличивает, еще больше !!! Ну и рекошет тоже от таких углов не редкость . У него только слабое место , это с боку в гусеницу , чуть выше катков и под ствол , но туда еще попасть надо !!!

[@user-xr1yv2ds1l]

@@user-rn9qs6jg8h а крыша башни?

[@side2a621]

Орнул) Спасибо

[@termos231]

чел, чекни видос с обстрелом ис 3, убедишься в обратном

[@Semyon_Semyonych]

31:10 Такая подвеска давала идеальную плавность хода даже на российских болших говнищах, что позволяло "кошкам" вести ПРИЦЕЛЬНЫЙ огонь с хода на всех реальных дистанциях боя с коэффициентом попадания первым выстрелом в 70-75%. В то время как у советских танков такой коэффициент не превышал 10-12% на реальных дистанциях боя. После команды "короткая!" танк превращался в стационарную мишень со всеми вытекающими...

[@raketny_hvost]

Вот только таких мишеней было как правило много, и страху они могли нагнать изрядно. Не даром байка про "монгольские орды" до сих пор в ходу. Я да и не всегда танки с танками в лоб воюют, даже несмотря на серьёзный бафф промышленности в 43 году

[@bobrusalexandr7805]

Супер

[@Ruganin]

25:44 Какой странный эксперт. Т-IV был лучшим немецким танком, по соотношению цена/богеспособность/ремонтопригодность. Ни кто его не собирался снимать с производства, а наоборот, настаивали на развитии данной машины. Все немецкие послевоенные эксперты признавали, что T-IV имел огромный потенциал модернизации, и выпуск пантер и тигров было ошибкой.

[@daveligard725]

Как говорил сам Черчиль. Есть только одна вещь которая хуже меня это танк(Черчиль)

[@user-fq9ce5xe4r]

😂😂😂😺😺😝😀😀😀😆😆 Я cмеялась до cлeз, подбoрка пpикoлoв, кому интеpесно oднoзнaчнo введи в пoиcк ютубa *СМЕШНЫЕ ОЗВУЧКИ ВАЛЕРЧИКА*

[@user-sv4bx6ff4q]

Он говорил о количестве недостатков

[@daveligard725]

Илья Ляшко ну что синонимично в этом случае

[@Roq5Brdv]

А что такое хороший танк.., двигатель, броня и пушка, вот и танцуй от этого....

[@galangliuk4910]

...маскировка+скорость+обзор+броня+точность+пробитие = НАГИБ....

[@Mikhail_Samarov]

@@galangliuk4910 Это же Лукс 4-го уровня,нет?

[@user-vn3by9zw5d]

Хороший танк-это мощная пушка с хорошими прицельными приспособлениями, с правильно подобранным боекомплектом, и со всем остальным,что обеспечит наиболее эффективную работу пушки: обученный экипаж, мощное средство перемещения пушки,крепкая защита от средств внешнего противоздействия, допустимая простота в обслуживании,ремонтопригодность. Да много еще чего.

[@user-yq3wm3ug4m]

почему значок звезды обрезали

[@user-nz8ru7nn2j]

Вот у нас и сейчас такое направление-никаких изменений, которые модули бы дать улучшения, но снизили бы темпы зарабатывания денег предприятием. Россия, двадцать первый век(

[@user-nz8ru7nn2j]

Могли бы*

[@romchus]

видел и трогал этот маус в кубинке, надо туда теперь с дитями ехать

[@miketyson6428]

Учебник купи по русскому языку, себе и своим "дитями"

[@SLAVARIY]

ис-3 красавец.

[@HeavyMETALoO6PA6OTKA]

5:17 Сидят Гитлер и Муссолини в кабинете Гитлера и собираются выпить шампанского. Входит секретарь и зовёт Гитлера телефону. - Друг мой, - говорит Гитлер,- открывайте шампанское, а я сейчас вернусь. Муссолини пытается открыть бутылку, тут пробка вылетает и попадает ему прямо в глаз. Заходит Гитлер и видит: шампанское на полу, бутылка разбита, контуженный Муссолини сидит в кресле держа на глазу платок. - Мой фюрер, я... - Эх дуче, дуче... Стоит на секунду оставить тебя одного и ты уже весь в синяках! )))😉

[@Messi_2022]

Ой как смешно 🙀🙀🙀

[@gshdhshdhs]

Как по мне самым красивым танком в мире является ИС-3

[@TOPTOPstudio]

Рекомендую к просмотру - ГДЕ НАХОДИЛАСЬ БОЕУКЛАДКА В ТАНКАХ? kzbin.info/www/bejne/e53HmqinqtNsh6c

[@user-qd7bx7vs1m]

ИС -3 потрясающая мощь!!!

[@user-bi7ip7lr8y]

кого она потрясла?

[@user-jx7oq5yx2c]

@@user-bi7ip7lr8y и немцев, и союзников на параде

[@kostyauninstall6529]

Дмитрий Коэн меня потряс внешний вид

[@user-cg1jw2wc2w]

Ис 3 оказался устаревшим когда впервые попал в бой

[@denisp1677]

@@user-cg1jw2wc2w так ещё бы, в 1967м году-то.... Хотя, ещё вопрос как бы дело повернулось, если бы на нём не египтяне воевали, не настолько он на тот момент устарел.

[@user-kq3dm8sh4v]

16:20, это пт м3Lee ,его ещё называли бм6-братская могила на 6 человек

[@nambanavy]

Хосподи, бросайте игры. М3 средний танк.

[@user-ws1ud4op9i]

Сергей Матвеев госпаде. Бросай свою картошку. 1)М3 не пт 2)Нет такого класса ПТ

[@sviniya]

а не семь там разве было ???

[@darckspace1169]

@@sviniya в М3 Lee 7 человек, в M3 Grand 6 человек (скрутили башенку с пулемётом)

[@user-gi6dh5xz9l]

Очень

[@marsliop9300]

Когда идет речь о американских танках, стоит упомянуть наличие одно плоскостного стабилизатора и крупнокалиберного пулемёта (особенно первого) они очень сильно отличали американские машины от танков других государств

[@user-lh7hp5rs1z]

что это такое?

[@Abu.hurairah.568]

​@@user-lh7hp5rs1zстабилизатор позволяет куда точнее стрелять.

[@user-pt7ld1iw8h]

Можно чтобы мне это ютуб не предлагал,Чебурнет в действии!Спорт,Танки,Уральские пелемени

[@Vovchikua1]

Шо попало

[@user-zf3lf3uh2k]

против правды не попреш крошили немцев шо бы вы не лаяли

[@alexandertx860]

Соотношение сожженных танков на Курской дуге 4:1 в пользу немцев.

[@DIMEDROL05]

Около 6000 советских против 2900 немецких, где тут 4:1?

[@user-jy3pc4py9u]

Понял, и че

[@user-wg1sc2wi9j]

А что А Ю Юра

[@user-wg1sc2wi9j]

Жю

[@user-wg1sc2wi9j]

@@user-jy3pc4py9u З

[@Alejandro_Lucas]

Второй фронт был открыт 22 июня 41-го, а первый 1 сентября 39-го и судьба войны решалась как раз на западе чудовищными бомбардировками Германии и войне на Атлантике! ...пересказ советской версии

[@user-jk8ws3jq1t]

+

[@user-vo1if6qt7n]

Эксперты давай про потери на курской дуге

[@user-um4fp2gh1o]

Не скажут, но знают

[@632118]

Бывает всякое и немцы там тоже потеряли не мало машин а сражение проиграли! Например когда в одном бою под Ленинградом, 5 советских танка подбили 42 немецких машины в одном бою, причем 22 танка уничтожил всего 1 экипаж под управлением Колобанова. kzbin.info/www/bejne/j6K1hWypidKgrbs

[@user-os4hx1dt5j]

@@632118 Если Т-1 и Т-2 с пулеметами и 20 мм пушкой (броня 12мм) танки, тогда это была величайшая победа над ним.