Сергей Шандарин: "Гигантская паутина Вселенной"

Лекция "Гигантская паутина Вселенной: теория и наблюдения." состоялась в рамках Фестиваля премии "Просветитель" (premiaprosvetitel.ru/) 11 ноября 2017 года.
Эпитет «астрономический» в переносном смысле всегда означает «огромный». Действительно, даже маленькие в астрономическом смысле планеты поражают своей громадностью. Но есть структура, которая и вовсе с трудом помещается во Вселенной, простираясь до ее видимых границ.
Наблюдаемое распределение галактик и материи, по мнению ученых, напоминает гигантскую паутину, соединяющую космические объекты невидимыми нитями. Лекция будет посвящена возникновению и эволюции космической паутины, ее необычным геометрическим и топологическим свойствам и роли темной материи в эволюции Вселенной.
Лектор: Сергей Федорович Шандарин - профессор Канзасского университета, выдающийся космолог, один из главных авторов теории «блинов», ставшей ключевым моментом теории ранней вселенной. Любимый ученик и соавтор выдающегося советского физика Я. Б. Зельдовича, а также соавтор А. Г. Дорошкевича, И. Д. Новикова, В. И. Арнольда, Яана Эйнасто и др. Его публикации в ведущих мировых журналах, включая УФН и «Nature», стали классикой космологии. В Москве работал в Институте прикладной математики и в Институте физических проблем им. Капицы. Покинул Россию в 1989 году.
В 2001 году избран почетным членом Американского физического общества - «За инициирующие работы в теории гравитационной неустойчивости, в особенности способствующие нашему пониманию образования сверхскоплений галактик во Вселенной». Инициатор крупных международных проектов, таких как The Aspen-Amsterdam void finder comparison project и Tracing the Cosmic Web.
Поддержать проект: donatepay.ru/don/arhe
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Второй канал центра "Архэ": / @arheznanie
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: [e-mail]

[@SergeiVlassov]

Несколько комментаторов критикуют красноречие докладчика. Не забывайте, перед вами настоящий ученый, а не влогер или ведущий ток шоу.

[@poluprimatpoluprimat2517]

ППКС и два раза КУ! ! !

[@ListapadGo]

Попов видимо ученый не настоящий?

[@poluprimatpoluprimat2517]

@@ListapadGo Таки как раз - НАСТОЯЩИЙ.

[@normangiesbrecht5571]

настоящий брехун если пролучает деньги за необходимость существования эволюции

[@poluprimatpoluprimat2517]

@@normangiesbrecht5571 ты сам-то, понял что написал???

[@sayunts]

Сергей Фёдорович Шандарин - прекрасный человек и учёный. Встречался с ним в Университете штата Канзас и имел двухчасовую беседу. От этой встречи остались очень приятные воспоминания. Желаю ему крепкого здоровья и дальнейших успехов в науке.

[@Nychego]

Замечательная лекция от "зубра" науки. Причём, на весьма высоком просветительском уровне. Искренняя благодарность Архэ за такой вкусный и яркий кусочек настоящего знания.

[@user-du2hy9do9y]

Грызть гранит науки...

[@Russia-qi5by]

Спасибо, тем кто занимается этим каналом! Ваши труды не останутся не замеченными!

[@user-dz1uk2vu5h]

Аминь

[@stepanovich82]

@@user-dz1uk2vu5h Снял с языка)))

[@Nychego]

Что, воинствующие клерикалы ещё придут к авторам канала с верёвками, дровами, бензином и зажигалками? ))

[@TheStBeller]

Не останутся не замеченными и не остануися оплаченными :D

[@ubermonkey3481]

Звук и монтаж стали намного лучше . Спасибо растёте.

[@sazonjin1347]

Смысл в том, что пора уже объединять усилия. Наш шарик маленький и хватит уже отнимать и делить, пора складывать и умножать.

[@Bymerango]

Чиновники и их охранники ничего другого не умеют:( кроме как отнимать и делить. Типа нельзя дать всем всё, потому что всего мало , а всех много:( Кали Юга однако на дворе самая чёрная и не образованная. Но такие лекции луч света в тёмном царстве Чахлика Невмерущего

[@GriFox]

@@Bymerango грустно, но это правда... Охранники....

[@user-cr1wu5bh1b]

Точно, я даже готов взять на себя ношу управления и распределения всем чего наобьеденяем, с Вашей помощью, конечно, генерал-губернатор. Даешь Обьедененные Штаты Земли, Луны, и прочая, и прочая))

[@user-ho1dw7jc5i]

Вы говорите как кроваво-сатанинские большевики) вздор какой, Вы ещё деньги предложите отменить

[@ganinagiyev9310]

Огромное спасибо этому каналу за науку, но не всем нравится (мне очень все), лучше разделить тяжелое от спокойного, к этому придут. Спокойное - популяризация знаний без выноса мозга в малых количествах, для погружения в тяжелое.

[@irinastrel3796]

Спасибо за прекрасную лекцию!

[@user-nx3dg7xj5c]

Большое спасибо за интереснейшую лекцию, в особенности от человека, который стоял у истоков темы!

[@milacherepovskaya1214]

Прочитала : " у истоков тьмы ..." Масштаб восхитил !))

[@user-xt8ow6zx7c]

Лектор молодец ! Интересная тема и рассказывает не скучно.

[@jukskraiboed]

*чёрная материя имеет гравитацию* . то есть надо смотреть на чёрную материю и куда она сливается и где концентрируется . смотреть на звёзды и галактики неверно , так как настоящая картина в тёмной материи ( толстые нити и сгустки кластеры ) _интересно зачем родилась тёмная энергия которая расталкивает тогда_ ( имеет обратное давление , во внешнюю сторону ) есть места концентрации , сгустки моделирование из 2000 года когда в куб вбрасывали на компьютере ( симуляция , прогон ) 10 млн звёзд ( галактик ) шариков и смотрели как будет работать гравитация с точками неверно , так как надо моделировать через тёмную материю ( толстые рукава , облака ) сначала тёмное вещество -> а уж потом точки шарики если разлить нефть на неровном холмистом поле то нефть будет собираться в лужицы ( как гравитация ) и между лужицами будут натягиваться как бы нити ( остатки , полоски , рукава ) . в жизни во вселенной всё ещё и двигается ... разлетается ... нити растягиваются ... бассейн некорректный пример ( только для прикола ) , или дно на мальдивах . в бассейне сгустки и нити одинакового размера , а чёрная материя имеет разные неравномерные сгустки и толстые руки нити при чём тут блины зельдовича из 70-х годов и пересечения фигур я не понял . в космосе нет фигур , а есть притяжение от гравитации . тёмная материя стягивается как тесто , как нефть - без пересечения фигур и очень по неровным контурам . там нету срезов фигур и пересечения . там есть лужи тёмного вещества и освобождающиеся Дыры , пустоты в лужах от сливания материи в сгустки интересно что каждый год есть всё больше и больше фотографий из космоса и они далеко не всегда отражают то что смоделировали искусственно на компьютере . например в толщине нитей есть грубая ошибка ( как минимум в 5 раз ) честно говоря лекция - потеря времени на 1.5 часа . лектор хороший человек , приятный ... но его физика ужасна . он остался навсегда в прошлом тысячелетии . 10 минут статей в вики и 20 картинок из интернета дадут в 6 раз больше знаний чем медленно рассказывает этот приятный человек 1.5 часа

[@user-uj5lp4ln3x]

Замечательная лекция, спасибо

[@user-zu4tk3he2k]

Спасибо за Ваш труд! !!

[@user-ed7mo5zc9q]

Наконец-то я хоть что-то поняла. Спасибо учёному и организаторам!

[@user-lw8qb4ni7f]

Спасибо за доклад. ЗАчёт

[@user-vt6iz5bt8f]

Это просто эпично!

[@anton130887]

Великолепно

[@Egzistor]

Великолепно Ёптэ!!!Надо правильно писать, ты в армии служишь!!!

[@taniaboiaronova967]

Спасибо Большое за вашу работу)) Очень интересно)

[@nigellist]

Думается мне, что тридцать лет назад, космологическая школа была вполне себе СОВЕТСКОЙ.

[@Kuzmich_SSSR]

Бесконечность... успокаивает.

[@dmitriyv4557]

Лучшая лекция по теме из всех, мною виденных.

[@marinamarina411]

Спасибо за такую прекрасную лекцию!

[@user-yx3yx1xi6q]

спасибо вам за ваши труды .Гениальное познавательное видео .

[@user-zi1td7ij6w]

Спасибо!

[@user-zj5ld8zw9d]

Эта структура, которая "паутина вселенной" не может отражать реальность. Т. К. Дальниечастиэтойструктуры на миллиарды лет в прошедшем времени, а ближние - в сравнительно недавно прошедшем.

[@coboldgnom1579]

@@icewind1940 В официальной науке интерпретация видимой нами картины очень хромает. Паутина действительно имеет место быть - нити , сгущения, скопления и сверхскопления, стены - а между ними пустоты - войды. Эта крупномасштабная структура должна была формироваться уж никак не 13,8 миллиарда лет, если диаметр войда составляет в среднем несколько сот мегапарсек. В каждой лекции безапеляционно продолжается пропаганда единственно идеологически выдержанной теории БВ вытекающей из единственно принятого объяснения красного смещения как эффекта Допплера с подверстанным т.н. реликтовым излучением. А представление о вечной во времени и бесконечной в пространстве Вселенной - это недопустимая ересь, преследующаяся современной инквизицией официальной науки. Лично меня раздражает это постоянное повторение в новой форме старого содержания библейского концепта об одномоментном сотворении мира из ничего, игнорируя принцип: семь раз отмерь а уж потом отрежь вместо планомерного изучения и накопления данных. Моё аналитическое мышление не приемлет такого попрания логики, как БВ и моментальное раздувание - т.н. инфляция.

[@Osigot]

@@coboldgnom1579 судя по вашим размышлениям о Большом взрыве, вы неверно понимаете, что это такое. Большой взрыв - событие ускоренного расширения пространства. Никакого "одномоментного сотворения из ничего" теория большого взрыва не предполагает, а скорее наоборот.

[@Mr.Not_Sure]

Охх, ну почему в каждой лекции о космосе задают вопрос о "как это применить в народном хозяйстве?" Это что, флешмоб такой?

[@user-ss1xf9yb8w]

При этом пользуются навигацией, связью, компами и интернетом, телевидением. А все это без космоса просто невозможно. Сидели бы сейчас и по ламповому черно-белому телевизору смотрели бы 2 канала сквозь помехи. Лавров правильно сказал "Дбл, бл".

[@Kuzmich_SSSR]

Если давать слушать курам эти лекции, то яйценосность увеличивается на 1%!

[@lotussuperseven6239]

Просто им тупо .не интересно....вот и все.

[@user-ss1xf9yb8w]

@@lotussuperseven6239 чтобы чем-либо интересоваться вопрошающий должен иметь мозг. Хотя бы сравнимый с мозгом муравья, ибо даже у них ученые давно нашли подобие чувства любопытства. У обсуждаемых нами персонажей мозг амебы, мозга не умеющей. Вот и всё)

[@user-xw5oz6nn4k]

Им бы пользы всё на вес

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

Крайне раздражают люди, которые вместо того, чтобы задать вопрос, начинают сами читать лекцию. Особенно в ситуации, когда сказано было, что времени в обрез и осталось на один вопрос. Мне лично интересно что скажет учёный не из последних, а не безвестный гость, посетивший его выступление.

[@BiglerSakura]

то похоже был его коллега

[@user-rk4zk3wl1x]

Очень информативная лекция. Лектор все рассказывает понятно и в доступной форме. Для краснобайски озабоченных сообщу,что вам ребята не сюда. Людям ,не способным понимать смысл ,не завёрнутый в блестящую бумажку ,лучше идти слушать Жирика или Соловьева.Это ваше .

[@grom3]

Отличная лекция

[@viktorskatchkov8103]

Brilliant presentation !!!!! Are available pictures of the web taking into consideration hydrodynamics of the Universe expansion ?

[@user-cq3qb6es9h]

Очень хорошо!

[@gladius40000]

просто-за-слово-лектор-+++++

[@user-zf8yc2zk8j]

Очень интересно, но что за вопросы?? Как попасть на такие лекции?

[@user-xi6sd8vj3x]

Вот вопрос,фиксация грвитационных волн может помочь разобраться с этой материей Ведь это единственное пока проявление?...кто подскажет?

[@maylisarys7721]

да, "практическое применение" есть - можно начинать разгребать винегрет в деградировавших умах.

[@user-hc4wk8hl4u]

За лекцию спасибо большое. Забавно прозвучал вопрос от блондинки в очках о моральных аспектах ядерной проблемы. Типичный "вопрос блондинки".

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

и из ответа видно, что Зельдович был вменяемый мужик. Не то что Сахаров.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

Что-то на этот раз один вопрос ох...ренительнее другого... Кто все эти люди?

[@antidot1998]

Невероятно крутой учёный и прекрасно может показать тернистый путь познания!

[@Nekrasowvladislav]

Красиво

[@WastelandCruiser]

Начало: 2:33

[@user-tj6fh8yk9c]

Кстати очень интересно, такая картинка моря у нас в районе Триозерья есть, в приморском крае.надо будет при следующем отдыхе на камеру запечатлеть.

[@slavas9200]

Как измеряют массу черных дыр? Если по траектории близких звёзд, то как сюда впихнуть тёмную материю, да и с линзированием тоже, как разделить влияние масс вещества и тёмновещества?

[@PuddleWorm]

Как измеряют, не знаю. Но полагаю, что влияние масс чёрной дыры и тёмного вещества разделимо, потому что чёрная дыра -- это компактный точечный объект, а тёмное вещество -- это размазанный по пространству "газообразный туман" с относительными сгущениями и разряжениями. Наблюдаемая картина от линзирования узора, находящегося на заднем плане, должна быть различна в этих случаях. Кроме того, масштаб объектов различный, облако тёмного вещества, находящегося вокруг отдельно взятой чёрной дыры, имеет сликом малую плотность. Чтобы эффект тёмного вещества был заметен, нужны объёмы сравнимые с размером галактики.

[@openm1ndead]

В названиях "тёмная энергия" и "тёмная материя" используется переносное значение слова "тёмный", а именно - "малопонятный".

[@roremr]

Уравнение E=MC2 глупо. Если скорость света принять за Единицу-1, то Энергия будет просто прямо пропорциональна Массе. Если С=300 000км.сек в квадрате будет гораздо меньше , чем если считать в км.час-1 000 000 000 в квадрате

[@user-du2hy9do9y]

Я не придерживаюсь мнения (а не теории)большого взрыва вселенной, она на мой взгляд является мега+галакитикой. Она может идти на расширение как наша галактика (третья фаза развития)или не иметь как таковой (вторая фаза). В космосе есть только один путь развития для всех галактических образований в пределах четырёх фаз.

[@user-hh7zn8et8f]

Как можно попасть на такие лекции живу в Москве

[@RossiyaBezPutina]

Если темное вещество не взаимодействует с материей, как оно собрало галактики? Галактики это же материя. Значит все же взаимодействует, если влияет на структуру и движение галактик. Или темное вещество не взаимодействует с материей на звездном и планетарном уровне, поэтому мы не можем его обнаружить, а на уровне скопления галактик все же взаимодействует?

[@RossiyaBezPutina]

Tony Arty Так гравитация это уже взаимодействие.

[@RossiyaBezPutina]

Tony Arty Вот и я о том же.

[@ProdigyMan88]

Оно взаимодействует только гравитационно.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

Данный пост демонстрирует крайнюю невнимательность и\или неосведомлённость его автора в элементарных вещах из данной области знаний. Тёмная материя взаимодействует с обычной гравитационно и не взаимодействует ни какими иными известными способами. На уровне планет и звёзд это взаимодействие не заметно по тем же причинам, по которым затруднительно обнаружить гравитационное притяжение двух яблок, например. Кроме того, тёмная материя не умеет подобно обычной скапливаться в компактные объекты.

[@user-fp9bo5yi9o]

Очень видно, как человеку трудно, спустится на наш уровень незнаек

[@Bzgiorno_Bzgiovanna]

26:39 Александр: если есть масса - значит есть энергия Я : ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[@coronavirusa7259]

афигеть, дядя реально Зельдовича знал и возможно даже к нему прикасался....наверно поэтому он такой умный

[@TheDM128]

оптическая паутина прекрасно воспроизводится в ванной. проверено детством.

[@user-dk2wq5bv5r]

Олег Верходанов покойся с миром

[@user-kh2jk4gx2y]

Круто! Но было бы интересно, если бы ещё рассказывали что надо исследовать, чтобы долететь до ближайших звёзд.

[@victorkustov]

Теперь мы знаем где живет Бог. Оказывается, всё просто. Не зря народная мудрость говорит "..... , до Бога высоко"

[@user-st1qp2tp7d]

Добрый день, у меня вопрос есть ли какая информация о скорости расширения? Должна быть выше скорости света??

[@victorzakharoff9826]

закон Хаббла

[@user-ue8im9gy3s]

А что, если вселенная не растёт, а открывается за счёт разряжения космической материи? Что, если образ паутины плетёт близлежащее пространство, как вода на фото, а за этой "водой" - просто свет, как свет от Солнца? Это же вполне логичное предположение. Мы можем видеть просто блики на волнах неопознанного космического вещества и называть это галактиками.

[@user-ww1hd9dd2o]

в больших городах воздух хорошо видно, и при этом он вполне темный. парадокс?

[@user-fv9om7gg4w]

Хм...поставил 2000 лайк🙂🍾

[@dirijablik]

Из тех лекций, которые иногда нужно повторять.. Вопросы задают, конечно жесть, про звёзды и паутину, вообще наркоман сидел, кто его впустил не понятно..

[@vredinatan7691]

Лектор пересказал лекцию Канзасаского университета,я правильно понимаю?

[@DimaVUA]

Жалко что такие умные люди не могут достичь своей цели у нас и соответственно не могут учить наших детей

[@Linasky8]

Лекция как лекция. Для полных профанов в физике и астрономии пойдёт .

[@sergeym3430]

3:46 - начало

[@zhekaaa74]

Не возможно читать ваши тупые комментарии!

[@roremr]

Математическими уравнениями можно описать и несуществующее. Формулы подгоняют под теории и гипотезы.

[@user-ue8im9gy3s]

Да, учёные и сами не скрывают, что основываются на моделях. А потом преподают это в школах и ВУЗах как неоспоримые утверждения существующего в действительности. Сначала хотя бы поняли суть электрона.

[@skladavto6726]

Виден подход видна глубина... Не выстроен диалог :) А это признак понимания :!

[@user-yq5zy8fo7y]

По моему движение звезд обнаружили еще до Эйнштейна

[@NKY86]

Подпись отмечает "получено шандариным" мужик это все что тебе надо-признание, как маленькие дети лишь бы по голове погладили

[@roremr]

Вселенная расширяется с замедлением. Галактики наблюдаемые 10 миллиардов лет назад двигались быстрее (красное смещение больше) , чем галактики наблюдаемые позже. А тёмная материя ,просто невидимые газы -водород и гелий( рассеянные в пространстве) или Чёрные дыры.

[@tstas78]

Честно сказать, для непрофессионала, такого как я - половина вообще не понятна. При этом я не считаю себя уж совсем лохом, т передачи дискавери предпочитаю не смотреть, пытаясь узнать глубже.

[@user-wp6kd5xq8o]

почему так мало людей на лекции??? печально, что молодому поколению интересны блоги идиотов и не интересен мир их окружающий...

[@DmitriyKotov]

супер - dixi

[@dimatid3087]

Я один там Караченцева вначале увидел?

[@igorfabian5423]

Пожалуйста, Эйнштейн сделал аферу прямо на глазах у людей, когда он изменил свою собственную формулу и добавил лямбду. В любом случае, это была не его формула. Потому что расчеты за него делала его жена Милева Марич, потому что она была лучшим специалистом в классе. Это не главная его афера. Он выступал против квантовой теории, но потом его вдруг стали упоминать как еще одного автора квантовой теории... И еще что-то, что задержало нормальное концептуальное развитие человечества. А главное мошенничество в том, что он украл формулу E=mc2 у русского ученого Аль Умова Николая Алексеевича (1846-1915), физика, профессора. задолго до Эйнштейна создал и использовал формулу для энергии E = kmc2 Где k = энергия эфира в данной области. В рамках сокрытия и ликвидации имени Эфир Эйнштейн просто удалил "к".

[@alexkorg918]

О

[@user-qb3zw6wy4p]

Похоже , что наша Вселенная бесконечно малая часть гигантской структуры наделенной интеллектом!Вам не напоминает нейросеть? Может наш мир это гигантская матрешка непредставляемых,невообразимых размеров ,а наша планета лишь субатомная частица.Нет, нам не познать это никогда.

[@igordubrovin1633]

Лектору глубокое уважене, но кроме сетования и констатации отстования от US, похоже ни каких перспнктив у отечественной науки не проглядывается.

[@Smirushka]

Нейронная связь, в мы внутри мозга!? Как ребёнок в утробе?

[@user-fi2hm3mp4m]

1:38 Вы уж извините, но «очень светлый человек с чёрным чувством юмора» - это оксюморон.

[@igorfabian5423]

Slovakia🙂Приветствие. Пожалуйста, всем уже известно, что это выдумка 4-х сил - "Гравитация, электромагнетизм, слабое и сильное взаимодействие". Есть только один у из них. Она сфабрикована, искусственно сконструирована, неверна, как и вся теория Эйнштейна. Ведь дети вне Земли уже учат, что Вселенная имеет чисто «электрическую, электромагнитную структуру» и центры всех объектов связаны между собой, поэтому между ними легко путешествовать и ориентироваться. Сделали тем это, вам нужно ездить на примитивных двигателях внутреннего сгорания, которые являются крупным разрушителем Земли и вашего здоровья, а не летать на электромагнитных машинах.... youtube „гравитации не существует...“, „СТРОЕНИЕ АТОМА - ЛОЖНОЕ... ЭЛЕКТРОАТОМ ВСЕРОД Рыбников Ю.С.“

[@mirrorimage1465]

Очень хорошо, а теперь в палату

[@geratisanbaev2460]

Как всегда всё противоречит самому себе...например скорость света константа ну нельзя добавить к ней ещё быстрее...то есть те галактики которые летят навстречу у них смещение спектральных линий должно посинеть- стать быстрее скорости света... чего они сами запретили...про большой взрыв вообще тоска - вещество, материя разлетелась в доли секунд и по их нобелевских лауреатах мнению разлетается до сих пор с понтом 13 миллиардов лет...с тёмной энергией и материей вообще не стали заморачиваться и просто говорят что никто не знает что это но оно есть...туфта на туфте...высокооплачиваемая муть...

[@paranorman560]

будущее вселенной печально

[@ivanzaremez4773]

1:37:30 "отклонение света гравитацией было предсказано Ейнтейном".. ? Ньютон считал свет частицами и по его механике в 1803 м году Цёльнер высчитал прибдиженно отклонение лучей света солнцем вблизи во время затмения.. зачем все приписывать одному Айнштайну? Он лишь удвоил это отклонение. Этот физик не знает этого?

[@user-fh3fr4cx1s]

...звонок для учителя...

[@user-tf7sh5th9s]

А ты от куда знаешь есть ли паутина в вселенной таких ракет нет

[@user-kv3yu7yz2s]

3:00 начало 5:00 нет никаких г.волн (они конечно существуют, без всяких сомнений, но смысл их измерений- только в распиле. Больше никак и никто не сможет объяснить строительство гигантских интерферометров)

[@user-yy7rq4uq4f]

Дискретная материя

[@user-ne6co4qy5r]

За это надо выпить !

[@machenika]

Эдуард Ланшин Ээдик!

[@daniloff1988]

Блин только отошел вроде..А,ну ладно!Наливай!!!!

[@bitteralmonds1932]

Лекция Попова на эту же тему, и ряд других лекторов дают материал динамичней и интересней.

[@SergeiVlassov]

можно пару ссылок?

[@lllBRATlll]

Тут лектор ближе к автору, непосредственный учасник

[@user-it7qy4uo3v]

У Шандарина в конце чуть не здали нервы увидел бывшего коллегу ))))))

[@user-iy8ue4ub2b]

Да блин! Подсветите это всё светлой энергией используя светлое вещество!!! И всё норм будет!

[@blindmonkey870]

72 квазара находящиеся на расстоянии 10 млрд лет от Земли удаляются от нас со скоростью практически света. Каждый день, каждый час, каждую минуту!!! И мы до сих пор уже не первое десятилетие видим эти квазары в телескоп на орбите Земли. Вы представляете какие размеры Вселенной, если даже для нее скорость света ничтожна?

[@user-oq7zm4eo1z]

Шандарин Сергей, похвально работать над проблемой построения ВСеленной,но ВЫ не станете отрицать,что это всего-лишь ГИПОТЕЗА и доказывается методом подбора математических ФОРМУЛ. ВЫ зациментировались на ГИПОТЕЗЕ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА и не пытаетесь разорвать ЭТОТ ошибочный КРУГ. НЕ может ВСЕЛЕНСКИЙ РАЗУМ до сих пор не открыть ВАМ свою "Тайну Построения" РАЗУМ ОТКРЫТ и ДОСТУПЕН-- разомкните "КРУГ"

[@e3b9rtpy]

Темные материя и энергия, это избыточная масса не развёрнутой вселенной. Всё пространство вселенной испещрено искривлениями. Как себе это представить? Да всё есть как видится, за исключением того, что всё это можно было бы выпрямить. Возможно даже, что расширение вселенной, это и есть процесс выравнивания. И я вот хз, как ученые до этой гипотезы дойдут и главное, как ее обоснуют.

[@SergeiVlassov]

докажи

[@user-vc3qz1oi4o]

вселенная - пенка в кофе у бога. Со временем пена осядет, исчезнет, кофе (вакуум) останется. Бог выпьет остывшее кофе поедет на работу, создавать миры)))

[@Algoritmy_youtuba]

Что курнул?

[@user-vc3qz1oi4o]

@@Algoritmy_youtuba кофе много выпил)

[@user-gv8my2st7v]

ладно это всё понятно, ответте на вопрос!? Почему мозг человека похож на космос? Здесь есть научное объяснение?

[@mr_ozio]

мозг человека не похож на космос. нейронная сеть в мозгу напоминает паутину тёмной материи. похожесть не требует научного объяснения. более того, величины и природы явлений настолько отличны, что связывать их как либо совсем нелогично.

[@ProdigyMan88]

Есть - они не похожи

[@user-hs5ci6qv2h]

Если есть мозг и душа у человека, Космоса, то должна быть и у атома?

[@Mikraver]

Сергей есть только предположения, скорее религиозного свойства. Возможно мы живём в чьём-то мозгу, например, являясь био-машиной, субъективного фиксирования вселенной и энергообмена. Вроде как нейронами. Задумайтесь над тем, что скорость мысли сильно быстрее скорости света. Может быть мысль человека - это энергия, действующая в рамках некоего физического поля? По этой же логике спектр(!) человеческих эмоций - это тоже какая-то энергия, опять же, в каком-то поле (должен быть, по крайней мере, если призадуматься) Прикольное место вселенная, в общем, - не скучное

[@Mikraver]

Письма от туда Косвенно на это указывает классический эксперимент с прорезями, когда электрон летит по-разному, в зависимости от того, смотрят на него или нет. Чем не доказательство

[@dpnflv]

Очень скучный лектор

[@occultismndcommunism]

название не могли поприличнее придумать?

[@mr_ozio]

а чем неприлично текущее?

[@rvrss7192]

Главный вопрос был озвучен но так и не был раскрыт - почему при уже признанном гравитационном доминировании темной материи в структуре галактик не удается обнаружить никакой темной материи в пределах Солнечной системы и вокруг нее?

[@lllBRATlll]

Он 3 раза ответил на этот вопрос, потому что не взаимодействует темное вещество с обычным, и даже если мимо нас проплывет "облако" темного вещества в миллион тонн, мы его ни как не заметим, кроме как гравитационно.

[@rvrss7192]

@@lllBRATlll Читая медленнее и внимательнее, меньше вероятность пропустить главные слова в моем вопросе: "... почему при уже признанном ->гравитационном

[@lllBRATlll]

@@rvrss7192 "Темная материя" значит что мы не знаем что это за вещество, но оно составляет большую часть массы во вселенной, и без этой массы звезды и галактики разлетелись бы в разные стороны, т.к. гравитации от барионного вещества не достаточно что бы скомпенсировать центробежную силу.

[@sc0or]

Плотность темной материи ничтожно мала. Только на огромных объемах она начинает "набирать массу". В объеме солнечной системы не содержится достаточно темной материи, чтобы мы могли ее обнаружить по влиянию на траектории планет/комет и тому подобное. Галактика на самом деле достаточно пуста с точки зрения обычной материи. Нам просто кажется, что вещества море потому, что оно светится в ночи. И тут тот факт, что темная материя заполняет все пространство без исключения, помноженная на объем Галактики, дает тот эффект, который мы наблюдаем с рукавами обычного вещества в Галактике. Это мы уже видим и измеряем. А Солнечная система - это мизерный объем.

[@SuperMch7]

Есть кто, после Катющика лекций посмотрел?

[@user-qn8ul9qm5e]

Канзанский бобёр! Этот лектор.

[@user-pe4bp1wk7y]

Что такое "парсеки"? Это "дюймы", "футы" и прочие "вёрсты". Физики, сцуко - лирики.

[@IplayGOG]

Порядка 4х световых лет. Типичное расстояние между звёздами. А.е. ещё не забудьте. Да и световые года не СИ. А уж Z (красное смещение) какой копец. В космологических масштабах без этого тяжеловато. Если возраст Вселенной 13,7 миллиард лет, то примерно понятно, сколько световых лет и парсек можно ожидать в расстояниях Обозреваемой Вселенной, а вот в СИ придётся пересчитывать.