Сергей Махов. Балтийские войны. Часть 9. Начало Северной войны

[@Игорьлипунов-ш3у]

Потрясающе! Сюжеты с нашим послом в Швеции, который не в курсе про начало войны; про шведских Ихтамнетов при атаке Архангельска и спасение русских кораблей ото льда путём падения носовых пушек об лёд и вытягивание их обратно на веревках для повторения процедуры - сюжеты приключенческих авантюрных блокбастеров!

[@karina201020101]

Сняли бы лучше про это, а не про гардемаринов седых развалин

[@Sergej_Dudov]

Никогда особо флотом не интересовался, но рассказы Махова нечто особенное.

[@НиколайРоманов-ы6о]

Великолепно!!! Спасибо. Продолжайте. Берегите себя. Мир Вашему дому...

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

Как всегда интересно и познавательно !

[@badjinda]

Спасибо! Прям какие-то невероятные вещи рассказываете. Русские начали учиться на ошибках с первого же раза, а потом ещё три эпизода, когда даже - страшно сказать - подумали заранее, и это помогло! Как из параллельной вселенной 😂 Да ну, небось, немцы какие на службе подсказывали

[@ИгорьИгоревичКарпинс]

Сергею уважение, всегда подкупает видеть, что человек в теме того о чём говорит. Понятно широкими мазками, но вполне презентабельно, было интересно.

[@Shegolero]

Балтика девятка -- мы смешали пиво с водкой за вас)) Пока лайк не глядя и буду слушать, на сон грядущий)

[@Влад-р5я5к]

Очень интересная лекция , слушаю на одном дыхании, история про посла и ещё датского капитана в конце ролика просто огонь

[@klupal87]

Очень интересно. Лекций про танчики много, а ТУТ ИСТОРИЯ !!!!

[@zinowew]

Спасибо! Великолепно!!!

[@СергейИсаченко-к4т]

Большое спасибо за отличную работу.!

[@КириллПанкин-ч4ф]

Вся лекция умещается в "жили не тужили и тут на-те вам пришли Русские и всю малину обос...и" Лекция отличная, в школах бы так преподавали, спасибо вам!!!

[@ГГПиКО]

не просто пришли, а получив по ебальнику, включили режим вархамера и 20 лет напряженно, шаг за шагом рубились выгрызая себе своё

[@Миригородвокругменя]

Хорошая лекция , по больше таких , а то русским людям многое как выяснилось не известно

[@СергейФокин-щ5п]

Как мне нравятся лекции Махова. Спасибо большое! Начиналось то все как - рассказ о ганзейских войнах на Балтике. О Ганзе уже забыли, слушаем с вниманием про Северную войну )))

[@alexandermaksimov3256]

Тактики нас радуют как всегда. Спасибо за работу.

[@ОлегНикитин-о7й]

Супер интересно слушать!!! Спасибо!

[@АнтонСолдатов-ц8р]

Очень интересно!

[@КонстантинЗинченко-и7ж]

Пролив Зунд существует в единственном экземпляре. Да, о проливах этого региона часто говорят во множественном числе, но лишь когда имеют в виду Бельты, которых два, или вообще все датские проливы.

[@николайБирюков-ы7з]

Огромное вам спасибо!!! Очень интересно!!!

[@jollyroger3075]

Очень интересно, как впрочем и всегда, спасибо! Участникам здоровья и успехов!!!

[@ОлегОлегович.Олегов]

Отлично Спасибо!

[@ИгорьИгоревичКарпинс]

Хотелось бы развёрнутее информацию по первым командующим Российского флота на Балтике о тех кто ковал эти победы, командовал большими кораблями и соединениями, о первых адмиралах, вот об этом.

[@СергейЮрош]

Да, да, да! Ура!!! Дождались Северную

[@dim_dimich9451]

Спасибо!!

[@evgeniykremenskov-lf7pi]

Даааааа, вот что значит на самом деле---,, Ученье -свет, неученье-Тьма'''.....

[@a.petruchin8539]

Принц Конде претендовал в в конце 60 х годов 17 века а но поляки избрали из своих Михала Вишневецкого потом " спасителя Вены" Яна Собеского. А вот принц Конти ( их часто путают в русскоязычной литературе) тот действительно претендовал. А великий Конде к тому времени уже лет десять лежал в могиле .год смерти- 1686 год

[@Prostaya_medicina]

1:04:30 - напоминает поиск рекрутов в спортзалах

[@Anonimnyi_anonim]

О круто! Только на выходных был в Выборге!

[@ИгорьИгоревичКарпинс]

У нас его до сих пор называют Виипурри

[@mikhailvotintsev38]

Да! Ждали)

[@ЕвгенийЛевчев]

Спасибо, как всегда интересно

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@alexandershuricos8906]

Особенно интересно с 1:00:00 - особенности кораблестроительных технологий

[@AlexeyL-Feo]

Вот только в Выборгском походе 1710 первые русские линейные корабли не участвовали. Они еще только достраивались на Ладоге и были названы в честь славных побед 1710 года. Там участвовали малые фрегаты постройки 1704-1707 годов и, конечно, при встрече со шведским флотом шансов бы не имели никаких. Так что шли на такой риск только на Бога уповая.

[@a.petruchin8539]

Вот поэтому на первом этапе Северной войны на море Так активно применяли галеры в начале .

[@ИгорьИгоревичКарпинс]

@@a.petruchin8539 Ну на мелководье и в шхерах линейными кораблями не навоюешь

[@ГГПиКО]

@@ИгорьИгоревичКарпинс войну во многом и делают трудяги мелкие, а большие корабли это как истребители завоевания господства в воздухе. ну а если по иным причинам враг не может своей линейкой захватить господство то роляет снова сила "малого" флота, причем комплексно вместе с тылом этого самого флота

[@ЕвгенийКолесников-д3ф]

Этой части нету на Рутубе

[@ИванПестрецов-г6ц]

Заметка про договор о беспошлинном проходе через Зунды и продолжительность Северной войны подозрительно совпадают. А планеровщики в Лондоне!

[@AndrjeiK]

Планеровщики? На планерах? 😏

[@ИванПестрецов-г6ц]

@@AndrjeiK в кабинетах😁

[@marklazarus1356]

Ну всё, началось!

[@stahhelandre7558]

Спасибо! Интересно! По поводу пил:"Персидский писатель Ибн-Мискавейх, дает любопытную характеристику снаряжения русов зашедших в закавказье: «В обычае у них, чтобы всякий носил оружие. Привешивают они на себя большую часть орудий ремесленника, состоящих из топора, пилы и молотка и того, что похоже на них».

[@kkirillov]

а можно подробнее, где у острова Котлин обрывы ???? и с севера и с юга песчаные отмели .

[@KofaYokh]

Лайк за Эммануила Гидеоновича! )))

[@JohnDoe-oq3jy]

Узнаю брата Колю. Столько лет прошло, а ничего по сути не изменилось.

[@a.petruchin8539]

А с какого перепугу Англия и Голландия поддержали французского союзника в северной Европе? Только из-за завещания Вильгельма или по другой причине?

[@Scimitar-war]

Так они его не просто так потдерживали, а в выгоду себе, для того что Шведы подольше завязли в во всех этих делах и им было не до помощи Франции, это во первых. А вовторых экономически, как мы видем Англия и Голандия имеют значительно влияние в Шведции, так что защиту своих комерческих интересов ни кто не отменял. В третих идеалогическая, все дело в той самой концепции баланса сил и черезмерного ослабления Шведции в Лондоне боялись как огня, ведь тогда вдруг Австрия всю германию подомнет, после чего она явно накостыляет Франции и посадит своего притендента в Испании, а это возвращение империи Габсбургов времен Карла 5го.

[@тигрОк]

🤟

[@Yurbur]

19:35 - за Испанское наследство, Австрийское позже на много.

[@evgeniykremenskov-lf7pi]

В России есть слово Надо..... По походу ненужности флота....

[@any_human_from_earth3376]

Пора делать стрим с исследователями XVI-XVIII веков?

[@АлександрИсаев-э9ш]

Эх, понеслась!

[@vonPeretz]

12:30 Не совсем так. Первыми выступили датчане, осадив Тёнингем.

[@vonPeretz]

Об осаде Риги саксонцами. Последние захватили кроме окрестностей Риги город Кокенхаузен (Кокнесе), причём русскими. Таким образом прервали снабжение города, кроме как с моря.

[@vonPeretz]

13:17 Саксонский главнокомандующий уехал на собственную свадьбу.

[@АлександрКазачёнок-м3ю]

❤😊👍

[@Артур-м8л6й]

6:44 Пальмерстон, не Бисмарк.

[@ДмитрийМеренков-э9з]

12:00 "Вот тайные и явные мотивы, которые привели к долгой войне". Отмотал назад, прослушал снова. Сначала из рассказанного ранее можно заключить, что эти мотивы - в запутанном английском престолонаследии. Потом - что они исключительно в голштинском вопросе. А причем тогда здесь вообще была Россия, да и Польша с Саксонией? Вероятно, просто оговорка?

[@bespecher]

А при том, что Московское царство обеспечивало английский флот стратегическим сырьем: лучшей в мире пенькой, смолами, ворванью и льном. А островное королевство снабжало Россию промышленными товарами (сукно, оружие) и, самое главное, - серебром. Таким образом оба государства были заинтересованы во взаимном сотрудничестве без посредника, коим со времен Смутного времени выступала Швеция, отобравшая у Московии по итогам Столбовского мира 1617-го года выход к Балтийскому морю. Ровно те же претензии к Швеции были и у Польши по итогу Оливского мира 1660-го года. В 17-м веке Швеция в ряде успешных войн захватила все крупнейшие порты на Балтике, через которые Московское государство и Речь Посполитая (а с ней и Саксония) вывозили свои стратегические товары. Отсюда и мотив для войны и естественный союз.

[@ДмитрийМеренков-э9з]

@@bespecher Я это все знаю. Прекрасно и давно. Но в ролике был освещен только шлезвиг-голштинский вопрос, сдобренный английским престолонаследием. Кстати, имя королевы Анны Стюарт, которая реально наследовала Вильгельму, при этом обсуждении Сергеем не упоминалось. После чего прозвучала цитируемая мной фраза. Что должен вынести из изложенного несведущий человек о причинах участия России в Северной войне? В лучшем случае- что это были примерно те же причины, что и для участия в войне Семилетней?

[@bespecher]

@@ДмитрийМеренков-э9з странно: вот Вы знаете, как все было, общую картину, а все равно не довольны.

[@ramtamtager]

Га счëт отсутствия царской дороги и реремещения по ней судов, не слишком ли сиелое зачалегие? Учëные могут предъявить...

[@AndrewLunark]

Вот такая блин усмешка истории. Божественный ветер развеял суда испанской Непобедимой армады а спустя немногим более ста лет тот же божественный ветер помешал английскому флоту защитить берега Альбиона от голландской армии вторжения...))

[@Shegolero]

Слышу про Августа Сильного не могу не вспомнить: Курфюрст Саксонский, вашу мать, с утра сегодня зол Позвал он девушку в кровать, а сисек не нашёл)

[@evgeniykremenskov-lf7pi]

Прошу заметить, не просто масоны.....

[@АхмедРадужныйВсадникпарапампам]

Просто Карл 12 не верил в вероятность форсированного технического развития и по этому не встал на рейд перед домиком Петра 1 на своем непотопляемом броненосце .

[@moscowfox6023]

Летом был в крепости Орешек, название оправданное, стоит на острове, течение бешеное, хрен подплывешь на веслах

[@evgeniykremenskov-lf7pi]

Дааааа, оказывается слово отморозок мог бы быть словом Торденшельд!!!!

[@Maegrom]

Не хватает упоминания контекста - почему Дания надеялась, что Англия и Голландия не впрягутся - об их занятиях в то время и почему они таки смогли от них временно часть сил отвлечь. Пришлось почитать отдельно.

[@ramtamtager]

Дали гарантии.

[@alexR445]

Какой еще лед на Финском заливе, да еще и в феврале? Зимы ж не было.

[@КонстантинАндриянов-м1н]

в плане шутки, но скольких разных сторон все подходят к Ютланду) как паВуки))

[@alekseiaristov1111]

Для пилы нужно хорошее дорогое железо, а для топора подходит и плохое, более дешёвое железо. Поэтому видимо и не было пил.

[@evgeniykremenskov-lf7pi]

Та да, Сергей про такое Сказывает, без шуток, шо аж только пот ушанкой вытирать.... Оооочень нервно........

[@CrazyCriceto]

О, ну наконец-то про что-нибудь понятное говорят! А то в предыдущих беседах серии забрели в такие дебри, настолько незнакомые русскому человеку, что хоть стой хоть падай

[@Миригородвокругменя]

Потому что надо вопросом интерисоватся , что в общественном экскурсе мало у нас как и все прочее

[@СайферПадшийангел]

Вели нормальную цивилизованую жизнь ну это про предали

[@СергейВ-ь6с]

сиЕ есть европейский политИк!

[@СергейСерый-п3ч]

У Вас есть корабль, нет, но у меня есть лучше - у меня есть рисунок корабля ))

[@МИХАИЛАРТАМОНОВ-у7ь]

41й - 42й повторять не надо

[@НикитаШтиф]

Мэзоны в 1717 или 18 официально появились.

[@ЕеенНеее]

Официальная причина северной войны, выход в море для торговли, но торговые корабли не строились, заем тогда разорили свою страну ?

[@certero777]

Очень интересно!