Сергей Попов - Гравитационные волны

Источник - postnauka.ru/video/3601
Как описываются черные дыры в рамках общей теории относительности? Какие известны способы образования черных дыр? И как решается задача регистрации гравитационных волн и открытия черных дыр? Об этом рассказывает доктор физико-математических наук Сергей Попов.

[@andreylarin]

Вот что значит предсказательная сила науки. Узрейте мощь!

[@superdeluxmidnight]

+Andrey Larin исуса на тебя нет богохульник!

[@narcomann1646]

акстись, цалуй икону, ирод!

[@sexmachine12]

+deluxedition шиза, где твой бог?

[@sexmachine12]

+Narko Mann Где твой бог шиза?

[@narcomann1646]

Gendos Kaz у меня нет бога, я свой собственный

[@nkst6522]

Только что прошла информация, что обнаружили гравитационные волны (понедельник - 08.02.2016)

[@Dominion13]

+Nk St В связи с этим вопрос: Какая среда служит их распространению?

[@Kolya2012]

+Александр Ч сегодня четверг

[@_0w0_]

+Nk St только что прошла информация что обнаружили их 14.09.2015.

[@ilyasemyonov9707]

+Александр Ч мировой эфир. А если серьезно - никакая. Свойство пространства-времени.

[@Dominion13]

Почему считаете что эфир - это не серьёзно? А что такое пространство-время? Что это за абстрактное, сбивающее с толку, такое понятие? Вселенная? Мироздание? Бытие? Эти понятия лучше подходят. А что, если эфир и есть фундаментальное свойство бытия\мироздания\пространства-времени? Волны ДОЛЖНЫ в чём-то распространяться. Без среды волн НЕТ.

[@user-gb6ce2gs2l]

Безусловно радует то, что неуклонно растёт число адекватных популяризаторов науки. С.Попов один из таких. Лайк однозначно.

[@user-gr6ih4yg4j]

когда читаешь комментарии, складывается впечатление, что под такими видео для комментаторов пора вводить капчу. что-нибудь несложное, какую-нибудь функцию в ряд разложить, или момент инерции чего-нибудь посчитать...

[@staratel6198]

Он точно предсказал гр.волны будут открыты в 2016 м.Ванга отдыхает.

[@konvicti94]

+staratel61 предсказано было еще 100 лет назад в рамках/следствий общей теории относительности Эйнштейна

[@M1keVazovskiy]

+Александр Щуцкий "теория", а тут он говорит, что открыты будут в 2016 - так и произошло. Но, думаю, просто он знал когда произойдет столкновение(из расчетов), что и пустит настолько мощные гравитационные волны, что их можно будет засечь.

[@78ds]

+Mike Vazovskiy Он не мог знать, когда произойдёт столкновения из расчетов, потому что не было никаких расчетов, вообще неизвестно, где произошло это столкновение, он знал про этапы реализацию проекта aLIGO, и был уверен, что как только он заработает, сразу же удастся их поймать

[@M1keVazovskiy]

Дмитрий Щёлоков да я тут послушал немного, столкновение то было миллионы лет тому назад)) Просто действительно так все сложилось, что заглушили ненужные шумы и все такое и поймали это самое изменение.

[@78ds]

Mike Vazovskiy Причем тут заглушили, гравитационные волны зафиксировали сразу же как запустили aLIGO, причем ещё до того как начался сам сеанс прослушивания, просто программа сработала, которая выуживает из шума то, что нужно

[@user-wv4bx5nc6o]

всегда смотрю его лекции с огромным интересом , умеет рассказать просто о сложном

[@lugerfalk]

Очень здорово и доступно описываете, Сергей. Большое спасибо.

[@romathinio]

Электроник дело говорит.

[@strim1987]

Прическа Попова как борода Дробышевского - вечно чем-нибудь удивляет.

[@artems455]

Класс! Стал смотреть видео, не обратил внимание на год. Дошел до момента предсказания гравитационных волн, в предвкушении кучи комментов из февраля 2016 полез читать эти самые комменты)) А теперь привет из октября 2017! На днях за открытие гравитационных волн была выдана Нобелевская Премия)

[@user-jk9jo1vt8b]

Привет с Пикабу. Как точно и простым языком объяснил.Здорово

[@bprization]

а за предсказание года обнаружения гравитационных волн Нобелевская премия тоже не полагается?

[@oryntayadi2012]

+bprization скорее всего дадут.

[@violetteromance]

+bprization к сожалению, нет)) Потому, что обнаружение волн предсказывалось многими. Но заслуги перед популяризацией науки Сергеем Поповым в недавнем прошлом без внимания оставлены не были, и он получил премию "За верность науке" как главный популяризатор года, что также не может не вызывать радость за него!)

[@ignaciopoland]

Выдали)

[@bprization]

@@ignaciopoland но не за предсказание года

[@Buble6666]

Молодец! Точно предсказал! Очень грамотно!

[@konvicti94]

+Von Ernberg влог предсказано было еще 100 лет назад в рамках/следствий общей теории относительности Эйнште

[@DragonsLord76]

Самое ржачное слышать от современных физиков фразу "мы открыли с вероятностью равной...". :)))

[@fostergrand4497]

Только попы все знают достоверно и лично с богом разговаривали. Ученые честно отвечают на вопросы.

[@spasibo4517]

Эх, так и хочется сказать сергею из 2019 что гравитационные волны обнаружили и существование черных дыр можно сказать уже подтвердили

[@helgsilversound1323]

"И может быть, через несколько лет, ключевым моментом станет обнаружение гравитационных волн ". Так что Сергею говорить об этом не нужно было в то время, когда этот ролик вышел

[@user-im3xx9vk4f]

Привет 2020, уже сфоткали

[@zdrahu]

Он и без тебя узнал уже

[@spasexfalcon9822]

все очень подробно и хорошо объяснил, каэф

[@VICTRICIA]

Потрясающе!

[@alexanderrurik6249]

Это примерно как плыть на лодке по морю в штиль, а в это время на расстоянии от вас проплыла другая, более крупная лодка и от нее пошли волны, я так полагая, что вашу лодку бы немного покачало на волнах))

[@alexanderrurik6249]

Ну да, зато в россии все не искривлено, особенно дороги и извилины у населения)) Ты с начала изучи принцип действия гравитации на физические объекты, а потом умничай.

[@user-tv7bb3lf7u]

Крассавчик какой... предсказал таки!!!!

[@sergeynovikov9424]

почему все-таки излучение Хокинга, а не Зельдовича-Хокинга? именно Зельдович вместе с Старобинским рассказали об этой идее Хокингу в 1973 году. но первоавторство идеи и теории исключительно приписывается Хокингу.. странно.

[@rigzal]

+Sergey Novikov а зачем англичанам писать русского? Вписали Хокинга и все тут. Как до этого делали десять раз с другими учеными.

[@sergeynovikov9424]

rigzal не всегда они так поступают и часто приоритеты все-таки признают. в англоязычной литературе и той же англоязычной википедии указывается, что Хокинг развил свою теорию излучения, благодаря идеям, которые были ему подсказаны Зельдовичем и Старобинским во время визита 1973 года. но, видимо, одних лишь идей было недостаточно - желательно было опубликоваться сначала)) впрочем, фамилия первооткрывателей, видимо, не столь уж и важна - в конце концов, мы теперь знаем, что и ОТО Эйнштейн создавал вовсе не в одиночестве, как представлялось ранее, а правильные уравнения были впервые написаны Гильбертом, а вовсе не самим маэстро.. что не умаляет его настоящей гениальности!..))

[@rigzal]

+Sergey Novikov вот именно. А Гильберт был немцем. Роль немцев, французов и русских в науке и философии приуменьшена, а англичан и американцев ими преувеличена. Немец Эйнштейн конечно же немцем тоже не считается.

[@user-md5ov8lu7c]

Самая мудрая фраза "мы думаем что все так и работает" и "мы не знаем что там происходит"

[@thisisjinpo]

Много ли народу сюда набежит после прочтения новости? А если без шуток - то в интересное время мы живем.

[@valera1012]

+Владимир Лабузов не соглашусь с тобой,так как,будь она ошибочна,не прижилась бы так хорошо, может и в будущем ее опровергнут но пока это самая реалистичная модель. Да и гравитации энштейна банально может объяснить почему даже фотон ,не имеющий массы,притягивается черной дырой.

[@user-rv1hz1hk9b]

+Владимир Лабузов ну так и говорят, что ОТО в будущем вполне может войти в теорию всего, т.е. она хороша в своем, так же как и ньютоновские законы хороши в своем, а теория всего все остальные вместе свяжет, разве тут что-то не так?..

[@user-rv1hz1hk9b]

Владимир Лабузов он не молится на Эйнштейна, он, как и многие физики, рассматривает Вселенную с помощью инструмента - теории. Пока не опровергнута, значит, - она условно верна. Почему условно? Потому что полностью верна может быть только теория всего, до которой мы еще не доросли.

[@superdeluxmidnight]

+Eugene Polyakov у меня видос в рекомендациях появился. не понимаю о чем ты

[@ubermonkey3481]

Когда так говорят "в интересное время мы живем" хочется закрыть уши от такой банальности. Не в обиду автору, но я полагаю так говорили люди всегда где происходило хоть какое то смещение и развитие в экономике, политике, науке и философии. Сложно представить что люди не обсуждали открытия Галилео и далее по списку... через сотни лет точно так же будут говорить эту банальность.

[@MsAcronis]

Возникло два вопроса по излучению Хокинга. 1. Если в вакууме постоянно рождается пара частиц, а потом они аннигилируют то при аннигиляции должна выделиться энергия , то есть из ничего возникает энергия? 2. Возникла пара частиц возле черной дыры (я так понимаю эта пара возникла в одном и том же месте) так почему одна упала в черную дыру , а другая улетела , почему они обе не упали в черную дыру?

[@user-fe4ei7me9x]

В центре нашей галактики или подобной находится либо суперзвезда понятное дело, либо чёрная дыра или скопление чёрных дыр. Осталось открыть микрогравитацию и другие виды энергий, которые нам пока неизвестны.

[@ricudosenin5640]

Масса счётчика Гейгера тоже растёт от радиоизлучения?

[@antonkuranov]

MsAcronis, 1. Для рождения частиц затрачивается энергия, которая берется из ниоткуда (из вакуума). Возникает нескомпенсированность, которая исчезает при их аннигиляции (эта энергия возвращается обратно). Непосредственно зафиксировать эти частицы или энергию нельзя, поэтому они названы виртуальными. Однако, если "возвратить" энергию искусственно (например на ускорителе), то пара частиц становится реальной и детектится. 2. У них противоположные по знаку импульсы. При рождении вблизи горизонта событий, одна частица остается вовне, а другая "скатывается" внутрь, и "забирает" часть энергии черной дыры для компенсации. Точнее объяснить не могу.

[@shuravisan4812]

Вы уже подвергли сомнению закон сохранения материи. У Вас материя возникает из ничего и опять превращается в ничто. Задайте себе вопросы и постарайтесь на них ответить. Эти явления возникают постоянно? Насколько часто они происходят? Почему антиматерия до сих пор не уничтожила материю? И вообще антиматерия это не материя? Импульсы чего у них по знаку противоположные? Понятие импульса в физике связано с движением.

[@MrKuranov]

Shuravi San Если в определенном приближении у вас перестает работать какой-то конкретный закон сохранения, значит здесь действует более сложный и более общий закон сохранения. Если интересно, посмотрите про CPT-инвариантность.

[@jamesbolt5154]

+Shuravi San а вот ты в курсе что у вакуума, то есть "ничего" есть заряд, отличный от нуля? И что он мог бы быть и выше и ниже ныне существующего? Еще прикольней, что закон сохранения энергии иногда на субатомном уровне нарушается. Короче, частицы из пустоты реальны и обычно в пустоту и исчезают. Но не возле черных дыр.

[@TitovIgorBro]

2017 год, на прошлой неделе гравитационные волны впервые зарегистрировали

[@GodiayTV]

просто интересно, куда продавливается?

[@tentserpavel]

Сергей, как вы смогли предсказать так точно?

[@user-fy1or3pw6c]

Спасибо

[@akkarumo5581]

А парень то, точно предсказал , что в 2016 году зарегистрируют гравитационные волны :) крОсавчеГ :)

[@sp66-know-try-think]

Если свет подчиняется, зависит от искажения/искривления пространства-времени ЧД, а гравитация нет, то встаёт вопрос, если у гравитации нет привязки к скорости света искривлённого пространства-времени ЧД, то через что тогда определяется скорость её распространения в "пространстве" на самом деле? Получается, что мы видим только часть "сцены" или сцену, у которой есть ещё скрытое "закулисье", из которого и растут "ноги" необъяснимых явлений Судя по всему, по обнаруженным на данный момент результатам, гравитационные волны имеют место быть и они носители значительных энергий Вселенной . После этого напрашивается вопрос: а сами гравитационные волны затухают или нет? Если затухают, то во что переходит их энергия? Если не затухают, то не перейдёт ли большая часть энергии Вселенной в гравитационные волны, после чего вся "вещественная" Вселенная застынет, обездвижется, лишь колыхаясь в пространстве-времени от идущих туда-сюда гравитационных волн?

[@violetteromance]

Он знал!)))

[@user-zq4fr6xx6h]

Вы все рассказываете то, что Эйнштейн говорил при создании ОТО. Но Эйнштейн при создании ОТО допускает ошибку, считая, что только сами массы порождает гравитационные поля. Мы в конце концов должны понять, что самы массы не являются ни источником силы гравитации, ни источниками силы инерции. Массы просто подчиняются силам гравитации и инерции. При создании силы гравитации и инерции сновной роли выполняет пространство как самостоятельная сущность. Пространство имеет газообразную структуру, образованного из огромного количества крошечных частиц, движущихся со скоростью света в разных направлениях. Оно оказывая сопротивление на ускоренные движения тел порождает инерциальные силы, и по теории гравитации Ле сажа выполняет роли посредника гравитационного взаимодействия между тяготеющим телами. Конечно, в комментарии невозможно показать в подробностях как все это выполняет пространство.

[@nataliagribenchuk104]

КЛАС!

[@vladimirgavruk]

Дрожание поверхности ЧД на мой взгляд не является физическим (не переносит материю), а представляет собой перемещения фазовой поверхности, поэтому может происходить со сверхсветовой скоростью...

[@ricudosenin5640]

Что способствует тому, чтобы другая частица улетела в направлении от чёрной дыры ?

[@kvzh1982]

А вот этого я сам не понимаю. Если черная дыра ее тоже притягивает, и со страшной силой, почему она тоже не может в черную дыру упасть? Ну допустим, если ее унесло течение аккреционного диска. Но ведь рождается много пар. Из одной пары частица упала за горизонт событий, из другой - античастица. Унесло частицу и античастицу, значит античастица рано или поздно аннигилирует с другой частицой. И что? Если масса может уходить за горизонт событий и не возвращаться оттуда, почему энергия не может? И если частицы и античастицы уходят за горизонт событий, почему они не могут уже там аннигилировать?

[@user-ve2nf7rw5n]

Вы не там ищите гравитацию.Дело в том что гравитация это движение частиц тонкой материи в противоположных направлениях относительно друг друга а разница в их скорости и есть её сила и направление при проходе через более плотную материю. Это происходит постоянно и демонстрируется простыми очевидными наглядными методами.

[@user-cb8vn2yo9w]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. Сферическое волновое излучение происходит от колебаний поверхности атомных ядер и пульсации электронных облаков над их поверхностью, то есть от электронных вихрей, заполняющих пространство вокруг этих ядер. При этом, в центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@mormeoi]

Этот текст хорошо бы смотрелся в медицинской энциклопедии в статье "шизофазия".

[@user-cu8vh8yf7m]

Все не так ребята! Сергею спасибо!

[@vladimirnizovtsev3380]

Гравитационные волны невозможны, так как гравитация ослабляется на расстояниях более 100 а. е. Гравитационные системы больших размеров не существуют, попытки её использования в этих случаях приводят к парадоксам, но желание сохранить гравитацию на больших расстояниях было оччень сильным, поэтому пришлось ввести темную материю. А грав волны - это чистый подлог, разводка нобелевского комитета, как перед этим была разводка с бизонами, кварцами и хиксом.

[@user-mq6zy8nw2w]

Чем объяснить как пространство порвало на галактики . Есть мнение другое. Вещество. Образуется из центра галактики .образуя дыру из антивещества и выбрасывая вещество в формате галактики.

[@user-cb8rw2tk2z]

Эта "дыра" не была бы черной, т. к. захватывая мимо пролетающее вещество и поля она бы излучала хоть в каком-нибудь диапазоне волн - а этого не происходит... Следовательно, ваша гипотеза неверная...

[@user-nm5uv1sd3t]

А куда должно сваливаться тело: вниз, вверх, в бок или куда? И что его туда тащить, чтобы прогнуть пространство-время? Верно черную дыру увидеть нельзя, так как она провалилась в пространство-время, как камень в воду.

[@jamesbolt5154]

Низ и верх существуют относительно поверхности. Пролетая сквозь землю ты падал бы вниз или вверх? Нет, ты бы двигался к центру земли, а потом из центра. Так и с черной дырой.

[@user-nm5uv1sd3t]

А что так и с черной дырой? Сначала двигался бы к центру дыры, а потом из центра. А где верх или низ?

[@Indexxxator]

Предсказание сбылось, чертяка! :)

[@Andrei-xz5ci]

Доказательство "к столетию"... Аха. Ну-ну. Ну мы же понимаем))) чего стоят такие доказательства. И такие теории.

[@dailevon]

Все четко предсказал что в 2016 году гравитационные волны будут обнаружены

[@myshlyapa]

Пишу из того времени когда и гравитационные волны зафиксированы и первое изображение черной дыр получено.

[@linaslapenas5888]

*Так какая длина гравитационной волны?*

[@patifonfamilion933]

ты сам то понял, какую куйню сморозил? какая еще длина?

[@linaslapenas5888]

@@patifonfamilion933 куйню сморозил? Ты, тупик элементарного вопроса не вдуплил, тогда промолчи, - за умного сойдешь!

[@patifonfamilion933]

@@linaslapenas5888 ты жертва ЕГЭ. какая длина волны по твоему у сейсмических волн?

[@linaslapenas5888]

@@patifonfamilion933 Что ты несешь? "жертва ЕГЭ" ???? Я среднюю школу окончил в 1987 году - какое ЕГЭ - очнись! Нарисуй волну - расстояние между гребнями это что по твоему?

[@patifonfamilion933]

​@@linaslapenas5888 гравитационная волна это колебание, вызванное тем, что массивный объект не стоит на месте, а например как в парных звёздах одна вращается вокруг другой. пока вращаются, гравитация от них не постоянная, а колеблющаяся. о какой длине волны ты спрашиваешь? если ты про частоту колебания, то она будет точно такой, с какой эти массивные объекты вращаются друг вокруг друга. Слились две чёрные дыры и гравитационные волны прекратились, осталась стабильная гравитация.

[@KatastrofamNET]

Вернадскому даже не мечталось - что всего через 100 лет появится такой супер инструмент для измерения пространственно временных параметров Ноосферы при выполнении даже индивидуальных процедур по синхронизаций Прошлого - Настоящего и Будущего - для любого родившегося на земле человека. Это конечно Грандиозное достижение, значения которого не понимают все - просто из за того что - Не В ТЕМЕ.Поэтому придется оказать - покаГлобальную Гуманитарную Помощь. Пройдет всего несколько лет и "Персональных пространственно временных - корпоративных, и к ВЕЛИЧАЙШЕМУ сожалению - Боевых Синхронизаторов" - во всем мире - будет больше чем сейчас мобильных телефонов и гаджетов. Вы только Представьте себе на мгновение всего лишь один из примеров коммерциализации этого открытия - "Он Лайн Анализатор Уровня Забвения" - Каждый потомок родившийся у своих предков - Надеждой Рода,(это нужно для развития и эволюции), - Вдруг - не может вспомнить поимённо всего лишь 16 Прабабушкиных и Прадедушкиных Родителей.... Причем - Он - так круто умудряется предать забвению -Память своих Предков - что для Торжества справедливости - может помочь только очень серьезная болезнь такого потомка - авто или авиа катастрофа, или уж на крайний случай - природный катаклизм с участием такой уже не надежды рода ... а натурального Урода... Так вот У Дебильного потомка такой ГаДжет - автоматически - прям на ЛОБЕШНИКЕ включает мигающую как стоп сигнал - Бегущую Строку - " НУ и ГАД же ТЫ"... И всем сразу видно -КАКОЙ же он Все таки ГАД - а не надежда рода. =Вот - та ниша которая уже 11 дней ждет своего Глобального Олигарха - производителя таких Пространственно - временных синхронизаторов.- Мне Пока Некогда - да и Уже неинтересно - устревший на 11дней - Тренд. Самое смешное - что Верхние Ноосферные Иерархи из Вотчины Вернадского - уже -Затолкали на должность этого Олигарха в Российское Космическое Агенство - бывшего директора Авто Ваза - и ему Сам Бог уже сегодня Велит снабжать Весь мир этими СИНХРОНИЗАТОРАМИ - в ВИДЕ инновационных Автомобильных РУлей, работающих у своих владельцев - Обычными Ангелами Хранителями. - А мне - Увы - пока Не КОГДА - осталось всего 5400 дней для Запуска Национальных ПротивоАстероидных Комплексов Кто проникся Важностью - приглашаю в Операторы - Аналитики и Эксперты - для этой суперотрасли мировой экономики - переподготовка всего от 72 до 140 часов - в любой соцсети - по ссылке ..../katastrofamnet = рабочих мест - Неограниченно-

[@mihailfalushin9307]

Ну А все-таки что искревляется,?

[@superobjects]

креведко искревляется!

[@user-tq9gm6yg6u]

Кстати гравитационные волны есть, доказали их существование в 2016 в феврале.

[@ricudosenin5640]

Как материя может испаряться из чёрной дыры если он сказал, что материя не может вернуться из чёрной дыры, типо всё что туда падает - уже не возвращается, где логика? Как эти частицы появляются возле чёрной дыры, из чего, где закон сохранения енергии, это что телепортация, или они не обладают энергией?

[@kvzh1982]

Пары частица-античастица рождаются в вакууме везде и всегда. И аннигилируют. Это называется вроде "кипение вакуума". Рядом с черной дырой это тоже происходит, но когда частицы временно отлетают друг от друга на небольшое расстояние, одна из них притянется к черной дыре и падает за горизонт событий. В обычном случае при аннигиляции выделяется та же энергия, которая была взята взаймы у вселенной для рождения этой пары. Но в случае, если одна из частиц упала за горизонт событий, то получается, что энергию эту мы заняли у массы черной дыры...

[@Sandman7180]

Прямо на границе горизонта событий тож можно рассмотреть рождение двух частиц. Одна с одной стороны другая снаружи

[@user-xv2rm7il4u]

ни кто не мешает дырке так в точности и поглощать " диракков ваккуум", а не излучать.

[@lndeo]

Интересно, когда говорят об излучении Хоккинга, обычно забывают, что это еще и развитие идеи "мусорного лифта Пенроуза"

[@superobjects]

ну самое главное - что это развитие идей Зельдовича. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F

[@lndeo]

да, с "русскими и советскими" учеными всегда такая беда - будучи оторванными от мировой науки они часто не могли довести до ума свои идеи.

[@Aptekar1987]

просто нереальная точность прогноза. Молодец Серега. Как думаешь, , что будет через 100 лет с нами? Американцы колонию на Марсе построят

[@BeeRAbuseR]

+Mike Kazemirchyk ну прям нереальная! за 3 года предсказать участок времени в 1 год, если тыкнуть наугад в следующие 4 года, то с 25%ой вероятностью так же предсказал бы любой

[@DrLjupus]

+Mike Kazemirchyk Китайцы в Америке

[@user-lc2pu2lw7w]

Так это же Электроник.

[@user-eg2wk4qy6g]

Привет,всем из 2016. И да,открыли все такие гравитационные волны

[@user-iCuaebtAi926]

Если есть грав. волна, то значит движущееся тело теряет энергию, излучая эти волны. Если энергия теряется, то есть замедление движения. Если есть замедление, то все тела замедляются переводя свою энергию в волны.

[@jamesbolt5154]

Вы правы. Думаю в этом вся суть и есть. Просто с пространством взаимодействие очень слабое, как ветер в разреженной атмосфере. И только сверхмассивные объекты способны выбрасывать в него энергию, встряхивая и посылая волны. Все остальные просто пролетают

[@sp66-know-try-think]

Судя по всему, по обнаруженным на данный момент результатам, это так. После этого напрашивается вопрос: а сами гравитационные волны затухают или нет? Если затухают, то во что переходит их энергия? Если не затухают, то не перейдёт ли большая часть энергии Вселенной в гравитационные волны, после чего вся "вещественная" Вселенная застынет, обездвижется, лишь колыхаясь в пространстве-времени от идущих туда-сюда гравитационных волн?

[@user-iCuaebtAi926]

@@sp66-know-try-think прям новый взгляд на закат вселенной )))

[@sp66-know-try-think]

@@user-iCuaebtAi926 поднимаясь на гору, всегда открываешь новые горизонты или миражи )

[@vdmstylewp]

Пойдет

[@user-ns9br5lf7s]

забавня метафора про бога, стучащего пальцем по пространству)

[@mihailchuvashov]

таки случилось

[@leolex1289]

С.у..каааа!!!!...после 6:07! Как-же он угадал!!! Запись сделана 2 года назад!

[@AlekLem]

+Leo Lex Потому что проект был запланирован давно, а значит год завершения был примерно известен. А когда LIGO сделают, то уж какую-нибудь гравитационную волну поймают точно -- в этом нет сомнений. Точно так же и вы: если сделаете электромагнитный приёмник, то, если даже все станции мира замолкнут, достаточно дождаться грозу и вы услышите в своем приемнике треск. Тут примерно точно так же, но приёмник несоизмеримо сложнее. Однако же и людей работает гораздо больше, чем при сборке радиоприёмника и сами люди -- профессионалы экстра-класса.

[@jamesbolt5154]

+Alek Lem дело не в том, что детектор создали и все по расписанию, а в том, что он точный год назвал при том, ligo засек грав. волны случайно, еще будучи в тестовом режиме. Это удача и открытие могло бы быть объявлено только в 17м году. Да и гарантий-то в верности теории не было. Было это вечное страшное ВДРУГ.

[@leolex1289]

James Bolt Спасибо. Именно это меня и удивило. :)

[@alexanderrurik6249]

Гравитационные волны, это не какие-то радио волны, чей сигнал можно просто послушать, если бы эти волны проходили через нашу планету, они бы воздействовали на гравитационные нормы вселенной, они бы изменили их на время прохождения и этот процесс был ощутим для всех.

[@alexanderrurik6249]

***** Ты лучше интересуйся своей страной, какие в ней законы приняты, по ним тебе уж точно весело жить не будет, поверь))

[@jamesbolt5154]

Ligo это, если не ошибаюсь, лазерные линейки. Они замеряют время прохождения лазерного луча. Когда грав. волна проходит через них, время прохождения меняется. То есть нормы вселенной действительно меняются. В этом и суть, как я могу судить. Просто колебания крайне малы. Эфект незначителен.

[@tatrisov]

"чОрные дырки" были нужны что бы придать смысл известной формулы f=k*M1*M2/R^2, когда учОные узнали что Солнечная система не центр Вселенной, а рядовая система вращающаяся вокруг центра заштатной галактики. Вот и "нашли" это в центре галактики. Когда этого оказалось мало, а увеличивать массу "чОрных дырок" в центре галактики до бесконечности низя, придумали "тёмную материю"

[@user-xz6ed9xz5y]

Похоже на то, что ГРАВИТАЦИЯ есть ни что иное, как постоянное ДАВЛЕНИЕ на все объекты каких-то волн (что возвращает нас к "теории эфира", но вместо эфира здесь постоянно расширяющийся "пузырь" вселенной, которая состоит из этих грави-волн). Выходит - мы живём под постоянным давлением волны от большого взрыва.

[@ricudosenin5640]

Нравится мне ваши чёрные дыры. То есть маса её может рости от реликтового излучения ? Это как бы масса радиоприемника росла бы от радиоволны?

[@kvzh1982]

Насчет реликтового не знаю, но солнечный ветер состоит из разных частиц, в т.ч. обладающих массой. От попадания таких частиц в верхние слои атмосферы Земли происходит полярное сияние к примеру. Значит когда такие частицы попадают на черную дыру она от этого прирастает в массе...

[@user-ph2sd5rc5l]

Оракул

[@user-ry6jq6xu4w]

Самая загадочная чёрная дыра, где перестают работать законы не только физики, но даже логики и здравого смысла это Кремль Московский))

[@vk67new67]

Гравитационные волны нельзя обнаружить следя за слиянием черных дыр (или, скажем, ЧД и НЗ). Если правда то, что для внешнего наблюдателя никакой объект никогда не пересечет горизонт событий черной дыры, то тогда и правда то, что для внешнего наблюдателя 2 (две) черные дыры никогда не сольются (или никогда НЗ не упадет на ЧД). А значит, если 2 ЧД, находящиеся от нас на расстоянии 1млн световых лет слились 1млн лет назад и гравитационные волны от их слияния проходят через нас прямо сейчас, то пронаблюдать их мы обязательно сможем в будущем, но это будущее никогда не наступит. Так?

[@vk67new67]

Ну а если мы можем наблюдать гравитационные волны перед самым слиянием 2х ЧД, то мы тогда, как внешний наблюдатель, должны наблюдать эти волны вечно и со всех сторон (они же во множестве уже везде в своем локальном времени послиялись за 13.8млрд лет).

[@sp66-know-try-think]

Не большой спец, но насколько понимаю текущие установки, гравитация не подчиняется горизонту событий и продолжает действовать несмотря на остановку-торможение времени и искажение пространства в ЧД. Некий парадокс-противоречие, "скорость" действия гравитации не зависит от времени, которое само зависит от гравитации. Напрашивается вопрос: что же это такое - скорость распространения гравитации? От чего считается?

[@vk67new67]

Сергей М Само собой гравитация действует независимо от горизонта событий чёрной дыры. Между 2мя массами (двумя кирпичами, кирпичом и ЧД или между двумя ЧД). Если к горизонту событий ЧД приближается масса, достаточная большая для улавливания нашими приборами гравитационных волн во время ее вращения вокруг горизонта событий, то мы должны будем наблюдать эти гравитационные волны вечно, т.к. для внешнего наблюдателя пересечение горизонта никогда не наступит - так?

[@sp66-know-try-think]

@@vk67new67 уже сам выход гравитации за горизонт событий говорит о том, что гравитация не привязана ко времени, которое воспринимаем мы, её "скорость" распространения существует независимо от "нашего" времени

[@vk67new67]

Сергей М Хм... Допустим.... Но сам-то факт слияния двух ЧД мы увидим (по гамма-вспышке какой-нить или ещё как) или они для нас будут сливаться вечно?

[@MrEleman]

И шо открыли волны ? Если да, то сделающий вопрос, когда полетят корабли на гравиволнах?

[@badcatprod]

01:40 Про 'тяжёлый' понятно, а про 'маленький' не очень. Как может что-то очень маленькое продавить резиновую плоскость?

[@Sandman7180]

Ну шарик из свинца продавит плёнку из мыла. А пушинка нет

[@Aptekar1987]

?

[@user-bz1jg1jf7s]

Как в воду глядел!

[@user-yb3uv6so3g]

как в воду глядел

[@user-up3lf6wv3s]

Потрепались и...О деньгах: чтобы их взять в банке--они там должны быть.А если их там нет,значит-- нет и банка...А самое главное: мне,как учителю физики и астронлмии,никто до сих пор не объяснил, что это за волны: какова их скорость,длина,частота колебаний...Даже если речь идёт об искривлении пространства, то когда другое тело должно почувствовать,что Оно (пространство) ,,прогибается"? Виноват,но лекции по астрономии я стал читать ещё в начале 70х,когда о чёрных дырах ...

[@user-lp6us4xj9d]

Про чёрные дыры говорили ещё во времена Ньютона. Так что интересно, с 70х годов какого века вы читали лекции.

[@user-up3lf6wv3s]

@@user-lp6us4xj9d Тогда спросите у Ньютона про скорость распостранения ЭМИ или гравитационных волн...Извините, в силу возраста, я лекции по телефону читать так и не научился. А планетарий в моём городе закрыли еще во времена горбачёвской перестройки.Увы...

[@alonadelark9542]

obaldet

[@user-uj8zu9sv9r]

уже не актуально )

[@gorech2009]

что надо курить чтобы такое придумать

[@jamesbolt5154]

Просто ты тупой. Но ты не переживай, таких еще много. Ты не одинок. К сожалению...

[@bregkobaa]

бреееееед........

[@volodymyrshyrin3376]

Теории это то, что требует доказательства, то есть нужны факты. Но дело в том, что в черную дыру ничего не попадает. Есть рекреационный диск вокруг дыры. Он излучает. И только поэтому определяют наличие черной дыры. Читайте научно-популярную книгу АллатРа.

[@mormeoi]

Это не научно-популярная книга, а сектантски-религиозная. Не вводите людей в заблуждение!

[@SlofLove]

окуклится.. XD

[@user-lz2ie3gk6h]

Не верю.

[@user-jt9oz8dc8h]

Чёрные дыры это глупость придуманная математиками которые плохо разбираются в физике, тем более в космо- логии. Обнаружить гравитационные волны исходящие от двух очень удалённых и сомнительных объектов могут только белые каски. Гравитационное поле Солнца равно 10/22 степени Ньютон, у Земли это 10/20 степени Ньютон, то есть мы находимся в океане гравитационных волн, а если ещё принять во внимание гравитационные волны внешнего круга планет-гигантов то лживость экспериментов не вызывает сомнений.

[@arkbox1]

Ну как умник, посрамился сам или помочь?

[@13Proxima]

Где там эти зеркала с километровым расстоянием? Я туда приеду и пердану! Вот они затрясутся-то))) Это шутка. Ну, буду надеяться, что гравиволны задетектируют при моей жизни.

[@solarscream88]

Да ты просто хьюмор-маста!

[@Kolya2012]

+13Proxima это был ты?

[@solarscream88]

Черт тебя дери, 13Proxima! Ты сделал это! :)

[@sp66-know-try-think]

Продолжай в том же духе, двигай науку...))

[@alexeyefimik5710]

Ужасная цветовая обработка видео, кожа как у трупа, поправьте цвет кожи.

[@alexeyefimik5710]

+Aleksey Efimik а видео классное

[@user-oz.Goodwin]

лженаука. Король гол!

[@ryzacat8889]

чувак похож на Джонни Деппа в образе бабушки

[@user-nm4sz8dq4n]

Ryza Cat Прежде всего он похож на Электроника из детского фильма!

[@scherbification]

Обьясню даже по електричеству практически понятно что растояния слабо влияют на тело магнит , аналогично и все , выходит одно существует не гравитация а магнетизм физической природы который может взаемодействовать с материяй всех видов имеет теж законы магнита но другие

[@antonkolesnik6608]

что ты объяснил? можно чётко мысль изложить и запятые ставить хотябы

[@scherbification]

Вращательная система создает свое тяжение свой магнетизм простые експеременты юлы игршковой раскрути тело и оно потеряет вес , массы не существует маса это взаемодействие а не как эти фонтасты ученые пиарят СТО что 2 ними была опровергнута , они думают что маса это величина зависима от скорости напротв зависит она от собственого вращеения это касаеться и частиц вот откуда у них масса которой не существует , и Базона Хикса нету

[@scherbification]

все вращаеться атом галактики планеты порождает массу и магнетизм который тухнет от растояния породив вымесел гравитации , массы не существует , а это значит если масса зависит от вращения частици то E=mc2 не состоятельна формула , если вращение частици малое либо равно нулю то и масса =0 но частица владеет скоростью будет парадокс енергия есть а на бумаге ей нету , вот почему в реакторах происходит всплеск енергии что не подчиняеться практически законом сохранения енергии , на бумаге да а на практике нет , одна токо формула правильна это Uq=E там нету массы а напряжение величина енергетическая и заряды

[@scherbification]

существуют правила взаемодействия систем вращательных и их нужно изучать ,

[@antonkolesnik6608]

ВзаИмодействие, Эксперементы, Масса, касаеТСя, бОзон хиГса... увы товарищ я так и не понял вашу теорию, ссылки хоть дали бы, раз писать не умеете.

[@user-jk7cq9bq1w]

Гравитационные волны невозможно обнаружить, потому что искажается в такт волнам метрика пространства.

[@user-gd1bw9yd1n]

Я считаю, что не пространство изгибается, а то, что в нём находится. Гравитация - это не пространство, а то, что находится в пространстве… или под словом "пространство" учёные понимают разные вещи. Я не учёный, могу ошибаться. Даже учёные ошибаются.

[@kostyantynserodkin8249]

Спорной величиной является 1,3 млрд св лет. Я так думаю, что это 1,33 млрд св лет! Это видно вообще невооруженной мыслью!

[@Alexsandr70]

Брехня эти ваши дыры!хоть кто может дать определение черной дыры?

[@dgsf9444]

Это объект настолько плотный, что свет не может покинуть его пределы.

[@Alexsandr70]

@@dgsf9444 Т.е. это звезда с очень сильной гравитацией .Тогда почему они испаряются?

[@dgsf9444]

@@Alexsandr70 На масштабах планковской длины всё время возникают пары виртуальных частиц, которые тут же сталкиваются и пропадают. Появляясь, они берут в долг энергию у пространства, а возвращают его посредством аннигиляции. На границе горизонта событий они тоже появляются, и если одна частица улетает в чёрную дыру, то вторая не может аннигилировать и становится реальной. Поэтому взятую в долг энергию отдаёт сама чёрная дыра, затянувшая другую виртуальную частицу, и таким образом она понемногу теряет свою массу.

[@Alexsandr70]

​@@dgsf9444 А как же черная дыра может отдать энергию за горизонтом события если из не уже ни чего не может вырваться, И как понимать виртуальная частица само название не смущает их как бы нет а они есть.

[@Alexsandr70]

@@dgsf9444 и да какой плотности черная дыра должна быть что бы быть ею?

[@alexanderrurik6249]

На мой взгляд, это все какой-то всеобщий обман.

[@alexanderrurik6249]

***** Вот как раз самолет и показывает пример взаимодействия физического объекта с гравитацией.

[@filippprutkov6340]

Уважаемые - Сочинители и сказочники: ПРОТИВОРЕЧИЕ сссс : - ПОЯСНЯЮ - Если речь идёт о ВОЛНЕ, то, пожалуйста : 1). - Назовите частоту. Какая частота - гравитационной волны? 2) - И куда при таком "открытии" вы денете - ВНЕШНЕЕ ДАВЛЕНИЕ Кеплера, Ньютона ? 3). Что - разве теперь появится и ВСЕМИРНОЕ ТЯГОТЕНИЕ, которого и по СУТИ - при ВНЕШНЕМ ДАВЛЕНИИ и быть то не может. 4). Учитываете ли Вы то, что будь, то, чёрная, или белая, или розовая "" ДЫРКА "" - дырки - ни так и остановиться только ЧАСТНЫМ - следовательно НЕ СУТЬ ЦЕЛОГО - Т.Е. - это уже НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, а коль так, то - такое принято называть - субъективным. Рассматривая субъективное и только вторичные результаты от вторичных взаимодействий, вы даё1те миру ОСНОВУ/ПЕРВО ПРИЧИНУ/ .... - ой как всё в головах ваших - запущено... С ув.

[@Kolya2012]

+filja prutkov слог как у школьника

[@de_morgan]

+filja prutkov 1. Вы считаете, что природа волны зависит от её частоты?

[@yxo93]

+filja prutkov хотел пукнуть да только штаны обмарал... сиди не позорься лучше

[@filippprutkov6340]

+Константин Лунёв - Ну зачем же так упрощать, или усложнять. Я сказал только то, что ОДНО - БЕЗ ДРУГОГО - невозможно(волна и частота - это один процессссссс), а это свидетельствует в свою ОЧЕРЕДЬ = только о вторичности результирующей природе показанной миру как Действительность. А по сути показали - новые иллюзии. Т.Е. - не причём тут вооооооообще гравитация. Её нет и это уже было известно Копернику и Ньютон, - так бы оно и было. Но, с недавних пор сало МОДНО ПЕРЕПИСЫВАТЬ труды прошлых учёных, вот 100 лет и ДО ПЕРЕПИСЫВАЛИСЬ: У Коперника и Ньютон - НЕ БЫЛО ГРАВИТАЦИИ, а было то, что НАЗЫВАЛИ: ВНЕШНИМ ДАВЛЕНИЕМ, а это - не гравитация. С ув.

[@de_morgan]

+filja prutkov Вы считаете, что у гравитационных волн нет частоты?

[@djkeyorbita]

Попов слил нам планы "Нобелевской шайки" ещё в 2013 что в 2016 гравитационные волны (несуществующую рябь) обязательно найдут и зарегистрируют!))) Всё идёт по плану! Вот так запад нас ломает!!! - Типа если не верите а кто вы вообще такие? Россия??? ))) - А мы своим западным профанам нобелевские премии выдадим! И вообще кому хотим тому и даём!!! = Лояльным или только тем кто верит в сказки Санты (сори) Эйнштейна!

[@user-gr6ih4yg4j]

это заговор!!!11

[@djkeyorbita]

Так не далеко и до чёрной материи и частиц Бозона!) - А что там открыл Циолковский? - реактивное движение? так это же тоже самое, кинул камень в воду и отталкиваешься в газовой среде волнами!) Эйнштейн опоздал малёха!))) Он же был великий плагиатор работавший в патентном бюро на военную разведку США! Даже атомную бомбу спёр!) Всё исковеркал!!! А Нобелевский комитет был создан чтобы диктовать миру свою западную исключительность и выуживать передовые технологии!) = Вершители!))) Вместо миллиардов дал ученому жалкую премию = миллион и внедряешь!- круто! Поэтому многие ученые и отказываться от премии, потому что цена открытия несоизмерима величине премии от высокомерных плагиаторов!

[@user-gr6ih4yg4j]

Igor Petrenko Учитывая, что бозоны - частицы с целым спином - названы все-таки по фамилии Бозе - заговор, похоже, и правда есть. В недрах министерства образования. Только - тццццц! Это секрет.

[@KoT_3JIoBpEg]

В психиатрических больницах пациентам провели интернет? Столько белиберды в 2х абзацах=)

[@djkeyorbita]

Так выключи WI-FI и не высовывайся из своей палаты! Мало ли чего!) и думать придётся!)

[@shuravisan4812]

Наука глубоко погрузилась в виртуальный мир. Все теории о строении мира высосаны из пальца. Поэтому и частицы возникают из ничего и аннигиляция превращает их в ничто. Скорее всего это математические казусы и математическая акробатика. Официальная физика упорно не хочет изучать эфир. Почему "бесконечное" пространство расширяется? Теория большого взрыва ничего не объясняет. Ведь при взрыве всегда есть центр начала процесса. Где он? Почему вещество "схлопывается"? Почему планетарные системы имеют форму диска? Почему планетарное строение атома физики рисуют нам не так, как планетарное строение Солнечной системы? Почему не наблюдается сингулярность в орбите движения Земли от влияния гравитации Луны? Может за закон всемирного тяготения мы принимаем какое-то другое явление? Что такое температура? Ничего этого физики не могут объяснить. Все объяснения отсылаются к математическим формулам и теориям взятым с потолка. Гравитационные волны это вообще "шедевр" физической науки. Для подтверждения этих волн не надо лезть в глубины космоса. Эксперимент можно проводить на Земле, но никто его не пытался провести.

[@Rossomaher]

Вам надо школьный курс физики пройти, там есть ответы на часть ваших вопросов есть. Современная физики и астрономия очень сложны для понимания простым человеком. Если вы чего-то не знаете или не понимаете, то это не значит, что это что-то не имеет смысла.

[@fritt_wastaken]

Удосужились бы для начала потрудиться и выучить интересующие вас темы, вопросов бы не было. И ладно если бы просто вопросы в комментарии задавали. А то сидите тут и в пустую осуждаете серьёзные научные теории только потому, что они не соответствуют вашему личному мнению, основанному на невежестве. Позор!

[@eddienidle6002]

Да, теорию эфира не стоит сбрасывать со счетов.

[@shuravisan4812]

fritt wastaken Ребята! Вам позор, что слушаете эту ахинею и внимаете. Думающий ЧЕЛОВЕК всегда должен ставить вопросы при выяснении истины. Этот долдон, научившийся количественному анализу не понимает физику. Он выдаёт математику за физику. Физика изучает материю и её свойства. Математика занимается количественным анализом. Все эти теории, о которых здесь говорится, между собой не клеются. Каждая из них объясняет только один из математических казусов в физической сути явлений. Докладчик соврал уже вначале своего выступления упомянув Лапласа, Ньютона и приписав им, что они уже пытались объяснить чёрные дыры. В то время ещё никто чёрных дыр видеть не мог. Чёрные дыры появились в умах математиков после того, как возникла теория рождения вселенной взрывом. После этого поехала математическая акробатика. Теперь уже бесконечная вселенная у математиков стала расширяться. Но судя по тому, что расширение идёт во все стороны одинаково от нашей точки наблюдения, следует предположить, что Земля и есть центр откуда начался этот взрыв. Но если есть начало, откуда всё началось и процесс идёт, то вселенная не может быть бесконечна. Ребята ловят какое-то там "эхо" и по нему определяют возраст вселенной. Т.е. "эхо" от чего то там отразилось и вернулось к нам. Сразу вопрос возникает. В каком диапазоне волн приходит "эхо"? Никто не хочет этого уточнять. От чего эти волны отразились? Ни гу-гу. Т.е. примитивная липа объяснения физических явлений. Зато математики на этой почве очень хорошо пристроились создавать новые математические постулаты и слыть великими учёными. Всё это - математическое жонглирование. Объяснение кривизны пространства вообще "шедёвр". Точно такой же "шедёвр" искривление времени. А теперь о гравитации. Для начала, великие математики должны найти объяснение отсутствия сингулярности в движении Луны вокруг Земли. И не забегать далеко в глубины космоса не изучив того, что происходит под самым носом. По теории всемирного тяготения должна обнаруживаться сингулярность траектории и Луны и Земли. Но её нету-ти. Где ваши гравитоны? Великие математики.

[@fritt_wastaken]

Shuravi San Вот вы сейчас отлично подтвердили, что не шиша не знаете по всем этим темам, сплошные заблуждения, даже расписывать не буду. Ещё раз: сначала разберитесь, уберите кашу из головы, прежде чем в таком хамском тоне упрекать тех, кто этим всю жизнь занимается. Если у вас есть вопросы, причём настолько очевидные, значит вы что-то не так поняли. Или вы думаете что учёные до этих вопросов не додумались, а вы тут пришли и лёгким движением руки сразу всё на места расставили?? Нет. В науке любые, даже самые малейшие противоречия - это уже повод для полного пересмотра всех взглядов. Это и есть сама суть научного метода: вопросы задаются с целью получить на них ответ "нет", что бы опровергнуть действующую теорию и двигаться дальше, а не наоборот. И если какая-то теория получает статус научной точки зрения, то, будте уверены, все возможные на данном этапе вопросы к ней уже заданы.

[@user-qb1sv2wz8p]

Люди чисто математические упражнения выдают за физику. Гравитационных волн не может быть в принципе, по той простой причине, что гравитационные кванты, из которых состоит гравитационное поле- это фотоны в состоянии абсолютного покоя. Вот уже более полувека американская бюджетная лаборатория LIGO ловит эти волны и не может поймать. И не поймает никогда. Дело не в бабле, которое они расходуют безмерно, а в понимании процессов гравитации.

[@TheSlavuti4]

+Евгений Стадницкий ну че теперь скажешь?

[@0rewqty0]

+Евгений Стадницкий А вот сейчас поймали. Хехехе.

[@thisisjinpo]

+Евгений Стадницкий печалька

[@Kondaurov7]

Евгений, предскажите, что рубль никогда не вырастит и Путин никогда не уйдёт. Пожалуйста. Вся надежда на вас

[@user-qb1sv2wz8p]

Первый раз они такое открытие делают, что ли? Где-то что-то шевельнулось в десять девятнадцатой степени метра- да это кто-то кашлянул некстати. При землетрясениях в десять минус девятой степени изменения гравитации происходит и то не могут поймать. Потому, что изменения при движении облаков на порядок выше. Это информация о гравитационных волнах для таких олухов как вы. Я лично фиксировал гравитацию и антигравитацию движение в 4,5 мм. Этот опыт публиковался в моих книгах и докладывался на 13 гравитационной конференции в Москве в универе дружбы народов.

[@Admax1957]

Материализация пустоты, т.е. черной дыры, это абсурдное занятие. Нет там никакой материи и пространства.

[@anchoys75]

какие волны что за бред! изменилась напряжённость "гв поля"! гравитационное поле это не поле а условие вообще...

[@user-jc9nm9vm7w]

Строго говоря никакого предсказания не произошло. Гравитационные волны так и не открыли. Эксперимент по т.н. обнаружению ГВ не является доказательством существования ГВ так как научно некорректен. Кроме того, говорить про это можно только после того, как этот эксперимент будет повторен другими учеными несколько раз. Ну, а про"горизонт событий" и пр. вообще бредятина полная.

[@user-ss9tb9vu4c]

+Иван Иванов а разве независимо другая лаба не получила тот же результат в то же время?

[@user-jc9nm9vm7w]

Алексей Мезенцев Неа..... не получила)))) А что про это мелкими буквицами не писали?