Общая теория относительности - Эмиль Ахмедов

Источник - postnauka.ru/video/18085
Как меняются физические законы в различных системах отсчета? Какой физический смысл имеет искривление пространства? И как функционирует Global Positioning System? Об этом рассказывает доктор физико-математических наук Эмиль Ахмедов.

[@yozh8214]

Спасибо за объяснения, продолжайте в том же веке

[@user-ux6re6ku8c]

Что такое математическое пространство и как оно появилось? Рассмотрим конкретный пример, падающий кусок сахара. Занимаемый им объем мы называем физическим пространством сахара, т.е. если пространство, то обязательно пространство чего-то. Поскольку кусок сахара качественно характеризуется протяженностью, тяжестью, инерцией, количеством движения, продолжительностью падения, белизной, сладкостью, шероховатостью, хрупкостью и т.д., то наблюдатель желает все это оценить. Но оценка качества - это обязательно сравнение с аналогом, которого может не быть здесь и сейчас. И тогда наблюдатель его придумывает, беря за основу реальный объект. Для этого придумывает меру, указывающую на конкретный параметр. Длина - это мера протяженности, вес - мера тяжести, масса - мера инерции, энергия - мера количества движения, время - мера продолжительности процесса и т.д. А для сладкости и белизны придумать меры не сподобился, видимо, не очень хотелось. Потом для каждой меры подбирает эталоны - реальные объекты с неизменным параметром, которые сначала называл штукой, а с развитием математики - единицей. Разумеется, поскольку в Природе все течет, все изменяется, то объектов с абсолютно неизменным параметром быть не может. Поэтому подбор был и есть всегда. Например, ед.изм. протяженности были палец, локоть, сегодня астрономические единицы. Причем, если наши предки расстояние измеряли временем искуренных трубок, то сегодня - световыми годами. И выбранные эталоны назвали единицами измерений. Так относительное субъективное качество стали выражать псевдообъективным количеством. Например, наш кусок сахара весом 5 кГ соответствует пятикратному весу эталона, находящегося где-то в палате мер. Иначе говоря, пространство куска сахара имеет измерений ровно столько, сколько надо наблюдателю. Но древние философы, которым были интересны сугубо формы тел, абстрагировали отвлекающие от формы параметры. И получилось математическое пространство, в котором ничего нет и ничего не происходит. Даже исходный объект, которым они оперируют, точка - это часть от ничего, а поскольку абстрагирована продолжительность, то пространство абсолютно статическое. Так возникло умозрительное геометрическое пространство, в котором нет категории времени. Много позже неопределенность положения точки стала напрягать Декарта. Поэтому, взяв за аналог куб, придумал свою меру - прямоугольную систему координат, в которой начало координат стало аналогом единицы измерения. Нам повезло, что за аналог он взял куб, а не, например, тор или додекаэдр. А несчастные Архимед, Птолемей и Евклид как-то обходились без координат. Правда, позже геометры, отказавшиеся от 5-го постулата Евклида, "восполнили" это преимущество, придумав нелинейную геометрию кривого куба. Но настоящая беда началась с того, что математики возомнили себя физиками и стали переносить в физику свои сугубо математические идеализации и понятия. Сначала в физику залезли прямоугольной системой координат, а потом и вовсе всем телом алгебры. И если во времена Ньютона и Ломоносова предметом физики были реальные тела, предметы и явления, которые стремились описать языком математики, то теперь предметом стали математические уравнения, которым вовсю приписывают физическую сущность. А физику разделили на прикладную и теоретическую, которая фундаментальная. Удобно устроились, поскольку в части фундамента Природы не известно ничего, то можно выдумывать что и сколько угодно. И эти выдумки называть фундаментальными знаниями, разумеется, не бесплатно. Впрочем, подобное творится не только в физике. А все потому, что замели под ковер гносеологию - науку о познании и особенностях человеческого мышления. Как всякий столяр обязан знать свой рубанок, так и ученый обязан знать свой инструмент познания - мышление. А поскольку не знаем, то компом забиваем гвозди и из даже достоверных знаний выводим химерическую чушь. Так, что прежде чем рассуждать о реальном пространстве космоса, отделите зерна от плевел, математику от физики. И тогда обнаружите многое очевидное, которое было скрыто шорами математики.

[@user-bo5wv6vh2p]

Физику невозможно отделить от математики. Для физиков это язык, на котором записываются сделанные открытия или описываются обнаруженные явления. Но ещё слабо сказано. В семидесятые годы мне довелось изучать квантовую физику и в каком - то учебнике попалось высказывание про открытия, сделанные в первой трети двадцатого века. Точно не помню и пишу своими словами. Физика вторглась в такие области познания, что сделанные там открытия невозможно понять и осознать при помощи человеческих чувств. Остаётся довериться сухим строчкам математических формул.

[@user-ux6re6ku8c]

@@user-bo5wv6vh2p А не надо математику отделять от физики. Просто надо знать что есть. Одно дело, если математика - это язык физики, и совсем другое, если физику подменять математикой. В свою бытность Ньютон открывал законы, а потом описывал их мат уравнениями. А сегодня физики от фонаря решают уравнения, а потом в них ищут физический смысл. И если не находят, то приписывают чушь. Прямо никто не осмеливается говорить, а по факту получается, что вместо объективных законов в природе действуют мат.уравнения. А в части осознания при помощи человеческих чувств, вовсе не обязательны опыты и эксперименты, которые надо интерпретировать. Природа все демонстрирует в окружающей действительности, надо только уметь видеть и понимать что и как она делает.

[@mrnaches]

Интересно!

[@Valerii_Pivovarov]

Цитата автора: Какой физический смысл имеет искривление пространства? Мой комментарий: Никакого! Искривление пространства - это фантазия бегущего вприпрыжку человека, ибо само пространство представляет интерес только в том случае, если оно ЗАПОЛНЕНО МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДОЙ. Поэтому говорить следует не о пространстве, а о той среде, которая заполняет это пространство. Это понимает даже школьник. А наш «гений», не понимая этого очевидного факта, убеждал нас в том, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел с напряжённостью потенциального поля, а деформацией «пространства-времени», связанной с присутствием массы. И математики, и даже многие физико-математики до сих пор считают, что именно масса, оказавшись в конкретной точке «пространства-времени», изгибает его, а оно, изогнувшись, тут же указывает, как двигаться массе. Однажды автора этого изыска спросили, что происходит с «пространством-временем», когда масса покидает вышеуказанную точку? К примеру, Земля движется вокруг Солнца. И тогда, оставшись без массы, «пространство-время» остаётся изогнутым в том месте, где только что была Земля? Или выпрямляется? Но за счёт каких сил? Если за счёт упругости, то это уже не «пространство-время», а обычное силовое поле. Кроме НЕВНЯТНОГО МЫЧАНИЯ в ответ на этот простой вопрос любознательные почитатели ничего не услышали. Об этом математики и многие физико-математики скромно помалкивают, ибо ответа на этот вопрос до сих пор нет. Может, у лектора имеется ВНЯТНЫЙ ответ на этот простой вопрос?

[@Maltiez]

Вот интересно посмотреть какие это силы возникают между например электрическим зарядом и электрическим полем, особенно интересно посмотреть на точку приложения этих сил к полю, да и на природу этих сил, потому как если она например электромагнитная, то хотелось бы увидеть как электрическое поле может иметь электрический (ну или магнитный) заряд, а если нет, то это даже еще интересней.

[@user-kh8hk2il7k]

Согласен на все 122 %. Я бы посоветовал "товарищам резинщикам", или "искривленцам" (кому как как нравится) нарисовать на своих схемах "мысленных экскриментов" вектора силы этого искривленного пространства, которые дают возможность отклонять объекты (фотоны) с "правильного" прямолинейного пути. Дак нет же!!! Оно у них, видите ли, нематериально!!! "Б-р-р... Приехали... "Смесь бульдога с носорогом" в чистом виде ". Даже при движении по искривленным железнодорожным рельсам (направляющим) есть сила реакции опоры, которая смещает фактически объект в нужном направлении! А тут - спошные "чудеса в решете", "гремучая" смесь материального и нематериального!!! Дак что - "прощай материализм", приветствуем тебя "научный идеализм"?...))) "Эффект наблюдателя" вам в помощь...

[@Valerii_Pivovarov]

@@user-kh8hk2il7k, спасибо за внятный и очень логичный комментарий.

[@Valerii_Pivovarov]

@@Maltiez, данная сила определяется, как произведение электрического заряда на НАПРЯЖЁННОСТЬ электрического поля в той его точке, в которой находится электрический заряд. В Природе всё устроено очень просто.

[@user-kh8hk2il7k]

@@Valerii_Pivovarov Ок!

[@Reverend82]

Коротко о том как что такое двигатель внутреннего сгорания. Двигатель внутреннего сгорания работает от сжигания топлива, сейчас используем бензин но наверное можно и на газу пока не проверили но я уверен что можно. Двигатель внутреннего сгорания толкает автомобиль и чем больше лошадиных сил он выдает тем сильней толкает, но это не точно мы пока еще выясняем, может есть зависимость от массы и от аэродинамики. (где суть и принцип того как он работает?) Ну как то так я вижу эту лекцию по теории относительности

[@DaoPizdn]

как всегда отлично. ну нужно БОООЛЬШЕ лекций)

[@alexandermartirosyan3406]

Я не физик и не математик, но и я читал про джи пи эс. Чтобы вводить поправку на релятивизм нужно иметь ситуацию, когда есть одни атомные часы на спутниках, а другие атомные часы на приемнике. На моем смартфоне никаких атомных часов нет, как и на других приемниках. Время на спутниках и приемниках постоянно синхронизируется и никаких поправок на релятивизм не требуется.

[@user-ks7gm7ug5x]

00:... При переносе массы по инерциальным системам законы не меняются, а меняются свойства массы (например - меняются теплофизические свойства при различных ускорениях сил тяжести g)

[@kostya3126]

Сами законы, описывающие эти свойства, инварианты.

[@dasperhood9621]

Спасибо помогли разобраться с данной темой))

[@allexqzn2060]

читается, что поведение бортовых часов GPS - триумфально подтверждает теорию относительности. Громче всех об этом кричат те, кто меньше всех знают, как GPS работает. А те, кто знают - те помалкивают. Возьмите один из лучших учебников по GPS [Т2] - в нём приведены немыслимые подробности. Но, так сказать, о главном - о том, как в GPS учитываются эффекты теории относительности - в нём нет ни слова. Потому что само формирование системной шкалы времени GPS основано на концепции «истинных» скоростей бортовых часов. // И только союз математиков святой и не тронутый падалью!!(C)ГПерельман...

[@user-cb8vn2yo9w]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. Сферическое волновое излучение происходит от колебаний поверхности атомных ядер и пульсации электронных облаков над их поверхностью, то есть от электронных вихрей, заполняющих пространство вокруг этих ядер. При этом, в центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@koenigtiger1267]

Сергей Паталах Псаталах, а ты ещё какой-нибудь пост можешь написать? Или это единственный текст, который ты придумал за всю твою длинную и убогую жизнь?

[@user-cb8vn2yo9w]

@@koenigtiger1267 О! Да! Конечно! Пройди по ссылке! Или Ищи меня в ОдноклассникаХ! И т.д.

[@koenigtiger1267]

@@user-cb8vn2yo9w По какой ссылке, Псаталах? Ты болен тяжко? Хотя зачем я спрашиваю? Это очевидно. Только больной мог написать такое: "Е = m^3 * C^3 / V^2" То есть энергия у тебя измеряется в кг³м/с. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) У тебя никаких ссылок в постах нет! :))))) Знаешь, я не думаю, что ты реально настолько глуп. Этого даже ребёнок не напишет. Я думаю, что ты проплаченный лжец.

[@1sheix]

Спасибо за видео! если бы можно было еще добавить изображение или уравнение связанные с темой. Их могли бы доставить сами ученые!

[@user-xx6gm9lk8f]

Тоже самое хотел сказать

[@user-ep3fg2ut2x]

Пространство-время не просто неразрывно связано с материей, а является средой формирования вещества. Мир волновой и это волны пространства-времени, солитоны, ударные волны, вихри. Пространство-время, это среда движения вещества, его формирования, становления, развития и преобразования. Как у пространства есть длина, ширина и высота, так и у времени наличествует длительность, процессность и возможность. Энергия, это количество действия, мера активности. Информацию следует понимать, как количество выбора, меру структурированности систем объектов-субъектов, сложенности вещей, совместа.

[@MrThunderclap]

Со времени выхода видео, гравитационные волны уже были открыты. Ну, точнее не открыты, а экспериментально подтверждены. В интересное время мы живем.. Уважаемый канал, вы не могли бы модерировать свой контент? Наличие в нем питекантропов, хаящих докладчика и просто неадекватов, постящих антинаучную херню - очень огорчает. Каждый из них, прочитав очередную антинаучно-непопулярную статью о том, что "Эйнштейн ошибался", тут же с довольным похрюкиванием бежит изливать свои говна под видеолекции и прочие научные лекции. Это создает нездоровую атмосферу обезьянника и даже ссылку на ваш канал из-за этого лишний раз не хочется кому-то бросать.

[@user-ik4ch7wl3l]

А потом были опровергнуты, потому что приборы давали ошибку

[@sslann]

Уважаемый канал, вы не могли бы удалить комментарии MrThunderclap? Наличие этого психически неуравновешенного персонажа очень огорчает. Заранее спасибо!

[@Verezart]

Алексей Александрович, что было опровергнуто? За подтверждение существования гравиволн Нобелевская премия была вручена, ага.

[@user-ly8qe6bd6g]

Та ладно, а поржать с клоунов?

[@user-wt5xi2vd8e]

Мр. Да,да!! Ввести инквизицию!!! А то еще вспомнят, что при ОТО накрываются законы "СОХРАНЕНИЯ" и не только они!!! Которые величайшее достижение, мощный инструмент познания и созидания и уж подтверждены, как ни что! Искать нужно другие подходы.

[@user-xv2rm7il4u]

представьте себе, что на пятимерном шаре + время нарисовали координатную сетку, бодрячком, пацанчики!

[@valeriyblinov1573]

Да! Это-вопрос!

[@lishkow]

Массивные тела не искажают пространство. Общая теория относительности только затемняет реальную ситуацию. Из вариационных принципов и решения задачи для брахистохрона мы знаем, что траектория движения материальной точки между двумя крайними положениями на разной высоте и не лежащая на одной прямой является циклоидой, т.е. это не прямая линия. В тех же условиях свет располагается рядом с массивными объектами. Т.е. он не искажает пространство, но проявляет вариационный принцип.

[@alexshan1672]

ну да ну да, ты бы поспорил с Эйнштейном

[@Staub-im-allternet]

красиво и почти незаметно сделан о оформление в конце авторов/творцов - переход с черного на бледотёмносиний. я ж даже подумал - надо новый комп купить :-)

[@QwerTy-cx5fn]

Необъяснимое, поначалу, ускорение "Пионера" обусловлено отраженным от параболической бортовой антенны тепловым излучением бортового ядерного электрогенератора РИТЭГ membrana.ru/particle/16137

[@user-vy9vh9jn1t]

Видно сразу по его же примерам что он сам не понимает как может физически тиски искривлятся пространство

[@virasichova9595]

Клааассный такой.... молодец

[@user-xm4pr4cv9r]

побольше материала в изложении этого автора. Очень толково рассказывает.

[@user-fg3gr7zx7m]

Александр Писецкий www.kinopoisk.ru/name/1827056/%EF%BB%BF

[@user-su1ft5cy8s]

При изменении скорости течения времени не искривляется пространство время, изменяется объём пространства занимаемое телом.

[@user-wk5fi5xj2k]

Меньше пить надо и не будут происходить метаморфозы.

[@user-su1ft5cy8s]

@@user-wk5fi5xj2k Это кому как, на кого то радиация действует, на кого то алкоголь, ну а на некоторых консерванты в колбасе действуют и они начинают придумывать консервативные силы .

[@user-su1ft5cy8s]

Не гравитация является причиной замедления времени а замедление времени является причиной возникновения темпорального смещения и в следствии воздействия темпорального смещения на материю возникает сила притяжения. Проквантовать следствие не понимая причины не получится.

[@radiopapa6134]

Не первый, не второй, и , не третий раз, слушаю этот набор звуков. "Представьте.... двумерную плоскость... я имел в виду....наше четырёхмерное пространство-Время..." " Если Вы искривили.... ...пространство. ..физические свойства...меняются..." Искривили, у пространства, что? Геодезические линии? Массивный предмет, искривляет пространство вокруг себя, создавая гравитацию...по этой причине становясь массивным... Мюхгаузен, себя, смог вытащить за волосы, Из болота? Причина -есть-следствие? Следствие- это -причина?

[@user-wp2df1gh9m]

специфика физмат образования приводит к дуализму восприятия окружающего мира. Человек начинает путаться в причинноследственных связях и перестает логичечки думать. Ни кого не хотел обидеть, но именно так последнее время развиваются естественные науки.

[@radiopapa6134]

@@user-wp2df1gh9m да. Старшеклассники, при отсутствии жизненного опыта , поверят во что угодно, если этому придали удобоваримый вид. Например, постулат, произнесенный в подземном переходе, покажется хернёй. Этот же самый, тнабор звуков, но с кафедры физтеха, будет законспектирован и усвоен. И на этом на жидком фундаменте, человек построит собственные умозаключения. И, переубедить такого студента, аспиранта, кандидата, может только серия экспериментальных неудач

[@yuriysorokin43]

Ну ты, это, заходи еще, если что.🐺

[@MrNikolaiys]

Эмиль прекрасный физик, но не геодезист, то что он говорил про реперные точки, это постоянно действующие базовые станции, в Москве таких оочень много, (больше чем в Варшаве), и мы видим уже "видим" их миллиметровые отклонения.

[@EvgenyPetushkov]

вот только хотел написать! рассказывает про GPS/GLONASS, а базовые вещи про геодезические сети не знает...хмммм

[@user-kd5qe6gc5b]

Nikolay Karpik Эмиль рассуждает как физик, не вдаваясь в технические подробности. Математически то о чём он говорит состоит в том что есть три координаты и время, т.е. 4 неизвестных. Для их нахождения нужно 4 уравнения, для написания которых нужно 4 опорных(реперных) точки.

[@user-wk5fi5xj2k]

Физик ТЕОРЕТИК и этим всё сказано. Физика постулатов и мысленных экспериментов.

[@user-su1ft5cy8s]

При уменьшении гравитационного воздействия произходи не замедление а ускорение скорости течения времени !

[@user-wk5fi5xj2k]

Сам то хоть понял, что написал?

[@user-su1ft5cy8s]

@@user-wk5fi5xj2k Да. на спутниках время ускоряется, что не так ?????????

[@asiawannabe]

есть просто красиво звучащие слова, которые хочется проговаривать и проговаривать - глобал позишонал системс

[@user-wk5fi5xj2k]

Конечно, такими словами и обозвать можно и выругаться

[@user-wk5fi5xj2k]

ГЛОНАСС намного лучше звучит.

[@nepankcoints975]

10:15 НЯЗ открыты уже, вроде в марте(вроде) их открыли

[@alxga7]

Плоскость или поверхность?

[@user-ko1rb1un7i]

Я тоже не понял. Или он.

[@allexqzn2060]

1. Отсутствие в природе эфира; ///"Эффир"/носитель есть и обладает определёнными физическими свойствами, а не просто пустота!!!... 2. Принцип относительности (все процессы происходят в равномерно движущейся системе так же, как и в неподвижной); ///Лажа!!!,, Не фсе!!!....При движении объекта относительно физвакуума/носителя деформируются составляющие его элементарные солитоны..... 3. Принцип постоянства скорости света в любой - подвижной или неподвижной системе отсчета; ///Лажа!!!,, Скорость света постоянна лишь относительно носителя/пространства/эффира - это физ свойство самого пространства/"эффира"...... 4. Инвариантность четырехмерного интервала; ///Времени вообще нет!!!! /Носителем времени является наблюдающая система/ 5. Принцип одновременности (суждение об одновременности событий по приходящему световому сигналу). ///Тоже самое!!!.... Все эти постулаты невозможны, тк эфир/носитель существует в природе!!!! - это информационная истина!!.... Ваша теория - вещь в себе!!!... И её внутренняя логика не отражает окружающую картину мира.... /// Но политика партии говорит нам, что чем больше дебиллоф, тем легче среди них жить!!!(С)ВИЛ... ;))) -- Best regards, Br.QZN Origin: Кандидат наук и Тот....

[@SergeyKru]

Длина гравитационных волн была измерена в 70-80 (не помню точно). Читал статью в сборнике "Наука и человечество"

[@user-wk5fi5xj2k]

Нет никах гравитационных волн, это выдумка.

[@mrgoodpeople]

Вы забыли ещё про радиолокационную задержку, которая по сути и является проявлением гравитационного замедления времени вблизи массивных тел.

[@user-wk5fi5xj2k]

Нет никакого такого времени способного замедляться. Время, количественная сравнительная характеристика. Пример: вам 30 лет, лето сменило зиму 30 раз И ВСЁ. Нет ни стрелы, ни оси, ни пространственной координаты, ни другой сущности время. Причем сравнивать можно любые циклические процессы и это будет время. В других галактиках тоже возможно подобное время.

[@mrgoodpeople]

@@user-wk5fi5xj2k ну вы тут и наговорили, философ однако =). Время - это способность мира к изменениям. А "количественная характеристика" - это длительность промежутка времени. То есть разница двух моментов времени (ну или более научно - двух временных координат). "30 лет, лето сменило зиму 30 раз и всё" - ага. То есть если Земля под внешним воздействием изменит орбиту (например её период увеличится), то всё... 30 лет вдруг станут например 50 годами, но лето будет сменять зиму 30 раз за эти 50 лет. Так это теперь будут 30 лет или всё-таки 50? =)). Время измеряется не движением Земли вокруг Солнца, а более фундаментальными процессами, на которые нельзя повлиять. Например частотой колебаний определённого электрона в каком-нибудь конкретном атоме.

[@user-vi7io3dk5k]

1. Пространство не бывает плоским, оно ВСЕГДА и ТОЛЬКО трёхмерное. 2. Физические законы не меняются НИКОГДА, изменяются условия эксперимента.

[@EntrataAstrales]

Что вот физически такое эта самая "система отсчета", нечто полумагическое, как мантра повторяемое. Часы, линейка, но ведь пардон, все эти прибамбасы сами сделаны из материи и о УЖАС они подвержены всем полям, в которые их поместили, т.е. нельзя их заизолировать для чистоты эксперимента, они будут показывать не то, что нужно, они показывают - искаженно. часики тикают не с той скоростью в сильных полях, с какой должны, а линеечку вообще не видно, ибо свет от одного конца и от другого просто не прилетают одновременно, а значит длину мы замерим такой линейкой неверно (это касается любых способов измерения расстояний, не только обычно линейки, т.к. если скорость распространения сигнала ограничена, будут искажения). Выходит понятие "система отсчета" реально - мухлёж, и не может использоваться в науке.

[@user-pf7tb5tb6i]

Забавно слышат, что свет совершает работу. Это как шарик по инерции вкатывающийся на поддем совершает работу:)

[@tyler2jin]

Отклонение траектории движения фотона вблизи массы не является доказательством искривления пространства, докладчик нарушает четвертый закон логики. У вас есть масса, и фотон летящий мимо массы, фотоны меняют свою траекторию, вопрос причем здесь пространство? Нету логических оснований приплетать сюда пространство вообще.

[@tyler2jin]

@Арбузы От Кая Грина У меня то с этим проблем нет, а вот у тебя видимо есть проблемы с мыслительным процессом. Обьясни мне логическую связь между траекторией полета фотона, и объемом пространства в котором фотон перемещается относительно массивных объектов.

[@tyler2jin]

@Арбузы От Кая Грина Олух, зачем ты начинаешь дискуссию если не готов в ней участвовать? В дискуссии принято оперировать аргументами, пока я ни одного не услышал от тебя, только бессмысленные фразы.

[@tyler2jin]

@Арбузы От Кая Грина Домыслы не являются аргументами, нарушаешь первый закон логики. То что у меня нет образования, и утверждение что академики умнее меня является нарушением четвертого закона логики. Ты умудрился в трех сообщениях четыре раза нарушить законы логики, что говорит о том что у тебя проблемы с мыслительным процессом. Для тебя недоступно понимание элементарной физики, в частности того факта что для искривления траектории полета любого материального объекта (в том числе и фотона) нужна сила, реальная сила, а не воображаемая, потому что тело без силового воздействия на него будет лететь прямолинейно бесконечно долго, но это ты в школе видимо пропустил, как и некоторые академики. Сила это мера воздействия на материальное тело со стороны других материальных тел. Пространство не является материей. Смекаешь, или проблемы с мыслительным процессом дают о себе знать?

[@tyler2jin]

@Арбузы От Кая Грина Опять нарушаешь 4 закон логики. Аргументы где?

[@user-xx1fv3is2b]

Вот таких людей лучше не допускать к преподаванию

[@user-wk5fi5xj2k]

Надо собрать всех релятивистов и пусть уёбывают за счёт замедления времени в другое время через кривое пространство в кротовую нору, возможно таи будет у них кривое пространство время.

[@lishkow]

Масивните тела не изкривяват пространството. Общата теория на относителноста само забулва истинската ситуация. От вариационните принципи и решението на задчата за брахистохрона знаем, че траекторията на движение на материална точка между две краайни положения на различна височина и нележащи на една линя е циклоида т.е. не е права линия. При същите условия се намира и светлината покрай масивни обекти. Т.е. не се изкривява пространството, ас епроявява вариационнен принцип.

[@babek8034]

Кардинатная сетка не изкривляеьсья если мы изкривляем пространство?

[@babek8034]

То есть,кардинатная сетка находитсья в другом измирении?!

[@HuaweiY-wg4iu]

Откуда Вы это взяли?

[@radiopapa6134]

МУЖ- физик жене, утром дома после корпоратива: - я вчера в самом деле шёл домой, но из-за искривления оно увело меня в неинерциальную систему... и провалился тогда во вложенное прасранство, и срыгнуло оно меня только щас.

[@micmac8171]

Теперь гравитационные волны открыты! :)

[@user-wk5fi5xj2k]

Пора закрывать, а то улетят, как же мы без них жить то будем.

[@user-su1ft5cy8s]

Ускорение спутника могло возникать из за гравитационной линзы.

[@sergfeelgood247]

Чирсов передает привет)

[@ganinagiyev9310]

Инерция, то бишь масса гравитирующих конечно будет метрике пространства следовать, а если гравитации и не будет? Вот в чем вопрос.

[@ganinagiyev9310]

Или ее будет слишком много?

[@ganinagiyev9310]

Одно из самых простых - масса не прорегатива ОТО, более общей модели.

[@kostya3126]

Масса это не мера инертности, нет. Это не Ньютоновская механика. Сходите на вики за строгим определением. Его сейчас даже в школе в 11 классе проходят.

[@user-wk5fi5xj2k]

@@kostya3126 Время сейчас тоже имеет четкое определение Количественная сравнительная характеристика продолжительности физических процессов.

[@yuriysorokin43]

@@user-wk5fi5xj2k Еретик, отрекись!😎

[@user-su1ft5cy8s]

Никак пространство не искревляется. Геометрические изменения не могут вызывать физические взаимодействия.

[@user-od6ii2yc3n]

Ну вот зачем белый фон...ну неприятно смотреть же....неужель непонятно.....

[@user-su1ft5cy8s]

Так всё таки. Почему в гравитационном линзировании нет дисперсии света????? 😜😜😜😜

[@user-ds3dj7zv3i]

Принцип относительности не является принципом фундаментального уровня, в то время, как принцип постоянства скорости света является таковым. Главная ошибка А.Эйнштейна и состоит в том, что он поставил эти принципы на один уровень. Это перепутывание уровней описания. А сделал он эту ошибку потому, что безусловно верил в незыблемость термодинамики. Его слова-я убежден, что никогда и никому не удастся опровергнуть основы термодинамики. Это я говорю к особому мнению принципиальных скептиков. Хотя такая категоричность не принята в науке

[@user-ep3fg2ut2x]

Писание Бога, есть плод Его Творения. Мысль Бога, есть Слово Его. Слово Бога, есть Его Писание. Природа и есть Писание Бога, Природа Писана, картины, тексты пишут, а для этого необходим язык. Атом для устроения вещества, а этимон для сотворения смыслов. Атом и этимон две стороны единого целого. Вещество осмысливается, а смыслы воплощаются в вешестве.

[@user-kh8hk2il7k]

По моему, появилась новая религиозная деноминация ВЕРУЮЩИХ в искривление окружающего пространства, в том числе и мыслей приверженцев этой религиозной доктрины...)))

[@user-ml2nt1rn4j]

Я вот тоже подумал, что эти суждения похожи на религиозное верование. Как те говорят: Давайте предположим, что над нами высший, и дальнейшие наши рассуждения будем строить с учётом этого. Так и ученые: Представьте, что есть четвёртое измерение (5-е, 6-е, и тд), тогда мир устроен так и так ...

[@user-kh8hk2il7k]

@@user-ml2nt1rn4j Ну ничего... Был уже ТЕПЛОРОД, был уже ЭФИР (кстати, может повторить), пусть и ПРОСТРАНСТВО, и ИЗМЕРЕНИЯ (кстати, природа ничего не меряет) побудут. Времени ещё достаточно (временного пространства)...)))

[@lndeo]

а термины "гравитационное поле" и "искривление пространства-времени" эквивалентны?

[@Kulibinist]

Нет. В ускоренной системе будет гравитационное поле, но кривизны пространства-времени не будет. Кривизна эквивалентна приливным силам.

[@lndeo]

@@Kulibinist не про то спрашивал, но раз уж зашла речь: есть ли пример, точно а не приближенно описывающий принцип эквивалентности? Я что-то представить себе этого не могу

[@Kulibinist]

Принцип эквивалентности гласит, что ускоренная система отсчёта эквивалентна гравитационному полю. И в гравитационном поле и в ускоренной системе все тела падают/движутся одинаково, независимо от их массы. К примеру, невесомость на борту орбитальной станции возникает как раз из принципа эквивалентности, а не от того, что земля типа далеко. Также мы не чувствуем притяжения от Луны и Солнца.

[@lndeo]

@@Kulibinist я про то, что в реальных гравитационных полях есть всегда приливные силы. То есть, свободно падающее тело в реальных полях всегда испытывает горизонтальную силу сжатия. А в "искусственных" горизонтальный компонент или ноль, или растягивающий.

[@Kulibinist]

Если речь идёт о реальных гравиполях, то да, кривизна пространства-времени в них есть обязательно. В искусственных полях кривизны и приливных сил нет совсем.

[@bloodborn9632]

Вроди умный мужик, но рассказывая про плоскость, которая впринципе из определения плоская жестами изображает поверхность, а затем говорит о какойто особой геометрии на плоскости, чувак прекращай людей вводить в заблуждение, называй все своими именами - поверхность. Либо докладчик физик, либо математик двоешник. Прировнять плоскость к поверхности может только доктор физических наук, но никак не математических, ибо математика не терпит пренебрежения столь большими величинами. :))

[@shihlar423]

Топологически плоскость и поверхность - это одно и тоже... Как вам такое математическое утверждение?

[@Kulibinist]

Почему ОТО раздражает тех, кто не просёк в чем там фишка? А ОТО базируется всего на 3-х постулатах: 1) Принцип эквивалентности (проверен экспериментально с высокой точностью). Именно этот принцип дал возможность записывать уравнения, форма которых не зависит от координатной сетки и от искривлений пространства-времени. Эта форма называется ковариантной. Но для ОТО этого мало. Поэтому следующий постулат. 2) Принцип наименьшего действия. Согласно нему, кривизна не может быть любой, а только минимально возможной. А именно, тензор Риччи должен быть равен нулю в пустом пространстве (экспериментально не проверялось). 3) Ну и последний постулат: массы искривляют пространство. Это ниоткуда не выводится. Записали так, чтобы в предельном случае получались уравнения Пуассона, решением которых будет закон тяготения Ньютона. Обычно критика тех, кто не въехал в предмет, направлена на первый постулат. Хотя там все прекрасно с экспериментальной частью. Остальные два постулата действительно стрёмные. Однако, на них никто не наезжает. Тем не менее ОТО предсказывает эффекты, которые экспериментально наблюдаются. И поэтому ОТО считают самой простой теорией гравитации.

[@Kulibinist]

@@zhoresl1820 Извинте, Вы кабинетом ошиблись. Тут Вам не помогут.

[@user-fk5zn3lv3h]

Ну спасибо, бро.. уверен, все всё сразу поняли..:-/

[@iv.v.a.]

Воистину Эпштейн

[@user-wk5fi5xj2k]

Ёптштейн.

[@yesdvt]

Система отсчёта в сетке пространство инерциальна ничего не понял.

[@user-xv2hs6bm9v]

Притянуто за уши! Пространство в принципе четырехмерно. Термин плоское пространство с позиции его искривления вообще некорректен. Пустота в качестве пространства незыблема в бесконечности во всех направлениях. Отклонение потока частиц под действием как иных частиц, так и всех видов полей искривляет не пространство, а вектора движения этих частиц в соответствующих полях.

[@andrey_bakhmatov]

Не притянуто, ведь понятие искривления пространства-времени позволяет одним математическим приёмом описать и релятивистские, и гравитационные эффекты, не плодя никаких лишних сущностей. Физика описывает реальность языком математики, а жуёт сопли на тему "как же оно там на самом деле" философия.

[@VK102v]

Когда дфмн называет трехмерную поверхность плоскостью, а воздействие гравитации на электромагнитные волны искривлением пространства...))) И то, что многие, в том числе физики, называют ОТО и СТО, суть не Теории, а Гипотезы. Уровень преподавания научной методологии в вузах разный, поэтому часто научные предположения называют научными теориями. К сожалению.

[@user-tu3lf9fg6y]

Но в чём "физический смысл " искривления пространства-времен я так и не увидел в вашей лекции - Вся ваша лекция не выходит за пределы ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ представлений о свойствах пространства - времени. Физика это диаграммы Фейнмана, а не постулаты геометрии. ОТО , как геометрическая теория, создана 107 лет назад и учёные ни на йоту не продвинулись в понимании ФИЗИЧЕСКОГО механизма гравитации как это имеет место в квантовой электродинамике Кстати, а что нам мешает описывать магнетизм как "искривление пространства-времени" между полюсами магнита, игнорируя законы квантовой электродинамики?

[@user-st6fy8dh3h]

Нужно дать определение пространства. Пространство не материально, там нечему искривляться. Прикольно смотреть как взрослые дядьки бредят, используя умные слова)))

[@maxim8855]

все материально, и при фиксации гравитационных волн в позапрошлом году было именно зафиксировано искривление пространства.

[@maxim8855]

@@astoria2217 В том и смысл науки - изучать то, что видим. пока что тело кита - оно есть, оно появилось 13.7млрд лет назад и оно расширяется, когда-то было маленьким и горячим. все остальные рассуждения и писанина дилетантов о том, что что-то не может быть это просто напросто пустые слова

[@user-ne7sn8sn3y]

@@astoria2217,какой же ты тугой валенок

[@HuaweiY-wg4iu]

Как же влияет искривление и координатная сетка на физическое тело, где здесь видно, что есть связь гравитации, здесь с нами?

[@user-wp2df1gh9m]

Совершенно верно, многие путают окружающую среду и математическое пространство, которое действительно не материально и искривляется оно или нет нам физически понять не дано (щупальцев нет). "Физмат образование порождает дуализм мышления", - сказал Онегин прежде чем пристрелил Ленского.

[@sergei.adamovich]

А может лучи света искривляются по той же причине, что и траектория комет искривляется при приближении к большому телу? Может просто действует сила всемирного тяготения, а не искривление пространства?

[@koenigtiger6550]

Sergei Adamovich Закон всемирного тяготения оперирует массами тел. У света массы нет.

[@sergei.adamovich]

@@koenigtiger6550 А есть ли масса у первичных элементов материи? Так может всё есть материя?

[@koenigtiger6550]

@@sergei.adamovich Конечно, всё есть материя. Наука занимается только изучением материи. Всё остальное - к попам и экстрасенсам. Масса есть у всех частиц, кроме квантов некоторых взаимодействий.

[@sergei.adamovich]

@@koenigtiger6550 Спасибо, дорогой Бенгальский Тигр, за попытку кое-что разъяснить. У меня конечно есть свои представления об окружающем мире, в основном дилетантские, поэтому я не способен их внятно сформулировать. Посмотрел в Википедии что такое фотоны, эти кванты света: частицы, не обладающие ни строением, ни размерами... :) Пытался понять. По мне, так в этом нет никакой логики, только предположение: пусть будет так, тогда наша теория (читай - выдумка) будет стройна. Ничего нет, но они существуют? И тут я нажал на Köenig Tiger, хотел узнать больше об авторе. Читаю: ничего нет, но есть 6 подписчиков. Так значит они всё-таки существуют, эти чёртовы кванты! :))))))))))))))))))))))) Надеюсь, вы поняли юмор.

[@koenigtiger6550]

@@sergei.adamovich Фотоны - это не совсем частицы. При определённых условиях, они ведут себя как волны. Бытовая логика неприменима к науке. Зачем эти шестеро подписались - это ты у них спроси. Я ничего не выкладываю на Ю-тубе, мне это не интересно.

[@vladimirphizik]

1) Ось ct ортогональна оси t, поскольку не учтено умножение ортов. Это значит, что в системе координат, построенной при помощи осей ct и t, любая линия равна с. ЛЮБАЯ. Вывод: нет никакого четырехмерного пространства, поскольку ct не имеет физического смысла и возникла она спекулятивным образом, чтобы оправдать лже-физичность поворота осей координат ct и t. 2) Преобразования Лоренца есть мнимый поворот в мнимой системе координат. 3) СО делятся на приоритетные и второстепенные (в приоритетной СО центр электромагнитной сферы неподвижен, а во второстепенной - движется), что опровергает оба постулата СТО. "Преобразования Лоренца" - туфта, поскольку есть только преобразования Галилея и обычная геометрия. Только в случае описания событий из второстепенной СО, происходящих в приоритетной СО, за счет тангенса появляется Лоренц-фактор. Симметричность у Лоренц-группы имеет очень большие оговорки и множество исключений. И т.д. и т.п. В заключение к спичу: ОТО не может и никогда не сможет объяснить периодичность в планетарных расстояниях kzbin.info/www/bejne/o6XPp5ePibWdY7s А это есть квантовая механика, которая работает даже в макромире.

[@ukar2]

Человек абсолютно не умеет объяснять. Только запутал ещё больше.

[@bubblegum1332]

Надо чтоб Дробышевский его укусил

[@user-su1ft5cy8s]

Почему не умеет объяснять. Коротко искривление пространства не имеет физического смысла, и это рассматривается с разных точек зрения. И самое простое доказательство того что пространство не искривляется это то что триангуляция тел (звёзд и галактик) в космосе проводится без поправок на искривление пространства.

[@radiopapa6134]

​@@user-su1ft5cy8sименнно! Золотые слова!

[@user-su1ft5cy8s]

@@radiopapa6134 Но теория относительности работает, скорость течения времени зависит от плотности вакуума. При увеличении плотности вакуума, увеличивается воздействие на материю что вызывает ускорение скорости течения времени и уменьшении стабильности материальных объектов 👆👆👆👆👆👆

[@OleksandrZoz]

Блин да готовьтесь вы к выступлениям. Про космический аппарат это про эффект "Пионера". В 2012 году Слава Турышев дал объяснения этой "аномалии".

[@CupuycA]

Да, ещё одна неточность: когда докладчик говорил про "плоскость, вложенную в трёхмерное пространство", он, наверное, имел ввиду гладкую поверхность. Ну и плюс докладчик часто оговаривается, говоря про искривления пространства. По факту искривляется пространство-время.

[@AlekLem]

+Oleksandr Zozulinskiy Пионер -- это не советский спутник, там другая история.

[@OleksandrZoz]

+Alek Lem да что вы говорите, не может быть.

[@AlekLem]

Oleksandr Zozulinskiy а тогда какого лешего вы его вспомнили, если Эмиль говорил о советском спутнике ?

[@OleksandrZoz]

+Alek Lem не тупи больше 7:46 где-то в районе 2005 года, бала проблема, что КАКОЙ-ТО спутник АМЕРИКАНСКИЙ, не помню названия. Испытывает ускорение. Верни мне 11 минут моей жизни. Не тупи больше.

[@Sergey-Tolmachev]

Пространство - это математическая абстракция (с тремя взаимно-перпендикулярными осями и эталоном длины), позволяющая судить о расположении материальных объектов природы. И, ежели у вас эта абстракция вдруг стала растягиваться, то вы потеряли способность судить о материи (о расположении и динамики).

[@Maltiez]

Открою для вас страшную тайну, но человек в принципе оперирует в процессе своего мышления по большей части абстракциями. И ваше надуманное ограничение, накладываемое на них, приводит к забавным результатам, например вы не можете помыслить о том, что воздушный шарик можно надуть, т.к. тогда он станет растягиваться, ну если конечно этот шарик не у вас в руках, тогда это конкретный шарик, т.к. не абстракция а указание на конкретный обьект в реальном мире, а не на тип обьектов.

[@Sergey-Tolmachev]

@@Maltiez "тайну", которую вы мне по секрету раскрыли, видимо только для вас тайна, а для всего мира - очевидная вещь. Всему миру так же очевидно, что математика - это плод человеческого разума; его, так сказать, фантазия, не имеющая с реальной, окружающей нас природой, ни чего общего. Природа не знает, что такое численный ряд или прямая линия, не знает что такое: предел, производная, дифференциал, интеграл, матрица и тензор, ротор и дивергенция, афинное пространство или иное, и так далее. Ей наплевать, какие фантазии крутятся в вашей головушке. А в вашей головушке, похоже, крутятся безсвязанные мысли, за "полётом", которых, может уследить только такой же гомосапиенс. Поэтому не мелите чушь!

[@Maltiez]

Сергей Толмачев, речь идет не только о математике, а о мышлении в целом, точно так же и ваша "природа", лишь плод вашего воображения. Так что приписывать вашему воображению роль критерия истинности не стоит, в отличии от практики, которая как раз подтверждает правомерность применения например пространства минковского для описания той самой материи.

[@Sergey-Tolmachev]

@@Maltiez пространства минковского - чистая математика, о чём и было сказано в посте, к которому вы прицепились, а сказать ни чего не могёте, существенного. Погружайтесь в неё сами, если она вас интересует, и не беспокойте других. Если моя природа, как вы выразились, лишь плод воображения, то советую разбежаться и пробить, ну например стенку, этот воображаемый плод, тем, чем вы думаете - чисто ради эксперимента, что бы научиться отличать сны от реальности. Не любите свою страну, раз обезглавили на гербе орла, превратив его в германского?

[@Maltiez]

Сергей Толмачев, вы упускаете самую базовую вещь, что любое понятие, не являющееся указанием на конкретный обьект в реальном мире является абстракцией. И никакой принципиальный разницы в этом аспекте между математической абстракцией и любой другой нет. И в этом свете ваши заявления просто абсурдны. Если вы не хотите изучать более сложные понятия, например математические, то пожалуйста. Физика то тут причем? Классическая механика, оперирующая трехмерным евклидовым пространством для описания физического пространства, правильно описывает существенно меньший круг явлений, чем физика релятивистская, и с этим можно лишь смириться. Ну а пытаться с этим спорить - это просто глупо, особенно настолько примитивно придираясь к словам, когда для упрощения изменение метрики пространства называется его растяжением.

[@krutoy_ludilshik]

Я не понял, масса искривляет пространство это закон природы?

[@user-yk4rn5wo6u]

ты слишко усложняшь братан говорят же все геииальное просто....

[@user-mx4uf8eg4b]

Время это Скорость движения элементарных частиц при взаимодействии с пространством. Что есть пространство нам не объясняют. Но тем не менее, все элементарные частици взаимодействуют с пространством замедлясь или ускоряюсь. В зависимости от того, как они воздействуют на пространство.

[@andrey_bakhmatov]

Не взаимодействуют с пространством, а существуют в нём.

[@user-mx4uf8eg4b]

@@andrey_bakhmatov сложно сказать. Просто абсурдно считать что частици не взаимодействуют с пространством. Слишком разнятся теории на этот счет. Некоторые считают фатон волной. Что неудивительно, ведь для частицы он, не обладает необходимыми характеристиками. Такими как масса и размер. Я пытаюсь представить как это работает. Но слишком много неизвестных. И когда представляешь, начинает тошнить. Или взять Базон Хигса. Который живет недолго, но рождает поле и наделяет частици массой. И куда он одевается после анегиляции? И частица ли это?

[@vladimirnizovtsev3380]

Рассуждения о пространстве и времени имеют лишь тот смысл, что находятся за пределами науки. Об этом знали следующие авторитеты прошлого: Аристотель, Бровар, Хайдеггер, Хармс. Вольно физикам рассуждать о гравитации, не зная её природы. Между тем, она была известна Эйлеру и одной немецкой принцессе. Если кратко, гравитация есть сила Архимеда, возникающая в поле градиентов давления пульсаций вакуума-эфира, которое создаётся телом, состоящим из частиц, каждая из которых представляет собой диссипативную систему, существующую ценой поглощения пульсаций. Кельвину было известно, что частица возникает в турбулентной эфирной среде. Гидромеханики подобные структуры называют когерентными. Коротко говоря, без представления о космической субстанции частиц невозможно ни раскрыть структуру частицы, ни понять как она взаимодействует с другой. Так что поздравим наших революционеров - правильной дорогой идёте, товарищи. Вас ожидают объятия паранауки...

[@kostya3126]

У вас есть хоть один подтвержденный опыт, доказывающий существование абсолютной СО, эфира то есть. Ответ - нет. Более того, в 20 веке поставили опыт по нахождению так называемого эфирного ветра - движения эфира относительно Земли, так вот, с феноменальной точностью эфирный ветер не был найден.

[@user-qw6ve7dj8b]

Почему все время умалчивается тот факт, что если двигать проводник относительно магнита будет получена одна величина тока, индуцированная в проводнике, а если двигать магнит относительно проводника - другая? Это же всем известный факт, который накорню убивает любое предположение о независимости законов природы от систем координат.

[@yanivoff]

миссрепрезентация физического явления и недопонимания материала

[@andrey_bakhmatov]

Светлый Образ Пруф будет или сам придумал?

[@user-xz6rh2on5r]

+Андрей Бахматов возми прибор и померяй или слабо

[@andrey_bakhmatov]

Сергей Лисовец Померил. Индукционный ток одинаков.

[@user-ik4ch7wl3l]

"если магнит находится в движении, а проводник покоится, в окрестности магнита возникает электрическое поле с определенной плотностью энергии, создавая ток там, где расположен проводник. Но если магнит покоится, а проводник движется, то в окрестности магнита никакое электрическое поле не возникает" (Альберт Эйнштейн, К электродинамике движущихся тел)

[@user-wk5fi5xj2k]

Что же вы не уймётесь никак, пространство искривили, время замедлили, а ещё и гравитационные волны изобрели. Сколько можно над физикой издеваться?

[@buff1277]

Разъяснения к Общей теории относительности. Общая теория относительности (ОТО) легко объясняет причину расширения вселенной, что такое энтропия и черное тело. Вселенная расширяется с увеличением скорости от увеличения дальности расширения от точки наблюдения (ТН). При удалении от этой ТН вселенная ускоряет убегание и наступает такой момент, когда скорость убегания приближается к скорости света это граница наблюдаемой вселенной (ГНВ). Масса объектов находящихся на этом расстоянии стремиться к бесконечности и их сила гравитации тоже (можно сказать иначе - континуум искривляется соответствующим образом). Эта гравитация (искривление континуума) притягивает объекты к ГНВ, которые находятся не в ТН что, и вызывает расширение вселенной. Темная масса - это складки континуума (СК). В СК увлекаются объекты вселенной (ОВ), что приводит к образованию Галактик. При этом сами объекты вселенной изменяют эти складки континуума так как они обладают массой. Энтропия - разглаживание складок континуума. Скорость света - характеризует наибольшею возможную крутизна искривления континуума. Предполагаю , что континуум стремится к замкнутому симметричному виду (примеры таких видов кольцо и сфера или тор - на самом деле это очень образный пример) и континуум разглаживается. Выше названные Точки наблюдения соответствуют принципу эквивалентности. Скорость света величина влияющая на величину на которую может искривиться континуум или может характеризует форму континуума. Материя - дефекты континуума. Геометрические размеры вселенной в свойства континуума вероятно не входят. Сергей Падаев. 29.07.2015

[@user-dx7le1ei9t]

Ну и высер. Вы даже понятия энтропии не имеете, а все объясняете "складками" континуума.

[@user-ts4jz4co5p]

ку

[@topfrino]

искривлен-е лишь мат. эквивалент примененный к силе поля, но коменты из психушки

[@konstantinstepanovich7792]

Проблема с той антенной GPS скорее всего не имеет ничего общего с теориями относительности. Дело в том, что у этого товарища был транслятор поправок DGPS. Положение антенн таких станций должно быть известно системе с очень высокой точностью, ведь её функция - сравнвать известные свои координаты с теми, что вычисляются приёмником GPS и трансляция поправок всем потребителям в округе. Если после запуска станции переместить антенну, то её новое положение не будет соответствовать тому, что знает система, что приведёт к ошибкам той же размерностью, что расстояние, на которое антенна была сдвинута.

[@matrosezheleznjak1729]

Вообще-то космические системы глобального позиционирования возникли не с NAVSTAR, которую автор постоянно называет GPS(global position sistem), т.е GPS это не имя собственное, ГЛОНАСС тоже GPS. Ранние космические системы навигации использовались ещё с 50-х военными (ПАРУС, ЦИКАДА) и там хватало одного аппарата, с которого брали несколько измерений. В современной системе для мгновенного определения 3-х координат достаточно 3-х аппаратов. На приемник передаются точные координаты каждого из КА, а по Допплеру меряется расстояние до них, т.о. решается задача пересечения 3-х сфер. Вот и всё. Идея со стационарными датчиками с известными координатами просто повышает точность, она уже применяется лет 10 как. Между прочим ECSA пытается строить свою ГАЛИЛЕО именно с помощью этих стац пунктов для экономии на КА и запусках, но пока продвигаются медленно, большой брат не велит.

[@Maltiez]

Мм, без учета ОТО, по идее, трех аппаратов действительно достаточно. Ну а повышение точности, за счет, в том числе, учета поправок из ОТО, при помощи добавления четвертой точки, звучит логично.

[@user-ko8yb5oj3n]

Спасибо, ничего не понятно

[@user-tw7zk3ld1f]

Некоторые характеристические свойства плоскости Плоскость - поверхность, содержащая полностью каждую прямую, соединяющую любые её точки; Две плоскости являются либо параллельными, либо пересекаются по прямой. Прямая либо параллельна плоскости, либо пересекает её в одной точке, либо находится на плоскости. Две прямые, перпендикулярные одной и той же плоскости, параллельны друг другу. Две плоскости, перпендикулярные одной и той же прямой, параллельны друг другу. То что ты изображаешь своими блудливыми ручонками это не плоскость, т.к. не соответствую свойствам плоскости.

[@user-tw7zk3ld1f]

@@shihlar423 И что из этого следует? Как это увязывается со свойствами плоскости?

[@user-tw7zk3ld1f]

@@shihlar423 если она сне соответствует хотя бы 1 свойству плоскости она не плоскость. И ты сам говоришь, что она превращается в: "кривую поверхность"-, а это не плоскость.

[@Maltiez]

Э, вы забыли указать пространство, в котором задаете определение. Т.к. скорее всего вы опираетесь на школьные знания, то следовало указать, что речь идет о трехмерном-евклидовом.

[@malferov]

Как же ученые задрали называть пространство плоским, 4-мерным, погнутым! Придумайте для этих объектов какое-нибудь название, чтобы не называть разное одинаковым. Диз. З****ли.

[@Maltiez]

Да похер физикам и математикам на неучей из интернетика, узпакойтесь!

[@user-vu9in1tw7w]

Очевидно же 😂😂😂😂🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️

[@xintreavideo]

Я перестал понимать экзерсизы на третьей минуте. Почему расчерчивание плоскости должно приводить к изменениям свойств плоскости, я так и не понял. Чувак совершенно не умеет объяснять. Еще видно, что ролик нарезан, и какие-то части и фразы выкинуты, чтобы окончательно запутать зрителя.

[@elak7312]

Он как раз говорил, что разные расчерчивания плоскости НЕ должны менять ее свойства

[@xintreavideo]

@@elak7312 Молодец, он еще бы сказал, что получение нового госуларственного номера не меняет скоростные характеристики автомобиля. И был бы абсолютно прав. Может, он хотел сказать, что есть люди, которые думают, что если повесить новый номер, то автомобиль станет ехать быстрее? И решил развенчать этот миф? В общем, я не понял, зачем он опровергает откровенный бред.

[@elak7312]

@@xintreavideo а как ты объяснишь, что законы движения скажем самолёта не должны зависеть от того смотрю я на него из окна или из разгоняющегося болида формулы один? А две системы отсчёта связяны заменой координат в пространстве времени. Это банально?

[@xintreavideo]

@@elak7312 Конечно банально. Ты говоришь про взаимосвязанные вещи - человек наблюдает за самолетом, у которого есть скорость, из мест, у которых тоже есть характеристика "скорость". А когда чел говорит что свойства пространства не меняются, как бы ты его не расчерчивал, то сразу возникает вопрос: а что, свойства пространства изменятся, если кто-то начертит там какие-то линии? С чего бы свойствам меняться? Что это за бред?

[@elak7312]

@@xintreavideo система отсчёта болида неинерциальная - у него ускорение... Ещё и от времени зависящее...

[@user-ml2nt1rn4j]

Много необоснованных высказываний.

[@MrArmi78]

Чемодан , " Столыпин " , Колыма

[@vladimirnizovtsev3380]

Что же до гравитационных волн, то это обычная разводка, как, впрочем, кварки, бозон хикса и и обменные бозоны. В силу диффузионной природы поля, гравитация звезды не простирается далее 100 а. е. Все двойные звёзды и Солнечная система имеют размеры орбит в этом диапазоне. Вот и весь сказ о темной материи, чёрных дырах, аккреции и волнах. Жесткость галактических структур обеспечивается субстанциональной жесткостью кластеров вихревых каскадов, из которых сложены рукава. Гравитации там нет, тем более - нет ее и в скоплениях. Парадокс вириала только в мозгу теоретика, в природе его нет.

[@kostya3126]

Боже, у вас есть вк?) Я бы с вами пообщался, жаль, что тут неудобно.

[@_SoNicos]

Давайте по порядку. Что есть материя? Это дискретный объект, проявляющий свойства. Его свойства зависят от его состава (молекул, атомов, частиц их организации). Берём материальный объект - стальной прут. Сгибаем его. Что происходит? Деформа́ция - изменение взаимного положения частиц тела. Деформация представляет собой результат изменения межатомных расстояний и перегруппировки блоков атомов. Берём космический вакуум. Вакуум, как мы знаем, не содержит в себе материи. Концентрация частиц ничтожно мала. Здесь я думаю, Вы тоже согласны. Берём вакуум и искривляем его. Что происходит? Кристаллической решётки нет. Частиц нет. Что смещается относительно чего, чтобы констатировать его изгиб? Вакуум - это пустота. Пустота - это отсутствие чего-либо. Отсутствие чего-либо - это ничего. Искривление - это результат механического воздействия. Как можно оказать механическое воздействие на ничего? Что искривлять? Искривлять "ничего"??

[@Maximuss8888]

Я, вообще-то не физик, но как же эффект Казимира? Да и материя ещё включает в себя и поля, которые тоже не погнутся согласно вашим представлениями

[@_SoNicos]

@@Maximuss8888 где связь между эффектом казимира и то, что Вы написали о полях? И какое это имеет отношение к пространству? Вы что хотели спросить данным текстом?? В чём вопрос или несогласие со мной? Да. И ещё. Материя не "включает в себя поля". Поле и есть материя, невещественная. Так как не содержит в себе вещество.

[@Maximuss8888]

Сослан Сикоев , разве эффект Казимира не говорит о непустоте вакуума? 'Материя состоит из... ' семантическая ошибка. В понятие 'материя' входит понятие 'поле' и/или 'вещество'. Вы же дали, как мне кажется, вольное определение материи 'Что есть материя?... Его свойства зависят от состава (молекул, атомов, частиц...)'. Из чего следовало утверждение-аналогия о якобы 'негнущемся' пространстве. Вот это мне непонятно

[@_SoNicos]

@@Maximuss8888 материя - это физ объект, проявляющий свойства, а также способный взаимодействовать с другими физ объектами. Материя вещественная - состоящая из вещества (молекулы, атомы...). И материя невещественная - не состоящая из вещества - это поле. Упомянутый Вами эффект говорит о взаимодействии полей двух пластин друг на друга. И всё. Пространство не взаимодействует ни с чем. Никак не препятствует взаимодействию материй. Не препятствует движению тел. Потому что пустота - ничего нет. А если ничего нет, то не чему и "гнуться"

[@Maximuss8888]

Сослан Сикоев, "Упомянутый Вами эффект говорит о взаимодействии полей двух пластин друг на друга." ... в результате флуктуаций эл.магнитного поля, рождаемого пАрами частица-антицастица вакуума, а не пластин. "Согласно квантовой теории поля, физический вакуум представляет собой не абсолютную пустоту." - это цитата из Вики. "One of the most surprising predictions of modern quantum theory is that the vacuum of space is not empty." - это цитата из Nature www.nature.com/articles/nature10561 Это первое, к вопросу о "Вакуум - это пустота." - цитата из Вашего первого коммента. Второе, про материю. Тут Вы исправились. Сначала утверждали, что "Что есть материя? ... Его свойства зависят от его состава (молекул, атомов, частиц их организации)". Потом написали, что "Материя вещественная - состоящая из вещества (молекулы, атомы...). И материя невещественная ... - это поле.". Поля упомянули, зачёт. Третье, про пространство. С фразой "Пространство не взаимодействует ни с чем" я, пожалуй, соглашусь. Но откуда вдруг появились рассуждения про пространство? В первом комменте этого понятия нет, ммм? Пространство и вакуум не одно и то же, на сколько я могу судить. Четвёртое, о пустоте. Насколько я понимаю, это философская категория. А к физике это имеет лишь косвенное значение (она её не признаёт), и обсуждать это я не решусь. Не примешивайте сюда столь сомнительные понятия. Пятое, про деформацию. Тут я соглашусь "Деформа́ция - изменение взаимного положения частиц тела.". Но, как я прочитал в Вики, это явление в ТО называется "Кривизна пространства-времени, проявляющаяся в девиации геодезических линий". То, что справедливо (и интуитивно понятно) для одной области физики, верно лишь с оговорками для другой области. Вы берёте определение из механики и переносите на геометрию пространства буквально. Отсюда и когнитивный диссонанс. Шестое, про кривизну. А как же гравитационное линзирование иначе объяснить? Поделитесь мыслью? И не дай б-г, Вам дословно понять слово "линза".

[@user-bv8td8bk5w]

Дурдом: столько споров из ничего. Никто, ни Эмиль ни комментаторы даже не допирают что ПВ дискретно. Какая проблема, согнуть мешочек с горохом, тоже самое и ПВ, да ворона, на лету его каждую секунду искривляет

[@andrey_bakhmatov]

ПВ *точно* не дискретно, так как дискретность несовместима с принципом относительности.

[@albertcubcik5256]

Ну и как вы, если пространство дискретно, можете из одной его ячейки перейти в другую? Через ЧТО ( ВНЕпространство) вы будете переходить?

[@albertcubcik5256]

То есть, ЧТО находится НАХОДИТСЯ между каждой дискретной ячейкой?

[@user-bv8td8bk5w]

Albert Cubcik Что находится, между гайгой и болтом? С чего вы, взяли что дискретность ПВ состоит из ячеек, либо шариков, кубиков, пирамидок? Я говорю именно о пространстве- времени, а не о пространстве и времени, так как это понятия психики, физически их нет. Да, и пространство время, это процесс изготовления вселенной.

[@kostya3126]

Вы пытаетесь доказать Квантовую теорию гравитации в коментах?) Вот только квантовонность гравитационного поля пока так и не была обнаружена(

[@Sinemaria]

Синусоидальность дидукционного индуктора из гастронома на улице Герцена. Величина оторванная, из области дипломатии

[@user-wk5fi5xj2k]

И нечего пенять на пространство коли рожа крива.

[@allexqzn2060]

Два движущихся электрона, согласно ТО, для движущегося вместе с ними наблюдателя и для покоящегося, летят по разным траекториям!! - Те камера зафиксирует четыре трека!! - Разслоение реальности.... Сколько можно нести эту дичь?? ТО - бред сумашедшего!!...

[@nicknock2752]

Плоское пространство -- это идиотизм. Слушать дурь прекращаю

[@neoanderson6032]

Как жаль, что Природа ничего не знает об координатных сетках...вот бы посмеялась.

[@AlexeySarmin]

Природа не может знать ли не знать что-либо о координатных сетках, т.к. не является разумным существом.

[@Rayvenor]

Как это не знает, если она каждый раз подтверждает, что они есть и работают как предполагаем?!

[@mbrekl7393]

Метагалактика это торроидальны вихрь, как и обычный атом, поэтому кажется, что есть искривление...

[@user-tk7fo2ce8n]

Mакс Brekl и д дут

[@user-tk7fo2ce8n]

Lord of Science куенэллцю счщсьчь

[@Poker-s_S.V.]

электро лучевая трубка лампового телевизора тоже искривляет лучи света...)))))))))))))

[@ra3vdx]

Не "лучи света", а электроны. Учите матчасть, прежде чем писать ерунду.

[@rinatkamaletdinov3972]

@@kostya3126 в оптических линзах лучи света преломляются при переходе из одной среды в другую согласно принципу Гюйгенса-Френеля.

[@user-ix9wh6fc1s]

Что за бред 3-мерное пространство в плоскость т.е. 2=3 где логика, полный идиотизм

[@ultracolor]

А еще полный идиотизм Аристотель - "иметь более одного значения значит не иметь ни одного значения" т.е 2 = 0. Не смотрите Кащенюка, станете таким же слабомысялищим как и он.

[@user-dt5bw9fp6w]

полностью согласен, бред сивой кобылы. Охарактеризовать некую координатную сетку словом "страшная" это охереть как по научному. Чувак реально прикалывается над тем, что говрит, его ехидная улыбка тому подтверждение. на 5:43 он прямо говорит, что: "лучи света искривляются, в присутствии гравитирующих тел". Лучи, а не пространство

[@ultracolor]

+Сергей Лисовец Ахахаха!

[@user-rd3dz1vy7t]

+Евгений Егорченко я конечно в этом не силен, но как насчет монитора того же плоский и показывает 3х мерные объекты, не судите строго.

[@Mnemonic-X]

Я конечно не утверждаю, что Катющик во всем прав. Но этот дурачек явно не понимает то, о чем говорит. Потому, что он сказал: "плоскость форму приобрела". Неизвестно этому барану, что плоскость не может иметь форму. А спец. теория относительности Эйнштейна это вообще нечто такое, что мог придумать только шизофреник.

[@user-qp2zp7xg8q]

и вот за эТО чел еще и зарплату получает! куда уходят мои налоги???

[@user-ss9tb9vu4c]

+алексей ярковой ты надеюсь пошутил?

[@user-qp2zp7xg8q]

ни капельки

[@user-ss9tb9vu4c]

алексей ярковой сочувствую

[@user-qp2zp7xg8q]

Алексей Мезенцев Виктор Катющик в помощь

[@user-qp2zp7xg8q]

обоснуй

[@user-tr7ef9eg5t]

Территория относительности это не верное обсалютно! Материя и пространство вечно! А значит времени у вечности нет!!!!! Формула не верна