Сергей Савельев. Научный тык. Эволюция мозга.

[@СветланаШуст-т7б]

Проголосовала моментально и без каких-либо раздумий! Профи! Благодаря профессору, я - женщина - отбросила гонор и сняла розовые очки, в которых смотрела на собственный потенциал и интеллектуальные способности))))) Жить стало в разы легче! Сергей Вячеславович! Вам огромное спасибо за Ваш гений!

[@Abhazia1977]

Вы Супер женщина!!!Редкость!!!Мне б такую 😉

[@VOPPO-j2j]

Профи науки,основа - факты.Хвала....

[@SaidFergana]

Сергею Вячеславовичу поклон и респект. Ведущим терпения, умения слушать собеседника, не перебивать собеседника!

[@Gobs-oh4bm]

Да, ведущие уже давно такие, что не помогают развивать тему, а мешают и забивают-захламляют

[@АвтоЛеди-и8г]

СПРОШУ ВОПРОС, генияльно Вопрос можно ЗАДАТЬ, ОБРАТИТЬСЯ с вопросом , иначе "масло масленное"

[@ЕленаРека-с2б]

Эфир, сплошная демонстрация доминантности)), но очень интересно. Фраза "мозг формируется в утробе человека, ой в теле матери..." убила наповал, смеялась от души. Сразу вспомнилась фраза "женщина друг человека"))) А вообще, Савельева всегда с удовольствием слушаю и читаю его книги, его тезисы убедительны и соответствуют здравому смыслу, и обоснованы, конечно.

[@Abhazia1977]

Сергей Вячеславович огромное вам спасибо!!! Всё стало на свои места...Раньш много себя спрашивал почему так,а не вот так.. почему люди как не люди ..посмотрев ваши передачи всё предельно понятно...Осталось наи почитать все ваши книги!.. Здоровья вам и успехов!!!🤝

[@WaTerFeeel]

Приведенные факты просто потрясают воображение своей информативностью и доходчивостью. Теперь все понятно и вопросов к вам больше нет.

[@zaibusinka]

Моя собака посмотрела, как я лечу маму и принесла ей свою косточку (мама лежала и собака положила ей кость прямо на лицо, разумеется ей никто ничего не говорил принести).

[@Yura888-vi7gq]

ЛУЧШИЕ ДОКТОРА СССР-ОНИ НАС ВОСПИТЫВАЛИ-СПАСИБО ПРОФЕССОРУ

[@alinabaykalova]

Умнейший человек ! Спасибо вам Сергей Вячеславович ! Мне так интересно вас слушать.....

[@fainderskurs-koi8767]

какие хорошие слова от женщины. Был бы помоложе, ей Б-гу женился бы.

[@serg_skorochod]

Крутая беседа.

[@andreybykov5939]

Успокойтесь господа. Слушал Савельева на радио маяк,так там ведущие раз в десять тупее чем эти.

[@MatveyTihonov]

Красавчики "интеллектуальные":D,потрясающий человек,я доволен проведенным временем за этими диалогами !!!!

[@aragon238]

Доминантность даёт много еды и много самок. Собственно вот и вся наша суть. Кто-то думал, что человек - создание божье? Наивно ) Ах, да, и мозг то наш не увеличивается. Он уменьшается. Но это в России хорошо видно по большому количеству тупиц патриотов и религиозных маньяков. ))) Программа супер. Савельвев молоток!

[@Iona1805]

более менее с большим мозгом ведь покинули страну за 25 лет.остались патриоты без некоторых важных полей в мозге

[@random.username-r1z]

Eurgen7 , а Вы уже покинули страну?) "тупиц патриотов без важных полей в мозге" везде хватает.

[@Iona1805]

еще нет,планирую пока.

[@chogavrila]

Алексей Боровиков А может он имеет в виду тех патриотов которые тупицы , что молмного таких, но не тех патриотов которые умницы , и сокрушается ,что мало таких на земле русской. В других странах могут быть другии симптомы дегенерации, например большое количество тупиц космополитов и бездуховных маньяков.

[@random.username-r1z]

Yosef Pasternak наверное..) я лишь хотел пошутить насчет выезда из страны. достаточно комичная ситуация - человек сам обозначил себя не слишком умным и сам того не заметил. везде есть крайности.. и поцреоты Вами обозначенные в первой части предложения, и православие головного мозга (показанное на картинке lurkmore.so/images/2/29/PGMfat.jpg), и прочее. а есть патриоты и просто верующие люди - б-г им судья.. или мне. всегда и везде. потому что люди не роботы, и не компьютеры (читать - идиоты), и это нормально. и да, я сам такой. пыщь-пыщь ^^,

[@alexboy9797]

Ведущие очень хорошие, разумные вопросы задают! Молодцы!

[@SavelyevMozg]

Не забывайте отправлять заявки на книгу "Церебральный сортинг" на [e-mail], предоплата не требуется. Книга выйдет только после получения необходимого числа заявок издательством Веди. Профессор пообещал, что книга никого не оставит равнодушным.

[@ВладимирПутенков-к3е]

Как обычно приятно слушать. Спасибо.

[@nevskiyaable]

Интересно, когда наконец Савельева будут приглашать не те, кто его первый раз видит и слышит, чтобы ему не нужно было триста тридцать шестой раз рассказывать давно и разнообразно им же рассказанное? Ну и эволюция отечественной журналистики, конечно, исключительно радует. Всё, что тут Савельев мог бы досказать, если бы эти два придурка с хохотом его не перебивали, уложилось бы ещё в одну передачу. Вообще лучший формат для него - когда он один сидит и говорит: "Здравствуйте, зрители".

[@максфедулов-ц2м]

как же умиляет интеллект комментирующих!)Простой вопрос-книги Савельева читал кто-нибудь? Это ученый с большой буквы и то, что он вынужден(и с блеском)говорить простыми словами , изложено в "Происхождении мозга" и " Возникновении мозга человека" детально и на огромном материале Читайте и думайте , а не несите безграмотную" пургу"

[@2109LP]

неуемные глупые ведущие зачем выпендриваться и кичиться своими микроскопическими знаниями в присутствии большого ученого?!

[@Timoffejj___RU]

Elena Pakhno, 😊 они так пытаются доминировать 😆 🐵🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐵

[@Dgulio]

Просто получаю удовольствие слушая Сергея Вячеславовича Савелиев!

[@АндрейК-щ4м]

Супер. Вот, только, жене, почему-то, не понравилось...

[@максфедулов-ц2м]

у нее же мозг меньше)

[@Олегк-з2х]

Жены здесь отдыхают

[@hj8750]

Вашей жене просто не повезло с вами Но у вас есть шанс, прекратите смотреть фрика Савельева

[@user-zd5ch8ob8y]

Это нормально.

[@Сергий-щ1ш2у]

Я удивляюсь Савельеву: какое надо иметь терпение чтобы сразу двум дебилам объяснить то,что им не дано понять .

[@retr213]

Савельев как всегда преподносит интересное и измеримое с притягивающей харизмой. Александр Грек тоже порадовал, подготовленный. Сильно радостного следовало конечно на предмет мата пропикать.

[@700kgzolota]

Савельев-Молодца! Пять баллов!

[@АлександрКладов-р9в]

Какие омерзительные ведущие мешающие Гостю логично излагать свои обширные знания...

[@иштванкрункьян]

+Александр Кладов 5+

[@odzi22]

+Александр Кладов Посмотрите эфиры "Профилактики" с Савельевым (их несколько)...Вот там реально ему слова сказать не даёт парочка альфа-"доминантов"...А эти двое относительно интеллигентные люди...

[@АлександрКладов-р9в]

odzi22 Разрешите мне иметь возможность иметь своё мнение без "подсказок" , что мне смотреть и с чем сравнивать... :))

[@odzi22]

Да (как говорится) "боже упаси!".Ни в коем случае не посягал на Ваше мнение.И в мыслях не было ничего "подсказывать".Имейте на здоровье.Разрешаю.

[@edrenlolov8425]

+Александр Кладов При том ЛЮБУЮ передачу из цикла "Научный тык" включи и везде этих ебанько слушать невозможно, смИщные шютки отпускают, петросянят блядь как боги.

[@achmedachmed7911]

Савельев просто суупер,,,,абажаю его слушать,,,,,

[@andranikkazarian811]

Савелич, обожаю Вас!!!!

[@gusevairina821]

Всё отлично, только у ведущих недостаточно словарного запаса 😂

[@Botan626]

Что за слово он говорит перед словом "произведение" на 00:39:36 ?

[@AvAMC47]

Если вам нравится творчество Сергея Савельева, подписывайтесь на группу "МЕМЫ ПРОФЕССОРА САВЕЛЬЕВА" vk.com/savelievmems . В ней вы найдете много веселой информации и получите много позитивных эндорфинчиков. Пожалуйста поставьте палец вверх, чтобы это увидели остальные.

[@vitalygoji]

Есть такой учёный, по имени Роджер Спур. У него есть канал "Mudfossil University". Он разглядел в камнях окаменевшую биологию. Очень просто показывает камни и сравнивает их с частями или частицами биологических существ. У него есть интересные фотографии. Например гигантская разбитая египетская статуя с торчащими из нее ребрами , печенью и пр. анатомией. Похоже, что вся земля это комок спрессованных окаменелостей. Я ещё не слышал ни одного внятного аргумента против его открытия

[@СергейМанаков-л6ц]

Уважаемые брюзжащие комментаторы. Поймите, вы не туда попали. Вам ,похоже, хочется приобрести какие-то систематические знания, выслушивая популярные лекции, которые направлены на развитие интереса молодежи к серьезной высокоинтеллектуальной научной деятельности. Чтобы выработать в себе легкость восприятия даже упрощенных терминов и приемов ведения подобных популярных научных чтений необходимо просто упорно и разнообразно всерьез учится. Это видео для возбуждения интереса! Лично мне понравилось. дяденьки собрались умненькие и как ведущие - на высоте, видео не превратилось в скучную, нудную лекцию, оно не для серьезного доклада. Разговор получился живой, ведущие не корчат корифеев науки, задают, как и каждый из нас, глупые вопросы. Я давно так не веселился, как сказал ведущий. Если вас раздражает, что вы не можете понять,что и о чем говорят эти люди, вас раздражает разговор ведущего, который сбивает вас в попытке осмысления вами сказанного в этой студии, то не надо кидаться гуано, и писать похабные буковы.

[@AxIntroid]

А почему неандертальцем например не питаться сочной и богатой полисахаридами (необходимыми для построения клеток мозга) травой и иметь узкую челюсть как у антилопы??? С селёдочной икрой (наверное селёдка нерестилась круглый год)... :-) улыбнуло...

[@YasenecTube]

3 часа ночи... Оторваться не мог!!!

[@igorqqq4554]

Вот если бы ведущим поменьше перебивать и вставлять свои, иной раз, абсолютно неадекватные пятаки

[@yurasharaf5824]

Всегда интересно смотреть и слушать. Молодца!!!

[@КиноЛайк-п1д]

Савельеву доверям - пущай ён и рУлит, граматной!

[@марина-х5т5е]

Говорят: " Мозг- это вселенная..!" Мозг уменьшается , а вселенная сжимается. Значит- так надо.🤔😂

[@kidsarthub]

потрясающе интересно и информативно !

[@максфедулов-ц2м]

голосую каждый день за Савельева

[@bosii]

Прекрасно

[@ИльяАлеев-е9и]

Идеальная подача информации. Уничтожили и съели...

[@ГалинаПрусская-ж1с]

Профессор прав, как всегда

[@dargan1983]

Савельев постоянно перебивает ведущих и мешает вести передачу

[@annalehnert4008]

И правильно делает...они -медиатры,он -главный Бабуин👏

[@Yura888-vi7gq]

СЕРГЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ ДОКТОР-ОБЬЯСНЯЕТ И ПРИМАТ ПОЙМЕТ-НАШ ДОКТОР

[@dark9279]

Можно попытаться выслушать человека, потом задавать вопросы, приводить контраргументы и т.д. так строится диалог, кто дал вообще этим людям работу ведущими

[@hexleyhermann4649]

Шмаров прямо вынуждает посадить себя в дом престарелых

[@edrenlolov8425]

+Hexley Hermann Да просто пиздец.....Есть видео пары встреч с Семихатовым и с Дробышевским, невозможно слушать, Савельев правда сам кого хочешь в неудобное положение поставит. Есть запись с радиоэфира там две девицы которым микрофон дали и сказали число квадриллион, и они весь эфир пускали слюни, Сергею пришлось весь эфир алфавит им блядь рассказывать...Там две ТП ведущие были тут два не воспитанных деграданта. Где в РФ этих ведущих набирают...у себя в семьях что ли. Куплю ка я книгу лучше, ну нахуй этих ведущих.

[@ruslankad2053]

Edren Lolov ik >

[@МаксатТоктаров-е6х]

Ведущий слева, не только медленно разговаривает, но и думает. Ну куда вы лезете, Семен Семенович!

[@vladimirpavlov7604]

Лайк исключительно за счёт моторики,мозг противился,выкручиваться но в данный момент работаю физически.

[@dinajohansen8932]

С чего будем начинать неравноправие? Можем запретим женщинам голосовать? Но только тогда, раз всё дело в размере мозга, пусть те мужчины, у которых мозг меньше женского, тоже голосовать не будут. И зарплату им тоже пусть меньше платят - 85 центов на доллар.

[@AxIntroid]

Не только грустный но ещё и грузный (гомотоксикоз начальная стадия перед ожирением) могут ли влиять гомотоксины на работу мозга???

[@grizzlyripper]

Смоделировать - можно, спаять в обозримом будущем - не представляется возможным.

[@dmitr_treider77]

Сделать бы церковь посвященной мозгу а Савельева патриархом и на главные каналы

[@Ganimed3user]

Интересненько.

[@chogavrila]

Ведущий в очках тормоз.

[@alekseibel]

да не говори аж бесит сука

[@AndrewZhitenev]

антон чехов Изгоним из стада? ))

[@ЮрийЛащ-н7к]

Да там всё в очках!

[@MatveyTihonov]

Ну может и не тормоз,но мнение свое быстро у него не получается высказать,согласен что немножко бесит !!:D

[@iamdencorp]

Просто слов нет как бесит

[@urbietorbi-7]

Крутая беседа. Спасибо . Теперь понятно, почему именно депутаты женщины придумывают замке глупые пакеты .... абиологичным делом заниматься 🤭

[@AlexanderUSSR1922]

Это их используют для решения чужих задач, сами они просто делают то, что им велят.

[@lingrig]

Вот именно! - рабочая поверхность мозга увеличилась в разы.Отличный сравнительный пример: "мозг можно представить,как большую пиццу,которая сворачивается.Чем больше "пицца" растет, тем больше извилин образовывается", а ВЕС? - вес практически не меняется, да, этого и не требуется для объема "свернутого".

[@pos_itronium]

Ребята, вот заебали жаловаться! Конечно, иногда раздражает поведение ведущих (ну да, особенно Шмарова), но позвольте мне кинуть парочку контраргументов: 1. Перебивать гостей иногда нужно! Бывает, что они увлекаются и выходят за рамки темы, ведущие (они же ВЕДущие) пытаются вернуть беседу в прежнее русло. И происходит это без траты времени на всякое там "извините, пожалуйста". Нередко они перебивают и по другой причине, а именно 2. Им самим реально ИНТЕРЕСНО, о чем идет речь. Иногда они возбуждаются и, может, ведут себя слишком неформально, но в то же время беседа от этого становится живее, а потому и более естественной. 3. Гость программы чувствует, что перед ним сидят живые люди, а потому общается с НИМИ, а не просто отвечает на вопросы профессионального "задавальщика вопросов" (которому и до лампочки вообще, лишь бы задачу выполнить). Потому он и с большим желанием объясняет, иногда увлекается, а потому может и какие-нибудь любопытные детали рассказать. 4. Хорошая возможность наблюдать за характером гостя! Если гостю задают глупый вопрос, как он на него реагирует? Как он относится к шуткам ведущих (которые иногда и норм вообще)? Как он доказывает свою или опровергает чужую точку зрения? Мы наблюдаем БЕСЕДУ, а не РАССКАЗ. В классическом инетрвью именно второе, но РАССКАЗ как раз и можно в книжке прочитать. 5. У живых людей есть и достоинства, и недостатки. "Идеальный ведущий" уже не человек. Но формат данной передачи предполагает как раз живое общение. Я не так часто наблюдаю это в обычных передачах. Не губите такой формат! Обычные интервью можно где угодно посмотреть. А если их с нашим гостем нет, то, может, он и не хочет на них ходить? Вот заебали, вот реально!

[@AlexanderUSSR1922]

Мне нравится твой подход и уровень развития. Приглашаю на мой канал.

[@generator7159]

все мои коты и кошки всегда приносили мне свою добычу делились , собаки /ВЕО/ никогда

[@котыдерутся]

А ты подойди к тигру!

[@petrovecvlad]

Как касается алкоголя , алкоголики активизируются, для них отличный повод пить дальше - это же мозгу надо!

[@Spiculum24]

мозгу надо умереть поскорее, а ты со своей волей к жизни мешаешься, вот и приходится изощряться

[@greywolf8116]

Кстати, дисплей потребляет много больше энергии чем процессор :( Тем более что процессор большую часть простаивает.

[@fainderskurs-koi8767]

та ладна, если ты не понял сказанного, это не значит, что кто то промолчал.

[@максфедулов-ц2м]

браво -у меня даже настроение улучшилось!Как же интересно жить на свете))Особенно порадовала "рабочая поверхность мозга"И Савельев, который несет ересь про доказанных охотников австралопитеков. Я думаю, что спорить бессмысленно-вы все равно победите)

[@ИринаСтепина-н1л]

а как же Перельман, который работал ради работы, отказавшись от вознаграждения и живя скромно. Далеко не всегда это правда, что все действия человек делает ради доминантности.

[@granofon]

Здорово,интересно. Но как быть с известным выражением о том ,что язык детерминирует мышление?

[@WaTerFeeel]

Савельев не до конца честен, он ведет свою игру, это понятно, но он дает полезную информацию, и он не врет, вроде))

[@nevskiyaable]

Точно! И у Гордона он был несколько раз. У "Профилактики" только один недостаток - очень мало ведущих. Должно быть не менее пяти человек.

[@АлександраПлотникова-о7ы]

Высокоинтеллектуальная комедия, ничего не скажешь =)

[@ittt4465]

Браво. Прекрасный эфир.

[@niyazbaygildeew8464]

Хорошие ведущие и Савельева расположили к хорошему интервью. душевно слушалось.

[@sergeykim1518]

туповат ведущий тот что слева - это мягко сказать.. не говоря уже про его муму-эээ-хрюхрю..таких в эфир выпускать - позорище

[@Hopkroft]

Проще ссылку на голосование добавить в описание к видео. Так как это сделано на остальных видео с Савельевым. Но это уже к автору видео.

[@maksimchudinov7545]

С какой стати Эйнштейн у нас гений? умный и хитры это да, а гений это не тот кто переделывает и уничтожает науку, а тот кто развивает.

[@Thebeamoflight888]

профессор говорит что мозг хочет только то что хочет и это оскотиневание. А кто же решает что это не совсем то что надо ? Не мозг ли? Ок, профессор скажет что есть поля которые отвечают за синтетическую деятельность, и увеличение оных является тем что надо. Пользование полями отвечающих за синтетическую деятельность является единственным путём их развития, а сами то эти поля для чего нужны в целом? Для всё того же оскотинивания но в иной форме ? Или есть другие смыслы ? Для генерации некой синтетики ? Синтетика это что ? Появление того, чего раньше не было ? Ну появятся еще более большие или иного качество поля в мозге человека. А дальше то что? до бесконечности увеличение полей для увеличения полей?) Почему не искать определения гармонии развития, опираясь на то что необходимо для всего организма человека и его среды? Зачем профессор делает такой явный пренебрежительный акцент на еду, размножение, доминантность, когда в совокупности это является нашей единственной реальностью? или профессор нашел единственный смысл жизни в том что нужно развивать только генерирующие синтетическую деятельность поля мозга для того чтобы лучше генерировать синтетическую делятельность ?) Не является ли это непониманием одного процесса заключенного в другом, окрашивая одно"оскотиневанем(якобы то, что не нужно), а другое неоскотиневанием(якобы единственно необходимое) ?

[@neocortexlab]

профессор как раз и говорит постоянно о гармонии, а вы делаете какие-то свои личные выводы в духе поиска глубинного смысла

[@nacgul197516]

Потребление мозгом энергии постоянно. Даже восне он потребляет столько же энергии сколько и при бодровствании

[@Spiculum24]

вьеби ка матана - через пару часов почуствуешь разницу энергопотребления

[@perfetozzy]

А тому, что в голубой рубашке, ещё и за хамство: из-за него я так и не узнал, что же происходит в мозгу раз в сорок дней...

[@chyngyzchyngyz6977]

Сергей Савельев, почему вы не расширенно излагаете свои мысли или знания, многие люди возможно не поймут о чем вы хотели им сказать.

[@edrenlolov8425]

+ Chyngyz Chyngyz Тебе не должны разжёвывать на 7 часов передачи, не понимаешь чего то, читай его книгу.

[@lingrig]

Пьянство - это не доминанта.Пьянство - это борьба со страхом, это трусость.

[@magicofreality]

Появилась первая практика, основанная на теории Савельева: kzbin.info/www/bejne/rKKcqpSdr9eNpac ИДЕЯ ЖИВЕТ!!!

[@semilio1]

15:12 дедок ругается матом. Савельев: - Не ну... сразу видно елита совка вещает.

[@annalehnert4008]

Да...нет Margaritas ante porcas😫

[@АлександрВерный-щ4ь]

Волк, прямой предок собаки имеет обьем мозга намного больше чем у домашней собаки при сопоставимой массе.Вот прекрасный пример де эволюции.

[@AlexanderUSSR1922]

Согласен. Волк кормится сам, а собака служит человеку, который её кормит. Поэтому волку нужен бОльший мозг. Приглашаю на мой канал.

[@saturnsaturn552]

Кто знает дату рождения Савельева ? есть только год 1959 - надо его поздравить будет ... !!!

[@TheAsdfg74]

Прекрасная передача получилась))

[@kidsarthub]

soglasna

[@георгийгеоргий-н9я]

Умение делиться пищей можно наблюдать и в животном мире. Именно благодаря этому умению выкармливается детёныши, тоже самое можно наблюдать у птиц которые самоотверженно приносят еду птенцам в клюве преодолевая большие расстояния. Немножко не убедительное заявление.

[@kuvaldacmn2294]

+георгий георгий Жора, здесь речь идет о дележке пищей, с не родственными особямиптица не накормит другую птицу, если она ей не родственник

[@pokrovarkhipov1513]

Гость периодически влезает на территорию нейропсихологии и психофизиологии и демонстрирует полное отсутствие знаний по теме. Не приятно смотреть и слушать человека, который без необходимых знаний позволяет себе псевдологические рассуждения.

[@максфедулов-ц2м]

конкретные примеры "отсутствие знаний "у Савельева можно?

[@Harmsing]

Тоже заметил у него обывательское отношение к психологическим причинам и следствиям. Но только в других видео.

[@максфедулов-ц2м]

TheHarmsing примеры есть?)

[@КешаКепин]

ну когда псевдонаука пытается объяснить явление путем просто некоего высшего разума.....как относиться к такой науке?

[@decadenceg300]

макс федулов Например он путает ЛСД с Дметилтриптамином, именно диметилтриптамин схож с серотонином, более того он его почему то назвал диметилтриптаЗИНОМ....короче компетентность дядечки под большим вопросом.

[@lingrig]

Немного продолжу.Ученый народ,как правило, не напрягают тело.Ну, конечно ,занимаются физкультурой-спортом, но это совершенно нельзя сравнить с напряжением физически-работающего человека.Именно поэтому появляется такой вывод: "мозг ленив!" Мозг "ленив у ученых ,учащихся, студентов - это так, потому что фиксировать мозгу нЕчего, нет физических перегрузок тела.

[@honzahonza6126]

ведущие просто задолбали не дают слушат профессора,бабуины внатуре!

[@nikbin94]

"Сергей Савельев: Буквально через год два через томографы можно будет по мозгам определять приоритетную сферу деятельности человека". Он говорил это в 2013 году. И не только, до этого тоже говорил. Сейчас уже 2016 год. Такая технология есть? если нет значит прогнозы его не оправдались. Получается и в других отраслях прогнозы могут не оправдываться.

[@__greenplanet__7956]

+Никбин Мамедов Зря ты считаешь, что пока смотришь эти видосики, кушаешь бананы и размножаешься, Савельев сидит у себя в лаборатории с отвёрткой и собирает томограф. Эти видосики для потенциальных инвесторов, ему деньги нужны, а не ты с твоим мнением.

[@odzi22]

+Никбин Мамедов Получается,что доминантным бабуинам,способным профинансировать прожэкт,идеи Савельева (а равно и будущее какого-то там человечества) нахрен не нужны.Только и всего...

[@__greenplanet__7956]

odzi22 Из чего ты сделал такие выводы? Я про инвесторов и идеи.

[@NaKoleniOleni]

+Никбин Мамедов в германии есть уже...

[@__greenplanet__7956]

NaKoleniOleni звиздишь как бабуин!

[@7in1]

Немножко странновато спрашивать про похудение у тучного человека.

[@МмхаилПоляков-ы6ш]

7in1 ты наверное тучных не видел

[@q2ker]

На 18:03 ведущий признался в пьянстве? оО

[@сергейЛавров-у9э]

Ведущий уже не понимает. Он алкаш. :)

[@lingrig]

Это не Вы думали, что "зависимость". Так вам сказали и убедили.Я тоже соглашалась, но сейчас поняла, что пьют от и со страха. те,кто умеет объяснять свой страх не становятся алкоголиками - им это без надобности.те,кто имеет трусливый мозг,становятся алкоголиками. Замечательно то, что мужчины чаще спиваются; следовательно, трусов среди них больше,чем среди женщин.

[@Vova1952]

Про лобные доли - очень узкая мысль, в лобных долях идёт моделирование внешнего мира и операции с этими моделями.

[@АнатолийМитряк]

Так вот почему до сих пор нет томографа. Серёжа опустил доминантность тех, от кого зависит его производство, ниже предполагаемого ими уровня. 😉😁😂🤣. Чем спровоцировал чтобы они подняли этот уровень за счёт СВО. 😉😁😂🤣.

[@СимЯнин-ы5е]

"Родился в Москве, получил заочное высшее образование на биолого-химическом факультете в Московском государственном заочном педагогическом институте (МГЗПИ) им. Ленина[5] (ныне Московский педагогический государственный университет). Утверждает, что работал в Институте мозга АМН СССР, с 1984 года работает в НИИ морфологии человека[6]."

[@mnem1504]

а сколько платят?

[@anastasiakolos9837]

Ну и фрик, конечно) посмотрите разбор его -ошибок уровня первокурсника- "великих научных мыслей" от настоящих ученых антропологов antropogenez.ru/review/686/, и перестаньте говорить, что этот шут - профессор. Грош цена профессору, показывающему такой явный непрофессионализм.

[@MrKrotov]

Кошки делятся пищей. Ловят мышей и пытаются угостить ими своих хозяев.

[@НиколайБекетов-я4ы]

То, что собака на цепи лает на прохожих совершенно не означает, что она хочет их загрызть. Такие собаки без цепи часто просто поджимают хвост и убегают от тех-же прохожих. Просто пока она на цепи, она отрабатывает свой "хлеб". То, что кошка показывает человеку пойманную мышь, совсем не означает, что она хочет ей поделится. Она знает, что человек никогда не возьмёт у неё эту мышь. Просто она показывает, что не зря пьёт своё молоко.

[@nodarbarbakadze1415]

это просто бартер.

[@Dmitriy-l1q]

Это животная доминантность

[@MrKrotov]

@@НиколайБекетов-я4ы Кошка не "показывает" мышь человеку, а именно приносит её ему. А иногда приносит и живую, слегка задушенную, т.к. видит, что мёртвых человек почему-то не ест. По поводу собак вообще много разных вариантов, многие из них при обраве цепи действительно могут вцепиться в человека. А фраза Савельева "Попробуйте у своей собаки еду отнять!" говорит лишь о том, что его не уважает даже его собственная собака. Вообще-то многие породы собак выведены для того, чтобы охотиться с ними, причём иногда даже без ружья. Если бы собаки не делились с людьми добычей, то их бы и не приручали бы.

[@FlattyX]

Я вот только одного не понимаю когда Савельев говорит о создании эмуляции работы ГМ: почему обязательно аппаратно эмулировать ГМ и садить милиарды китайцев чтобы они связи перепаивали? Почему нельзя сделать это всё программно? Пусть сегодняшние машины для этого не тянут, но почему принципиально эмуляция по его мнению возможна только аппаратная?

[@Ovod-3.14]

FlattyX По тому ,что мозг оперирует чувствами вызванными материальными объектами и РЕАГИРУЕТ САМ МЕНЯЯСЬ МАТЕРИАЛЬНО, перестраивая свою структуру, по мере надобности. Вот если создать такую программу которая смогла-бы увеличивать мощность процессора на котором работает ... - то тогда искусственный разум возможно создать.

[@FlattyX]

Владимир Лабузов вы заблуждаетесь насчёт вычислительной способности среды в которой выполняется программа. Представьте одну и ту же программу, запущенную в двух экземплярах на двух различных машинах, быстрой и медленной. И ответьте сами на вопрос, будет ли разница с точки зрения самой программы, если она полностью изолированна от внешнего по отношению к ней мира? Для самой программы не будет никакой разницы, она её не "почувствует", заметить это может только сторонний наблюдатель со своим независимым секундомером. Так вот, к чему я это. Программно смоделировать можно систему любой сложности, в том числе и мозг. И модель будет сама себя изменять ПРОГРАММНО!!!, строть и рушить связи, усложняться, упрощаться. Железо при этом можкт оставаться абсолютно таким же. Изменится только количество времени потраченное на вычисления. Т.е. результаты работы этой модели при самоусложнении можно ждать миллионы лет на современном оборудовании. Но по сути, в самой модели будет течь своё время и свои процессы, и система прожив свою одну секунду времени может на самом деле работать 1000 лет по нашему времени, но сама она об этом никогда не узнает. Квантование времени заложено в самой модели, а не в среде в которой она выполняется.

[@Ovod-3.14]

FlattyX Ну давайте по порядку; "И ответьте сами на вопрос, будет ли разница с точки зрения самой программы" проги собирают для "внешнего" мира и сами проги не имеют "собственной точки зрения". Далее:"И ответьте сами на вопрос, будет ли разница с точки зрения самой программы" не имеет смысла , это как - имеет ли "значение" планета Земля для лунахода который остался на луне. Еслибы у лунахода был "интеллект" то наверняка имело бы ОГРОМНОЕ значение происхождение. И наконец главное: "Программно смоделировать можно систему любой сложности" - к СОЖАЛЕНИЮ, а может к счастью, программы ограничены "лингвистически", вот если создать прогу которая сама будет создавать новый язык программирования и на нем решать поставленные перед ней задачи - то эта прога теоретически приблизится к потенциалу разума. (при этом гарантированно не погибая , от сильно изменившегося кода...) Но только приблизится по тому , что разум обладает ёщё большими потенциальными возможностями, по тому что может "рулить" руками и ногами, мало того проектировать и главное СОЗДАВАТЬ себе подобные структуры с более совершенными качествами , с его (само-собой) точки зрения. Тут главная проблема создать..., вернее вдохнуть в программу - целеположение порабощение, захват материального мира для получения удовольствий. А мы не можем содать прогу симулирующюю удовольствие для себя любимой, не то что получение удовольствия самой для себя программы.(у прог нет самих себя :) они созданы для других) Ю анде-стенд? - по русски как-то не гармонирует , разве нет? Удачи.

[@FlattyX]

Владимир Лабузов извините но то что вы написали похоже на безсвязный бред. не понимаете о чем речь - так и скажите. Когда речь идет о "почувствует" имеется ввиду отсчет квантов времени внутри модели. Кажлдый квант времени жизни модели (итерация) обсчитывается средой в которой эта модель работает. Время которое идет внутри модели !ДИСКРЕТНО! и не зависит напрямую линейно от времени в котором работает машина. Если проводить аналогию с человеческим созанием, то каждая секунда жизни вами осознанная на самом деле может обсчитываться на суперкомпьютере десятилетия того времени в котором этот компьютер существует. Но вы этого не почувствуете, для вас это будет 1 секунда жизни. А что касается сложности модели, то она будет ограничена только объёмом памяти, но не вычислительной способностью, т.к. вычислительная способность это по сути есть время, а его с точки зрения машины +бесконечность. Попытайтесь включить абстрактное мышление и абстрагироваться от собственной тушки чтобы понять о чем речь.

[@Ovod-3.14]

FlattyX Похоже что Вы сами "тупите" я Вам не о времени.(хотя время затраченное на решение задачи это и есть самое важное для живой материи, Вы что не разу не попадали в ситуацию когда в "кризесе" Ваш мозг просто с бешенной скоростью обрабатывает внешнюю ситуацию, что каже5тся что время сжимается!!!) Я упростил процесс вычисления до предела - не нужно считаться со временем. Считайте Ваш компьютер БЕССмертным, но программа работающая на нем НЕ МОЖЕТ САМОМОДИФИЦИРОВАТЬСЯ, по тому, что еще не было в истории такого гениального программиста, который поставил бы программе такую задачу! Вы можете - так напишите само-совершенствующуюся операционную систему, Вас на руках носить будут. Хочу Вас огорчить - ВРЕМЕНИ не существует , понятие времени есть само по себе АБСТРАКЦИЯ. Для простоты - прошлого нет, оно прошло, будущего нет , оно не наступило, ЕСТЬ ТОЛЬКО НАСТОЯЩЕЕ. Да и "Попытайтесь включить абстрактное мышление и абстрагироваться от собственной тушки" - на это способны только дебилы, шизофреники и коматозники, к сожалению для Вас, может быть, но к счастью для меня. Ваш как и мой мозг целиком зависит от внешней среды - погоды , жратвы,сна, настроения, любят Вас или нет факторов очень много.... Удачи.

[@WaTerFeeel]

Голословное обвинение само себя дезавуирует. Факты в студию)))))

[@Олегк-з2х]

Хорошо естб интернет.главное сортировать инфу.

[@lingrig]

"На дядю" - это политическая установка.Практически "мозг не устраивает" однообразная работа тела. Ведь мозг только фиксирует работу тела,он не может болеть, а голова болит; мозг даже "приказывает",когда тело начинает изнемогать, а мы не умеем определить в каком месте нашего тела произошел сбой? ( Например: левая часть головы частенько болит из-за того, что не опорожнен кишечник, а люди "затыкают" боль - сигнал мозга ,принимая таблетку). Вот, Вы, можете объяснить: что есть БОЛЬ?!