Эволюция мозга. Лекция Станислава Дробышевского

Будущее нам неведомо и неподвластно. Но мы можем наблюдать за тенденциями, делать выводы и прогнозы. В новой лекции Станислава Дробышевского: когда, почему и как человеческий мозг стал таким умным. И как, зная прошлое, мы можем прогнозировать его будущее.
______________________________
Еще больше хорошего видео, статей, лекций, оффлайн-активностей, классных людей и полезных встреч - в нашем Сообществе ВСмысле: vsmysle.spb.ru/
Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
ТГ-канал: t.me/nebesedy
ВК-группа: spbvsmysle
Оффлайн-курс НЕО: t.me/NEO_point

[@MrGarimas]

Дробышевского в президенты!!!!!

[@Shkrebkovski]

Вижу неандертальцев- ставлю Дробышевского!❤❤❤❤ Свежачоок!!😘

[@user-dj6zn2cx4h]

Абсолютно бесценно - слушать Дробышевского! Невероятный талант рассказчика, который умеет подать сложнейший материал, вызывая при этом улыбку, смех, прекрасное настроение и желание переслушивать с удовольствием много раз)))))

[@pavelantonov251]

какой шикарный подарок на субботу! Огромное спасибо.

[@sub_zero273.15]

Вижу Дробышевского-ставлю лайкопитека рамидуса.

[@user-jv4ot4oc7v]

Спасибо! Я три раза послушала 🥸💙💙💙💙💙 обожаю

[@user-wl6cc6he1h]

Ещё лучше, когда двое тянули, а схватил третий, который не тянул. В этом мы опередили шимпанзе.

[@user-wl6cc6he1h]

Мозги росли благодаря еде, но не только для того, чтобы пожрать.

[@sashaspojrz6512]

За мозгами будущее!❤

[@user-om2kl3qm6w]

Примат!

[@NIVA6x6OFFROAD]

Ставлю лайк - вижу Дробышевского!

[@roma-tt]

Станиславу спасибо!!! Ну и лайк конечно!))

[@krylove888]

Урра🎉❤

[@AlexanderUSSR1922]

В наши дни, когда несколько поколений дураков выжили за счёт общества, часто родители по своей глупости и лени не хотят учить своих детей вообще ничему полезному, - только избавляются от детей, относясь к детям, как к обузе. И тогда чужие люди - учителя в школе, репетиторы вроде меня - становятся для детей более полезными, чем родители. Об этом и о многом другом я рассказываю в своих роликах.

[@reptotv6398]

"Найти мозг и потыкать в него палкой." А можно по другому понять человека?

[@timeythomas4284]

Начиная с 31:00 простым языком рассказывается информация государственной важности. О том, как нужно организовывать систему образования подрастающего поколения.

[@annerakt]

Насчет человеческих качеств - это сугубо субъективно. Меня например, интересуют сами звукосочетания, и я запоминаю именно плюмбум, аргентум, аурум, гидраргирум, Феррум и т д, потому что звучит прикольно и слова необычные, в этом есть кайф

[@user-eu3bf9mi7r]

что то подборку слайдиков то не вижу в сноске под видео. Есть?

[@moryachok1569]

Ганнибала Лектора пригласили? Он очень любит мозги.

[@kcahdp]

1:18:30 Как этот диск найти с серной? Очень хочется посмотреть

[@Staub-im-allternet]

прочитав Ваш коммент, я, как химик, думаю с утра в 4:30 - а где СВДроб там про кислоты расказывал? 🤣 вот, пример проф. атрофирования 🤣🤣🤣

[@timeythomas4284]

Даже не досмотрев до этого момента, могу с уверенностью сказать, что речь идёт об этой игрушке. Просто текст в поисковик скопировать надо "Laugerie Basse Prehistoric art, Paleolithic art, Stone age art"

[@kcahdp]

@@Staub-im-allternet кое-как дошло, о чем вы, бывает)

[@kcahdp]

@@timeythomas4284 огромное спкасибо, именно то, что нужно!

[@Egorova25]

Какой неудобный стул дали Станиславу((( Ему приходится держаться за стол, чтобы не свалиться((

[@Ktoto238]

Никто еще не падал)

[@Egorova25]

@@Ktoto238 Может и не падал, но стул неудобный, это видно невооруженным глазом.

[@user-eb6id1ei8z]

Иксперимены ставят : то прическу забабахают и трогать запретят, то на жердочку посадят ))

[@user-eu3bf9mi7r]

ну хорошо - услышал и принял спорность тезиса о том, что небольшое изменение абсолютного размера мозга обязательно говорит о снижении когнитивных способностей, с той же вероятностью может говорить об обратном.

[@alien1024p]

Древняя загадка: какого цвета футболка? 😃

[@user-sm1hj9uj3l]

Ещё немного и можно будет поверить в то , что количественное содержание мозга или Сознания , не зависит от генетической информации , которая передаётся из поколение в поколение , с помощью двухполовой системы размножения !

[@user-mc8eh4xt6e]

веры в науке нет)) только эксперименты, и Дробышевский рассказывал об одном, опровергающим вашу "еще немного и поверим"...))

[@user-sm1hj9uj3l]

@@user-mc8eh4xt6e а вы видели эти эксперименты ? Мне попадались результаты экспериментов , на основании которых утверждали , что ни какими силами притяжения планеты не обладают а Земля не вращается . Как вам такие эксперименты ?

[@user-sm1hj9uj3l]

@@user-mc8eh4xt6e посмотрите ещё раз фильм Близнецы , с Арнольдом Швацнегером в главной роли и вы увидите , что получилось в результате попытки создания современного учёного . Пока этот новорождённый учёный не начнёт изучать какую либо науку , он ни чего не знает . Приобретённые навыки и знания не передаются из поколения в поколение , с помощью системы размножения . Законы сохранения вида , не позволяют !

[@Egorova25]

А где вопросы???

[@vsmysle2.0]

вопросы не записываются на видео

[@Egorova25]

@@vsmysle2.0 У других записываются, а у вас не записываются? Я давно Дробышевского смотрю и почти везде записываются вопросы.

[@user-ff5rl7eu1m]

Будущее , что-то Похожее на " Инопланетное " !? Туловище " атрофируется " , А мозги под Вопросом !?

[@user-em9zs1so2x]

Здесь надо рассматривать не эволюцию мозга ,а возможность подключаться к древнему Интернету ,т.е. к ноосфере поля планеты.

[@user-eu3bf9mi7r]

очень спорный тезис о "замедлении улучшений" по мере развития в том числе "мозга". Скорее наоборот - чем стремительнее идет развитие - в том числе рост размеров мозга, тем более вероятен следующий эволюционный этап улучшения. Да бывают "затухающие процессы" но и экспоненты с неясным числом шагов никто не отменял.. Мозг современного человек - никакой не "венец творения" - а грубый "минимально работающий" прототип разума недалекого будущего -а при правильном развитии генной инженерии так и совсем ближайшего будущего.

[@user-uv9nw6ef9e]

"Популяризатору науки" трандышевскому на науку глубоко наплевать. Его волнует хайп.

[@user-sl4wj5ey2w]

Будущего не будет.Скоро Земля налетит на небесную ось.

[@DmytrK857]

Оч круто конечно оспаривать «спорный тезис» аргументом «скорее наоборот». Я уж молчу про то, что «в том числе рост размеров мозга» это фактологическая ошибка, так как средние размеры мозга представителей нашего вида последнее время наоборот уменьшаются, отсюда и теория о том, что точка перегиба пройдена.

[@user-eu3bf9mi7r]

@@DmytrK857 раньше лектор однозначно трактовал - данные о некотором уменьшении мозга - как признак "отупления" - уменьшения интеллекта.. Теперь все же - понимает что не смотря на то что иногда "размер имеет значение" - пример того, как компьютеры становятся умнее - не смотря на стремительное уменьшение их размеров. Стало понятно, что мозг человека может становиться компактнее и при этом не только не терять своих "полезных свойств" но и наращивать их. ( например за счет увеличения числа синапсов и аксонов в пересчете на единицу объема. За счет изменения пропрций разных структур внутри мозга, за счет улучшения кровоснабжения и т.д. Так что о том, что "пройдена точка эволюционного перегиба" - тем более на основе минимальных изменений объема не приходится.

[@user-uv9nw6ef9e]

@@DmytrK857 у трандышевского много подобных перлов

[@user-eu3bf9mi7r]

так что вот на самом деле - речь то замусорена до нижнего уровня неприличия. Может прогнать текст лекции через модную речевую нейросетку - которая заменит этот языковой мусор, благородными паузами?

[@user-uv9nw6ef9e]

трындёш трындышевского

[@victorschiwago3672]

​@@user-uv9nw6ef9eне любо - не слушай, а врать не мешай

[@Al_gre]

это проходимец, никто в науке

[@user-uv9nw6ef9e]

Золотые ваши слова! Но пипл этот комбикорм хавает, облизывается и ещё просит....

[@grapereflection8237]

Назовите вашего героя

[@grapereflection8237]

​@@user-uv9nw6ef9eА вы кого слушать рекомендуете?

[@user-uv9nw6ef9e]

@@grapereflection8237 а у вас крысомордик?

[@user-hx4sx6iy5x]

Стас откровенно не раз говорил, что он скорее популяризатор науки, чем ученый. Так что ваша реплика вызывает недоумение

[@svyatoslavrusov2063]

Дробышевский сам говорит, что методы селекции людей ни к чему не привели. То есть дарвинизм по факту не работает. Но Дробышевский, как верующий дарвинист, в упор не видит противоречия между своей идеологией и реальностью.

[@grapereflection8237]

А ты не видишь разницу между селекцией и эволюцией по Дарвину? Если нет, то у меня для тебя плохие новости, иди учи матчать

[@svyatoslavrusov2063]

@@grapereflection8237 это ты учи матчасть. Естественный отбор по английски - нэйчурал селекшион. Селекция то есть. Логику включи, если мозг есть. Дарвин всю свою теорию построил на идее селекции.

[@Augap86]

​@@svyatoslavrusov2063Селекция в силу естественных причин и изменения окружающей среды и искусственная селекция - разные вещи. В первом случае выживет сильнейший и продолжит род, во втором случае тот, кого выбрали (и не факт что продолжит род). К тому же, эволюция происходила не за 20 лет и даже не за 20 столетий. Если искусственную селекцию проводить сотни тысяч лет, она и сработает. Но кто этим будет заниматься так долго?))

[@user-db2th5em3v]

Продолжим логический ряд: машина без двигателя не работает. Вывод: машины не могут ездить. Людские селекционеры могли бы достичь каких-либо результатов, если бы отбирали людей лет 500-1000. Вполне себе. Но результаты отбора, очевидно, не соответствовали бы их ожиданиям. Тот факт, что евгенические опыты закончились ничем не означает, что это невозможно в принципе .

[@pohlinax2886]

​@@user-db2th5em3vдополню вас, своеобразная селекция или даже естественный отбор проводился относительно евреев Европы, на протяжении столетий они угнетались во всех странах и особенно в россии, в результате выживали наиболее умные и результат был, за довольно короткий для эволюции период времени общий интеллект нации стал выше чем у окружающих народов.

[@user-kh7ix8gy7g]

Спать под Дробышевского сложно, он повествует дёрганно, хитрец, то тише то громче, то ли дело Минаев)))

[@Egorova25]

А я под Дробышевского прекрасно засыпаю)

[@user-wq8gr5xl1f]

Просто ни о чём. Возможно информация интересная и познавательная, но манера подачи, речь не разборчивая, нихрена не понятно, сумбурно. Система преподнесла его и распиарила как популяризатора науки....образ такой подобрали, под стать этой области.... Даже говорить не хочется ничего. Они сами говорят за себя. Уверен, люди после лекции нихрена не поняли, не запомнили, мозг в ступоре, воображение не включилось... Зато сходили))

[@user-ig2xu6jm2g]

Чтоб ребенок до рождения слышал речь , я так понимаю нужно туда кричать

[@Egorova25]

Зачем кричать? Ребёнок слышит через все оболочки. Он слышит обычную, спокойную речь.

[@user-ig2xu6jm2g]

@@Egorova25 ну если говорить туда , будет четче , я так думаю

[@itresist]

Антропогонез продолжает мыть мозги