Así se pondrán Satélites en Órbita en el Futuro

[@SergioHidalgoAero]

Cual es tu forma favorita? y cual crees que va a salir adelante en proximos años?

[@JorgeCrespoyMuchomas]

La estratoferia espero que se perfecciones para cuando tenga dinero, pagar por esa experiencia inolvidable

[@angelarce832]

Los Rocket Sled acelerados por SRB y la última manera me parecen muy factible

[@tiexgameplay6107]

Los ganchos espaciales

[@gorinabaio]

Y la del globo aerostático combinado con el gancho espacial, soltando la etapa de cohetes una vez adquirida la suficiente velocidad para enganchar?

[@josecardenas4944]

Sergio! Estas tocando el tema mas importante en el negocio de los satelites! Spin Launch se ve interesante para microsatelites "Redes de limpieza para escombros" y otras novedades. Son miles de horas hombre de investigacion desarrollo y la experimentacion es y sera un reto Lo mas viable ya esta funcionando, la empresa que me gusta es Rocket Lab y van por muy buen camino seguramente hay otras iguales y es otro tema interesante

[@RECIOCHIEF025]

La última me parece modesta pero tremendamente practica y original. Como se suele decir "Lo cortes no quita lo valiente".

[@SergioHidalgoAero]

Yo la veo la mejor opcion para hacer turismo espacial, poder ver la Tierra desde fuera

[@angelarce832]

Como dijo Sergio alcanzado esas Alturas ya se puede Acelerar bastante sin Quemar ingentes cantidades de Combustible así que es muy Razonable Porque el DRAG es casi 0

[@juanangelalcantar7210]

Realmente es una buena idea para cargas pequeñas

[@luisalfredosantanasanchez9122]

Modesta?

[@angelarce832]

@@luisalfredosantanasanchez9122 No tiene nada de modesta

[@albertovillanueva9014]

Guau!!! esto te habre la cabeza se forma increíble. que proyectos tan interesantes... yo creo que el proyecto del globo aerostático es el que primero vera la luz, luego el que usa la fuerza centrífuga para lanzarlo es fabuloso y por ultimo el del gancho desde el satélite lo veo muy complejo pero no dudo de su factibilidad. la ciencia a mi modo de ver, esta pasando por un boom de creatividad que pocas veces ha pasado en un rango de tiempo tan corto....sea por los motivos que sean o intereses no me importa (mientras no sean belicos) muchas gracias por el video

[@juanangelalcantar7210]

Para mi el último es el mejor

[@albertovillanueva9014]

@@juanangelalcantar7210 coincido para mi tambien

[@jordigatto]

Gran video Sergio👍🏽💪🏽

[@antonvega4046]

Eres un exelente y clarísimo expositor. Felicitaciones. La última me parece la mejor.

[@franchi]

Para turismo espacial la combinación entre el gancho, spinlauch y la medusa voladora (0 to infinity) es perfecta. En órbita se situarían una especie de cosmopuertos que bajarían con el cable a los 35 km regularmente para recibir combustible lanzado con spinlaunch y pasajeros con la medusa. Una vez que te asciendan a la órbita la gente se podría hospedar en hoteles espaciales o tomar lanzaderas a la luna. Spinlaunch es clave para llevar los suministros necesarios a relativamente bajo coste… no sirve lógicamente para otra cosa más que para eso.

[@michelrodriguez3603]

Me encantó Spinlaunch. Muchas gracias por el video.

[@jonhs898]

El Rocket Sled de la USAF alcanzan 3 km/s esa idea me parece la mejor usando SRB para impulsar a esa Aeronave y ya se a demostrado

[@sergiostanga]

Hola Sergio...la idea del globo me parece más económica y también se podrían usar varias etapas reutilizables elevadas por el globo ...

[@javierlucchesi4257]

Muchas Gracias por el Buen Video, Excelente Informe y Muy Completo.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@caminomotor]

De todas las que has expuesto, como razonable, viable y económica, me quedo con la del globo. La del gancho la veo un disparate. La del lanzador "centrífugo" lo veo de una gran complejidad y poco efectividad. Lo bueno que tiene el globo es que cuando mayor energía se necesita -levantarlo del suelo- se consigue casi de forma gratuita. Después a encender cohetes que serían mucho más pequeños y ligeros. Lo veo super viable. Sergio, me ha encantado el vídeo, gracias

[@sarbakara7469]

¿Disparate?, pero si actualmente existen fibras sintericas capas de soportar eso como el zylon, bamos mas realista que un elevador espacial si es,

[@felipe21994]

Los de spinlaunch hace poco hicieron un vídeo con el canal real engineering, en este explican muchas cosas, por ejemplo que no es vacío, es muy bajo nivel de aire que no genera casi nada de resistencia, también que es para cosas de menos de 1 tonelada, y que los satélites están diseñados especialmente para resistir los 10000G, pero que en sus estudios muchas cosas resistían esa presión, que lo que se dañaba eran ciertos componentes y estos eran los que deberían ser cambiados. Además en el modelo final van a tener dos cohetes a cada lado del brazo para nivelarlo, y que se soltaran con menos de un segundo de diferencia, además hay unas puertas que impiden que se llene de aire el área donde gira el brazo. El último es algo que ya decían muchos, un globo especializado puede subir fácilmente a los 50km, hay algunos que llegan a los 70km y podrían cargar un cohete de manera que solo caiga y prenda sus motores y ahorraría la primera etapa, además los glóbulos s pueden tener sistemas de propulsión y manejo, sería similares a un dirigible, pero esto también ayuda ya que la forma alargada se adapta a la forma alargada de los cohetes

[@mr.beginning415]

Buen video,en los ultimos videos siento el audio muy fino, o sea los agudos mas altos que los graves

[@alejandroaxel7770]

4:12 se le puede poner en el vasio por la ficción del aire y como está flotando no ara resistencia de las diantas

Spin launch es la hostia y los de globo que son Españoles no lo conocía pero me parece muy interesante también! Gracias por la info Sergio ❤️

[@angelarce832]

Que bueno es tenerte aquí en tu canal nuevamente #Sergio sos un crack para explicarnos la Ingeniería Aeronáutica y siguiendo en el Tema el Concepto de Destinus Jungfrau es algo muy interesante con el se Podría Crear un SSTO Rentable Pd. Destinus Jungfrau también tiene Ingenieros Españoles involucrados

[@junkookbts1273]

Tenele un hijo pués jaja

[@NaterFernat]

Quizás la naturaleza ya resolvió este problema con los peces de las profundidades, como le hacen para poder subir? Hay que ver a la naturaleza, lo del globo aerostático me mola más, se parece a la vejiga natatoria.

[@slevinshafel9395]

2:02 para que sea util necesitamos un anillo orbital. algo parecido a lo que tiene saturno pero para este proposito. Yo me imagino un platillo de 3 metros de altura incluye el protector antiradiacion y anty meteoritos(con placas que se puedan sustituir por robots) y de ancho(radio) lo que nos permita, empezaria con 10m de ancho. Seriviria de habitat, laboratorios y para hacer estas pescas. Los engnaches iria en el aniñño interior de esta plataforma(disco) y claro el disco rotaria con eje en el centro de la tierra propulsados por motores incorporados en el disco. cuanta masa habria que subir para esta mega construccion ni idea. pero supongo que bastante. tambien serviria para monitorear la basura espacial y diferentes medidores dirigidos a la tierra o al exterior.

[@todossomoscolombia]

Increíble la precisión requerida para soltar la carga en el punto excato de giro.

[@lorenabetancourt5380]

Otro excelente video muchacho 👌

[@pablomanuelpineirodelrio5337]

Sergio, me ha sorprendido que no mencionases el ascensor espacial. Eso sí que da para un vídeo completo. Le das al botón y listo: tira pa riba. 😅

[@kyloren3834]

2:30 mientras mas lejos, las rapido pero mas tarda en recorrer mucho mas camino

[@xanguido]

wow la idea del cable no la conocía!!! pero me surgen grandes dudas : que pasa con los demás satélites que "comparten" el espacio? y con los satélites que están "debajo" ? (en orbitas inferiores) se que hay "mucho espacio" ahí arriba pero seguro no es muy factible, haces un excelente trabajo sigue asi!!! Grande Sergio hidalgo!!!!

[@lorenzomolinagarcia]

El globo... llévame arriba todo el material.... tranquilito...y luego a meter potencia

[@jorgefierro5014]

La option de la rrampa esta muy Bien...pero nesecitamos una pista de columpio para tome belocidad y grados g de gravedad para El inpulso.👍👍👍

[@BlueMoon-in4hn]

Llegar a gran altura por impulso desde la Tierra, sin cohete, en máquina giratoria que dispara como una honda. La velocidad de salida se consigue con una aceleración durante un tiempo, a más aceleración menos tiempo de giro. Dado que el ser humano tiene un límite de soporte a la aceleración se resuelve por el simple procedimiento de dar una aceleración soportable durante más tiempo. De modo que se pueden lanzar humanos por este procedimiento.

[@NandaBabaWorlds]

la de la catapulta de la hostia de revoluciones quizás sirva para traer de la luna metales y materiales que aquí escasean y son caros

[@bcnpopnando7019]

La mejor idea definitivamente es la de los globos, relativamente económica, subir con mucha suavidad, ahorro tremendo en estructuras de absorción de fuerzas G, tiren mucho sentido, espero que lo pongan en práctica y consigan los fondos necesarios para su investigación. La mejor parte mi y muchos que tengamos sentido común.

[@JonathanHernandez-yo6dh]

La segunda es mi favorita tambien me explotó la cabeza es una verdadera locura 🤯😎👌

[@leonardofinetti7127]

La rampa magnética.tambien pensé en una lanzadera mecánica

[@quecablitopabloclavito3239]

¿Y si en el Spin Launch sueltas una masa igual a la del cohete pero en sentido contrario (contra el suelo, a lo mejor)? Eso podría igualar la masa de las aspas que giran una vez haya salido el cohete. Por cierto, tremendo video 👍👍

[@bcnpopnando7019]

Absurdo, con que objetivo? Total la fuerza centrífuga es la que se necesita para lanzar el objeto.

De hecho es lo que van a (o quieren) hacer, un youtuber americano les hizo una entrevista y su objetivo es hacer eso. Muy bien pensado 👌🏼💪🏼

[@leo3487]

@@bcnpopnando7019 para lo que dijo el amigo, igualar las fuerzas aún después de lanzar el bicho

[@basquescout]

​@@bcnpopnando7019 si pero cuando sueltas la carga el centro de gravedad de las aspas de desplaza fuera de los ejes y destrozaria todo el invento

[@redtiger1218]

Genial el video es maravilloso

[@mauromartyn7941]

El problema del 'lanzamiento del martillo' es que la fuerza centrífuga, para alcanzar los 2000 metros por segundo; crea sobre el vector una G negativa de cien o doscientas gravedades. Lo que convertiría a todo el material delicado de un satélite, en un amasijo inútil. La rampa gigante, sería una buena opción, pero no para las misiones tripuladas; porque el humano no resiste mas de 10 G.

[@jesulinicoviolao6053]

La del globo, aunque no funcione sería la más barata, lo de la centrifugadora tampoco es mala idea para lanzar proyectiles, ya que ningún aparato mecánico iba a funcionar después

[@pablochannwl8539]

Hola. Muy interesante tu vídeo. Me encanta tu canal. En mi opinión el proyecto más viable teniendo en cuenta los costos y resultados sería el ultimo. Si bien el satélite tendría refuerzos estructurales serían menores de si es lanzado desde tierra y menos soportando fuerzas g como el del otro proyecto, el costo de la hora de vuelo de un globo sin muy bajos respecto a un avión del porte que se necesita para el otro proyecto. Y el del gancho tiene bastantes desafíos.slds desde 🇺🇾

[@gustavobalmaceda2346]

Me da la impresión que ese método sometería a demasiada fuerza centrífuga a equipo electrónico que suele ser más bien delicado.

[@victorgomez1653]

Recuerdo un filme de ciencia ficción en el que lanzaban la nave espacual con una inmensa rampa. Cuando los mundos chocan. Tiene mas de 60 años ese filme.

[@manuelfran6324]

el lanzador de rieles en tubo de vacío parece el mas factible hasta que no se invente un ascensor espacial

[@EmilioGameair]

Que buen video bro

[@sergioalonso4007]

¿Y por qué no aprovechar la curvatura de la Tierra? Me refiero: dos "estaciones" aerostáticas volando simultáneamente, casi en la línea de horizonte una de la otra, unidas por cables de varias decenas de km. Una siendo lanzadera y otra receptora... Una carga situada en la primera podría adquirir cierta velocidad en bajada de forma pasiva, mientras sube ligeramente la densidad del aire y luego, en el ascenso de la parábola hacia la otra plataforma (los cables guía podrían funcionar como electroimanes o aportar energía eléctrica a unos motores y engranajes), podría acelerarse mientras la densidad del aire vuelve a bajar... Para salir disparada del sistema y activar una autopropulsión que la pusiese en órbita. Habría que calcular qué altura debería tener la parte baja de la parábola, o si podría resultar mejor sendos "anclajes a Tierra" de los aerostáticos o dotarlos de propulsión que los aleje entre sí manteniendo tensión. Y el ángulo de incidencia de los cables en la plataforma. Y los sistemas de "desenganche". Y... Mil cosas. Es por proponer ideas jaja. Podría desplegarse desde el mar, con dos plataformas marinas distanciadas que liberasen las estructuras aerostáticas de gas ligero unidas entre sí desde el lanzamiento y ancladas a su vez a las plataformas-base (formando una especie de "M").

[@cpm5804]

Me encanta el satelite ❤

[@flygrau]

En este tipo de proyectos siempre pienso lo mismo: me surgen más preguntas que respuestas pero si hay tanta gente que está invirtiendo tanto dinero es porque realmente piensan que va a funcionar. Estaremos atentos.

[@sergiostanga]

Otra cosa Sergio...podrías comentar, en un video corto, ¿cuál es la función exacta de las aletas que se despliegan en el borde de ataque del ala fija del F-14 Tomcat a velocidad supersónica? perdón, pero no tengo otro medio para preguntarte. Muchas gracias

[@SR_M0L1NA]

Conocía la tecnología Spin Launch y me gusta pero la Zero2Infinity me ha molado más.

[@BlueFrenzy]

Aceleración por láser precedida por un ascenso en globo aerostático. Se elevan un número N de globos aerostáticos que cargan con la nave. Una vez arriba, los globos se separan, y junto con esa separación se despliega la vela reflectora. Una vez desplegada, se dispara con un potente láser para acelerar la vela la cual arrastra la carga. Ciencia ficción por ahora.

[@sebasmartin6285]

Yo pensé hacer drones grandes, y de ahí expulsarlo hacia arriba con fuerza, oh que los drones sean híbridos, para que puedan estar en la zona menos densa del aire.

[@arielalarcon776]

Podria hacerse un cañon de riel que pase por Euador y Brazil que lanze drones desde la liena ecuatorial.

[@abelferquiza1627]

Un ingeniero canadiense desarrolló acelerar en tubos en grande distancias.terminó trabajando para Iraq en los tiempos de Hussein con dificultades por las restricciones tecnológicas internacionales. Deberías traerlo al video porque parece más realista. Y 2) qué opinás de un tanque de agua hirviendo en lugar de combustible? Un científico de Europa del este desarrolló está idea alemana en Norteamérica y fue acusado de fraudulento luego volvió a Europa del este (no, no recuerdo el país) y según los vídeos de prueba de empuje de las toberas etc.estaba bastante desarrollado

[@arielbecke]

El speed launch se me ocurre que serviría para enviar materias primas a órbita

[@davidmon7167]

De cero al infinito.

[@jpablotesla]

Yo creó que si sale a tanta velocidad como para llegar al espacio, tal cual salga, se desintegrara por el rozamiento con el aire

[@leo3487]

Me gustó la idea de la montaña rusa

[@royaltyfreemusic396]

Esa me la imaginaba sin saber nada de lanzadores creo que soy un genio

[@mariagomezzazurca3178]

No estoy seguro pero creo que con el sistema del globo no te ahorras los refuerzos porque tienes que acelerar en menos tiempo y al lanzar con el spin launch una bomba creo que exploaria

[@mviper]

Ese satélite con gancho, esta siendo muy infrautilizado... Sabiendo que es capaz de hacer la ruta Kesel en 12 parsecs, debería estar subiendo y bajando los satélites el solo.

[@kennethpedales]

La idea más alucinante, obviamente es la del cable espacial, pero la idea española es la que me parece más fátible de poder realizar, la centrifugadora giante me suana a un simple cañón sin pólvora, exclusivo para el campo militar.

[@leonardofinetti7127]

Por fin me hacen caso!

[@SergioHidalgoAero]

Poooor?

[@leonardofinetti7127]

@@SergioHidalgoAero siempre pensé que habría que impulsar las naves con algo más eficiente que la primer etapa de un cohete

[@thatidiotkidxd9431]

4:00 esa idea esta en ace combat 7 jajajajja

[@ricardoadrianbaravalle1793]

Y el rotor asincronico? Es decir, poner en órbita asincronía un núcleo que conste de 2 brazos de longitud igual a la altura de la orbita, todo girando a unas revoluciones tal que su velocidad angular haga coincidir por un momento su velocidad con la velocidad angular de la tierra dando así tiempo a enganchar la carga que se desee levantar.

[@pedrops4910]

Sin duda el globo es la mejor, la que menos inversión requiere y además se puede hacer recuperable. El globo es complicado de controlar pero el dirigible no. Trabaje con unos y otros y subir hasta 40 o 50 km de altura es factible con un gran dirigible de helio

[@HéctorGarcía-j6n]

4:12 dame uno de esos con un cañón de Gauss y pongo la pasta. tengo 12,57 8:49 pero ja dicho que estaría jora acelerando hasta los 2,2km/s, para saber las fuerzas G no habría que sacar la aceleración en vez de la velocidad?

[@SergioHidalgoAero]

En un sistema rotatorio la aceleracion no viene por el cambio de magnitud de la velocidad (tambien podria ser, pero no es el caso), viene por la variación de la dirección de la velocidad

[@rottd10s]

Y no se puede conectar la tecnología del globo con la del gancho? Haciendo que las cuerdas sirvan de guía asi como una especie de ascensor espacial?

[@armandoperezgutierrez1382]

Buen video.

[@Wilfredo-uz2ql]

Pues desde mi desconocimiento, la mejor idea para subir material al espacio parece la del globo. Es una tecnología barata y que no necesita una gran infraestructura.

[@Ghost-xu4yg]

No se necesitaria acelerar más al cohete para que rompa la membrana sin perder energía necesaria o también aumentar la fuerza de la construcción del mismo para que soporte la fuerza centrifuga?

[@ErMigens]

Sin duda la última y española es la mejor. Mucho menos peligrosa. El único problema es "el empuje" al comenzar la aceleración. Pero hoy día con tantos microcontroladores potentes seguro que se puede solventar.

[@ErchiAtG]

Esos proyectos ya lo ha ideado en los animes como Gundam

[@ciudadanubis]

El método de SpinLaunch sería útil para poner combustible en órbita. Recargar una nave en órbita lanzando combustible.sería factible

[@gasparagustinkocsispaz7090]

Hola Sergio, hay otras propuestas como el launch loop que es una pista de levitación magnética a 80km de altura o el startram, o un anillo orbital

[@kyloren3834]

5:50 que hay de las fuerzas g?

[@MrSer5555]

Si la cámara dónde el satélite gira, está al vacío ¿No es un golpe muy fuerte cuando se encuentra con toda la atmósfera entrando por dónde la carga util habré el agujero para salir?

[@Marce159951]

Lo que no explican los de spon launch es como evitan que el proyectil salga dando tumbos.

[@josemcardin]

Ese rail lanzador lo veo puesto en abudabi pagado con petrodolares Incluso les da para hacerlo solar Anda que no sería chulo tenerlo a piñón lanzando combustible al espacio y vendérselo luego al tito elon XD Otra que me gusta,aunque la veo menos factible(por que aquí no nos gusta gastar en ciencia) es la del globo,que lo pasaría a Zeppelin...y más adelante a base aérea SHIELD para poder lanzar más a gusto en vertical XDDDD

[@RH.radical]

Falto el acensor espacial parecido al gancho pro al igual muy diferente.

[@therockie715]

Supongo q el Zero2infinity ya ha planteado esto pero, y si le ponen propulsores de helio al globo para hacer pequeñas correcciones.

[@manuelperez5046]

Hola que buen video yo digo la última se ve más práctica una pregunta cuáles consideras bajo tu experiencia que sean lo programas para modelar flujo y fuerzas para la aerodinámica más fáciles de aprender estoy empezando en la carrera gracias que buen video

[@marianoluna6435]

Elon musk quiere hacer lo que dijo menem en un tiempo😂😂

[@arielbecke]

El globo no podría tener un propulsor iónico alimentado por energía solar?

[@serendipiaciencia]

Se te ha olvidado poner el hipotético ascensor espacial es parecido a lo del gancho. El que menos me ha gustado es el de la rampa ya que solo te da la posibilidad de una inclinación orbital

[@Paret_fornite]

Un tren magnetico en la ladera de una montaña que ahorre la primera etapa

[@DavidRRs1]

y no se podria usar el sistema de lanzamiento de aviones que usan los portaviones, pero a lo bestia ?

[@nivo25]

Con spin launch lo que podrían hacer es poner una masa igual a la del cohete en el contrapeso, de manera que cuando se suelte el cohete se suelte el contrapeso y así el sistema rotatorio sigue estando equilibrado PD: no sé dónde narices lanzarían la masa del contrapeso, porque a esa velocidad lo tires donde lo tires va a reventar en mil pedazos y haciendo un cráter de un tamaño interesante

[@sarbakara7469]

Que sea gelatina 90% agua 10% colageno, cuando choque contra el suelo se evaporaria

[@viking_II]

Olvidaste el de Julio Verne.

[@andrese.castillo8869]

No se cuantos principios y leyes de la física se quieren saltar con esta idea pero está bien, fantasear es válido.

[@gabrielmoreno5329]

que pasaría si construyen un cable largo desde la tierra asta el espacio, o atado a la luna o a un asteroide mas serca y que allá un tipo de enganche para transportar las naves o suministros?

[@RH.radical]

Estas hablando del acensor espacial una idea que lleva decadas pensandose pero para la cual no exite todavia la tecnologia ni los materiales para hacer el cable porque ni el acero ni ningun otro material conocido seria capaz de aguantar la enormes tenciones estructurales que tendria que soportar un cable asi. Se habla de que los nanotubos de carbono si pueden aguantar esas tenciones pero el asunto es la fabricacion de un cable de nanotubos de carbono de varios miles de kilometros de largo.

[@juliancaballero7478]

En el juego syberia 1 se plantea enviar una capsula asi

[@henrytumbajoy4291]

La altura máxima promedio de un avión está en 20 km., pero en globo supera los 50 km, más cerca de los 70 km para colgar un nanosatelite de otro que este girando alrededor del planeta..

[@gerardomedel3480]

hace mucho años un Argentino hablaba de poner en orbita satélites y astronautas desde las cordillera de los Andes y utilizando dos montañas una mas alta un poco mas de un kilometro de alto y otra gemela "CERCA" de un poco menos de un kilómetros (y parece que la hay pero no se donde) y utilizando un carril y con el efecto "montaña Rusa", con un cohete desde lo mas alto ayudado a tomar velocidad de mas 11.000 kilómetros por hora y a 30.000 metros de altura enciende los cohetes de la nave...y Wala...estamos en orbita...corría los años 50 y estaba la plana mayor de los científicos nazis

[@benjaminmoles3318]

Interesante

[@gustavocarballo7345]

EN LOS NOVENTA SE LOGRO SUBIR UN SATELITE DE UN CAÑONAZO.... BUSCALO

[@pirulito99]

La primera sería imposible porque no existen materiales que soporten el peso de un cable tan largo, o sea no se podría soportar a si mismo, el segundo del spin es una estupidez, el satélite quedaría hecho un papel de aluminio por la fuerza centrípeta, y el del globo tendría una probabilidad de éxito de 1 en 100.

[@juanmartinfaccia4009]

a mi me gusto la de los globos :)

[@Juanchooliveros]

Ola el del globo pero no entiendo la velocidad de escape tambn te falto el proyecto babilonia

[@infotrianainformaticaytele2480]

La idea del globo la veo muy buena y menos costosa. Pero si la hemos hecho los españoles seguro que nos la roban antes de llevala a cabo.

[@jhosue678]

porque no usan globos?

[@gustavocarballo7345]

TE COMENTO QUE EL TECNICO QUE LO HIZO, LO CULPARON DE HACER UN ARMA PARA HUSSEI... Y TERMINO SUICIDANDOSE

[@NaterFernat]

El spin launch está destinado al fracaso, hay muchas fallas en el diseño

[@GabrielGarcia-im6nu]

Y si se pule el diseño?

[@uededrac]

Nuestro planeta está muy cerca de ser una trampa gravitatoria. Por eso, cada vez que se dice que se ha descubierto un planeta que tiene 1,2 veces nuestra masa o incluso más, no tiene ningún sentido hablar de ir a visitarlo. No podríamos volver a salir de él.

[@GabrielGarcia-im6nu]

No podríamos salir? Por qué?

[@uededrac]

@@GabrielGarcia-im6nu Porqué con nuestros motores no podríamos superar la fuerza de la gravedad de esos planetas con más masa que la Tierra. Imagínate una nave que llegue a pelo. Sin la primera fase (los cohetes gordos) que usó para poder salir de la Tierra. No podría abandonar ese nuevo planeta ni de coña. No tendría suficiente potencia.

[@GabrielGarcia-im6nu]

@@uededrac entonces no te preocupes, ahora tenemos dificultades para llegar a la luna, es impensable llegar a esos planetas

[@pkillor]

¿Sería factible en un futuro usar una Spinlauch en la LUNA, para poner en una orbita lunar , los recursos mineros? Una vez acoplados en la orbita lunar, serian vueltos a la Tierra en un cohete ionico.. Funcionaria a modo de tren de carga - descarga -carga... TIERRA-LUNA

[@carfalix9043]

O poner ascensores espaciales en la luna y crear como pequeñas colonias y ensambladadoras de naves en la superficie lunar

[@Chispas935]

Los viajes a Marte con tripulación son una tomadura de pelo o es que son sin intención de volver??

[@SergioHidalgoAero]

Con intencion de volver, por eso estamo stardando tanto en tener la tecnologia necesaria