Mejor explicado y con tanta claridad es imposible. Gracias por ilustrarnos Carlos Rodríguez Braun.
@guillermogutierrezcorrea4456 Жыл бұрын
Yopañce.ñan9n
@klodr3 жыл бұрын
Excelente. El profesor Rodríguez Braun es una referencia ineludible en temas económicos y sociales históricos y actuales. Da gusto escucharle sobre cualquier tema.
@danielfernandez45444 жыл бұрын
Impresionante. Ni un solo apunte. Conocimiento integrado y exposición clara y sencilla, hilando muy fino. Gracias.
@williamreyes65432 жыл бұрын
P por o8
@manuelramontomillo39604 жыл бұрын
Excelente conferencia. La riqueza del conocimiento está en la capacidad de transmitirlo. Olé !!
@nestorwensell42694 жыл бұрын
La primera vez que Escucho y veo a este señor Rodríguez y me encantó realmente muy bueno!!!!
@donramonramirez5141 Жыл бұрын
Un verdadero LUJO poder escuchar a este señor ... 👋👋👋👋👋👋🇦🇷🇦🇷🇦🇷
@jairocasallas4374 жыл бұрын
Profe interesante exposición,usted hace que uno no pierda el interés todo el tiempo.
@dayanalt.d.4967 Жыл бұрын
UwU
@henry_carq42732 жыл бұрын
Genial Gracias!!! Espectacular Oratoria!! 👏👏👏 Saludos desde Argentina 🇦🇷🇦🇷🙆🏻♂️👋
@carlosfiorentino43374 жыл бұрын
GRACIAS PROFESOR RODRIGUEZ BRAWN. CADA VEZ QUE VEO UN VIDEO SUYO ME ENRIQUEZCO. QUE TENGA USTED LAS MEJORES CONDICIONES. SALUDOS PARA UD. Y SUS SERES QUERIDOS DESDE BUENOS AIRES.
@abrilgonzalezjaime59996 жыл бұрын
Una intervención excelente, el expositor es un erudito en el tema sin duda alguna 👏👏
@mariaranzazu11 ай бұрын
Sí Sí verdaderamente un lujo escucharle!!! Gracias por trasmitir su saber y darnos su tiempo!!!
@JoseAntonio-gu2fx5 жыл бұрын
Brillante. La pena es que la mayoría de los ciegos lo son porque no quieren ver. Para ellos de nada sirve una exposición clara, y perfectamente fundamentada
@displayquinones89064 жыл бұрын
A veces no tienen lacara de cinismo suficiente para ver o actuar en los rovos neoliverales
@mariasimonleal76564 жыл бұрын
el saqueo del norte al sur es ladestrucion de los países las personas y la etica
@olegarioangulo2857 Жыл бұрын
Excelente exposición... Soy alguien medianamente informado siempre siempre tuvo curiosidad por Adams Smith su conferencia me motiva a leer más sobre este economista
@DavidOLawes Жыл бұрын
Profesor: al tiempo que agradezco sus acertadas expresiones felicito su modo de exponer los conceptos de Adam Smith sin perder la corrección y caer en desbordes que restan jerarquía a toda oratoria (como ciertos insignes oradores políticos) perdiendo apoyos que necesitan sumar.
@DavidOLawes Жыл бұрын
Tambien vale lo dicho en el tratamiento de los cfiterios de otros autores.
@aldoclaudiobartizzaghi3099 Жыл бұрын
Eso se llama,"competencia"; el motor del progreso, la innovación y la riqueza, además , de muchas otras cosas! Y su falta, o combate, es lo que atrasa a sociedades!
@libertadomuertefreedomorde40696 жыл бұрын
Gloria infinita a la razon,la libertad y la democracia en todo el mundo.
@emanuelhg214 жыл бұрын
jjajaXD
@displayquinones89064 жыл бұрын
Cual democracia o cial libertad
@gustavooshea57134 жыл бұрын
Esa bandera explica xq decis lo q decis... EEUU va promoviendo la democracia x el mundo a los bombazos , misilazos , intervenciones sangrientas , asesinatos d dirigentes reconocidos , destruyendo ciudades , matando paises , saqueando sus riquezas.... Solo xq no aceptan q ellos tienen la "razón" , quieren q esos paises discolos tengan la "libertad" d bailar al compás de la musica q ponen los gringos. Desconectate d la " matrix" hay otro mundo , uno muy áspero y lejano d tus fantasias. Lactante.
@oskar12754 жыл бұрын
X los zurdo alegan con un iPhone en la ✋ ello x el capitalismo
@aldojosecanelo97774 жыл бұрын
@@gustavooshea5713 Calla estúpido. Gracias al capitalismo puedes publicar tus idioteces por youtube, imbécil.
@hispanicusJr6 жыл бұрын
muy buena ponencia profesor …………………..gracias x compartirlo
@marcelo0baid6574 жыл бұрын
Smith fué un genio, es consultado en la actualidad, esta muy vigente su idea del liberalismo, "La riqueza se obtiene por el TRABAJO"
@oscarrivera10702 жыл бұрын
Si fuese asi los obreros tendrían vehículos Tesla..😂😂😂😂
@leonardoescribano2 жыл бұрын
@@oscarrivera1070 Y en que momento según tu planteo, los gobiernos le hicieron caso a Smith y se hicieron a un lado? Los datos muestran que en los países con mayor libertad, la gente vive mejor.
@oscarrivera10702 жыл бұрын
@@leonardoescribano mi comentario fue en base a la frase que " la riqueza se obtiene por el TRABAJO
@fva333 Жыл бұрын
@@oscarrivera1070 no dijeron para quien era la riqueza 👌
@jmonsalveable4 жыл бұрын
Excelente catedratico...muy docto...DlBG
@ferespinal3 жыл бұрын
Excelente conferencia, saludo desde Colombia
@rueditamartinez50865 жыл бұрын
Que maravilla!!!! Que carismático!!!💖👏👏👏
@dariooliveros25824 жыл бұрын
Los puntos sobre la ies y todo queda claro. la libertad de los individuos para emprender y para mejorar su condición; y respetar la propiedad privada, es lo que puede crear una sociedad justa y verdaderamente equitativa.
@displayquinones89064 жыл бұрын
La propiedad privada no existe sin embargo la mano imbicible existe
@MrWrace13 жыл бұрын
@@displayquinones8906 no existe la propiedad privada? En que plantea vives?
@andresrodriguez73862 жыл бұрын
¿Por qué no existe ese mundo? ¿No será que es un ideal imposible de ponerlo en práctica?
@ricardogersbach Жыл бұрын
cómo me gustó escucharte .... quedé admirado
@eduardomellone66409 жыл бұрын
Sergio: tus videos son excelentes. Muchas gracias.
@nathalymerida3 жыл бұрын
No es un video de él, solo lo resubió de la página principal New Media de la Universidad Francisco marroquín. Incluso da todos los datos en la descripción.
@gregoriomesian4773 жыл бұрын
@@nathalymerida Ññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññññ la vida de la tarde y la foto de la tarde en la que se trata de una vez mas no se puede ser tan ñ
@eduardobrenes748 жыл бұрын
Excelente video y explicación. Una maravilla.
@alvintirado2874 Жыл бұрын
Brillante, este profesor.
@juansalvadorayalar.68533 жыл бұрын
Gracias por tanta Ilustración
@LEOKAIPANA4 жыл бұрын
Desde Panamá saludos muy gratas sus palabras
@LouisJeanTardieu9 жыл бұрын
Muchas gracias Sergio esta super interesante!!!
@leonardopisano95755 жыл бұрын
Magnífico!!!
@manuelmarcos29602 жыл бұрын
Muy buena su charla Dr. Carlos Rodríguez Braun
@rigobertorojo16334 жыл бұрын
Con sentimientos humanos mi corazon esta con pensamiento del señor adam gran hombre de Dios
@guidodelcarpio3068 жыл бұрын
muy ilustrativa , y vigente.
@PM-bg3ce2 жыл бұрын
Magnífico. Muchas gracias.
@melisagarcia5842 Жыл бұрын
Ínteresante conferencia ideas bien definidas del Maestro Csrlos Rodriguez. El pensamiento de la Madre Teresa de Cslcuta..." Los egoistas tienen problemas pequeños que le parecen grandes. Los generosos y modestos tienen grandes problemas que se ven pequeños " el ser humano ante el desequilibrio financiero monetario, psiquico-emocional del sentimiento discriminante al clasificarlo como grupo no priorizado de productor obrero o campesino desvalorizado mas de 10 veces con relacion al resto de los habitantes ocupados en actividades improductivas. Injusta diferenciacion que premia, insentiva y estimula excesivamente a no trabajar y ser consumidora parasita de la Riqueza y de ls sociedad... obrero
@angrygolemgames393 Жыл бұрын
Gracias por compartir!
@oscarsudarioremigio1834 Жыл бұрын
Es una excelente conferencia para comprender la riaueza de las naciones de Adam Smith
@rabic13192 жыл бұрын
17:55 es lo mejor que alguien ha compartido
@rixervargas11704 жыл бұрын
15:20 crucial la malinterpretación de egoísmo con capitalismo
@libertadlibertad85879 жыл бұрын
Buena exposición ,, tengo la traducción de LA RIQUEZA DE LAS NACIONES hecha por el ,, de editorial alianza
@marlonrojas56498 жыл бұрын
+Libertad Libertad Hola... la tienes en digital?? puedes compartirla??
@libertadlibertad85878 жыл бұрын
No... solo en físico....
@SergioSantiDiaz8 жыл бұрын
+Libertad Libertad Lo tengo en mi cuenta de Scribd (Que está en el inicio de mi canal de KZbin).
@marlonrojas56498 жыл бұрын
Listo... muy agradecido... Excelente
@adrianhachis5 жыл бұрын
@@marlonrojas5649 Se que contesto bien tarde, pero es bastante fácil encontrala en Google . Por cierto creo que también está su traducción en editorial tecnos, lo que no sé si es distinta a la de Allianza.
@Flipelol0234 жыл бұрын
Muy interesante charla👍👍
@pedropablobarrioscaraballo7624 жыл бұрын
que bien esta muy bueno
@gestoriaradicacionradicaci93159 ай бұрын
Un deleite escuchar al profe Rodriguez
@cesarescobar7722 Жыл бұрын
Esa metáfora es perfecta, el se refiere a una fuerza "físico -social" que tiene su propia inercia, o sea, CAUSA Y EFECTO
@amachadom5 жыл бұрын
Creo la crítica que hace el estimado profesor Carlos brawm en el minuto 29, le faltó algo. El mismo Smith dice que las obras (no rentables) que financia el estado, deberían de pagarla los que la utilizan sería Cómo una especie de peaje. Y eso cambia mucho la comparación con el comunismo. Sería como una financiación a mediano o largo plazo.
@disobey88285 жыл бұрын
Concuerdo, estoy segurísimo que si viviese hoy formaría parte de la escuela austriaca, como cualquier obra puede ser financiada por peajes, el estado solo corrompe la mano invisible de la que el hablaba.
@angelcaicedopino31379 жыл бұрын
buena conferencia
@rixervargas11704 жыл бұрын
Todo el mundo quiere mejorar su condición. Apelamos a su interés, por su interés me venderán pan bueno
@aldoclaudiobartizzaghi3099 Жыл бұрын
La virtud de la competencia, necesita no chocar con la inmoralidad y saqueo de la peronchokracia, por ejemplo, y en Argentina!
@eduardocaeromoreno86544 жыл бұрын
Adán Smith, terminó siendo utilizado por el positivismo y luego por el constructiivismo como expresiones del liberalismo económico, al margen de sus conceptos morales. Es lo que queda por recomponer.
@eliotgonzalez24285 жыл бұрын
Muy bueno , soy un liberal por convencimiento moral creo que adan smith fue el autor intelectual de los padres fundadores de la nación americana. De ahí el éxito enorme de ese país que. en 200 años comenzó a hegemonizar la economía mundial .La libertad individual como imperativo moral y económico. Gracias excelente. Señor Martín krause .
@emmanuelissac18814 жыл бұрын
Pues Estados Unidos basa su crecimiento en el proteccionismo de su economía y no en el liberalismo
@eliotgonzalez24284 жыл бұрын
@@emmanuelissac1881 ME parece contradictorio lo que usted expresa , pero respeto tu opinión porque de eso se trata el liberalismo las libertades individuales como imperativo de la libertad colectiva y entre eso su opinión. Gracias.
@jhonnatanlotaro47954 жыл бұрын
Y el libre mercado?
@displayquinones89064 жыл бұрын
@@jhonnatanlotaro4795 eso es para tontos
@displayquinones89064 жыл бұрын
Al exito de usa no olvides que en la segunda guerra mundial no tuvo daño en sus empresas y fabricas durante la batalla como paso con europa y rusia
@joseangelmaestredaza88303 жыл бұрын
Si un trabajador canadiense agrega mayor valor a una mercancía que un trabajador cubano es porque el canadiense trabaja con más capital que el cubano. Mayor capital o mayor tecnología significa mayor trabajo calificado
@carolinajamanca22538 жыл бұрын
Como una especie de egoísmo moral ?
@cesarrenteria914 Жыл бұрын
Saludos desde Houston, TX
@eduardopeso87193 жыл бұрын
Esto es lo que tenemos que ver en televisión
@arturoli4 жыл бұрын
Si Adam Smith hubiera sabido ingeniería se habría dado cuenta de que su "mano invisible" no es otra cosa que el efecto de realimentación del mercado. La economía de mercado es un sistema realimentado y evolutivo, como el proceso mismo de la vida que empezó con unas moléculas que hacían copias de sí mismas para acabar, unos pocos miles de millones de años después, creando seres como nosotros. Por eso al igual que la vida, el mercado va produciendo progresivamente productos y servicios cada vez mejores, y haciendo con ello mejor la vida de toda la humanidad. Por contra la economía de planificación centralizada no tiene realimentación (o apenas la tiene), con lo que no evoluciona ni corrige sus errores, o lo hace mucho más lentamente y de forma infinitamente menos eficiente. De ahí la superioridad demoledora del libre mercado sobre el socialismo, como ha demostrado la realidad al cabo del tiempo.
@ARKELPZ4 жыл бұрын
Oye y que piensas de la obsolecencia programada donde se está fabricando cada vez las cosas para que tengan menos tiempo de vida, en este caso el mercado no está produciendo las cosas mejores si no las peores para consumir más seguido las mismas. Hay varios ejemplos como los focos que antes tenían una vida de decenas de años o los refrigeradores que duraban veinte o treinta años.
@henryjuniorrodriguez39174 жыл бұрын
Interesante pregunta
@dariojara27354 жыл бұрын
@@ARKELPZ Basta con alguien haga el mismo bien de mejor calidad (porsupueto a un precio mayor). Pasa en el mercado! cualquiera que busca algún bien que le interesa y tenga los recursos va a preferir comprar un producto aleman o estadounidense en vez de uno chino. Pasa con los autos y la tecnología en general. Yo preferí comprarme una guitarra estadounidense a una china (me costo más cara), pero me fui a la segura, porque de acuerdo a todos los foros que encontre la guitarra en china con el tiempo tenía problemas.
@arturoli4 жыл бұрын
@@ARKELPZ No hay tal obsolescencia programada, hay artículos cada vez más asequibles como consecuencia de la competencia, y más asequibles implica menor calidad y menor duración. La gente quiere refrigeradores que pueda pagar, no que duren 30 años. Un teclado IBM de hace 40 años era poco menos que indestructible, hoy por el precio equivalente de aquel teclado se compra el ordenador entero.
@jhonnatanlotaro47954 жыл бұрын
No existe tal libre mercado?
@dardocesaralejos2139 Жыл бұрын
Excelente!! la idea del interés de cada uno dividida como trabajo y concepto trabajo que pasa a ser otra cosa en su concepto COMERCIO, supone estado que engloba la tierra como un 3ero incluido de cinta de Möbius -
@mariorodriguez63984 жыл бұрын
Esta exposición es magistral. El Sr. Rodríguez Braun, expone con gran argumento el pensamiento de Smith. Muy distinto al ponente Santillán , un charlatán sobre por qué somos pobres en A. L.
@orlandoamoresteran7767 Жыл бұрын
La última parte, referida a las obligaciones del Estado, es imprecisa, porque Smith especifica: "Empero, no es menester que dichas obras públicas deban realizarse con el ingreso público, las carreteras, puentes, canales navegables debe construirse y mantenerse con una cuota que se cobre a los usuarios. Advierte: "las grandes naciones nunca empobrecen por la prodigalidad y los errores de sus ciudadanos, sino por el despilfarro y malos manejos de sus gobernantes". Por consiguiente es de suma impertinencia y arrogancia que los mandatarios, la burocracia, pretenda vigilar la economía de los ciudadanos; porque tales mandatarios y burócratas son siempre y sin excepción los grandes despilfarradores de la sociedad." Orlando Amores:.
@Channa_The_Golden Жыл бұрын
Tremenda reflexión, liberalismo versus estatismo, con esto del gobierno siempre imponiendo su dogma, prefiero la libertad
@rogeliooyola74954 жыл бұрын
Extraordinario.!!
@franciscomejia9714 жыл бұрын
Excelente pedagogo
@cosmenmerinopenroz4980 Жыл бұрын
Muchas gracias a UD.
@jaimealbertoburgagomez25604 жыл бұрын
LIBERTAD , FAMILIA Y MORAL CRISTIANA
@JoseEnriqueRuestaFlores8 ай бұрын
No quiero q se me quede en el tintero. Porque apoyo el Acta de Navegacion😊 gracias😊
@jorgehartung78434 жыл бұрын
La sociedad sí puede considerarse como un cuerpo "Es una metáfora" es un cuerpo social con su ppropio metabolismo. así como el cuerpo humano es un cuerpo biológico con metabolismo. Eso creo yo por lo menos.
@danielfernandez45444 жыл бұрын
A un cuerpo si le haces daño en una de sus partes, sufre en su totalidad. Tiene un sistema nervioso central que hace que incluso si se daña gravemente una de sus partes, el cuerpo entero pueda morir. En una sociedad los sistemas no tienen porque estar tan centralizados, funcionando más como redes de nodos. De manera que si dañas una parte de esa red, la totalidad puede no verse afectada en absoluto. El cuerpo cómo metáfora de la sociedad puede no ser tan exacto, a eso se refiere el maestro, a que las metáforas, a veces pueden inducir a error.
@jorgehartung78434 жыл бұрын
@@danielfernandez4544 "A un cuerpo si le haces daño en una de sus partes, sufre en su totalidad" ESTA AFIRMACIÓN NO ES ABSOLUTAMENTE CIERTA. EL CUERPO TIENE ELEMENTOS QUE SE REGENERAN Y OTROS NO, ELEMENTOS VITALES Y OTROS NO. UN CUERPO VIVO PUEDE VIVIR CON CIERTAS MUTILACIONES NO VITALES, VIVIRÁ CON CIERTAS LIMITACIOES, DEFECTOS O CONDICIÓN DEPRIMIDA, IGUAL QUE UNA SOCIEDAD.
@juanalvarz68228 жыл бұрын
exelente
@libertadomuertefreedomorde40694 жыл бұрын
Gloria infinita a la Libertad y la propiedad privada como la unica basé para forjar países prósperos para siempre.
@rixervargas11704 жыл бұрын
38:40 Francia siempre ha sido un país demasiado rico y aunque los políticos aspiren a empobrecer lo no pueden
@arceniosmith1794 Жыл бұрын
eso es interesante como siempre el ser humano nos interesamos por el otro .de eso se trata esta vida
@oscarmarquez76823 жыл бұрын
Wao que hombre tan inteligente
@mariaranzazu11 ай бұрын
👏👏👏!!! Pero quiero decir que si la metáfora induce a error o diluye el mensaje seguramente no es la figura adecuada para que sigamos el hilo de lo que leemos o escuchamos pero la imaginación sí creo que precisa de esas figuras literarias igual que de los cuentos de hadas.
@adrianhachis5 жыл бұрын
Adam Smith, al igual que Karl Marx, son de esos autores que son más que una serie de axiomas, o existe escritos más profundos para comprender esos supuestos axiomas
@juanvera61713 жыл бұрын
Excelente!
@cecil3c5 жыл бұрын
Qué habría pensado Adam Smith de la Ley de estabilización económica de urgencia de 2008?
@MrWrace13 жыл бұрын
Adam Smith sí la observala, se suicida.
@martinrodolfocastanedarami6181 Жыл бұрын
Excelente Exposición!! cuando viene a México a dar conferencias en el IPN y la UNAM?
@grungetea8 жыл бұрын
¿se podría considerar el concepto de "self-love" de adam smith un sinónimo del "egoísmo racional" de ayn rand?
@SergioSantiDiaz8 жыл бұрын
+cannibal heces Puede ser. Aunque no "tan desarrollado".
@walteralbertohernandezlope61924 жыл бұрын
Egoísmo: necesariamente va en detrimento de los demás, no en favor de la cooperación. Interés propio sería una virtud y no el vicio del egoísmo (aunque este sea racional de la economía neoclásica) El error de Ayn Rand fue hacer un calco del error de Bernard Mandeville.
@matiaspecorari82394 жыл бұрын
Me has quitado la palabra de la boca
@manuelmanuel9248 Жыл бұрын
La cooperación humana, por una parte, y el egoísmo por el otro, no son nada nuevo ni un milagro
@heroesakordes Жыл бұрын
Señor Rodriguez, a esa diferencia de orientación, en el tema de 2 libros, que usted marca en su charla, podemos llamarla madurez, vida, experiencia. Piense usted en el Carlos Rodriguez con todo su cabello completo y en el mas calvito y de sienes blancas que será dentro de 10 años.
@matiaspecorari82394 жыл бұрын
Creo que al final del discurso patina un poco profesor. El Estado en la actualidad no se limita a cumplir los tres mandamientos dictados por Adam Smith: Justicia, defensa e infraestructuras; también administra empleos, educación, sanidad, pensiones, seguros por desempleo, moral, etc.. prácticamente hoy día el Estado ha metido sus inmundas narices en cada aspecto público y privado de los individuos. Por cierto, lo felicito por su exposición.
@Destejer4 жыл бұрын
Menos mal que has mencionado la escuela de Salamanca y que bien te llevas con todo lo anglosajón.
@DanielAndrade-oj7or8 ай бұрын
El problema es que el capital controla a el estado y se sirve de el... Ese es el desafio. Como los separamos???
@cubanolibertario4 жыл бұрын
Genial.
@rixervargas11704 жыл бұрын
El egoísmo es preocupar por mi interés descuidando el de los demás o perjudicando a los demás. Es un error de traducción
@marceloperez9449 Жыл бұрын
Muy bueno👏👏👏👏.Milei 2023🇦🇷🇦🇷🇦🇷
@profecias...elamordediospo6182 Жыл бұрын
En principio, la educación no es responsabilidad de la iglesia ni del Estado: es de la familia.
@rixervargas11704 жыл бұрын
40:30 buscar tu propio interés no significa violar el de otro
@lisandroantoniorodriguez92424 жыл бұрын
¿Porque un autor tiene que haberse dedicado a un solo tema?
@carlosenriquenecocheaferna96022 жыл бұрын
Contestación del minuto 13:30 como hacen en Paris , para que 1 millon de personas coman todos los dias? Rpta.- Es la gracia comun de Dios.
@Jeronimus80902 жыл бұрын
10:00 La mano invisible, metáforas. 12:10 Bastiat transmite la misma idea que Smith de forma impersonal. 37:10 buen escritor.
@matiasgomez93404 жыл бұрын
Algunas gentes parecen no haber leído las últimas dos páginas del capítulo de la renta de la tierra, en especial el párrafo destinado a los comerciantes y manufactureros, lo que hoy podríamos llamar burgueses. Lejos está Adam Smith de ser lo que hoy se entiende por un liberal. El espíritu de Smith es el de un socialdemócrata. Y si fue liberal lo fue contra la sociedad del monopolio, el monopolio de la tierra y del poder político, es decir un contexto histórico radicalmente distinto.
@displayquinones89064 жыл бұрын
Pues no lo creo
@matiasgomez93404 жыл бұрын
@@displayquinones8906 ¿No? Vaya y lealo. Y si quiere transcribalo aquí y vemos si Smith habla más como un lacayo incondicional de los empresarios o con sentido crítico, propio de un socialdemócrata.
@displayquinones89064 жыл бұрын
@@matiasgomez9340 el neoliveralismo ciempro fueron y son lacayos de los peces gordos, aparte donde dice que el estado deve existir en su minima existencia lo suficiente para mantener la en funcionamiento la mano imbicible eso no es socialista son mas bien fasista, eso es europa en la actualidad que funciona con ideologia neoliberal o la ley de la selva tambien los socialdemocratas son desactivadores del socialismo son parte del neoliveralismo que socialistas (como ciempre la mentira no puede faltar)
@matiasgomez93404 жыл бұрын
@@displayquinones8906 Amigo, cuando solucione su problema con las b y las v, vuelva a comunicarse si quiere.
@displayquinones89064 жыл бұрын
@@matiasgomez9340 muy bien a ver si estás en la próxima vida gracias
@hugohernandezsanches47392 жыл бұрын
Cómo podia saberlo
@JoseEnriqueRuestaFlores8 ай бұрын
Esto del mundo impositivo de lo malo del del político con el Estado, Mencio cuestiona al mal gobernante😢
@myeseniaparicahua8869 Жыл бұрын
Parabéns👏👏👏👏👍✌️
@rixervargas11704 жыл бұрын
24:10 no es el trabajo pero se el que genera riqueza porque trabajan en Canadá y trabajan en Cuba. Es la combinación del trabajo con otros impulsos
@JuanCarlos-sh4om3 жыл бұрын
Desde el punto de vista liberal, Frederic Bastiat me parece mucho más consistente y acertado que Smith. Suya es la que considero la mejor definición del estado que se ha hecho: "El estado es la gran ficción a través de la cual todos quieren vivir a expensas de todos [los demás]". Respecto a que es por el trabajo por el que se consigue la riqueza, disiento. Es por la función empresarial en un marco institucional adecuado mediante el que se consigue la prosperidad. El trabajo forma parte del proceso como un elemento pero ni siquiera es parte sustancial en determinados casos. De hecho, hay situaciones en las que el trabajo no existe o es residual. Por ejemplo, en fábricas automatizadas o robotizadas.
@Lucas-vq1hp2 жыл бұрын
Todas esas formas automatizadas necesitan y son producto de actividades humanas. Todos viven de los demas desde que hay division del trabajo.
@kevin-dv8xs3 жыл бұрын
¿Porque en el mundo actual con mas de 7 mil millones de personas no hay nuevas "Riqueza de las Naciones" ?
@profecias...elamordediospo6182 Жыл бұрын
Las bases fundamentales de la economía libre están en "la torá"
@MarcelaAdan-nw5yy Жыл бұрын
24623 q hace el estado dice Adam ... Proteger al ciudadano Defender a los ciudadanos naturales de ciudadanos extranjeros de otros países Edificar obras públicas de la sociedad
@rixervargas11704 жыл бұрын
32:40 una vez que el estado quitó la propiedad privada a la iglesia y creyeron que después de eso no seguiría quitando
@GoinesMaNonTroppo3 жыл бұрын
El esfuerzo que hacen los liberales para retorcer, trastocar y distorsionar a Adam Smith es realmente conmovedor.
@marcelopablotassara2012 Жыл бұрын
... sin duda es mucho menos inquietante la interpretacion y explicacion de Smith por los clasicos anti liberales,...
@observadorlibertario3047 Жыл бұрын
El Error de la doctrina liberal que proviene del cristianismo. es la confusión que tienen del Ego con el Ser. El Ego es contrario al Amor Propio. El que se ama a si mismo ama a su prójimo es caricativo. Debido a la mal traducción de un versiculo de Pablo que habla del caracter de los hombres de los postreros tiempos. "Habrá Hombre Amadores de si mismos" la traducción es incorrecta. dice Hombres encariñados consigo mismos del Vervo "filos" que es el Amor Egoista. en el Nuevo testame3nte la Palabra Correcta para Amor es Agape y en Hebreo Ahava. que es Dar. que es el Amor del Alma. el Amor dador de entrega.
@melvinrodriguez71052 жыл бұрын
Como pwnsaria Smith sobre el fenemeno de las grandes empresa, con mas poder que los estado, que es hacia donde se dirije la sociedad.