Serra idroponica - Superquark 24/07/2019

[@francescosomigli8039]

Un vero spettacolo...anch'io nel mio piccolo sto producendo cosi' l'insalata e viene spettacolare!

[@x_______omiss]

per chi se lo chiedesse, l'idroponnica è anche molto favorevole nella coltivazione di cannabis.

[@RaulFocsa]

Ora so come coltivare cannabis grazie

[@EdmondLleshi-n8y]

Ma cambia il sapore? Grazie in anticipo

[@francytimby7102]

Credo che andrò a lavorare qua, ci rivedremo là tra una decina di anni.

[@Sergio-hu6zb]

il dubbio per me maggiore è la luce, ho visto un telo in alto, è creato apposta per intensificare i raggi solari o l'illuminazione è artificiale?

[@fratello5297]

Il gesto a 3:35 del ragazzo a destra significa che qualcuno sta per morire i che è morto

[@raffaellafabiano3250]

Salve, vorrei sapere dove vi trovate e se fate anche consegne a domicilio. Grazie

[@luigirota7964]

Io vorrei iniziare in piccolo ma la liquidità è poca. Che faccio?

[@Calibro.9]

Prova il microcredito,banca etica.

[@nicholaspirola3380]

Fatti un orto

[@giusepperosano9454]

ci fosse un solo commento sensato...

[@marve333]

Come fanno a crescere così tanto le piante di pomodori? Fino a 5- metri

[@fabiomontalto7972]

con i giusti nutrimenti. la terra, al giorno di oggi, non ha più nutrienti, causa colture intensive che si sono "mangiate" tutti i nutrienti della terra.

[@giusepperosano9454]

@@fabiomontalto7972 non è necessario sparare stronzate se non si hanno neanche le basi...

[@pesista911]

Spettacolarw

[@paolorevello4593]

quanto è stato l'investimento ?

[@luigigalimberti2636]

ciao 20M

[@paolorossi5681]

ce li hai !?

[@Calibro.9]

Biologico dice...minuto 6:30 il tipo con tuta e maschera a gas!Poi al min. 3:19 ,il tipo che assaggia il pomodoro, BUONO...,SA DI POMODORO!(Non mi pare però tanto convinto!)😆🤣

[@alvisedugo677]

Sta mettendo i nutrienti nell'acqua di irrigazione, non sono pesticidi

[@Merivo1]

@@alvisedugo677 mi sa che quello sopra non ha capito nulla...

[@somanyideas6296]

Nonostante non vengono usati pesticidi non si sente l aggettivo organico...perchè cmq non è un cibo organico

[@mlmlml164]

Si spieghi? Se non si sente l'aggettivo organico vuol dire che il cibo non è naturale?

[@somanyideas6296]

@@mlmlml164 Dal punto di vista biochimico, che ha rapporto con gli organismi viventi, animali o vegetali, in quanto organizzati, cioè dotati di organi (contrapposto a inorganico ) Questa è una definizione copiata sul web per organico,anche se generalmente relativo al cibo si intende un prodotto privo di interventi chimici oltre quelli prodotti in natura.

[@sukmoca1610]

@@somanyideas6296 infatti potassio azoto fosforo magnesio calcio ecc. Non si trovano in natura......... studiate prima di parlare e cercare definizioni che neanche riuscite a capire

[@mouradqaabouchi678]

Mi chiamo Murad dal Marocco, ho 22 anni, voglio sposare una donna di 40 anni

[@gorawade6232]

Io lavoro in una azienda agricola

[@ferderovadauti2637]

Perche siete difiduciosi amici?NASA prima di questa esperienza

[@fabiorappa180]

Le prime le ho viste dieci anni fa in provincia di Ragusa a Vittoria.... Idroponica....bio

[@giusepperosano9454]

la nostra di mezzo ettaro è attiva da 25 anni sempre nel ragusano

[@adinagherghe3876]

I prodotti olandesi non hanno alcun gusto

[@francescosomigli8039]

L'unica cosa che non condivido sono quei nutrimenti chimici che vengono inseriti nelle vasche...Io consiglio di autoprodurre il concime, macerando il vostro organico di casa e filtrando!; e' il miglior x coltivare!

[@riccardoemme6185]

A mio parere 1)la quantità di anidride carbonica prodotta è enorme 2)tutti sto concimi chimici te li mangi.

[@luigigalimberti2636]

ciao, la CO2 non è una legenda, ma qualcosa che si può misurare. Le piante la assorbono e non la emettono, le caldaie a cippato non emettono quella assorbita dagli alberi in vita, quindi per antonomasia zero emissioni.

[@riccardoemme6185]

@@luigigalimberti2636 Tutte quelle migliaia di metri cubi di CO2 assorbite dalle piante?🤣

[@gabrielecampana7860]

@@riccardoemme6185 Attraverso gli stomi avviene anche l’assorbimento dell’anidride carbonica da parte della pianta che la utilizza durante la fotosintesi per produrre sostanze come gli zuccheri. Ecco perché traspirazione e fotosintesi sono due processi strettamente legati tra loro. Attraverso gli stomi, le piante ASSORBONO ANIDRIDE CARBONICA dell’atmosfera ed emettono all’esterno sia l’ossigeno sia il vapore acqueo

[@Yoshimitsu17x]

Comunque anche le piante producono co2

[@rundhis]

ammesso che sia una affermazione seria, mi pare che si sia perso alcuni passaggi: 1. all'interno della serra la concentrazione di CO2 viene aumentata per favorire la crescita delle piante - che la convertono in zuccheri ed O2. In che occasione sarebbe "prodotta"? 2. "Concimi chimici" anche detti "nutrienti" per le piante. Sono azoto, minerali, fosforo ecc... che si possono trovare nel terreno (dispersi in modo casuale) o dispersi appositamente dal coltivatore. Naturalmente in un ciclo chiuso come questo, tutte le sostanze nutritive vengono consumate e niente viene perduto (es. portato via dalla pioggia, da altre erbe infestanti)

[@MrZA1994]

Per me che sono cresciuto con la verdura dell' orto di casa mia, questa tecnica che senz'altro è molto funzionale rappresenta una vera e propria forzatura al ciclo naturale; sarò all'antica ma non sopporto l'idea che si possa far crescere la verdura in questo modo con gli addetti all'irrigazione vestiti manco fossero in una centrale nucleare ed immettendo artificialmente anidride carbonica. Meno male che esiste il mio orto e che potrò continuare a cibarmi almeno parzialmente della verdura che produco io e non da questa "robaccia" cresciuta con nutrienti chimici ed i termosifoni come in Olanda (e non mi dite che i pomodori dall'Olanda sono di buona qualità) .

[@slavianalbanovich9025]

Natura non è sinonimo di meglio

[@MatteoToma]

Spoiler: tutto e chimica

[@carlodevincentiis3768]

bisogna ingoiare rospi se vuoi risolvere il problema dell'inquinamento

[@Sergio-hu6zb]

purtroppo anche l'uomo primitivo iniziò a storcere il naso quando l'uomo iniziò a coltivare anzichè raccogliere dal selvatico, è solo una questione di tempi che avanzano, meglio una pianta coltivata instensivamente che un anumale allevato intensivamente

[@giorgiomanieri]

Anche le cimici, la peronospora, l'oidio sono naturali. Eppure non favoriscono l'agricoltura. Se proprio dovessi essere naturale, dovresti andare a raccogliere bacche nei boschi e non coltivare e lavorare un terreno con colture specifiche.

[@Theitaliangjrinch]

Da che mondo il pomodoro è più buono sega meno acqua possibile.

[@traktoriikampanja1967]

che schifezza!!

[@slavianalbanovich9025]

per chi non capisce

[@tigerman6131]

La terra sarà sempre il modo migliore per per aver la miglior cultivar, con milioni di anni di nutrizione bio.

[@slavianalbanovich9025]

NO. La Natura non è sempre una cosa benefica.

[@matteotronchin9800]

assolutamente no

[@cicciopasticcio8525]

Chissà se le stesse osservazioni venivano fatte quanto sono nate le prime tecniche di agricoltura. "ehhh ma il metodo migliore sarà sempre la raccolta in natura, milioni di anni di evoluzione delle piante in natura e le si vuole costringere a crescere nei campi?!"

[@fabiomontalto7972]

sicuro... nei sogni sicuro... tra 30 anni la terrà non sarà nemmeno più coltivabile...

[@giorgiomanieri]

Chi lo dice?

[@Apeiron134]

Coprire l'italia di nylon stile olanda non è nè bello nè biologico

[@slavianalbanovich9025]

ma è più sostenibile perché riduci la superficie utilizzata

[@Apeiron134]

@@slavianalbanovich9025 visto che in italia per l'istat diminuiremo di popolazione non c'è bisogno di ridurre nessuna superficie nè di coprire le campagne di nylon nè di nutrire piante con la chimica nè di anonimi operai agricoli che raccolgono frutti giorno e notte

[@sukmoca1610]

@@Apeiron134 per la fao invece nel 2050 saremo più di 10 miliardi ciò vuol dire che acqua e cibo scarseggieranno ancora di più se avremo gli stessi ritmi di oggi, questa nel video è una soluzione sia per il consumo d'acqua (notevolmente ridotto rispetto alla produzione in terreno) sia per la produzione di cibo (notevolmente aumentata)

[@Apeiron134]

@@sukmoca1610 ecologia e forte espansione demografica non andranno mai d’accordo in un pianeta con risorse limitate

[@го́пник-в2щ]

@@Apeiron134 a te non piace esportare evidentemente

[@paolorossi5681]

si ma, chi fa sta roba ? qua servono milioni di euro.