Александр Панчин - Осторожно! Лекция содержит ГМО | SetUp@МИСиС

[@SetUpLC]

Узнавать о новых лекториях можно в нашем Telegram: t-do.ru/setup_lc

[@Scinquisitor]

Если остались какие-то вопросы - задавайте :)

[@Valentin_I]

Здравствуйте, Александр. Спасибо за лекции! Готовите ли вы новый материал и о чем он будет?

[@RossiyaBezPutina]

Главный вопрос. Как донести эту информацию до конечного потребителя? То бишь до противников ГМО. Хоть эта информация крайне понятна, имеет массивную доказательную базу, общепризнана, разжевана на молекулы, крайне очевидна. И все же она до некоторых, даже до большинства, не доходит даже в таком виде. Эти люди кстати верующие и очень суеверны. Наслушаешься за день примет, карканий, запретов и уши готовы отпасть. Я пришел к выводу, что никак не донести. Это невозможно и не очень-то нужно. Не хватает массовой пропаганды науки по основным СМИ. Это бы хоть как-то исправило текущую ситуацию.

[@mozgtube]

Александр, нужны новые лекции :) старые больше не торкают :)

[@RossiyaBezPutina]

@@lol-vk9fv Ну если заменить всю обычную флору на флору с повышенным потреблением СО2, то возможно. Это на самом деле не реально. Гораздо реальней выглядит задача по уменьшению или прекращению выбросов СО2 человеком, хоть и поздно. Даже это сейчас сделать крайне сложно или невозможно. Желательно использовать эти 2 направления вместе. Тогда возможно будет успех. Прекращение выбросов СО2 и его поглощение. Хотя так же войдут в привычку, пока не кончится сырье.

[@FadingDuch]

У меня скорее замечание. Надпись про наличие ГМО на упаковке пищи нынче как бы обязательна. Это требование Техрегламента Таможенного союза 022/2011. "Ст. 4.1, п. 10, Требования к маркировке упакованной пищевой продукции: сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее -ГМО)." Но если это большими буквами - несомненно, мракетинговый ход.

[@СветланаКрылова-р5э]

Ахаха 🤣 Спасибо! Я в курсе многих аспектов, что Вы освещаете в своих лекциях, но Вы так рассказываете, что одно удовольствие слушать!)) И очень познавательно! Много дополнений, уточнений, интересных примеров. Спасибо!

[@MsVekop]

Говорит захватывающе, очень интересно, информативно, безусловно талантлив. Спасибо большое!

[@ПисяКамушкин-т8е]

Как называются и где можно заказать чёрные помидоры?

[@Mbpez]

Как все просто и доступно. Спасибо Александр!

[@Ниже5метров...Легче250грамм]

Какая симпатичная кнопочка подбегала к лектору)))

[@not-high-on-life]

Большое спасибо за интереснейшую лекцию, весьма доступно рассказано.

[@yukiua7338]

Спасибо огромнейшее за лекцию! В копилку добавила еще несколько метких аргументов!

[@AntiSmithhh]

как всегда - Ахонь!!! )

[@polymerpunk]

респект Александру

[@ГражданскийЧеловек-ц7ы]

Натуральное, Био, Эко - это просто шедевр!

[@Микола-ц4ъ]

Что вы можете сказать насчет фактологии, приведенной в книге "Семена разрушения"? Что биотехнология - инструмент агробизнеса для извлечения прибыли, централизации и контроля

[@argebron]

а какие технологии не для извлечения прибыли? ведь та же селекция тоже для этого. селекцией и выращиванием селекционных сортов не добрые самаритяне занимаются из чувства альтруизма.

[@Микола-ц4ъ]

@@argebron некоторые существуют для улучшения качества жизни и сохранения ее, например технологии очистки воды, альтернативные источники энергии, те же ветрогенераторы, не слишком прибыльный бизнес. И потом, как я сказал - это только часть проблемы

[@argebron]

@@Микола-ц4ъ и на генераторах и на системах очистки воды так же зарабатывают. Как и на прочих технологиях.

[@Микола-ц4ъ]

@@argebron с этим я не спорю. Другое дело когда извлечение прибыли любым способом и не взирая на долгосрочные последствия ставится на первое место. И в этом есть различие

[@argebron]

@@Микола-ц4ъ всегда так делается. С любыми технологиями. Нет разницы.

[@Sergej_Dudov]

Увы, иногда даже образованные люди с каким-то сверхъестественным опасением говорят, что с ГМО что-то не так, что не надо лезть в то, что природа создавала веками.

[@svyatogor27]

Увы, образование ума не добавляет, только знания. Никто не запрещает много знать и верить в инопланетян и барабашек, современное общество позволяет выживать всем.

[@not-high-on-life]

Почему нет продуктов где написано "содержит ГМО"???

[@oktoberfest997]

Проблемы развивающихся стран - капитализм. Наука уже достигла таких высот, что можно накормить абсолютно всех жителей планеты, и конечно напоить их чистой водой, но... это не выгодно, это нельзя продать всем.

[@throgvar4727]

Примерно, как я в детстве говорил своим друзьям, что все (и даже мы) состоит из атомов, а мне не верили, утверждая, что если бы мы состояли из атомов, мы бы взорвались, как атомная бомба.

[@crazytxt141]

35:50 - не ожидал такого сравнения)

[@expert684]

Где звук?

[@simrally]

Пытался найти хоть какую то инфу про компанию Nexia, которая делала (делает?) гмо коз и ничего не смог найти. Кто в курсе этой темы ? Мож фейк ?

[@ВладиславКупрюхин]

Алексей Митин здравствуйте. Нет, это не фейк. Это все происходит в штате Юта в исследовательском центре при университете штата юта. В интернете есть информация. По последним данным у них на ферме живет 150 «пауко-коз». Про это есть публикации в рецензируемых научных журналах а так же на официальном сайте университета. Но к сожалению только на английском. Так что доверять этой информации вполне можно. Если интересно, можно посмотреть на их сайте. А если конкретно про nexia, то стоит искать сочетание слов: BioSteel и Nexia Biotechnology. БиоСталь это зарегистрированная торговая марка материала из «паучного молока» а Нексия это компания его производящая. Но, к сожалению, легкодоступной информации нет. Нужно основательно поискать. Надеюсь хоть немного помог ☺️

[@simrally]

@@ВладиславКупрюхин вот это и смущает, что нет доступной информации. Я искал, долго. Поэтому и сомнения

[@MrRadiostep]

0:51 ссылочки на первоисточники еженедельного повторения с рен-тв будут? 2:11 не помню видел по телевизору этих быков или нет, тем более не помню, чтобы говорили что это ГМО. Ссылку дайте на те многочисленные передачи.

[@AntonySimkin]

РенТВ - территория мракобесия 🤣 там и не такое говорят) а про быков говорили, да. И не только про быков. А это так существенно?

[@MrRadiostep]

@@AntonySimkin в данном случае важно. Человек выступает от науки. Обязательно нужно ссылаться на данные, на основе которых сделаны выводы.

[@MrRadiostep]

@@evasad2656 это кликбейт. И не такое нарисуют. Панчин говорил, что это по телевизору рассказывают. Так пусть даст ссылки на конкретные передачи.

[@MrRadiostep]

@@evasad2656 задача предоставить пруфы стоит перед докладчиком. А статьи могут быть очень разные и в очень разных местах. Можно ли на них ссылаться, если их аудитория невелика? Сказано, что с определённой периодичностью по телевизору рассказывают о ГМО, показывая этих коров. Я не смотрю РЕН-ТВ так часто. Там много разного бреда, и вероятно они и про ГМО коров показывают, вполне вероятно. Но ссылок автор не предоставляет, озвучивая какое-то утверждение. Разве это научно?

[@ЛиборСоукуп]

@@MrRadiostep еженедельное повторение про ГМО по Рен-ТВ возможно утрировано, а про быков по ТВ он не говорил, тема вообще не об этом, а о том что дезинформируют часто, поэтому лекцию надо повторять в противовес. "Разве это научно?" наука по-твоему это ссылки на фейки?

[@ИринаЗавьялова-р2э]

Александр Панчин очень увлекательно и интересно рассказал о ГМО. Спасибо за лекцию с:

[@mogadanez]

за зергов зачет

[@СергейК-л5с3ъ]

Надо проверить, нет ли у меня аллергии на яблоки

[@РусланИванов-е1т]

Мне кажется лучше вместо ГМО начинать бояться ЗОМБИ. Но к сожалению ЗОМБИ не надёжны. Они могут и не появиться и тогда смысл жизни псу под хвост... Куда податься бедному конспирологу?

[@kiskis6110]

ГМО - отличная штука! Всегда будешь сытым и даже жирным! Но онкология растет и молодеет, как и все остальные болячки. А Африка как голодала так и голодает... Но Панчин классный))

[@throgvar4727]

Онкология - наука, и очень хорошо, что она растет и молодеет, меньше будет онкологических больных, и их все успешнее будут лечить.

[@crazyfox1377]

Все же в курсе, что он куплен Монсанто? Или не куплен?

[@Hedgehog_in_the_Fog]

или не Монсанто... Ротшильды же А, не, Рептилоиды!!!11

[@ruk3d]

Не куплен а выращен, мало кто знает про эксперимент "дети кукурузы".....

[@sevaniritsyan]

Инопланетянин!

[@gamer-fg4hd]

а зачем это все? вот она 6! 4 - 7 млрд.

[@ruk3d]

За ГМО!

[@josefroyker]

Бог не запретил амешам выращивать ГМО, нам запретило делать это государство) Верной дорогой идёте, товарищи

[@Звичайнийросянин]

Александр Панчин: 33 года, не женат, детей нет, поддерживает однополые браки, в Бога не верит.

[@leonholly9007]

Как будто что-то плохое

[@ПисяКамушкин-т8е]

Африка- это континент, а не бедная страна. И в Африке есть страны, где люди живут лучше чем в России..

[@РусланИванов-е1т]

Пример хоть одной страны?

[@Человекчеловек-ъ4с]

@@РусланИванов-е1т ЮАР

[@lidadali2335]

В создании ГМО была судя по всему только одна цель - сельхозкультуры с ГМО не дают семян. Чтобы фермеры могли засеять свои поля они должны покупать семена в фонде семян каждый год. Не генно-модифицированные семена по закону ты не имеешь право сеять и собирать семена сам соответственно тоже не имеешь право.

[@SetUpLC]

Это не соответствует действительности. ГМО без возможности репродукции создали специально, чтобы успокоить противников ГМО которые считали что ГМ-культуры могут создать экологические проблемы. Что касается фермеров, то уже почти как век все покупают семена в семенных банках, потому что они поддерживают селекционные сорта. Купив один раз семена большого и вкусного помидора, через пару сезонов сорт деградирует. Ну и экономический вопрос, вывод плодов на семена достаточно трудоёмкий процесс, упаковка семян стоит гораздо дешевле, чем ждать когда плод дозреет и из него можно будет достать семена. Так что здесь нет никакого заговора.

[@lidadali2335]

@@SetUpLC , спасибо за разъяснение!

[@not-high-on-life]

@@SetUpLC а с чем связано это самое деградирование сорта через пару сезонов? весьма любопытно

[@-zonya-]

У меня нет оснований верить либо не верить в пользу или вред гмо. Это касается и прививок, и ещё много чего. Беда в том, что каждый лично не может проверить, предугадать последствия воздействия какого-либо гена, гормона, химического соединения, микроорганизма, излучения и пр. на организм свой и своих детей. Отсюда страх, неуверенность. Это вполне естественно.

[@Dojdemia]

Захар Полозок бред

[@AntonySimkin]

Тогда скорее убивайте всех, ибо неизвестно когда у кого то пойдет не так копия клеток и появится новоиспеченный рак 🤣 скорее убивайтесь!

[@-zonya-]

@@AntonySimkin логически сможете обосновать свой комментарий? Я говорю, что люди боятся неизведанного для себя, поэтому предпочитают консерватизм. Кого и зачем убивать? Поясните.

[@AntonySimkin]

@@-zonya- Вы говорите "у меня нет оснований верить или не верить". Вы понимаете что НЕ МОЖЕТЕ иметь снования по той простой причине что Вы ничего в этом не понимаете. Видите ли, для отделения истины от лжи нужно пройти сложный путь. Проанализировать корректность исследований, репутацию ученых, проверить их на околонаучость и т.д. Это реально большой труд. А еще нужно учитывать "common sense" (не знаю как по-русски). Допустим мы не можем проверить каждый были ли американцы на луне, но мы знаем ряд фактов которые это доказывают. Т.е. я заявляю что ходил в магазин, на столе пакет с горячим хлебом и чеком на него. А меня видит моя жена. И она не может проверить, посмотреть лично ходил ли я, но будут косвенные данные доказывающие это. Мы не можем проверять всё сами. Мы можем лишь выбирать максимально правдивую правду.

[@-zonya-]

@@AntonySimkin Этот комментарий уже более корректен. И в нем вы скорее обосновываете моё утверждение, что нет оснований "верить либо нет". А ваш прием выбора самой правдивой правды лично для меня не приемлем. Потому как "обертка" может быть красивой и привлекательной, но содержимое совсем не то... "Правдивая правда" может быть достигнута риторическими приемами, логическими ошибками, рекламой и другими манипуляциями сознанием, кое-чьей материальной заинтересованностью и т.д. Ваша точка зрения мне понятна. Надеюсь и моя вам тоже. Но всё же, обьясните, почему если "нет оснований....", то нужно "всех убить и убиться"?