Без ГМО: почему люди боятся биотехнологий? / Александр Панчин на ПостНауке

[@dayn2605]

Панчину лайк всегда. Наука рулит

[@ВасяВазелин]

При селекции боженька отправляет ангелов в геном и они там делают праведные мутации. А при генной инженерии мутации антихристовые. И если кто отравится продуктами селекции, то это воля божья на то. А при гмо, это антихристовая движуха.

[@annaview]

Именно! Матери природе лучше виднее чем людишкам, которые влезли в геном человека и в том в чём не разобрались, в части генома, обиделись на мир и назвали эту часть "генетическим мусором", чтобы оправдать свою тупость. А должны бы были начать: сомневаться в себе, задавать себе правильные вопросы, проверять правильность и точность своих суждений, перепроверить данные. А нет - этого всего не было! Было невероятное ЧСВ (чувство собственной важности) и халатное отношение к геному человека. И общество таким должно доверять?! То, что человек ошибается, а учёный маргинал, может ошибаться ваша точка зрения это даже не предусматривает. Из чего можно сделать вывод что наука - это разновидность религии, которой нужно слепо и беспрекословно верить. Ведь дядя учёный сказал, а дядя учёный - это господь бог в науке и ему не верить нельзя. Вот только что бы верить дяде учёному мы должны знать его уровень и грани его халатности и порядочности и когда дядя учёный с социопатским поведением противопоставляет себя с обществом и те знания, которые декларирует, по социопатски уделывая общество, такому дяде верить не получается. Мы видим что это просто психиатрия и такому дяде учёному нужна помощь психотерапевта как минимум.

[@VasyaM]

@@annaview научный метод и состоит в том, чтобы сомневаться и задавать правильные вопросы. Любой эксперимент - это и есть подобный вопрос.

[@valikaleshevich1618]

@@annaview вы лекцию не слушали, а просто услышали фразу к которой можно придраться и понеслась? он же вполне доходчиво объяснил, что очень даже разобрались и как именно. у тому же это банально следует из знаний основ генетики и эволюции, я имею в виду, что какая-то часть днк может являться именно что мусором в следствии эволюционного процесса. и наконец природе ничего "не видней" - у нее нет разума.

[@annaview]

@@VasyaM, не видно этого в науке, виден только сговор "что есть наука, что не есть наука" и прочие договора по лженауке.

[@annaview]

@@valikaleshevich1618, лекцию целиком смотрела.

[@ZloyGnom]

Панчину-сразу лайк,не глядя

[@ЮляИзмаилова-э4ш]

Думали как провести вечер посмотреть фильм или послушать Александра. Слушаем и думаем :да какой фильм, тут на канале интереснее. Спасибо

[@СергейПопов-о7я]

Саша Респект, одно удовольствие слушать

[@__homelander__]

Ну вы жестокие комментаторы тут (оба два). Например, я узнал о Панчине, как о медийной персоне, относительно недавно и с удовольствием посмотрел и послушал сие видео. Вы мониторите разные ресурсы, в теме, так сказать, но не все такие. Даже не все любят комменты писать. Так что ваши ядовитые сарказмы не для всех актуальны. А команде ПостНауки хочу сказать спасибо и продолжать в том же духе)

[@BalynOmavel]

Раньше мне казалось, что Постнаука более академична, чем любой канал из рейтинга "топ-5 научпоп". Отсюда и ожидания.

[@BioFeldscher1990]

@@BalynOmavel да я тоже с вами согласен. Мой опыт показывает, что тот же научпоп больше читают сами же биологи. Ну так складывается. И поэтому повторять что-то из раза в раз не имеет смысла. Ещё понятно, что даже для учащегося профильного класса школы или гимназии эта лекции будет, как колыбельная. Ещё огорчает, что не прозвучало внятного ответа на мой платный вопрос, а два бесплатных даже не заметили. Хотя многие аспекты применения ГМО даже не затрагиваются. А ведь это тоже кому-то интересно.

[@BioFeldscher1990]

Простите, если мы задели вас чем-то. Но скажу, честно, то, что он говорит давно не является сакральной информацией. От Александра хочется слышать более актуальные вещи и более глубокие. И это не для нас умных, а для вас, чтобы вы слушали более качественные вещи. Мне, если нужно будет, то я почитаю учебник.

[@__homelander__]

@@BioFeldscher1990 "И это не для нас умных, а для вас" - слово "тупых" пропущено, да?) Меня вы не задели. Просто не нравятся в последнее время токсики и концентрированный негатив - когда люди не видят ничего хорошего, кроме плохого.

[@BioFeldscher1990]

@@__homelander__ ну не знание не всегда признак тупости. Блин, это же не токсика, а конструктивная критика. Он говорит то, что я знал после колледжа. Ну это как слушать одну и туже песню, только под разную музыку.

[@ВладиславГумённый-ы8и]

Чё на ведущую-то накинулись? Нормально она всё ведёт. Молодец 😍 Александр как всегда супер крут. Уважуха 🤗 ПС И как всегда в каждое науч-поп видео лезут "умные" комментаторы, ругающие "ничего не знающих учёных". Вы смехотворны.

[@АлексейФилатов-ъ3ж]

Побольше бы таких как Панчин. Классно объясняет сложные вещи.

[@valeryzhumadilov]

Какие дизлайки? Александру Панчину, конечно, только лайки, если он не топит против Дробышевскго)))

[@musefan9527]

А че, топил?

[@zyknsev]

Почему нельзя против дробышевского топить? В той же палеонтологии дробышевский налажал.

[@nikolaysmolaninov7281]

@@zyknsev Есть не лажающие? научный метод предполагает постоянное изменение проверку опровержение теорий, если не лажает это не ученый , а диванный аналитик 98 лвл конечно с диванным адмиралом 875 лвл не сравнится но повонять воняют в мозг людям

[@zyknsev]

@@nikolaysmolaninov7281 так проблема что дробышевский полез не в свою тему, в палеонтологию, несет всякую устаревшую дичь(печатая книги по этой теме), нервно реагирует на критику профессионалов в этой области.

[@EmiKimura88]

@@nikolaysmolaninov7281 Хоть бы знаки препинания расставляли и нормально формулировали, знаток науки. Зачем вы перевели тему и приплели сюда, что лажают все, когда речь идёт не об этом? А о том, что Дробышевский лажает в конкретной теме, Панчин его критикует, и это хорошо. А лажать плохо. Всем. И надо уметь признавать свои ошибки, если хочешь считаться учёным.

[@UrievJackal]

Кстати, Адель очаровательна и прекрасно ведет трансляцию.

[@danberkut]

Очень тяжело её слушать - довольно косноязычная и вопросы не может нормально сформулировать

[@BubuMarimba]

Не могу не согласиться! Девушка молодая, красивая и умная! Когда она экспрессивно жестикулирует руками, я очень внимательно смотрю! Мне кажется, ей мешает пиджак!

[@KEMMcreative]

Угу

[@vadimt3024]

@@BubuMarimba ум колыхался даже без ходьбы))

[@miketailor7984]

@@BubuMarimba да, пиджак здесь явно лишний. Сиськи не видно.

[@khrustalevdmitriy9660]

Люди боятся биотехнологий? Если кто и боится, то исключительно от невежества.

[@argebron]

так правильно. люди не понимают и не знают. а неизвестность пугает

[@ЕлизаветаМанаенковаш]

Где ресторан этот с ГМО? Я проголодалась))

[@garrat19]

Очень интересная беседа получилась, спасибо!

[@AnnLyaXS]

в ресторане к ГМО добавьте сахарозаменители с нулевой калорийностью, и уберите все быстрые углеводы, а то сейчас под видом здорового питания такую дичь маркетологи парят, не говоря уже о продуктах для диабетиков, где на чистом глазу пихают фруктозу

[@Zaqariyah]

Я бы сходил в ГМО-ресторан. Даже если мне кухня не особо нравится. Даже если мне особо не надо ходить в ресторан.

[@Zaqariyah]

@@radiovintageme не путайте генную модификацию, при которой человек создает специальный инструмент, чтобы нацеленно менять ген организма со строгим искусственным отбором в виде селекции.

[@ВасяВасилек-н6ж]

@@radiovintageme Разве? Если известно что внедряли. Легко определить что это гмо. Просто внедрённая цепочка будет разбросана по всему геному.

[@Rainbreather]

@@radiovintageme можно. Если жратва гниёт, на неё прямо на ваших глазах cpёт муха и при этом вам прямо в лицо тыкают, какая она натуральная - значит, точно без ГМО.

[@igorbond6162]

Спасибо. Успеха всем вам!

[@JackieChan-m1u]

Люди боятся всего нового. Чтобы это не было

[@vartanagayanz6157]

Большое спасибо! Александра как всегда интересно слушать.

[@Елена-н4ы4р]

Панчина всегда приятно послушать, но вот в рубку ПостНауки всё реже хочется заходить. Желаю всем ведущим ПостНауки лаконичнее задавать вопросы. При всём уважении.

[@AChi-cx3ls]

Адель великолепна, ее не трогать))

[@ВасяВасилек-н6ж]

Он мягко стелит но жёстко спать.

[@Rainbreather]

@@ВасяВасилек-н6ж враньё.

[@felixasket89]

Воу, Панчин сбросил 10-12кг, красавчик!

[@alphacentauri4303]

Это всё от ГМО))

[@tgalpha5724]

И волос тоже порядочно сбросил, увы.

[@alexeykuznetsov3097]

Отлично стал выглядеть

[@максимбелкин-ю9я]

Начинать надо было с ботаники,не играть в карты в подъзде,читать литратуру,самому пытаться найти ответы,тогда не будешь бояться ерунды.И в ответ на пропоганду искать,комуэто выгодно.

[@yurka709]

Очень интересно было, спасибо!)

[@EmiKimura88]

Спасибо за выпуск. Адель раздражает. По крайней мере, своей мимикой и избыточными движениями. Неужели нельзя было найти профессиональную и грамотную ведущую для такого популярного и важного проекта?

[@roguebeetle]

Адель, Вы умны, красивы, я вас обожаю. Жаль, живу далеко. Александр, вы тоже приятны во всех отношениях, но я всё же по женской части.

[@users_you]

Проводились ли исследования на почвенные организмы для возможности дальнейшей репродукции? Так же интересен сравнительный анализ полезных питательных веществ, на примере дикой моркови и селективной.

[@ProdigyMan88]

19:50 мне кажется в истории про американский сок что-то не так. Таких примеров за 12 лет в штатах не увидел нигде. Никогда не видел чтоб два одинаковых продукта одного брэнда противоставлялись другу другу наличием ГМО. Скорее всего Панчин увидел разницу между органическим и обычным продуктом.

[@konstantinsailor9889]

Спасибо за лекцию.

[@nikolaysmolaninov7281]

Панчин значит будет интересно, можно слушать на фоне, 999 лайк к чему бы это, Панчин может и по этому поводу лекцию))

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

1:01:00 А я, например, за ГМO, но против диэтиловых эфиров, которые содержатся в неочищенном пaльмовом жире (получают из пaльмового масла). Может быть, правильнее вести агитацию под лозунгом: "- Вы не того боитесь!"

[@ВладимирЛеденёв-э6г]

Да.

[@bb-gi9ky]

Аргумент про то, что у каждого нового организма 50 новых случайных мутаций по сравнению с непосредственными предками, не кажется мне валидным. Ведь эти мутации в рандомных местах, которые практически наверняка ни на что не влияют. В свою очередь целенаправленное редактирование меняет обязательно что-то значимое, иначе какой смысл. В итоге получается, что 50 случайных мутаций имеют несравнимо меньше шансов, что-то исопртить, чем одна намеренная

[@Rainbreather]

Они как раз таки в рандомных местах и никто никак никогда не проверял, на что они влияют. То есть, они могут представлять вероятную опасность, которую никто не оценивал. Где что и как изменено в ГМО - можно узнать из конкретной научной работы написанной по выведению и получению соответствующего ГМО - то есть, ГМО проверены.

[@erelyukas]

отдельный лайк за Гордона Шамувэя

[@ВаняБразилец]

Хм… а есть ссылки на исследования по отложенным последствиям ГМО? Я в принципе не против, технология хорошая)

[@VasyaM]

А есть ссылки на исследования по отложенным последствиям всех сортов, полученных классической селекцией? Доказать полное отсутствие эффекта, вообще говоря, невозможно. Можно доказать наличие. Условно, в 3 поколениях ничего не нашли, а докажите теперь, что в 4 не будет. В 4 не нашли, а проверьте теперь все возможные сочетания растений при одновременном употреблении.

[@ВаняБразилец]

@@VasyaM я бы с удовольствием и такое бы прочитал) плакал, но прочитал)) Странная логика. Невозможно доказать полное отсутствие эффекта, потому что почему? Непонятно… Кто нибудь доказал наличие или отсутствие? Я ведь про это и спрашиваю. Дальнейшие рассуждения про 3 и 4 поколения смысла не несут, уж простите 😞

[@ВаняБразилец]

А вообще забавно) если нету исследований по классической селекции, то про ГМО их делать тоже ненадо

[@VasyaM]

@@ВаняБразилец То есть, вы в принципе не поняли мою мысль, почему нельзя доказать полное отсутствие эффекта? Про чайник Рассела знаете, для которого невозможно доказать отсутствие?

[@vilinskay]

Такое ощущение ,что атака ботов в комментариях 😱

[@РОМАУРА]

Тема раскрыта!

[@КристинаАлексеева-ъ2м]

Прикольно было бы выключить ген блокирующий выработку витамина С у человека. Хотя кто, знает за что ещё может отвечать этот ген, может больше вреда будет

[@bubuster6714]

Странно работают микрофоны

[@Uonlyliveonce1]

👍

[@XeniaShotskaya]

Отличный формат интерью: противоборство двух точек зрения, максимально информативно вышло, а главное динамично

[@BubuMarimba]

Правильно! там, где не работает наука, там работает вера, читай, пропаганда!

[@МарияФирсова-я9г]

Пойду съем батат....

[@BalynOmavel]

На Постнауке хотелось бы услышать обсуждение более глубоких вопросов, чем уже по 200 раз обсосанных (самим Панчиным и не только) аргументов и стереотипов от противников ГМО. При том, если некоторые противники ГМО могут предлагать вполне наукообразные аргументы, то вы отобрали совсем уж отбитые тейки, которые разобраны даже в той же "Сумме биотехнологий". Модерации никакой? Или совсем плохо с кол-вом вопросов? 1:10:20 Золотые слова. Именно с этого и надо было начать подготовку к выпуску. Либо не снимать его вообще, хех.

[@12phys]

На ютюб-канале Alexandr Plushev, например, проф. Константин Северинов читает курс лекций по молекулярной биологии. Там эти вопросы гораздо глубже обсуждаются.

[@vikylinksviky9926]

полностью согласна с вами

[@ЕленаСве-н2ъ]

Не переоценивайте знания обычных людей и количество тех, кто посмотрел подобные видеоролики. Эти аргументы надо повторять и повторять, чтобы в мозгу небиологов и негенетиков (а таких большинство) отпечатались!

[@BalynOmavel]

@@ЕленаСве-н2ъ Повторение само по себе не ценно и ничего не даст большинству.

[@Tik.Tak.]

Привет Адель.)

[@Tanya_Kokos]

всё же на постнауке это уже публика всё сто раз слышали, а кто тут в кАментах попался из ненавистников ГМО, не очень похоже что вы их переубедили)

[@SavkinAnton]

как будто их можно переубедить ) Это с каждым надо проводить индивидуальные занятия по биологии, начиная со школьного курса, да еще и с лабораторными работами по каждой теме, чтобы не смогли сказать, что учебники врут, потому что их пишут масоны

[@Tanya_Kokos]

@@SavkinAnton даже без масонов. Представьте свой какой-то нелюбимый предмет и вам сейчас устроят школу. А многие и вовсе учиться не любят, может вы б и рады разобраться будете даже в нелюбимом предмете лучше, большинство нет, это же дико скучно. А вот люди которые дают простые ответы, типа шарлатанов всяких, уже полегче. Не чувствуешь себя таким глупым и всё понимаешь.

[@SavkinAnton]

@@Tanya_Kokos но на самом деле, понимания шарлатаны не закладывают. Закладывают выводы, которые адепты бездумно повторяют за ними. Оно часто пишут про СВОЕ мнение, но на самом деле, чтобы иметь свое мнение, нужно глубоко разбираться в вопросе

[@НикитаБычков-в4й]

очень интересно но мало, рассказ прошел очень быстро, часа очень мало, александру панчину есть что добавить

[@BioFeldscher1990]

Интересно и что нового мы узнали? Опять переливание из пустого в порожнее. Хотя я не сомневаюсь, что Александр может и круче 🤘🔥

[@terehvlad]

Я узнал, зачем деды посылают духов к поварихам за: "ведром менструации" 1:11:40

[@fedorovalexandr5715]

Переливать?

[@RoLand020786]

Основной аргумент людей что против гмо это то что гены каких то несовместимых видов к примеру медузы добавляют в помидор

[@argebron]

вот только гены не имеют видовой привязки. у генетиков есть шутка. то что человек на половину банан.

[@_midnighter]

Уф, уберите ведущую

[@МаркНедзельский]

К чему эта нелепая жестикуляция у ведущей? Эти пассы ей ничего не дают, речь плохая

[@assortedbeans]

К сожалению, с развитием технологий факторов для эволюции практически не осталось. Вся надежда на 5g и бесконтрольные генные мутации в еде. Призываю всех бойкотировать ЭКО продукты!

[@ViktorOkovytyi]

А почему Вы считаете что развитие технологий выводит кого-то из эволюционного процесса? Его факторы могут поменяться но сам он никуда не денется. Просто отбор будет идти по другим параметрам.

[@ПавелПеньков-ж2о]

Ведущей нужно лучше вникать и владеть материалом. Иначе станет журналистом))

[@андрейенютин-ы5ъ]

Панчину место на Цветном бульваре.

[@udriebadan2811]

Вот вам размер наших кукурузных судов: $10.9 Billion To Settle Roundup Lawsuits Non-Hodgkin's Lymphoma Potentially Linked To Roundup. Мне постоянно везде приходят эти опросники по этому поводу, но я эту паршивую сладкую кукурузу не ем и не собираюсью

[@users_you]

Постправда

[@Юрій-ОлександрДудюк]

Панчин фу блин

[@alekskor5719]

Поставка вперёд!

[@vadimt3024]

Вот и как после этого не жечь чернокнижников)

[@leonidfirdman3505]

Уровень ведущей оставляет желать лучшего

[@danberkut]

Не ожидал от этого канала таких косноязычных ведущих. Она все время экает, акает, не может никак сформулировать по-человечески вопрос. Дизлайк

[@udriebadan2811]

Ресторан ГМО, вам, что Макдональдса, Вендиса и прочих американских ресторанов для бедных мало??? Я не сторонник купальских купаний, но в таком ресторане поеть не рискну.

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Там могут подавать сине-чёрные помидоры со вкусом черники. Интересно попробовать!

[@Alexey_Loktev]

Александр отличный биолог и очень слаб в социологии и политэкономии, поэтому не представляет, как можно изменить отношение общества к ГМО и науке в целом. А ответ дал еще Ленин в начале прошлого века - это образование: всеобщее, общедоступное, сквозное и самое главное - востребованное, т.е. каждый должен иметь возможность получить любую специальность и трудиться по этой специальности. Капитализм этого не обеспечивает, образованных людей мало, поэтому вместо науки процветает мракобесие, оно легче распространяется. Посмотрите на Китай, там до социализма еще далеко. но мракобесия и луддизма меньше, чем в Европе и США, потому что образование отвечает предъявляемым к нему требованиям.

[@frankyymilkyy9001]

ооо, да у вас, батенька, и летоисчисление, видать, от Ленина идёт, а сами вы тем временем объездили Россию, Китай, Европу и США.

[@MrKim-pt2vm]

нет

[@Елена-н4ы4р]

Заблуждаетесь. Образование не гарантирует отсутствие невежества в некоторых вопросах, по которым глубокие знания не были получены. Если вы станете специалистом в стоматологии, вы станете хорошо разбираться в международной экономике, например?

[@MrKim-pt2vm]

@@Елена-н4ы4р ну смотря как заниматься с детства с ним, если изначально мысль об ограничении знаний каждого с детства подавать, то не будет привычки лезть за пределы своей области.

[@MrKim-pt2vm]

@@Елена-н4ы4р образование начинается примерно с рождения, если все будут говорить на двух языках, ребенок будет на двух языках начинать говорить, ну примерно так.

[@VictorYRus777]

Как-то отвращает манера его говорить с этакой ехидцей. Раздражает вполне. Вообще не вызывает доверие его аргументация. Для чистоты эксперимента надо было ему в оппоненты пригласить учёного, сторонника противоположной позиции, который мог бы в ответ на его слова тоже выдвигать аргументы/контраргументы. А так не ясно насколько на самом деле он дельно всё опровергает. Ну какие-то аргументы против выдвинул. А в ответ ему может быть могли бы ещё более весомые и совсем уж убийственные доводы привести против его доводов...

[@olegs.380]

Разве есть учёные противники ГМО? Если мы говорим действительно об учёных, а не фриках от науки.

[@SavkinAnton]

Пригласили бы, но проблема в том, что не существует ученых-противников ГМО. Потому что даже хорошего знания школьной биологии достаточно для понимания бредовости аргументов противников.

[@VictorYRus777]

@@olegs.380 честно говоря, я ответ не знаю. Если нет, то стоило бы об этом сказать наверное

[@BioFeldscher1990]

Ну противников может и нет, но умного скептика можно было бы найти. Например, ученого в области гигиены питания.

[@SavkinAnton]

@@BioFeldscher1990 конструктивного диалога все равно бы не получилось, потому что, на самом деле, нет никакого ГМО. В том смысле, что это лишь разновидность методов селекции. Если традиционная селекция занимается радиационным или химическим мутагенезом, чтобы вызывать мутации и отобрать полезные, то генетическими методами делается ровно такая же задача, только чувствительность метода точнее и проверки строже. Поэтому, все что ученый в области питания сказал бы против ГМО, ровно тоже самое он скажет и в отношении любой другой пищи. В том и вся ирония ситуации, поэтому и нет адекватных противников трансгенных растений, т.к. нет принципиальной разницы таких растений от любых других

[@СинильгаАру]

он сам как мутант

[@БесГрамотный-п3ж]

Каждое новое покалени, это мутация! + ген берётся, с обоих партнёрав!

[@_Gonec_iz_Pizy]

Зачем городить огород,разбираться почему люди боятся,вы просто дайте им выбор и оставьте их в покое,вот и всё.Откуда это навязчивое желание всех осчастливить,исходя из своих каких то там соображений,пусть даже и научно подтвержденных.Грантоеды....блин.

[@Rainbreather]

Именно от продавцов "без ГМО". Генетически модифицированные продукты практически никогда не рекламировались.

[@Gudronovich]

ГМО- вариации на тему:"Я расскажу тебе сказку по биотехнологии, дружок"!

[@ВасяВасилек-н6ж]

Данный гость никогда не расскажет о проблемах гмо. Он способен лишь высмеивать тех кто справедливо опасается гмо. Такие как он исчезнут, сразу после того как гмо перестанет быть чей либо интеллектуальной собственностью.

[@Rainbreather]

Ни один организм не является и не может являться ничьей интеллектуальной собственностью. Интеллектуальная собственность имеет отношение к методу получения, то есть, к информации. ГМ-бактерии, производящие инсулин с 1976 года - ничьей интеллектуальной собственностью не являются. Метод их получения, так же, давным давно общечеловеческое достояние.

[@ВасяВасилек-н6ж]

@@Rainbreather Меня всегда поражают такие как вы. У которых отсутствует зачатки логики и аналитики. Вы хоть узнайте как отжимались земли в Канаде и в Индии с помощью гмо! И не надо владеть всем растением. Достаточно владеть не большой неотъемлемой частью этого растения. И фактически это растение будет принадлежать вам.

[@SavkinAnton]

@@ВасяВасилек-н6ж ой, как будто обычные f1-сорта не нужно покупать каждый год заново. Сами же всю жизнь кричите, что ГМО-сорта могут сбежать в природу и, вообще, крайне живучие, что их потом ничем не вытравить. А теперь оказывается, что ГМО-сорта не дают потомство и их нужно покупать снова и снова.

[@Rainbreather]

@@SavkinAnton прикол в том, что случай "бегства" bt-хлопка в дикую природу зафиксирован в Индии... Ну, а чё вы хотели от необразованных индийских крестьян?.. Так вот, случай зафиксирован и последствия ЕСТЕСТВЕННО были прямо противоположны заявлениям антиГМОшников: биоразнообразие увеличилось, а негативных эффектов просто нет.

[@argebron]

@@ВасяВасилек-н6ж никак не отжимали. это ложь. ну и проблемы авторского права это проблемы авторского права. F1 так же патентуются.

[@vadimt3024]

ГМО кафе, антихаляль, антикашрут, буузы и курят) Голосуем, кто придет кто нет?

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Если будут курить, то я не пойду! Люди уже привыкли к чистому воздуху, зачем отвыкать? А вот настоящее виноградное вино в кафе было-бы вполне уместно! И не важно, что его Мухаммед запретил.

[@vadimt3024]

@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел в чем эксклюзивность ваших запросов? Без гмо и курева вам отсыплют в любой пивнушке. Абсолютно любой.

[@BubuMarimba]

Ест только одна проблема! Например кукуруза, которую я любил, намазав маслом, погрызть в детстве, совсем пропала. Теперь есть только сорт Бондюель. Ну да, он больше нравится производителям, слаще, лучше растёт. Но её уже не хочется погрызть. Можно, конечно, купить банку кукурузных консервов и высыпать её в тарелку. Но удовольствие, сами понимаете, уже не то!

[@LANETPRODUCTION]

А помидора, а помидоры?) Соглашусь. И ГМО, и селекция - просто инструменты. А вот какие цели у производителя (вкус, польза для здоровья, устойчивость к среде, дешевизна производства, прочее) и не конфликтуют ли эти цели друг с другом - вот что имеет решающее значение.

[@MuadDibDM]

Вот плюс тыща)) Все прям любят сладкую кукурузу, а я люблю нормальную. И найти ее уже не представляется возможным. Ну, может, выведут такой ГМО сорт не бондюэлевский специально для ценителей. Надежда помирает последней)

[@EmiKimura88]

Я знаю, что делать. Посадите ее! А ещё можете посадить и продавать страждущим. Выход - маленькие фермерские хозяйства, поставляющие нетривиальные немасспродукты.

[@alexkoshko4631]

Почти по Высоцкому: "говорил, ломая руки, краснобай и баламут про бессилие науки..." Если в различных медиа постоянно говорят, что планета перенаселена и нужно сокращать население, то будешь бояться чего угодно. Особенно всего нового. Сегодня умники чмырят тех, кто боится ГМО, а будут ли у них правнуки покажет время.

[@Rainbreather]

Время уже показало, что ни одно слово ни одного противника ГМО за сорок лет не оказалось правдой. Что по-вашему изменится от того, что вы заменили внуков на правнуков в антиГМОшном тезисе?

[@ВладимирЛеденёв-э6г]

Ответ простой: боятся не технологий а тех, у кого они в руках. Технологии должны быть доступны и открыты, а не скрываться за брендами и именами воров-бизнесменов.Миф о конкуренции давно развенчан - умные люди всегда договариваются. В самих технологиях ничего плохого нет, они являются инструментом, их разрабатывают учёные - пролетариат.

[@ВикторАндриенко-б8ь]

Панчину скорей всего нравится М.Шарапова, или Б.Титомир, потому что часто использует выражение "Камон"

[@enfantterriblelol]

Хуже борцов с ГМО только борцы с борцами с ГМО. До чего же вы душные все

[@alexanderskusnov5119]

Подруга, нельзя говорить о науке и трясти лохмами. Почему нельзя волосы отправить назад и заколоть, сделать причёску?

[@ЛадаЛадай]

ключевое слово ошибки

[@tatianakrylatova1860]

Ой Панчин на постнауке, а как же лженаука. Да шугайте его огородами.

[@AlexanderKunis]

Почему боятся биотехнологий? Большим корпорациям невыгодна конкуренция. Вот они и душат ростки биостартапов поднимая издержки проверками-перепроверками и общей враждебностью населения. И в кои веки я согласен что это не так уж плохо. Потому как безответственные учёные могут много фигни натворить. И концов потом не найти - такие как Панчин за честь мундира впишутся за милую душу. И плевать где правда, где нет - главное чтобы коллег не обидели.

[@SavkinAnton]

это корпорации поднимают издержки проверками на безопасность? А кто заставил депутатов РФ принять мораторий на культивацию ГМО-сортов, чем сделал бессмысленность производства собственных ГМО-сортов, а значит, задушил конкуренцию на мировом рынке и поставил под угрозу продовольственную безопасность Наверное, Байер?

[@AlexanderKunis]

Антон Савкин Уж не хотите ли вы сказать что депутаты РФ самостоятельны в законотворческой деятельности?

[@SavkinAnton]

@@AlexanderKunis в это я быстрее поверю, чем в теории заговоров. Тут соседи одного подъезда по поводу установки домофона договориться не могут, не говоря уже о том, что могут существовать заговоры с участием тысяч людей, если не миллионов. Все проще: депутаты у нас не умнее среднего человека, а средний человек не так уж и умён

[@AlexanderKunis]

Антон Савкин А не нужно никаких заговоров. Нужна дремучесть граждан, подпитываемая грамотно составленными инфоповодами и договорняками. А дальше уж они сами. Или вы будете вообще отрицать, что теневые договоренности в принципе существуют?

[@SavkinAnton]

@@AlexanderKunis договоренности существуют. НО речь шла о том, что это злые корпорации чинят барьеры и выставляют требования к безопасности продукции. Наоборот, в нормальных государствах крупным корпорациям чинят барьеры в виде антимонопольного законодательства, ограничивают деятельность, потому что они знают, что без конкуренции не будет развития. Касательно Думы в РФ, то мне слабо верится, чтобы иностранная компания смогла подкупить депутатов и пролоббировать свои интересы. У нас тут все заточено под свои госкорпорации, которыми управляют людьми с погонами и зачищают свои "делянки" от всяких "иностранных агентов" под видом импортозамещения

[@tatianakrylatova1860]

Может отписаться, времени жалко.

[@sisi2561]

Боятся по тому же, почему боятся водородной бомбы: все может быть обращено против людей.

[@Rainbreather]

За 50 лет никто не смог придумать ни одного способа использования ГМО против людей.

[@argebron]

ну тогда надо боятся любых технологий.

[@alekseyrw]

Ведущая все портит

[@tatianakrylatova1860]

Что может испортить лженауку, только пост наука.

[@olgabilkis3210]

Неприятный иностранный акцент у ведущей, с трудом говорит по-русски.

[@dmitriyparfenov1812]

Наука бывает разная.Есть эксперимент с лишением щенков сна,чтобы понять то,что и так было предсказуемо,а есть математика,где нужно только думать и не нужно никого мучить или убивать.

[@SavkinAnton]

а результаты это науки одинаковые дают?

[@АннаП-ч1ю]

Надеюсь Панчин в первых рядах сходил прививочку сделал!?? 😁

[@VasyaM]

Конечно, он об этом написал в вк еще в декабре 20го. Он же разумный человек.

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

После него и я сходил сделал. Чтобы не уподобляться тому бегемоту из советского мультика, который боялся прививки, и, в результате, пожелтел от желтухи! :-)) А вы наслушались той пурги, которую несёт Манька Шукшина? Ну-ну! :-))

[@romanvoinov435]

@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Поясните вкратце в чем польза данной вакцины и где официальные доказательства заболевания нашумевшим COVID

[@ДмитрийОлегов-ц8е]

Друзья мои предки живут на берегу Енисея староверы, они ни чем не болеют там, потому что питаются рыбой, мясом и своими овощами и продуктами питания, с магазинов мало чего едят.

[@valikaleshevich1618]

всем они болеют. и так же мрут от аппендицита, малярии, банальной пневмонии и т.п. и выживает 3 детей из 10ти. это если они настоящие староверы, конечно. и потому и не болеют - потому что все хилые еще в младенчестве загнулись. это и есть чудо естественного отбора. то же самое в любых племенах самых отдаленных народов - все как один молодые и здоровые.

[@vova-kozlov]

гмо нафик не нужны нам.

[@yakovdv]

Главное не забывайте приходить и продвигать видели своими комментариями. 👍

[@genaevteev4857]

Природа сбалансирована и существует дольше человека, а тут умник решил бороться 😂😂😂

[@ThePergidrol]

По "мудрой" природе мы все должны бегать за добычей с палкой и жить по 30 лет. Но чето ты сидишь в не природном интернете и пишешь свой бред.

[@frankyymilkyy9001]

@@ThePergidrol я не уверен насчёт палки

[@kirilupe1226]

А где ГМО делает, что-то против природы?

[@Rainbreather]

@@kirilupe1226 "заставляет" человека жить там, где ему природой положено умереть от голода.

[@kirilupe1226]

@@Rainbreather и где мы живём с ГМО, где не жили без ГМО?

[@КонстантинЕ-з1г]

Езжайте в мексеку и там толкуйте про папаю, а здесь не чего свою монсанту втюхивать.

[@frankyymilkyy9001]

не вылазь оттуда, где ты сидишь

[@kirilupe1226]

Привет мракобесам, отправляйтесь обратно в средневековье

[@Rainbreather]

Клюква - тоже результат ГПГ. А никакой "мансанты" уже давно не существует.

[@tatianakrylatova1860]

Бывают толковые и тут, а этот что за старый парашют?

[@genaevteev4857]

А вирус то есть? Или же это частички распада умерших клеток? Товарищи о чем речь?

[@Zaqariyah]

киньте ссылку на вашу научную работу, пожалуйста

[@SavkinAnton]

хз о чем речь, лучше с конкретным таймкодом задавать вопрос. Но дело не в том, есть вирус или нет, а в том, что этот вирус может делать, даже если он есть. Например, способен ли он воспроизводить себя

[@annaview]

Потому что нет такого преступления на которое не пошёл бы капиталист ради прибыли. Раз генетически можно запрограммировать что-то во благо, то так же можно запрограммировать что-то и во зло, используя ради геноцида населения, например, как мексиканская кукурузка выращенная монсантой, поедая которую мужчины кратковременно теряли фертильность пока поедали эту кукурузу (возможность продолжать своё потомство). Странно почему это биотехнологи не понимают. Наверно потому что они куплены все этими гмокорпорациями. Обычный пищевой терроризм! [/thread]

[@Rainbreather]

За 50 лет использования ГМО в медицине и с/х не было найдено ни одного способа сделать и выпустить на рынок "вредный ГМО". А про Мексику - это просто враньё.

[@annaview]

@@Rainbreather, (те, кого это всё интересует находятся не в общественно-гражданском секторе, а имеют отношение к государственной безопасности скорее всего). А кто-то эти 50 лет имел свободный доступ к корпоративным данным по генам, которые интегрировались, к примеру, в кукурузку или у общества есть контроль, система контроля с пониманием что эти гены в такой-то связке дают раковые опухоли, а в такой-то связке дают бесплодие? Нет таких систем! Везде закрытые корпоративные данные охраняемые от неразглашения. Но мы общество должны доверять/верить что дядя учёный заботится о нас каждую секунду, он постоянно о нас думает как мы там бедняжки - общество хорошо ли поживаем?! В общем, всё это оправдание пищевого терроризма! (Я не наезжаю, если что, а объясняю, раз вы не понимаете и снимаете видео, почему люди не доверяют биотехнологиям).

[@Rainbreather]

@@annaview раз вы рассказываете про связь ГМО с онкологией и фертильностью, я вынужден с сожалением сделать вывод о вашем идиотизме.

[@romanvoinov435]

Наконец-то , адекватный мать его комментарий , мое уважение.

[@romanvoinov435]

@@Rainbreather Комментарий не уместен ваш , к сожалению. Пищевой Терроризм есть , был и будет - а почему будет ? Все просто . Как бы ты не крутил плоскость нашей земли , всегда будут "хищники" и жертвы - закон природы , сильный побеждает слабого . А в наших реалиях если сильный открыто демонстрирует смою силу слабым , сильный долго "сидеть" не будет. Поэтому все средства хороши . Пищевой Терроризм туда же

[@VitaL495]

Природа миллионы лет эволюционировала! А эти заумники своим немощным умом лезут. На себе ставь эксперименты гость дорогой! Себе глаз там сделай...

[@ЗульфияШиряева]

А он уже проэкспериментировал на себе, говорит же вакцинировался экспериментальными препаратом)))

[@VasyaM]

Культурные сорта человек выводил только порядка 10-15 тыс. лет. А тем, которые сейчас повсеместно используют, - почти всем несколько десятков лет максимум.

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

@@VasyaM Не "10-15", а 7-8 тысяч лет назад, во время т.н. "атлантического оптимума" (глобального потепления) на месте нынешних пустынь были зелёные луга. Там люди и занимались выведением пшеницы и приручением коз и овец. Нынешние технологии лучше, т.к. позволяют получить гарантированный результат гораздо быстрее.

[@VasyaM]

@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел спасибо за уточнение, я с запасом взял. В любом случае, и близко не миллионы лет, про которые писали выше.

[@yakovdv]

О! Очередной таксист - нобелевский лауреат.

[@ОльгаШаповалова-о8й]

Даже слушать не буду

[@evgeniybur6719]

Слушать нет смысла, бред какой-то.

[@Zaqariyah]

спасибо, держите в курсе

[@niccoart]

Нет, будете 😐

[@ОльгаШаповалова-о8й]

@@niccoart прослушала

[@niccoart]

@@ОльгаШаповалова-о8й 👍 как видите интересная штука

[@mikejaques4702]

Спабо, блевнул. Пойду уши помою.

[@ThePergidrol]

Не поможет, таким как ты надо мозги помыть от мракобесия.

[@mikejaques4702]

@@ThePergidrol причём тут мракобесие?. Просто очень не люблю " всезнаек". В этой жизни многое очень часто меняется полюса и... Фиг успеешь за правдой!

[@ThePergidrol]

​@@mikejaques4702 дык Панчин не всезнайка, он специалист в биологи и рассказывает по специальности про гены и как они работают. Не вижу диссонанса. А то, что все меняется и развивается, так это ж хорошо)

[@thestratocaster]

@@mikejaques4702 Посмотрела лиса на виноград, а тот слишком высоко, никак не дотянется. -Так и знала, зелен он ещё! И фыркнула лиса себе в оправдание и заспешила прочь. :)

[@kirilupe1226]

@@mikejaques4702 Вы предпочитаете получать информацию от людей которые не разбираются в своей теме?

[@tsfiru8093]

Эх! Вот только А.Панчин - не ученый

[@Rainbreather]

По какому признаку? Учёный - человек занятый научной деятельностью.

[@SavkinAnton]

@@Rainbreather у Панчина был доклад про просветительскую деятельность. В нем отмечалось, что занятие научно-популярной деятельностью приводит к тому, что популяризатор перестает в массах считаться ученым. Я тогда в комментариях пошутил, что жаль, что Александр всего-лишь популяризатор, а не ученый. На что Панчин мне ответил, что со списком его публикация можно ознакомиться там-то. Думаю, аналогичный ответ пригодился бы и для данного комментатора )

[@Rainbreather]

@James Walker то есть. Капица - не учёный?

[@Rainbreather]

@James Walker ага. Нобелевские премии по физике телеведущим за что дают?

[@dartanov]

@James Walker если нобелевку не получил значит не учёный? )

[@андрей-из-Минска]

природная мутация в большинстве случаев будет безвредной. В то время как , в нынешнее время ,существуют тенденции к сокращению населения планеты и следовательно искусственные мутации ,могут быть обусловлены этой тенденции.... мало того, балаболы могут следовать этой тенденции и пропагандировать всякие вредные вещества для введения в организм ,прививки, лекарства , "картофель с глазами". а тем более ангажированные балаболы .

[@ВиталийМузыкальный-э7т]

Откуда вы решили, что существует такая тенденция? Конспирологи рассказали? Проблема в том, что если в фундаменте такой теории заведомо есть ошибка, то все последующие логические рассуждения уже в целом не туда ведут. Теорема "от противного" помните такую? Гуглите "мальтузианство". Да и в целом экономике нужны люди, которые платят налоги. Раньше это были рабы. И вот подумайте, зачем "владельцу" уничтожать свою "золотую курицу"? Если нами "тайное правительство" управляет, неужели оно настолько глупо. Если конечно там всякие рептилойды фигурируют, то тут уже у меня доводы заканчиваются))

[@андрей-из-Минска]

@@ВиталийМузыкальный-э7т ну и миф о налогах. зачем владельцам земли нужны налоги ,если они могут просто отменить деньги или обнулить деньги ,или напечатать деньги( уже можно не печатать-просто нолик в компьютере ввести) . Владеют большей частью земли и уперлись в наши квартиры,которые у мертвых проще взять. Шваб уже обьявил мир без частной собственности- а это давосский форум ,не какая то шарашка.

[@vilinskay]

Сокращение населения??? Мы скоро не поместимся , какое сокращение, если раньше ваша прабабушка рожала 10 детей, а выжило 2 . А сейчас просто рожают двоих и они выживают , то это не сокращение

[@vilinskay]

@@Дима-й9р7щ интересно только одно , зачем вы смотрите это видео если я так понимаю вы "все знаете и без этих"?

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

А, может быть, немножко наоборот: цэpэyшники, которые хотят сократить "тyземное" население, выпустили этот вирус и теперь ведут на "тyземных" языках антивaксерскую пропаганду для того, чтобы как можно больше "глупых тyзeмцев" умерло?

[@pallballow6304]

Вот так выглядит научный онанизм. Сам с собой спорит и свои бредни разоблачает. Зря время потратил.

[@tatianakrylatova1860]

Как увидела это чудо юдо, так пост наука рухнула в лженауку. Хайпуют ребята - так это уже затасканый пластин.

[@alianovik9030]

как насчет насекомых? они лженаукой интересуются? растения с генной модификацией являются агрессивными к природным.

[@KadochnikovK]

На какие исследования вы ссылаетесь?

[@alianovik9030]

@@KadochnikovK я ссылаюсь на свои умозаключения. ГМО продукты редактируют именно для этого (как заявлено). Генная модификация производится для того, что бы насекомые ее не ели и сорники не росли) или нет? В больших масштабах эти поля нарушают экологический баланс среды. А для корпораций, зарабатывающей, не важна экология, это территория "гретытумберг", у них свои наделы.

[@KadochnikovK]

@@alianovik9030 по вашему лучше поливать поля пестицидами, чем сделать сорт, который не будет пригоден в пищу вредным насекомым? Но в любом случае генная модификация позволяет получить необходимую мутацию без нежелательных побочных мутаций, как это происходит при селекции. Селекция - это по сути та же самая генная инженерия, но когда вы получили мутацию, которую хотели, вы в подарок получаете еще целый ворох мутаций, некоторые из которых могут быть реально опасны для здоровья, вот только генно-модифицированные продукты исследуются и проверяются, а селекционно-выведенные нет.

[@alianovik9030]

@@KadochnikovK разговор не о селекции и не о мутации. Большое заблуждение думать, что поля ГМО не обрабатывают агрессивными пестицидами, это не ложь в прямом смысле, а скорее информация не для разглашения. Вредных насекомых не существует, это часть экосистемы. Мы скорее являемся "вредными"...

[@alianovik9030]

Дело в ГМО лишь в том, что не сама кукуруза вредна для потрибителя, а именно ее агрессивное влияние на экосистему разрушительно! И эти разговоры о "вреде для человека" прикрывают собой зияющую дыру полное разрушения экосистемы в общем для всех видов!

[@ГеннадийКупавых-с7в]

Так это ОНО еще и член комиссии по борьбе со "лженаукой" достойный продолжатель инквизитора "академика" Лихачева...

[@vikylinksviky9926]

Боже, какой же он мерзкий 🤢!!! тема блин интересная, но очень противный тип.

[@coolcraft4249]

Он вас замуж не зовет) Просто рассказывает об актуальной научно-популярной теме.

[@Jazichnik79]

Да жрите вы ГМО продукты , зачем оправдываться . Больше ешьте , двумя руками.

[@MuadDibDM]

Да с удовольствием)