Северинов Константин - Митохондриальная Ева

Источник - postnauka.ru/video/11648
Когда было введено понятие митохондриальной Евы? Каким образом происходит передача митохондрии и Y-хромосомы от родителей к детям? Когда предположительно жила митохондриальная Ева? И можно ли установить происхождение отдельного человека по митохондриальной ДНК? Об этом рассказывает доктор биологических наук Константин Северинов.

[@dentistkz5499]

Красавчик и учёный и красивый голос плюс прекрасно объясняет-редкое сочетание. Обожаю его.

[@user-kj5wf3py2k]

Кумир ваш?

[@ne-on0000]

Ой, а мне все так нравятся, и Панчин и Константин Михайлов, и Дробышевский и Попов и Верходанов (астрофизик, умер год назад ) и Нил Деграсс Тайсон, Докинз, Хитченс , Сэм Харрис и Е. Шульман и Эйнштейн. Все умные люди харизматичны и секси. 😜

[@7lovefreedom]

@@ne-on0000 латентность, латентность…

[@user-tr8xi3ik3c]

Была общая мать для всех людей. Однако по его словам она была не одна, просто гены других не дошли. Однако обосновать это генетикой или иными объективными данными он не смог (точнее галантно умолчал и почему то не озвучил). По факту наука нам говорит, что все люди произошли от одной женщины и одного мужчины и по цепочке доказало это. А разный возраст общей матери и отца легко объяснить не корректностью измерения возраста. Косвенно некорректность подтверждает тот факт, что разные ученые озвучивают разный возраст обоих, с разницей в десятки, а то и сотни тысяч лет.

[@user-ut8wr4jx5q]

@@user-tr8xi3ik3c да эти ученые уже задолбали.скоро самолет некому нарисовать.не только построить.все просрали.какая цифравизация и И И в слоновьей жопе?.у нас своего то ничего нет.этот посредник двигает американскую айти мафию.бигфарму,шваба и билку гейтцйтск.а они нам тут нужны:?ничего хорошего они нам не дадут.это точно.все это ложь.пжь и правокация.ИИ в руках американцев для нашего народа ничего не даст.

[@user-ms3jp2yx3c]

Спасибо, жаль что у меня небыло в универе таких преподавателей генетики и молекулярной биологии, люблю Вас слушать, гениальная подача сложного!

[@dfrytrdd]

Невозмутимая уверенность. Образец учёного-популяризатора. Респект.

[@user-ut8wr4jx5q]

вы еще не знаете ,как он себя называет-повелитель микробов и бактерий.не тяп ляп ,в америке только.

[@lioubovshegera4474]

И очень впечатлило что вы говорите уникальные вещи. И что эволюция эволюционирует толтко реплики а не оригиналы. Это круто. Хорошее подтверждение

[@rndofpipowe]

Это же шикарно: я - просто метод. Отрезвляет :))

[@user-iy6sk3dk5i]

Прикольная прическа

[@Rjpthju]

шикарная лекция!!!!!

[@domovoirt]

Отличная минилекция. Всё чётко и по сути.

[@Virtyoz888]

Выглядит потрясающе. 54 года, класс.

[@ziyovuddinulmasboy3291]

Ролик выложен 10 лет назад

[@APT419]

Спасибо за выпуск

[@hkl545]

Отлично, благодарю

[@iuliiaKom]

интересно. спасибо.

[@user-sz4cp3ol8k]

Замечательный человек-ученый. А прическа вообще атасс

[@jalitvin2719]

Под Эйнштейна косит , но больше на Бетховена похоже .

[@user-tv3hp9dv7z]

Это категория людей достигшая определенного уровня совершенства, которая уже не уделяет своему внешнему виду, должного внимания, можно предположить, что он гений.

[@user-ut8wr4jx5q]

@@user-tv3hp9dv7zа может у чела денег нет постричься.?денег на перелеты из америки в Рф и обратно не дешевое удовольствие

[@placewithnonameelena8832]

@@user-ut8wr4jx5q Это горе от ума.

[@user-sw6rn9zu4d]

А может ему вообще по@бать на мнение ваше

[@sandysmith2075]

Я здесь почти что ни причём. Я просто МЕТОД. В.Пелевин тоже намекал. Это сродни автоколебательным процессам в физике. Экотрофные волновые процессы. Колебания в социуме. Корпускулярно-волновая природа вещества. Вещество состоящее из пространственно скрученной пустоты. Фракталоподобное повторение малого в большом. Это просто праздник какой-то!!!! )))

[@adrenalin5837108]

Кстати он говорит о митохондриях именно так как писал Владимир Рятибрат исследователь в поисках регрессия генетического кода человека, очень захватывающая книга "Глубинная книга"

[@user-gj8eu6bc2c]

причем вменяемые люди опубликовавшие это открытие прозвали ее "lucky mother" - удачливая мать, особой удачи в этом нет, но авторы намекали на случайность этого процесса

[@BardaNikto]

Ещё очень Дробышевского люблю. Тоже информативно, живо и доходчиво рассказывает. А себе такие напоминалки в постах делаю, чтобы помнить, кто человек по специальности. === Константи́н Ви́кторович Севери́нов - специалист в области молекулярной биологии, профессор Сколковского института науки и технологий, профессор Ратгерского университета, заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и Институте биологии гена РАН.

[@samuiltuker2630]

Где это Ратгерский у-т. ?

[@violet3579]

@@samuiltuker2630 , сша

[@user-to9hv9ml8l]

Благодарю!❤

[@miroslavyasin1756]

"Я просто метод" - скроменько и интригующе

[@user-nt9dc8ok9t]

Полируя золотой кувшин со знаниями, некоторые умудряются прожить за счёт пыльцы, оставшейся на войлоке...

[@user-zy4bf4wy6v]

Самое главное: 1.В одной клетке митохондрия не одна, а несколько. 2.Каждая из митохондрий имеет свой геном.

[@BardaNikto]

А ещё есть очень научно популяризаторские ролики Евгении Тимоновой "Всё как у зверей". Она не учёный, она просто ведущая, но всё научно, без домыслов. ... Особенно сыграл в интернет пространстве один из роликов "Звериный оскал патриотизма" - который моментально бомбанул у некоторой части населения и вызвал судороги даже у людей, которые называют себя учёными и должны оставаться беспристрастными, защищая науку, а не идеологию государства. В общем, просто делюсь интересной информацией по теме.

[@user-nk1po3ug9g]

Тоже рекомендую ролики Евгении Тимоновой! А "Звериный оскал патриотизма" не так давно специально репостнула. Сейчас с него, поди, ещё больше некоторых бомбит!

[@user-gh4uo8ir6y]

За исключением одного. Этот генофонд обладает разумом. Почему то Это как естественно для всех

[@user-rf8gz8wb7w]

А как дело обстоит у гермафродитов по поводу хромосомов?

[@krossafcheg]

1. Можно ли посчитать, сколько поколений назад жила Ева? С какой точностью? 2. Почему Евой нельзя считать мать Евы? 2а. У той популяции, к которой принадлежала Ева, должна была быть своя Ева. Почему мы не можем считать её нашей Евой?

[@anyoneknow139]

150 тысяч лет назад, и это касается только специфичных генов которые передаются только от матери. "Евой" можно считать и мать "Евы", там нет четкой границы в одно поколение. Молекулярные часы говорят только о статистической частоте значимых мутаций. Основной посыл видео - что в популяции у одной женщины возникла мутация данного гена(появилась "Ева"), которая закрепилась благодаря дрейфу - считай простой случайности.

[@avkie]

а откуда взялась мать евы?

[@Bugsybag]

BenderZadunaiski для верующих людей такого вопроса не возникает, ибо все они знают что Всевышний сначала создал птиц, а не яйца)) и тоже самое можно сказать про Еву и Адама.

[@konstantinstepanovich7792]

1. Можно с низкой точностью. 2. Мутации в митохондриальной ДНК, которые есть у всех ныне живущих людей, возникли у Евы. У её матери этих мутаций ещё не было. 3. Ева популяции, в которой жила наша Ева, не может быть нашей Евой, поскольку потомков у Евы нашей Евы, минуя нашу Еву, сейчас не осталось.

[@babacoto]

Если бы ник был "Константин Викторович", подумала бы, что сам Северинов всё так кратко и чётко ответил, что нечего добавить. А вот изначальные вопросы говорят, что Иван Васильевич ничего не понял из услышанного(

[@elenaal-assad1545]

Y- хромосомная Ева на 11:20 - это оговорка?

[@user-kd4ni6sv7d]

Уже открыто Вам всём говорят Вас создали и дали принципы жизни!!!

[@ttrr4736]

Tennessen & others: Evolution and functional impact of rare coding variation from deep sequencing of human exomes

[@user-rx4bd3ly6u]

Мы -для генов, как Земля- для нас?

[@Udut666]

Зы, ниточка от давления на руке ученого смотрится забавно)))

[@IvanIvanov-nw9xm]

Это не от давления. Это свидетельствует о том, что он- агностик) а поводов её повязать в этот случае достаточно: от растяжения, от сглаза, для улучшения кармы и еще миллион триггеров психотехники.

[@Udut666]

@@IvanIvanov-nw9xm да учёный с ниткой от сглаза смотрится лучше чем с ниткой от давления)

[@user-mb6xt1rz3w]

@@IvanIvanov-nw9xm от растяжения реально помогает, можете смеяться, но это так.

[@bushwalker6214]

@@Udut666 Красная нить - талисман в виде красной шерстяной нити, которая завязывается вокруг запястья левой руки. Талисман ассоциируется с иудейскими каббалистическими традициями. Предполагается, что данный талисман может защитить от зависти и сглаза. В начале XXI века красная нить приобрела популярность среди звезд американского шоу-бизнеса (Бритни Спирс, Мадонна) и стала символизировать увлечение каббалой. Это увлечение дошло и до России. А шо ви хотели?

[@RomanMedvid]

@@bushwalker6214 у него на правой руке

[@mvcher]

Мне не ясно много. Где почитать можно подробнее?

[@VibrioNAG]

mvcher я начинал с Эволюции человека в 2х томах - Александр Марков и обязательно что-нибуть из Докинза (Слепой часовщик и Эгоистичный ген). Можно начать с сайта "проблемы эволюции"

[@avkie]

мужчина - это то что дает вариативность. а все остальное - от женщины

[@user-gj8eu6bc2c]

@mvcher как Вы попали на ютюб?? Здесь так не принято, извините! Если что-то непонятно, то нужно писать что это отстой и КГ/АМ, а не "что-то почитать". Я отправлю жалобу на ваш комментарий, он нарушает сложившиеся традиции этого общества

[@mike_kantaria]

@@user-gj8eu6bc2c А что такое КГ/АМ? :)

[@user-gj8eu6bc2c]

@@mike_kantaria "креатив - г-о, автор - м-к", ну или "какое горе, автор малоинформирован", а вообще легко гуглится

[@user-em8td1wv6f]

Мне показалось, он сказал Игорь хромосомный :DDD

[@user-up1vz8rc3g]

.. игрик хромосомный набор...

[@AsyncLive]

da super chel! sami vi neschastnie/tupie :)) eto konstrukciya logicheskaya. model. dlya togo, chtob ponyat deystvitelnost (opisat ee). a kto ne v teme - neher suda svoi unilie sopli pisat. shkolota bleat.

[@sergeysmirnov249]

👍👍👍👍👍👍

[@EXANIX]

Хорошо что сказал, что это фарс ))), а то я срач хотел разводить :)

[@user-kc9cf5tz9v]

Умничка, утер нос любителям дешовых эффектов.

[@user-me8xw2di1i]

👍💯

[@Yuri_Zinovev]

Клевый чувак. Позитивный.

[@user-ut8wr4jx5q]

можно свитер связать,если его постричь

[@MrGutory]

то есть у нас у всех одинаковые митохондриальные днк? за исключением мутаций за 150 тис лет? а так как там 25 генов то мутаций там не много, кстати сколько?

[@user-ce5ov1pk6p]

А что это Вам даст? Искать мутации в геноме - искать иголку в стоге сена. В данном случае изучалась часть молекулы ДНК, а именно той, где мутации имеют нейтральный характер. И количество людей в исследовании примерно 250. А ещё надо было определить скорость возникновения этих мутаций, то есть сравнить с древним биоматериалом. Можно найти информацию об этих исследования, но что Вы с ней будете делать? Суть в другом. Это ещё один способ и аргументы в изучении исторического процесса. Дрейф генов - это объективно существующий процесс в популяции и по нему можно судить о самой популяции. После того, как кто-то брякнул про "митохондриальную Еву" интерпретировать это взялся каждый неленивый сообразно своему уровню знаний , который, чаще всего, никакой. Вот и приходится теперь учёным гасить эту волну невежества. С теорией эволюции Дарвина - аналогично. "Человек произошёл от обезьяны" запустил журналист, который взялся оценивать теорию Дарвина и, разумеется, не в состоянии был понять её суть.

[@user-tg2hf3hx3n]

Насколько я знаю в Y хромосоме есть участок с мутацией общей для людей и шимпанзе, стало быть был когда-то Y-хромосомный Адам-Шимпанзян ))) И вроде как в Африке есть племена у которых довольно независимая Y-хромосома, и они не самые близкие родственники Y-Адаму большинства людей на планете. Это в фильме нэйшнл джеографикс инфра была. Я так понимаю, что чем дальше в прошлое отматывать общие мутации в генах, то там сложно будет определить в какой момент некое существо можно будет уже назвать человеком( Адамом или Евой) а не переходным звеном у которого тоже будут общие с человеком днк мутации как и с шимпанзе.

[@7lovefreedom]

Для всех лгбт последователей нужно понять, что определение мужчина ты или нет, определяется наличием Y- хромосомы, а не половым влечением, зудом в анусе, желанием одевать женскую одежду.

[@Mariya_Chu]

Привет из 2021 года. Сегодня Новосибирская компания создаёт продукты для метохондрий

[@user-ut8wr4jx5q]

жариных тараканов?

[@Mariya_Chu]

@@user-ut8wr4jx5q в Новосибирске живут тараканы?

[@helgak6570]

Про первую Еву понятно, а вот интересно какой будет последняя

[@placewithnonameelena8832]

Последней не будет.

[@alexg007]

Также можно сказать, что и гены - это просто случайные комбинации квантовых частиц

[@lioubovshegera4474]

Реплики копируются, но каждый индивидум..это оригинал. Это очевидно только тем,кто понимает относительность . относительность сама по себе и относительна и не относительна. И на парадигме времени... пространства. всё оригинально. нет возможности реплики которая была бы не уникальной в позиции. позиционно невозможно повторить ни разу.

[@vasilij441]

А кострукт захвата одной клеткой другую клетку, это доказанный экспериментальный факт или чисто умозрительный тезис в который надо верить? Слухаю...

[@justchary]

Ну нельзя такие фильмы без графических иллюстраций давать, это же не радио.

[@tvirkutsk5830]

Я только не понял, а что было до Евы и Адама? Они то как появились? И откуда взялась у Евы митохондрия?

[@ARTURKASLURKI]

До Евы и Адама были другие люди со своими генами, но они не передали их современному человеку.

[@tvirkutsk5830]

ARTURKASLURKI но ведь Ева должна была передать свою митохондрию полученную от своей мамы, и точно такую же передать дальше и дальше по наследству?

[@islamgaziev1717]

@@tvirkutsk5830 возможно логика такая,что поглощение митохондрии,как мутация произошла у первой Евы, и она передала эту мутацию всем своим потомкам, которым эта мутация дала преимущество над теми у кого её не было. Таким образом все у кого митохондрии не было вымерли в течение времени.

[@user-sb1qn6mp7k]

От обезьяны.

[@vasilij441]

@@islamgaziev1717 без митохондрии выжить вообще не возможно. Как может жить сложное пусть даже обезьяноподобное существо без митохондрии? Это же чушь собачья. Выходит либо первая Ева появилась сразу, не понятно как, или вообще ничего не понято

[@missismoon9359]

Мы сами вселенная. Я одно и я же чьё то общее

[@mit.frankende9122]

Missis Moon и наши бактерии- это наша живность. Как мы их кормим , так хорошо или плохо они живут

[@sergeykopylov652]

зачем этому человеку красная нить Рахили на правой руке?

[@user-dj4jw3mx4t]

5:00 - вы сказали у- хромосомная Ева? У женщин же нет у-хромосом 🤔

[@evgenykyselgov9533]

Методика вывода одной "Евы" из популяции в 6-ть особей не выдерживает критики, фактически она означает что все популяции кроме одной вымирают, да еще при этом спариваются только внутри свое популяции (чтобы не внести остатки своих ген в другие рода). Это такая огромная натяжка, что в реальность ее поверить просто невозможно. П.С.: почему у доктора красная ниточка на правой руке?

[@user-ds1pl9gg4z]

это пример только по митохондриальной ДНК... она не играет роли в популяции...обычная ДНК изменяется гораздо чаще и гораздо сильнее...митохондриальная ДНК тем и хороша что изменения проходят очень редко и можно проследить далеко в прошлое ее изменения...обычная ДНК переносится и меняется так часто что проследить даже на 200-300 лет очень сложно

[@mvcher]

Евреи каббалисты носят красную нить на запястье как защиту.

[@user-nx6jc8os6y]

+mvcher А я тоже еврейка по нац. Ношу на шее кожаный шнурок последние 30лет. Не подскажете,что бы это могло означать?

[@tanteratantera9181]

Иногда, если сустав болит привязывать шерстяную красную нитку. Помогает.

[@user-hh4gb8wr5j]

И кто положил начало всему этому?

[@user-hi5gi2gt8b]

2012г. !

[@7lovefreedom]

Для всех лгбт последователей нужно понять, что определение мужчина ты или нет, определяется наличием Y- хромосомы, а не половым влечением, зудом в анусе, желанием одевать женскую одежду.

[@Velo-Bomzh]

Они говорят про гендерную роль а не Половую принадлежность это совсем раз вещи.

[@7lovefreedom]

@@Velo-Bomzh 1Пет 4:3: "Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям, (мужеложству, скотоложству, помыслам,) пьянству, " Слово Божье осуждает мужеложство

[@prizrachek]

А при чём тут гендер? Гендер определяется не половой хромосомой.

[@lioubovshegera4474]

Если Адам по вашим био открытиям был 50 000 лет назад... Как он появился ? По вашим откритиям под микроскопом. Просто интересно.

[@user-ce5ov1pk6p]

Просто - не получится. Азы молекулярной биологи и генетика сначала надо освоить.

[@user-wy5vw9mf6x]

Начало должно быть, 0+0 никогда не сможет 1 дать, но людям так не выгодно признать что у человества божественное сотворение

[@user-ce5ov1pk6p]

@@user-wy5vw9mf6x при 0+0 и богу неоткуда взяться. Вам с физики элементарных частиц, видимо, надо начинать, а не с молекулярной биологии. А если не можете разобраться в науках, кумекайте на свой штык втихаря. Никто Вас переубеждать не собирается.

[@TLavrart]

позже сам опровергает это про

[@DragonsLord76]

По моему, чувак сам запутался - разнообразие увеличивается или разнообразие уменьшается.

[@jibon_nobi]

Лектора понесло в сторону, а многих важных вещей не сказал. Допустим для прерывания прямой женской линии достаточно что бы у женщины родились только мальчики

[@Hypersomniaa]

Наука убивает романтику

[@user-nt9dc8ok9t]

Большинство образованных людей строят "воздушные замки"...Много не "заработаешь",но на жизнь хватает... Переосмыслите притчу о зарытых талантах!...

[@user-tv3hp9dv7z]

Для таких категорий людей, нет иного смысла существования, они живут в в своём миропонимании жизни

[@oleg5946]

Чепуха. Питання. Так що, потім сім'ї були між рідними братами та сестрами і в них були діти і так дальше. Які тоді були діти? Нормальні чи із якимись здвигами на генній основі. Що на це кажуть генетики.

[@helloiamcatbug.5702]

Всё идёт от поколения к поколению, если поколения смешивались между собой и своими такимк-же сородичами, это приводило к различным результатам, возможно как раз где 12 тыс лет назад когда жили люди после Евы, начали появлятся генетические мутаций от близкородственных связей, а за долгое время скрещиваний ДНК адаптировалась к данным болячкам, но не к болезням близкого или своего-же колена, короче говоря, мы все друг другу родственники по строению ДНК, Митахондриям и Y-хромосомам но генетичемки мы разнимся.

[@evrikka]

Митохондриальная ДНК впервые привлекла к себе всеобщее внимание после того, как в 1987 году группа американских исследователей получила митохондриальные ДНК от 147 представителей различных рас из разных уголков мира и установила количество мутаций, их различающих. По результатам первого анализа складывалось впечатление, что все современные люди ведут свою родословную от одной и той же женщины, которая жила в Африке около 200 000 лет назад. Эту женщину немедленно нарекли Евой (или, для большей наукообразности, Митохондриальной Евой) и даже поместили ее на обложку крупного общественно-политического журнала. К сожалению, этот сногсшибательный результат не выдержал испытания более полным анализом, и ученые больше не вспоминают Еву (она пала жертвой критического анализа ДНК, сделанного компьютерной программой). Согласно последним научным веяниям, данные ДНК указывают на то, что все современные люди произошли от довольно небольшой популяции - около 5-10 тысяч человек, - жившей в Африке 100-200 тысяч лет назад.

[@zlo668]

Т.е. Костя не вкурсе?)

[@evrikka]

Наука нынче зависимая и продажная девка,кто её кормит,тот её и танцует.Сайт "Некультурна антропология" публикует более смелые версии происхождения людей,и там "учёные" соглашаются с тем,что неофициальная антропологическая и генетическая гипотеза одна,а официальных гипотез много.Ибо как сказал фараон: "правда всегда одна",а вариантов кривды может быть множество.

[@Rossomaher]

Evrika Anonimous Опять какие-то заговоры. Кто же от нас скрывает правду, может просветите?

[@deniskoredisko]

А эта популяция, от кого произошла? Ведь можно взять еще более позднее время, и сказать, что популяция была очень большой. Ведь очевидно, и это было сказано, что количество предков по одной из линий с необходимостью уменьшается до одного.

[@Romano_Vincitore]

+denisko.redisko не обязательно до одного. может нынешний человек это результат слияния нескольких племен от разных "Ев". Тогда вся эта система раздваивается на несколько ветвей. И у каждой "Евы" и "Адама" также были мама и папа :)

[@user-rm4jj3se5x]

-Ева и не знает,что от нее идет отрасль суррогатная,от пусирайт? -Без Евы Первенца делали?

[@Maria.555]

Объясните кто-нибудь, если гены в процессе кроссинговера перемешиваются «хаотично» , а потом ещё и подвергаются мутациям, это понятно дело и есть изменчивость. А что тогда наследственность? Где она непоколебимая, в каких конкретно участках ДНК/митохондриях или в генах? Хромосомный набор обеспечивает вид, а что обеспечивает неизменность всего остального? Должен же где-то быть костяк, в этих 3 млрд нуклеотидных цепочках, который не изменяется достаточно длительное время?

[@user-xy6jd7fr9k]

Тема, конечно интересная. И, даже наука ссылается на Адама и Еву. А как же на самом деле мы появились, у нее нет ответа))

[@user-yq5yl3bo3u]

Мать дева поцелованная самим богом

[@user-ip3tt2ge2p]

А при чем здесь Африка? Имеется таблица по всем гаплогруппам, там указан верхнем ряду, Адам, а дальше все пошли разными коленями! Возникает вопрос?

[@ventice11o]

самый интересный момент упомянут слишком мельком. ну хорошо, понятно, что во втором поколении митохондриальных генов митохондриальной Евы стало больше чем остальных, что с течением времени повышает вероятность их размножения. но не объяснено, почему все остальные вымерли. могли же быть изолированные популяции амазонок (тем более с учетом древнего матриархата), не принимающих размножение с чужестранками. в конце концов, в третьем поколении альтернативные аллели тоже могли дать потомство и конкурировать на равных с потомством митохондриальной Евы. так что обоснование единственности Евы кажется слишком упрощенным.

[@lioubovshegera4474]

Если Ева жила 150 000 лет назад,...Она не имела партнёра,значит... Значит...она размножалась самострятельно что ли? Или как

[@irinarachinska]

Да. И была она клеткой)))

[@villyvonka7993]

Женщина может размножаться без участия мужчины, это факт Но это будут только девочки

[@mhevak]

А митохондриальная Ева точно была человеком?

[@villyvonka7993]

Кто такой человек?

[@placewithnonameelena8832]

Точно ! И закон биологии, что каждый род, вид размножается внутри рода (люди, животные, растения), имеет свою ДНК (программу, по которой строго идёт развитие конкретного одного вида) это подтверждает. Кем ещё могла быть Ева, кроме, как человеком ?! Вы видели, чтобы собака родила лошадь или слон - мышь ?!

[@placewithnonameelena8832]

@@villyvonka7993 Единственный разумный представитель жизни на планете Земля. В отличие от животного и растительного мира имеет совесть, способность к размышлению, планированию...

[@0lindias]

Вот и я про то же думаю, у всех животных же есть митохондрии

[@helloiamcatbug.5702]

Да.

[@vanduk3943]

Как можно говорить о том,что наша общая митохондриальная Ева жила примерно тогда-то,если мы не имеем ДНК всех нынеживущих людей? А что если у кого-то из людей ДНК не будет похода на ДНК данной Евы?

[@placewithnonameelena8832]

Ну, спасибо хоть за тот факт, что все существующие сегодня люди произошли от одной женщины ! Дальше что-то пошло не так...

[@user-cr8jl2ix2f]

Вы правы, что дальше, из-за несоблюдения установленных законов(физических,духовных, моральных), но не молекулярных, произошел сбой в системе ДНК. Как если бы, спрыгнув с крыши пятиэтажки человек стал бы инвалидом и очнувшись, долго размышлял бы над тем, как такое могло случиться? Кому другому, если не биологам, известно то, что наш мозг не задействован в полной мере.

[@samedy00]

От 30 тысяч разных женщин:)

[@andreykuchukov3587]

3:20 Логическое доказательство необходимости существования “одной и только одной митохондриальной Евы” Некорректно! Утверждаю это как профессиональный Математик.

[@jibon_nobi]

Во первых, не только от митохондриальной Евы всё произошли. Она была только общим предком по прямой женской линии. По другим линиям у нас были другие женщины предки, жившие одновременно с этой Евой. Во вторых игрекхромосомный Адам был предком ни только мужчин, но и женщин тоже

[@user-sw6rn9zu4d]

Тебе говорят, что Y переходит только к мужчине. Лишь бы что+то ляпнуть

[@jibon_nobi]

@@user-sw6rn9zu4d а я с этим не спорю. Я не согласен с его фразой что у-хромосомный Адам это предок всех мужчин. Я сказал что и женщин тоже. В чем я не прав?

[@olga97531]

Всё понятно, но не понятно куда делись остальные Евы и куча всех их потомков... Т.е почему осталась ТОЛЬКО ОДНА митохондриальная Ева, а не ХОТЯ БЫ две?!!!!

[@user-ce5ov1pk6p]

Все Евы делись туда же, куда денемся и мы с Вами вместе с нашими генами, если не будет потомства. А в случае с мт-ДНК, если у Вас сын, то у него будет такая же мт-ДНК, как у Вас, а вот у его ребёнка - уже такая, как у его жены. Впрочем, отличаться они будут нейтральными мутациями, накопленными в более поздний временной отрезок. Кстати, по мт-ДНК, можно примерно посчитать, в каком поколении были общие предки у двух живущих теперь людей.

[@olga97531]

@@user-ce5ov1pk6p , спасибо за ответ! Просто, по-моему, как-то маловероятно что из многих Ев осталось мтДНК не пяти, не трёх, не даже хотябы двух, а только одной Евы.

[@user-ce5ov1pk6p]

@@olga97531 забудьте про Ев. Речь идёт о дрейфе генов в популяции и о результатах, полученных в конкретном исследовании. О нем можно почитать. И делалось оно, чтобы получить дополнительные данные о ходе развития человечества методами популяционной генетики. В этом исследовании было взято что-то около 250 человек. Затевать масштабные дорогостоящие исследования, чтобы найти ещё парочку геномов (Ев) с таким же возрастом особого смысла нет. Вполне возможно, что они и есть в каких нибудь изолированных племенах Африки.

[@olga97531]

@@user-ce5ov1pk6p , ясно, спасибо! Просто, я склоняюсь к тому, что Ева одна, и остальных нет потому что она изначально была одна, что согласуется с библейской историей о сотворении.

[@olga97531]

@@user-ce5ov1pk6p , мне очень жаль, но я прочитала только часть вашего комментария в уведомлениях, здесь почему-то он не сохранился... На счёт Библии могу сказать что она начала писаться приблизительно в 1500 г. до н.э, писалась на протяжении 1600 лет, и закончилась писаться в 98 г. н.э, её писали около 40 человек, и не смотря на это она отличается внутренней согласованностью. Хотя Библия и не научный труд, но когда речь идёт о науке она точна в этих вопросах. В Библии нет мифических представлений о сотворении, или о форме земли. А наоборот, ещё до того как учёные узнали о форме земли, и о том что земля "висит" в пространстве, в Библии уже было написано об этом (Иов 26:7; Исаия 40:22). Библия, также, опережала представления людей о гигиене, а также в ней были записаны законы о карантине, что стало соблюдаться людьми относительно недавно (Левит 13). Нравственные же нормы записанные в Библии всегда отличались от принятых в любом обществе и в любое время своей высотой, поэтому её не мог написать ни один человек сам от себя. Все кто писали Библию (около 40 человек) были грешными и несовершенными людьми которые сами не соответствовали нормам записанным в ней, и более того, они честно признавались в своих ошибках и грехах. Причина их честности записана в Библии, во 2Тимофею 3:16, там говорится что "всё Писание вдохновлено Богом", т.е люди писали не от себя, а под руководством Бога. Также, этим объясняется и множество пророчеств записанных и сбывшихся в мельчайших подробностях (2Петра 1:20,21). Если обобщить всё выше сказанное то, Библия- это слово Бога и этому множество доказательств! И люди которые в этом сомневаются не знают её, как и я когда-то, или осознанно не хотят верить в это, т.к. не верят в Бога являясь материалистами.

[@staskss4727]

Ну он так думает, Ну не то чтобы серьезных, вообще никаких аргументов доказательных. Я бы сказал что Свои фантазии выдает за реальностьсть

[@vaqifmeherramov484]

А Ева от кого с Адамом???

[@R3a7T]

Они пришельцы) Это как в Интерстелларе - закинули самку с инкубатором на подходящуюю планету и понеслось)))

[@tvirkutsk5830]

Библия (Бытие, Глава 3, 20) - "И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих." К стати, нигде ни сказано что других женщин не было.

[@geinrichsoksana7418]

Интересно, есть на сегодня исследования как химическая структура воды влияет на деление клетки, во время приливов и отливов? Изменяться ли химические процессы и элементы, когда Луна отойдя от Земли перестанет влиять на воду. Ведь всё вокруг химия и все процессы взаимосвязаны. Как это повлияет на деление клетки и на рождаемость?

[@nickname_somewhat]

што ГДЕ і какого когда ? нееееееее Не ежте сахар с ДГК ето апастно

[@user-jy5vo9mi1o]

Братан никогда не говори никогда. Насчет агдама не знаю, но вопрос с митохондриями вроде разрешился сам собой(. Отцовская митохондриальная днк хоть и весьма редко, но передается😐. Так что достаткол товарищ ученый👍

[@levangabiev]

Митохондриальная Ева это жена Адама а от детей с женами Сима Хама и Иафета тот самый мужской набор хромосом . Вот и разница в возрасте между Хромосомом мужчины и от хромосом первой женщины. Все из-за глобального катаклизма где женские хромосомы это род был от старших поколений детей Ноя каждый из которых имел жену и все прямые потомки Адама а мужские хромосомы от Ноя все дети которого были мальчики , а семья Ноя жила намного позже чем жена Адама

[@user-kc9cf5tz9v]

Круто. За что люблю российский интеллект, так за способность все раскладыать по полочкам на свои места. Западники любят пускать пыль в глаза и без притока интеллнктуалов с русских земель, они бы давно в каменном веке оказались.

[@user-ut8wr4jx5q]

У северинова 2 лаборатории в америке.он такой же российский,.как я балерина.почитай про него в викепедии.

[@Max_Popper]

Русоцентрист типичный

[@user-lo1gg6wx9i]

Круть. Как здорово быть имбицилом😂 слушаю, разинув рот, а в голове только "аху... ть!"

[@travailler]

Тогда выходит это не она ЕВА, а её мать - Ева.

[@ne-on0000]

А библия говорит, что Адама сначала бог создал. Врёт. Еву сначала создал, на целых сто тыщ лет раньше, и долго потом ещё думал, а надо ли Адама вообще или и так норм... Шучу. Вопрос. Размножалось ли существо LUCA половым способом?

[@aad1987]

Вот так да...матрица какая-то получается.а если мне пофиг на эволюцию генов?зачем я тут?😅

[@user-ut8wr4jx5q]

так большинству пофиг.но эти ученые из америки .наш греф упорно навязывают нам эту всю муть и двигают американскую айтимафию на нас со своими айтишниками швабом.гейтсом бигфармой и новым порядком.это все одна шайка лейка кабалистов.которая нас сожрет.у нас нет никакого своего ИИ .это все американская мафия.все в ее руках.для нас ничего хорошего.цифровой концлагерь,отмена наличных и собственности

[@user-ok3kt5do1e]

А как же родословный ген?

[@user-qs7bn1mk9z]

Откуда цифры и данные,неоткуда.Берутся с потолка.

[@zodchiy3d]

WaTerFeeel, он селен своим жирным троллингом :D

[@user-my6rd1lr5p]

И зачем это недо... выкладывать в эфир? Люди поймите ученым оч многие исследования тупо запрещены. Поэтому в таком месте они опираются на предположения, и если не найдено опрвержения, то считают свою гипотезу научной, но обоснование как правило притягивают за уши. Не поверю, что при подобном развитии электроники точнее нанотехнологий они не смогли разобраться с микробами или микро роботами. Если это техника, то у неё есть хозяин и управляет ею. Почему замяли исследовария и запретили дальнейшее публикование о торсионных полях? Что за волны передаются по этим полям, почему эти волны сильно влияют на здоровье людей? Да потому, что управление микробами идет именно по торсионным полям. Откуда? Ну думаю хакеры могли бы проследить сигнал. Ведь официалам даже запрещено озвучивать о том, что имунная система защищ не человека, а гомеостаз, т.е. поддерж опр среду для митохондрий. Потому как они не вырабатывают энергию, а поглощают ее. Наши клетки вырабатывают такое колтчество энергии, что она блокирует тосион сигнал и сжигает роботов. Именно поэтому в нас внедрили этих паразитов митохондрии.

[@villyvonka7993]

А кто внедрил? Митохондрии имеют женскую природу, но как мне себя ощущать как женскому полу.. я понимаю. Учусь на биохимии, изучаю влияние кето питания на функционал тела. Откуда берёте сию информацию?))) только не говорите что от вп глубинной Книги! Пятибратика🙌🏻😸

[@user-my6rd1lr5p]

@@villyvonka7993 а вы лучше не высмеивайте, а опровергните его изыскания. Или слабо?

[@villyvonka7993]

@@user-my6rd1lr5p вы увидели насмешку или агрессию в наспинном? )) хорошо, и мне не слабо мне ровно Но если говорить про ВП. Он америку не открыл , мне часть информации уже была известна. Просто дело в том что это лишь инфа и подаёт ее каждый по своему и усваивает каждый по разному. В глубинной книге есть подтасовка фактов и излит внутренний мир автора. Мне лично известно что негативные эмоции и дисгармония (НЕправильная работа ГОРМОНОВ) ведёт к прорастанию патогенных микроорганизмов. Тк на микро уровне организм стремиться умереть, грибы это чувствуют )) У одного моего знакомого эта книга поначалу вызвала смешанные чувства, затем депрессивное состояние (коварные ЖАнщины) в этот момент с ним не присутствовали увы) , у других книга сыграла роль него внешнего фактора, который подарил некую надежду Сама лично уважительно и обходительно отношусь к ВП. Ну, пусть чилит там в своём Геленжике) ) или может быть уже не там, у него свой путь, у ДоБроМолодца🤷‍♀️😸

[@user-my6rd1lr5p]

@@villyvonka7993 да, я увидела насмешку. Но обижать не хотела. Я много чего перелопатила и везде есть недосказанность. Например работа Скулачева. Он в интервью говорит слишком обтекаемо. Сразу видно, что недоговаривает. Или документальные кадры работ институтов СССР. Там освещается только факт, а дальше о кропотливости труда. А общей картины небыло. И только после Пятибрата все эти и др факты встали на свои места.

[@GrigVan]

Это софистика

[@Pyotr.Prosto]

Жуткое число подписчиков..0_о)/

[@user-qs7bn1mk9z]

Вы в живую ДНК видели.

[@user-tt6tj6zv5j]

всё правильно. и всё по Библии. когда каин был изгнан за авеля, он ушёл в землю нод. "...И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его. 16 И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема. 17 И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха." (Библия, Бытие) то есть, каин встречал ДРУГИХ людей, но они не убили его.

[@user-qs7bn1mk9z]

Здравствуйте если Адам отец всех мужчин , а Ева мать всех женщин, то почему я не черный,красный,желтый,белый,а смуглый.Как она могла быть одной или он одним если во вселенной мириады звезд и планет.

[@user-vb9ic7rk1c]

Шнурок на запястье

[@r.darmilov3096]

И что вы хотите сказать?

[@maksius777]

Почему то прикольно слушать рассуждения этого учёного,глядя на красную ниточку от сглаза на его запястье.А вообще послушайте лучше лекции А.А.Клёсова,на мой взгляд он более убедителен.

[@liberty_ateist]

Главное что бога нет, религия обман, церковь бизнес, это всё, что нужно знать.

[@user-yj8ch4vb8y]

Нет вы неправи! Ученье обесняет библию по свой науки билогиий ясно вам!

[@user-jd8vg6rw5v]

Ну Бог и церковь-это вещи противоположные

[@user-zy7nc1dn2q]

Да библию придумали ,написпли

[@user-zy7nc1dn2q]

@@user-jd8vg6rw5v .

[@user-zy7nc1dn2q]

Но очень мудрёно я ничего непоняла со слов нужно примеры ,ваобще очень интересно

[@levangabiev]

Задолбали как эти безумцы ученые отрицают явную истину?! За дураков нас зрителей держат ? У меня своя голова на плечах и все ясно! Только как доказательство истинности Слова Божьего!