Северинов Константин - Митохондриальная Ева

[@dentistkz5499]

Красавчик и учёный и красивый голос плюс прекрасно объясняет-редкое сочетание. Обожаю его.

[@ДорогакБогу-й5б]

Кумир ваш?

[@ennokenty]

Ой, а мне все так нравятся, и Панчин и Константин Михайлов, и Дробышевский и Попов и Верходанов (астрофизик, умер год назад ) и Нил Деграсс Тайсон, Докинз, Хитченс , Сэм Харрис и Е. Шульман и Эйнштейн. Все умные люди харизматичны и секси. 😜

[@7lovefreedom]

@@ennokenty латентность, латентность…

[@ЧеловексТопором]

Была общая мать для всех людей. Однако по его словам она была не одна, просто гены других не дошли. Однако обосновать это генетикой или иными объективными данными он не смог (точнее галантно умолчал и почему то не озвучил). По факту наука нам говорит, что все люди произошли от одной женщины и одного мужчины и по цепочке доказало это. А разный возраст общей матери и отца легко объяснить не корректностью измерения возраста. Косвенно некорректность подтверждает тот факт, что разные ученые озвучивают разный возраст обоих, с разницей в десятки, а то и сотни тысяч лет.

[@ивановпетрович-е2ф]

@@ЧеловексТопором да эти ученые уже задолбали.скоро самолет некому нарисовать.не только построить.все просрали.какая цифравизация и И И в слоновьей жопе?.у нас своего то ничего нет.этот посредник двигает американскую айти мафию.бигфарму,шваба и билку гейтцйтск.а они нам тут нужны:?ничего хорошего они нам не дадут.это точно.все это ложь.пжь и правокация.ИИ в руках американцев для нашего народа ничего не даст.

[@ИринаСимакова-ы8щ]

Спасибо, жаль что у меня небыло в универе таких преподавателей генетики и молекулярной биологии, люблю Вас слушать, гениальная подача сложного!

[@ninacvetkovic2808]

У тебя и по русскому преподавателя не было..😅

[@dfrytrdd]

Невозмутимая уверенность. Образец учёного-популяризатора. Респект.

[@ивановпетрович-е2ф]

вы еще не знаете ,как он себя называет-повелитель микробов и бактерий.не тяп ляп ,в америке только.

[@rndofpipowe]

Это же шикарно: я - просто метод. Отрезвляет :))

[@domovoirt]

Отличная минилекция. Всё чётко и по сути.

[@lioubovshegera4474]

И очень впечатлило что вы говорите уникальные вещи. И что эволюция эволюционирует толтко реплики а не оригиналы. Это круто. Хорошее подтверждение

[@Virtyoz888]

Выглядит потрясающе. 54 года, класс.

[@ziyovuddinulmasboy3291]

Ролик выложен 10 лет назад

[@ninacvetkovic2808]

Здесь ему 45.

[@brr40]

в 90 вообще арбузом станет

[@BardaNikto]

Ещё очень Дробышевского люблю. Тоже информативно, живо и доходчиво рассказывает. А себе такие напоминалки в постах делаю, чтобы помнить, кто человек по специальности. === Константи́н Ви́кторович Севери́нов - специалист в области молекулярной биологии, профессор Сколковского института науки и технологий, профессор Ратгерского университета, заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и Институте биологии гена РАН.

[@samuiltuker2630]

Где это Ратгерский у-т. ?

[@violet3579]

@@samuiltuker2630 , сша

[@miroslavyasin1756]

"Я просто метод" - скроменько и интригующе

[@adrenalin5837108]

Кстати он говорит о митохондриях именно так как писал Владимир Рятибрат исследователь в поисках регрессия генетического кода человека, очень захватывающая книга "Глубинная книга"

[@Rjpthju]

шикарная лекция!!!!!

[@APT419]

Спасибо за выпуск

[@люсиШахович]

А как дело обстоит у гермафродитов по поводу хромосомов?

[@ДмитрийПольский-к1г]

Прикольная прическа

[@ПтицаСиница-с7в]

Замечательный человек-ученый. А прическа вообще атасс

[@jalitvin2719]

Под Эйнштейна косит , но больше на Бетховена похоже .

[@РинатБурганов-к6ы]

Это категория людей достигшая определенного уровня совершенства, которая уже не уделяет своему внешнему виду, должного внимания, можно предположить, что он гений.

[@ивановпетрович-е2ф]

@@РинатБурганов-к6ыа может у чела денег нет постричься.?денег на перелеты из америки в Рф и обратно не дешевое удовольствие

[@placewithnonameelena8832]

@@ивановпетрович-е2ф Это горе от ума.

[@ворон-о1з]

А может ему вообще по@бать на мнение ваше

[@ВасилийСуриков-ц2и]

причем вменяемые люди опубликовавшие это открытие прозвали ее "lucky mother" - удачливая мать, особой удачи в этом нет, но авторы намекали на случайность этого процесса

[@sandysmith2075]

Я здесь почти что ни причём. Я просто МЕТОД. В.Пелевин тоже намекал. Это сродни автоколебательным процессам в физике. Экотрофные волновые процессы. Колебания в социуме. Корпускулярно-волновая природа вещества. Вещество состоящее из пространственно скрученной пустоты. Фракталоподобное повторение малого в большом. Это просто праздник какой-то!!!! )))

[@Волго-Дон155]

Самое главное: 1.В одной клетке митохондрия не одна, а несколько. 2.Каждая из митохондрий имеет свой геном.

[@iuliiaKom]

интересно. спасибо.

[@СергейГорбань-л4и]

За исключением одного. Этот генофонд обладает разумом. Почему то Это как естественно для всех

[@elenaal-assad1545]

Y- хромосомная Ева на 11:20 - это оговорка?

[@BardaNikto]

А ещё есть очень научно популяризаторские ролики Евгении Тимоновой "Всё как у зверей". Она не учёный, она просто ведущая, но всё научно, без домыслов. ... Особенно сыграл в интернет пространстве один из роликов "Звериный оскал патриотизма" - который моментально бомбанул у некоторой части населения и вызвал судороги даже у людей, которые называют себя учёными и должны оставаться беспристрастными, защищая науку, а не идеологию государства. В общем, просто делюсь интересной информацией по теме.

[@ЕленаХромова-ж2р]

Тоже рекомендую ролики Евгении Тимоновой! А "Звериный оскал патриотизма" не так давно специально репостнула. Сейчас с него, поди, ещё больше некоторых бомбит!

[@7lovefreedom]

Для всех лгбт последователей нужно понять, что определение мужчина ты или нет, определяется наличием Y- хромосомы, а не половым влечением, зудом в анусе, желанием одевать женскую одежду.

[@Velo-Bomzh]

Они говорят про гендерную роль а не Половую принадлежность это совсем раз вещи.

[@7lovefreedom]

@@Velo-Bomzh 1Пет 4:3: "Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям, (мужеложству, скотоложству, помыслам,) пьянству, " Слово Божье осуждает мужеложство

[@prizrachek]

А при чём тут гендер? Гендер определяется не половой хромосомой.

[@krossafcheg]

1. Можно ли посчитать, сколько поколений назад жила Ева? С какой точностью? 2. Почему Евой нельзя считать мать Евы? 2а. У той популяции, к которой принадлежала Ева, должна была быть своя Ева. Почему мы не можем считать её нашей Евой?

[@anyoneknow139]

150 тысяч лет назад, и это касается только специфичных генов которые передаются только от матери. "Евой" можно считать и мать "Евы", там нет четкой границы в одно поколение. Молекулярные часы говорят только о статистической частоте значимых мутаций. Основной посыл видео - что в популяции у одной женщины возникла мутация данного гена(появилась "Ева"), которая закрепилась благодаря дрейфу - считай простой случайности.

[@avkie]

а откуда взялась мать евы?

[@Bugsybag]

BenderZadunaiski для верующих людей такого вопроса не возникает, ибо все они знают что Всевышний сначала создал птиц, а не яйца)) и тоже самое можно сказать про Еву и Адама.

[@konstantinstepanovich7792]

1. Можно с низкой точностью. 2. Мутации в митохондриальной ДНК, которые есть у всех ныне живущих людей, возникли у Евы. У её матери этих мутаций ещё не было. 3. Ева популяции, в которой жила наша Ева, не может быть нашей Евой, поскольку потомков у Евы нашей Евы, минуя нашу Еву, сейчас не осталось.

[@babacoto]

Если бы ник был "Константин Викторович", подумала бы, что сам Северинов всё так кратко и чётко ответил, что нечего добавить. А вот изначальные вопросы говорят, что Иван Васильевич ничего не понял из услышанного(

[@ИванДобровольский-д4ш]

Полируя золотой кувшин со знаниями, некоторые умудряются прожить за счёт пыльцы, оставшейся на войлоке...

[@ДенисЯковлев-о9ж]

Благодарю Вас!❤❤❤

[@mvcher]

Мне не ясно много. Где почитать можно подробнее?

[@VibrioNAG]

mvcher я начинал с Эволюции человека в 2х томах - Александр Марков и обязательно что-нибуть из Докинза (Слепой часовщик и Эгоистичный ген). Можно начать с сайта "проблемы эволюции"

[@avkie]

мужчина - это то что дает вариативность. а все остальное - от женщины

[@ВасилийСуриков-ц2и]

@mvcher как Вы попали на ютюб?? Здесь так не принято, извините! Если что-то непонятно, то нужно писать что это отстой и КГ/АМ, а не "что-то почитать". Я отправлю жалобу на ваш комментарий, он нарушает сложившиеся традиции этого общества

[@mike_kantaria]

@@ВасилийСуриков-ц2и А что такое КГ/АМ? :)

[@ВасилийСуриков-ц2и]

@@mike_kantaria "креатив - г-о, автор - м-к", ну или "какое горе, автор малоинформирован", а вообще легко гуглится

[@Udut666]

Зы, ниточка от давления на руке ученого смотрится забавно)))

[@IvanIvanov-nw9xm]

Это не от давления. Это свидетельствует о том, что он- агностик) а поводов её повязать в этот случае достаточно: от растяжения, от сглаза, для улучшения кармы и еще миллион триггеров психотехники.

[@Udut666]

@@IvanIvanov-nw9xm да учёный с ниткой от сглаза смотрится лучше чем с ниткой от давления)

[@ЛарисаЛариса-ж4р]

@@IvanIvanov-nw9xm от растяжения реально помогает, можете смеяться, но это так.

[@bushwalker6214]

@@Udut666 Красная нить - талисман в виде красной шерстяной нити, которая завязывается вокруг запястья левой руки. Талисман ассоциируется с иудейскими каббалистическими традициями. Предполагается, что данный талисман может защитить от зависти и сглаза. В начале XXI века красная нить приобрела популярность среди звезд американского шоу-бизнеса (Бритни Спирс, Мадонна) и стала символизировать увлечение каббалой. Это увлечение дошло и до России. А шо ви хотели?

[@RomanMedvid]

@@bushwalker6214 у него на правой руке

[@ДенисЯковлев-о9ж]

Благодарю!❤

[@НикитаТростин-ю1у]

19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. 21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; 22 называя себя мудрыми, обезумели, 23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, Римлянам 1:19-23

[@hkl545]

Отлично, благодарю

[@mhevak]

А митохондриальная Ева точно была человеком?

[@villyvonka7993]

Кто такой человек?

[@placewithnonameelena8832]

Точно ! И закон биологии, что каждый род, вид размножается внутри рода (люди, животные, растения), имеет свою ДНК (программу, по которой строго идёт развитие конкретного одного вида) это подтверждает. Кем ещё могла быть Ева, кроме, как человеком ?! Вы видели, чтобы собака родила лошадь или слон - мышь ?!

[@placewithnonameelena8832]

@@villyvonka7993 Единственный разумный представитель жизни на планете Земля. В отличие от животного и растительного мира имеет совесть, способность к размышлению, планированию...

[@0lindias]

Вот и я про то же думаю, у всех животных же есть митохондрии

[@helloiamcatbug.5702]

Да.

[@АнастасияЛуценко-е7я]

5:00 - вы сказали у- хромосомная Ева? У женщин же нет у-хромосом 🤔

[@justchary]

Ну нельзя такие фильмы без графических иллюстраций давать, это же не радио.

[@tvirkutsk5830]

Я только не понял, а что было до Евы и Адама? Они то как появились? И откуда взялась у Евы митохондрия?

[@ARTURKASLURKI]

До Евы и Адама были другие люди со своими генами, но они не передали их современному человеку.

[@tvirkutsk5830]

ARTURKASLURKI но ведь Ева должна была передать свою митохондрию полученную от своей мамы, и точно такую же передать дальше и дальше по наследству?

[@islamgaziev1717]

@@tvirkutsk5830 возможно логика такая,что поглощение митохондрии,как мутация произошла у первой Евы, и она передала эту мутацию всем своим потомкам, которым эта мутация дала преимущество над теми у кого её не было. Таким образом все у кого митохондрии не было вымерли в течение времени.

[@ЖаргалХамагаев]

От обезьяны.

[@vasilij441]

@@islamgaziev1717 без митохондрии выжить вообще не возможно. Как может жить сложное пусть даже обезьяноподобное существо без митохондрии? Это же чушь собачья. Выходит либо первая Ева появилась сразу, не понятно как, или вообще ничего не понято

[@ЯнаПаламарчук-и7ш]

Мне показалось, он сказал Игорь хромосомный :DDD

[@Господьсиламоя]

.. игрик хромосомный набор...

[@MrGutory]

то есть у нас у всех одинаковые митохондриальные днк? за исключением мутаций за 150 тис лет? а так как там 25 генов то мутаций там не много, кстати сколько?

[@Planet-k2m]

А что это Вам даст? Искать мутации в геноме - искать иголку в стоге сена. В данном случае изучалась часть молекулы ДНК, а именно той, где мутации имеют нейтральный характер. И количество людей в исследовании примерно 250. А ещё надо было определить скорость возникновения этих мутаций, то есть сравнить с древним биоматериалом. Можно найти информацию об этих исследования, но что Вы с ней будете делать? Суть в другом. Это ещё один способ и аргументы в изучении исторического процесса. Дрейф генов - это объективно существующий процесс в популяции и по нему можно судить о самой популяции. После того, как кто-то брякнул про "митохондриальную Еву" интерпретировать это взялся каждый неленивый сообразно своему уровню знаний , который, чаще всего, никакой. Вот и приходится теперь учёным гасить эту волну невежества. С теорией эволюции Дарвина - аналогично. "Человек произошёл от обезьяны" запустил журналист, который взялся оценивать теорию Дарвина и, разумеется, не в состоянии был понять её суть.

[@EXANIX]

Хорошо что сказал, что это фарс ))), а то я срач хотел разводить :)

[@user-kd4ni6sv7m]

Уже открыто Вам всём говорят Вас создали и дали принципы жизни!!!

[@НатальяРу-ь4о]

Мы -для генов, как Земля- для нас?

[@dash1ka]

В человеческом организме (вместе с тем, что не только в нём, но и на нём, т.е., на коже) клеток бактерий не в 10 раз больше, чем человеческих, а ~столько же.

[@sergeykopylov652]

зачем этому человеку красная нить Рахили на правой руке?

[@LighterW]

Митохондрия была порабощена? Свободу митохондриям!

[@helgak6570]

Про первую Еву понятно, а вот интересно какой будет последняя

[@placewithnonameelena8832]

Последней не будет.

[@CrazyMax-tn5dp]

Как я понял этой Женьщине 150 тыс. лет назад повезло, именно ее дочери донесли ее ген 🧬 до наших дней, остальные тысячи Ев просто не смогли это сделать. Представители Культов рано руки начали потирать 😂😂😂😂

[@DragonsLord76]

По моему, чувак сам запутался - разнообразие увеличивается или разнообразие уменьшается.

[@vasilij441]

А кострукт захвата одной клеткой другую клетку, это доказанный экспериментальный факт или чисто умозрительный тезис в который надо верить? Слухаю...

[@ИннаСмукова]

Умничка, утер нос любителям дешовых эффектов.

[@evrikka]

Митохондриальная ДНК впервые привлекла к себе всеобщее внимание после того, как в 1987 году группа американских исследователей получила митохондриальные ДНК от 147 представителей различных рас из разных уголков мира и установила количество мутаций, их различающих. По результатам первого анализа складывалось впечатление, что все современные люди ведут свою родословную от одной и той же женщины, которая жила в Африке около 200 000 лет назад. Эту женщину немедленно нарекли Евой (или, для большей наукообразности, Митохондриальной Евой) и даже поместили ее на обложку крупного общественно-политического журнала. К сожалению, этот сногсшибательный результат не выдержал испытания более полным анализом, и ученые больше не вспоминают Еву (она пала жертвой критического анализа ДНК, сделанного компьютерной программой). Согласно последним научным веяниям, данные ДНК указывают на то, что все современные люди произошли от довольно небольшой популяции - около 5-10 тысяч человек, - жившей в Африке 100-200 тысяч лет назад.

[@zlo668]

Т.е. Костя не вкурсе?)

[@evrikka]

Наука нынче зависимая и продажная девка,кто её кормит,тот её и танцует.Сайт "Некультурна антропология" публикует более смелые версии происхождения людей,и там "учёные" соглашаются с тем,что неофициальная антропологическая и генетическая гипотеза одна,а официальных гипотез много.Ибо как сказал фараон: "правда всегда одна",а вариантов кривды может быть множество.

[@Rossomaher]

Evrika Anonimous Опять какие-то заговоры. Кто же от нас скрывает правду, может просветите?

[@deniskoredisko]

А эта популяция, от кого произошла? Ведь можно взять еще более позднее время, и сказать, что популяция была очень большой. Ведь очевидно, и это было сказано, что количество предков по одной из линий с необходимостью уменьшается до одного.

[@Romano_Vincitore]

+denisko.redisko не обязательно до одного. может нынешний человек это результат слияния нескольких племен от разных "Ев". Тогда вся эта система раздваивается на несколько ветвей. И у каждой "Евы" и "Адама" также были мама и папа :)

[@Mariya_Chu]

Привет из 2021 года. Сегодня Новосибирская компания создаёт продукты для метохондрий

[@ивановпетрович-е2ф]

жариных тараканов?

[@Mariya_Chu]

@@ивановпетрович-е2ф в Новосибирске живут тараканы?

[@ГлебЧечин-п1с]

Насколько я знаю в Y хромосоме есть участок с мутацией общей для людей и шимпанзе, стало быть был когда-то Y-хромосомный Адам-Шимпанзян ))) И вроде как в Африке есть племена у которых довольно независимая Y-хромосома, и они не самые близкие родственники Y-Адаму большинства людей на планете. Это в фильме нэйшнл джеографикс инфра была. Я так понимаю, что чем дальше в прошлое отматывать общие мутации в генах, то там сложно будет определить в какой момент некое существо можно будет уже назвать человеком( Адамом или Евой) а не переходным звеном у которого тоже будут общие с человеком днк мутации как и с шимпанзе.

[@7lovefreedom]

Для всех лгбт последователей нужно понять, что определение мужчина ты или нет, определяется наличием Y- хромосомы, а не половым влечением, зудом в анусе, желанием одевать женскую одежду.

[@lioubovshegera4474]

Если Ева жила 150 000 лет назад,...Она не имела партнёра,значит... Значит...она размножалась самострятельно что ли? Или как

[@irinarachinska]

Да. И была она клеткой)))

[@villyvonka7993]

Женщина может размножаться без участия мужчины, это факт Но это будут только девочки

[@evgenykyselgov9533]

Методика вывода одной "Евы" из популяции в 6-ть особей не выдерживает критики, фактически она означает что все популяции кроме одной вымирают, да еще при этом спариваются только внутри свое популяции (чтобы не внести остатки своих ген в другие рода). Это такая огромная натяжка, что в реальность ее поверить просто невозможно. П.С.: почему у доктора красная ниточка на правой руке?

[@СтаниславШушков]

это пример только по митохондриальной ДНК... она не играет роли в популяции...обычная ДНК изменяется гораздо чаще и гораздо сильнее...митохондриальная ДНК тем и хороша что изменения проходят очень редко и можно проследить далеко в прошлое ее изменения...обычная ДНК переносится и меняется так часто что проследить даже на 200-300 лет очень сложно

[@mvcher]

Евреи каббалисты носят красную нить на запястье как защиту.

[@МарияМаликова-я3и]

+mvcher А я тоже еврейка по нац. Ношу на шее кожаный шнурок последние 30лет. Не подскажете,что бы это могло означать?

[@tanteratantera9181]

Иногда, если сустав болит привязывать шерстяную красную нитку. Помогает.

[@lioubovshegera4474]

Реплики копируются, но каждый индивидум..это оригинал. Это очевидно только тем,кто понимает относительность . относительность сама по себе и относительна и не относительна. И на парадигме времени... пространства. всё оригинально. нет возможности реплики которая была бы не уникальной в позиции. позиционно невозможно повторить ни разу.

[@lioubovshegera4474]

Если Адам по вашим био открытиям был 50 000 лет назад... Как он появился ? По вашим откритиям под микроскопом. Просто интересно.

[@Planet-k2m]

Просто - не получится. Азы молекулярной биологи и генетика сначала надо освоить.

[@минан-у9з]

Начало должно быть, 0+0 никогда не сможет 1 дать, но людям так не выгодно признать что у человества божественное сотворение

[@Planet-k2m]

@@минан-у9з при 0+0 и богу неоткуда взяться. Вам с физики элементарных частиц, видимо, надо начинать, а не с молекулярной биологии. А если не можете разобраться в науках, кумекайте на свой штык втихаря. Никто Вас переубеждать не собирается.

[@jibon_nobi]

Во первых, не только от митохондриальной Евы всё произошли. Она была только общим предком по прямой женской линии. По другим линиям у нас были другие женщины предки, жившие одновременно с этой Евой. Во вторых игрекхромосомный Адам был предком ни только мужчин, но и женщин тоже

[@ворон-о1з]

Тебе говорят, что Y переходит только к мужчине. Лишь бы что+то ляпнуть

[@jibon_nobi]

@@ворон-о1з а я с этим не спорю. Я не согласен с его фразой что у-хромосомный Адам это предок всех мужчин. Я сказал что и женщин тоже. В чем я не прав?

[@placewithnonameelena8832]

Ну, спасибо хоть за тот факт, что все существующие сегодня люди произошли от одной женщины ! Дальше что-то пошло не так...

[@ГалинаБоро]

Вы правы, что дальше, из-за несоблюдения установленных законов(физических,духовных, моральных), но не молекулярных, произошел сбой в системе ДНК. Как если бы, спрыгнув с крыши пятиэтажки человек стал бы инвалидом и очнувшись, долго размышлял бы над тем, как такое могло случиться? Кому другому, если не биологам, известно то, что наш мозг не задействован в полной мере.

[@samedy00]

От 30 тысяч разных женщин:)

[@samedy00]

@user-nm2mr1re9c это невозможно. 7 тысяч лет назад человечество уже было распространено по всему земному шару. Поэтому, никак не могло иметь общего предка, жившего в то время.

[@samedy00]

Конечно. Возраст Евы - около 200 тысяч лет. Про 6.5 тысяч - это какой-то бред.

[@samedy00]

Отлично, рад за вас

[@ШамильАбдурахманов-э6р]

И кто положил начало всему этому?

[@Nikita_Klimov...]

Лука

[@Hypersomniaa]

Наука убивает романтику

[@Русскиенародныесказки-ю5ч]

-Ева и не знает,что от нее идет отрасль суррогатная,от пусирайт? -Без Евы Первенца делали?

[@oleg5946]

Чепуха. Питання. Так що, потім сім'ї були між рідними братами та сестрами і в них були діти і так дальше. Які тоді були діти? Нормальні чи із якимись здвигами на генній основі. Що на це кажуть генетики.

[@helloiamcatbug.5702]

Всё идёт от поколения к поколению, если поколения смешивались между собой и своими такимк-же сородичами, это приводило к различным результатам, возможно как раз где 12 тыс лет назад когда жили люди после Евы, начали появлятся генетические мутаций от близкородственных связей, а за долгое время скрещиваний ДНК адаптировалась к данным болячкам, но не к болезням близкого или своего-же колена, короче говоря, мы все друг другу родственники по строению ДНК, Митахондриям и Y-хромосомам но генетичемки мы разнимся.

[@Maria.555]

Объясните кто-нибудь, если гены в процессе кроссинговера перемешиваются «хаотично» , а потом ещё и подвергаются мутациям, это понятно дело и есть изменчивость. А что тогда наследственность? Где она непоколебимая, в каких конкретно участках ДНК/митохондриях или в генах? Хромосомный набор обеспечивает вид, а что обеспечивает неизменность всего остального? Должен же где-то быть костяк, в этих 3 млрд нуклеотидных цепочках, который не изменяется достаточно длительное время?

[@alexg007]

Также можно сказать, что и гены - это просто случайные комбинации квантовых частиц

[@jibon_nobi]

Лектора понесло в сторону, а многих важных вещей не сказал. Допустим для прерывания прямой женской линии достаточно что бы у женщины родились только мальчики

[@ЖаннаНазарова-и4ъ]

Мать дева поцелованная самим богом

[@jerrykaa]

Раньше же не было Африки, как отдельного континента

[@vaqifmeherramov484]

А Ева от кого с Адамом???

[@R3a7T]

Они пришельцы) Это как в Интерстелларе - закинули самку с инкубатором на подходящуюю планету и понеслось)))

[@vanduk3943]

Как можно говорить о том,что наша общая митохондриальная Ева жила примерно тогда-то,если мы не имеем ДНК всех нынеживущих людей? А что если у кого-то из людей ДНК не будет похода на ДНК данной Евы?

[@Yuri_Zinovev]

Клевый чувак. Позитивный.

[@ивановпетрович-е2ф]

можно свитер связать,если его постричь

[@ДенисКаплин-й5д]

А при чем здесь Африка? Имеется таблица по всем гаплогруппам, там указан верхнем ряду, Адам, а дальше все пошли разными коленями! Возникает вопрос?

[@andreykuchukov3587]

3:20 Логическое доказательство необходимости существования “одной и только одной митохондриальной Евы” Некорректно! Утверждаю это как профессиональный Математик.

[@ИванДобровольский-д4ш]

Большинство образованных людей строят "воздушные замки"...Много не "заработаешь",но на жизнь хватает... Переосмыслите притчу о зарытых талантах!...

[@РинатБурганов-к6ы]

Для таких категорий людей, нет иного смысла существования, они живут в в своём миропонимании жизни

[@olga97531]

Всё понятно, но не понятно куда делись остальные Евы и куча всех их потомков... Т.е почему осталась ТОЛЬКО ОДНА митохондриальная Ева, а не ХОТЯ БЫ две?!!!!

[@Planet-k2m]

Все Евы делись туда же, куда денемся и мы с Вами вместе с нашими генами, если не будет потомства. А в случае с мт-ДНК, если у Вас сын, то у него будет такая же мт-ДНК, как у Вас, а вот у его ребёнка - уже такая, как у его жены. Впрочем, отличаться они будут нейтральными мутациями, накопленными в более поздний временной отрезок. Кстати, по мт-ДНК, можно примерно посчитать, в каком поколении были общие предки у двух живущих теперь людей.

[@olga97531]

@@Planet-k2m , спасибо за ответ! Просто, по-моему, как-то маловероятно что из многих Ев осталось мтДНК не пяти, не трёх, не даже хотябы двух, а только одной Евы.

[@Planet-k2m]

@@olga97531 забудьте про Ев. Речь идёт о дрейфе генов в популяции и о результатах, полученных в конкретном исследовании. О нем можно почитать. И делалось оно, чтобы получить дополнительные данные о ходе развития человечества методами популяционной генетики. В этом исследовании было взято что-то около 250 человек. Затевать масштабные дорогостоящие исследования, чтобы найти ещё парочку геномов (Ев) с таким же возрастом особого смысла нет. Вполне возможно, что они и есть в каких нибудь изолированных племенах Африки.

[@olga97531]

@@Planet-k2m , ясно, спасибо! Просто, я склоняюсь к тому, что Ева одна, и остальных нет потому что она изначально была одна, что согласуется с библейской историей о сотворении.

[@olga97531]

@@Planet-k2m , мне очень жаль, но я прочитала только часть вашего комментария в уведомлениях, здесь почему-то он не сохранился... На счёт Библии могу сказать что она начала писаться приблизительно в 1500 г. до н.э, писалась на протяжении 1600 лет, и закончилась писаться в 98 г. н.э, её писали около 40 человек, и не смотря на это она отличается внутренней согласованностью. Хотя Библия и не научный труд, но когда речь идёт о науке она точна в этих вопросах. В Библии нет мифических представлений о сотворении, или о форме земли. А наоборот, ещё до того как учёные узнали о форме земли, и о том что земля "висит" в пространстве, в Библии уже было написано об этом (Иов 26:7; Исаия 40:22). Библия, также, опережала представления людей о гигиене, а также в ней были записаны законы о карантине, что стало соблюдаться людьми относительно недавно (Левит 13). Нравственные же нормы записанные в Библии всегда отличались от принятых в любом обществе и в любое время своей высотой, поэтому её не мог написать ни один человек сам от себя. Все кто писали Библию (около 40 человек) были грешными и несовершенными людьми которые сами не соответствовали нормам записанным в ней, и более того, они честно признавались в своих ошибках и грехах. Причина их честности записана в Библии, во 2Тимофею 3:16, там говорится что "всё Писание вдохновлено Богом", т.е люди писали не от себя, а под руководством Бога. Также, этим объясняется и множество пророчеств записанных и сбывшихся в мельчайших подробностях (2Петра 1:20,21). Если обобщить всё выше сказанное то, Библия- это слово Бога и этому множество доказательств! И люди которые в этом сомневаются не знают её, как и я когда-то, или осознанно не хотят верить в это, т.к. не верят в Бога являясь материалистами.

[@ventice11o]

самый интересный момент упомянут слишком мельком. ну хорошо, понятно, что во втором поколении митохондриальных генов митохондриальной Евы стало больше чем остальных, что с течением времени повышает вероятность их размножения. но не объяснено, почему все остальные вымерли. могли же быть изолированные популяции амазонок (тем более с учетом древнего матриархата), не принимающих размножение с чужестранками. в конце концов, в третьем поколении альтернативные аллели тоже могли дать потомство и конкурировать на равных с потомством митохондриальной Евы. так что обоснование единственности Евы кажется слишком упрощенным.

[@ttrr4736]

Tennessen & others: Evolution and functional impact of rare coding variation from deep sequencing of human exomes

[@ИннаСмукова]

Круто. За что люблю российский интеллект, так за способность все раскладыать по полочкам на свои места. Западники любят пускать пыль в глаза и без притока интеллнктуалов с русских земель, они бы давно в каменном веке оказались.

[@ивановпетрович-е2ф]

У северинова 2 лаборатории в америке.он такой же российский,.как я балерина.почитай про него в викепедии.

[@Max_Popper]

Русоцентрист типичный

[@missismoon9359]

Мы сами вселенная. Я одно и я же чьё то общее

[@mit.frankende9122]

Missis Moon и наши бактерии- это наша живность. Как мы их кормим , так хорошо или плохо они живут

[@ennokenty]

А библия говорит, что Адама сначала бог создал. Врёт. Еву сначала создал, на целых сто тыщ лет раньше, и долго потом ещё думал, а надо ли Адама вообще или и так норм... Шучу. Вопрос. Размножалось ли существо LUCA половым способом?

[@AsyncLive]

da super chel! sami vi neschastnie/tupie :)) eto konstrukciya logicheskaya. model. dlya togo, chtob ponyat deystvitelnost (opisat ee). a kto ne v teme - neher suda svoi unilie sopli pisat. shkolota bleat.

[@sergeysmirnov249]

👍👍👍👍👍👍

[@levangabiev]

Задолбали как эти безумцы ученые отрицают явную истину?! За дураков нас зрителей держат ? У меня своя голова на плечах и все ясно! Только как доказательство истинности Слова Божьего!

[@ксюхксюхин]

Круть. Как здорово быть имбицилом😂 слушаю, разинув рот, а в голове только "аху... ть!"

[@TLavrart]

позже сам опровергает это про

[@travailler]

Тогда выходит это не она ЕВА, а её мать - Ева.

[@staskss4727]

Ну он так думает, Ну не то чтобы серьезных, вообще никаких аргументов доказательных. Я бы сказал что Свои фантазии выдает за реальностьсть

[@ВераПавлова-о8ф]

И зачем это недо... выкладывать в эфир? Люди поймите ученым оч многие исследования тупо запрещены. Поэтому в таком месте они опираются на предположения, и если не найдено опрвержения, то считают свою гипотезу научной, но обоснование как правило притягивают за уши. Не поверю, что при подобном развитии электроники точнее нанотехнологий они не смогли разобраться с микробами или микро роботами. Если это техника, то у неё есть хозяин и управляет ею. Почему замяли исследовария и запретили дальнейшее публикование о торсионных полях? Что за волны передаются по этим полям, почему эти волны сильно влияют на здоровье людей? Да потому, что управление микробами идет именно по торсионным полям. Откуда? Ну думаю хакеры могли бы проследить сигнал. Ведь официалам даже запрещено озвучивать о том, что имунная система защищ не человека, а гомеостаз, т.е. поддерж опр среду для митохондрий. Потому как они не вырабатывают энергию, а поглощают ее. Наши клетки вырабатывают такое колтчество энергии, что она блокирует тосион сигнал и сжигает роботов. Именно поэтому в нас внедрили этих паразитов митохондрии.

[@villyvonka7993]

А кто внедрил? Митохондрии имеют женскую природу, но как мне себя ощущать как женскому полу.. я понимаю. Учусь на биохимии, изучаю влияние кето питания на функционал тела. Откуда берёте сию информацию?))) только не говорите что от вп глубинной Книги! Пятибратика🙌🏻😸

[@ВераПавлова-о8ф]

@@villyvonka7993 а вы лучше не высмеивайте, а опровергните его изыскания. Или слабо?

[@villyvonka7993]

@@ВераПавлова-о8ф вы увидели насмешку или агрессию в наспинном? )) хорошо, и мне не слабо мне ровно Но если говорить про ВП. Он америку не открыл , мне часть информации уже была известна. Просто дело в том что это лишь инфа и подаёт ее каждый по своему и усваивает каждый по разному. В глубинной книге есть подтасовка фактов и излит внутренний мир автора. Мне лично известно что негативные эмоции и дисгармония (НЕправильная работа ГОРМОНОВ) ведёт к прорастанию патогенных микроорганизмов. Тк на микро уровне организм стремиться умереть, грибы это чувствуют )) У одного моего знакомого эта книга поначалу вызвала смешанные чувства, затем депрессивное состояние (коварные ЖАнщины) в этот момент с ним не присутствовали увы) , у других книга сыграла роль него внешнего фактора, который подарил некую надежду Сама лично уважительно и обходительно отношусь к ВП. Ну, пусть чилит там в своём Геленжике) ) или может быть уже не там, у него свой путь, у ДоБроМолодца🤷‍♀️😸

[@ВераПавлова-о8ф]

@@villyvonka7993 да, я увидела насмешку. Но обижать не хотела. Я много чего перелопатила и везде есть недосказанность. Например работа Скулачева. Он в интервью говорит слишком обтекаемо. Сразу видно, что недоговаривает. Или документальные кадры работ институтов СССР. Там освещается только факт, а дальше о кропотливости труда. А общей картины небыло. И только после Пятибрата все эти и др факты встали на свои места.

[@levangabiev]

Митохондриальная Ева это жена Адама а от детей с женами Сима Хама и Иафета тот самый мужской набор хромосом . Вот и разница в возрасте между Хромосомом мужчины и от хромосом первой женщины. Все из-за глобального катаклизма где женские хромосомы это род был от старших поколений детей Ноя каждый из которых имел жену и все прямые потомки Адама а мужские хромосомы от Ноя все дети которого были мальчики , а семья Ноя жила намного позже чем жена Адама

[@НадеждаАфанасьева-и2н]

2012г. !

[@LighterW]

Всё естественно. И наверняка все лягушки имеют предком некую прото- лягушку.

[@ЛюдмилаПрохорова-р3щ]

Тема, конечно интересная. И, даже наука ссылается на Адама и Еву. А как же на самом деле мы появились, у нее нет ответа))

[@nickname_somewhat]

што ГДЕ і какого когда ? нееееееее Не ежте сахар с ДГК ето апастно

[@МарьямКубанова-ц6ы]

👍💯

[@Геннадий-о6й7х]

А как же родословный ген?

[@liberty_ateist]

Главное что бога нет, религия обман, церковь бизнес, это всё, что нужно знать.

[@ШухратАхроров-з1ю]

Нет вы неправи! Ученье обесняет библию по свой науки билогиий ясно вам!

[@РомаРома-в8ь]

Ну Бог и церковь-это вещи противоположные

[@ВалентинаДенисова-в5ж]

Да библию придумали ,написпли

[@ВалентинаДенисова-в5ж]

@@РомаРома-в8ь .

[@ВалентинаДенисова-в5ж]

Но очень мудрёно я ничего непоняла со слов нужно примеры ,ваобще очень интересно

[@tvirkutsk5830]

Библия (Бытие, Глава 3, 20) - "И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих." К стати, нигде ни сказано что других женщин не было.

[@aad1987]

Вот так да...матрица какая-то получается.а если мне пофиг на эволюцию генов?зачем я тут?😅

[@ивановпетрович-е2ф]

так большинству пофиг.но эти ученые из америки .наш греф упорно навязывают нам эту всю муть и двигают американскую айтимафию на нас со своими айтишниками швабом.гейтсом бигфармой и новым порядком.это все одна шайка лейка кабалистов.которая нас сожрет.у нас нет никакого своего ИИ .это все американская мафия.все в ее руках.для нас ничего хорошего.цифровой концлагерь,отмена наличных и собственности

[@Дамир-ф2п7з]

Очень много лапши и по итогу где взялась мать Евы? Не ответил

[@vendetta1595]

У мамы Евы ,видимо ,не было этой мутации и именно у Евы она появилась

[@radara7092]

Кудряшек на голове лектора куда больше, чем истины в его словах, собственно, чем-то же нужно завлекать доверчивую несмышленую аудиторию...однако, не стоит верить каждому слову этого миловидного говоруна

[@helloiamcatbug.5702]

Предлагаете верить вам? Или Крамоле?

[@ОлжасОлжабаев-ц4в]

Здравствуйте если Адам отец всех мужчин , а Ева мать всех женщин, то почему я не черный,красный,желтый,белый,а смуглый.Как она могла быть одной или он одним если во вселенной мириады звезд и планет.

[@ОлжасОлжабаев-ц4в]

Вы в живую ДНК видели.