是忽悠还是真本事？美国微型核电公司Oklo，是什么水平？为何中美都争相发展SMR核电技术？

Рет қаралды 51,599

白呀白Talk

Күн бұрын

Пікірлер: 221

@gavinyuan1698 6 ай бұрын

小白不要理那些嫌视频长的人，那些人恨不得你把吃的给他送到胃里，条例这么清晰而且下面有目录进度条，自己开加速摘取想看的去呗，我还嫌短呢我觉得每期视频都非常的用心

@夏丹青 6 ай бұрын

是的，而且最好能日更，每天都能有这么长

@jasusyb2734 6 ай бұрын

就十几二十分钟还嫌长的去快手抖音看假结婚视频好了

@greybluesea 6 ай бұрын

说得太对了！我也觉得不能再短了，再短不过瘾

@xstalin5125 6 ай бұрын

我觉得你目前视频模式和结构都挺好

@hihi-pd6wy 6 ай бұрын

是不是尾國成功盜竊中國技術了？

@ning2753 6 ай бұрын

老白实实在在满满的干货！喜欢！

@bingoli8023 6 ай бұрын

长视频是给真正想了解、学习的人们欢迎，是更有效果。支持老白的长视频

@disun3797 4 ай бұрын

钠，铅，氦，氟（氟化钠盐）作为第四代的冷却媒介最重要的原因是这些元素是少数不会被中子污染的元素。长话短说，要么增加中子的同位素没有放射性要么迅速衰变成没有放射性的其他元素然后及时清理掉。核废料大部分是中子污染引起的，废燃料棒占比很少。

@jeffW-z3g 3 ай бұрын

少了✏️快堆

@richardliu4939 6 ай бұрын

这个跟比尔.盖茨的能源公司可能有一点关系，好像盖茨的行波堆本质上就是钠冷快堆，当然美国现在在四代堆上只剩下钠冷快堆了，其他基本没有进行，中国跟盖茨合作过几年，钠冷快堆也做过几年的研究，中国在6大主流堆型上都有人在做。

@stanleychen-ff9rm 6 ай бұрын

十分完整說明十分感恩

@張小明-c1u 6 ай бұрын

一個好節目，當然有自己的風格，繼續努力便可以，加油💪

@ericli4811 6 ай бұрын

🎉🎉🎉好, 支持你的科技节目视频.

@submarine177 10 күн бұрын

小白讲的很好，感谢。

@rtx8884 6 ай бұрын

背景介紹裏提到的桃園地區目前有一說是饋線與維護，沒有跟著人口成長而升級；當然也包括因基載電力供電不穩需頻繁調度而造成影響。選擇少了決策品質要高就更難了，繞來繞去還是意識形態主導😢。

@王胖-m1x 6 ай бұрын

核融核在1970年在我父親念書時課本就寫在40年可商用，到了我年書時2000還是寫在40年，到了今年科學家告訴我們快了各位我們在等40年

@東方甲乙-d2c 6 ай бұрын

另一個類似故事是石油快將枯竭

@王胖-m1x 6 ай бұрын

@@東方甲乙-d2c 這個更扯，我爸小學的課本上寫2010年將無石油可用

@ghostv6416 6 ай бұрын

@user-zq1fz8mc3f 技术更迭永远是利好，而且首先远程输电的成本很长时间内肯定比这种模块化小型核电普及成本低的多，而且本身远程输电的特高压技术就已经与军事上的电磁研究有很多关联了，研究价值肯定还是有的。不能说高铁技术太先进了，发展新能源汽车和研究大飞机就不太有利了，任何一种技术肯定都有特定应用场景和优缺点的。

@夏丹青 6 ай бұрын

@user-zq1fz8mc3f 建个基站都怕辐射，这微型堆更不可能😂 最后还是得输电

@pagelu-mt7rh 6 ай бұрын

@@夏丹青中国已经运行了世界上第一个钍核电站。在武威，发电量小于海边发电站但是更安全。中船之前说的四十万吨核能船也是用这个。太小的没必要，在经济上划不来，这种一个城市建一个就能大大解决电力问题。而且中国钍的储量非常丰富

@SosirisTseng 6 ай бұрын

金屬鈉在常溫常壓為固態，不過鈉鉀合金常溫常壓下就是液態了

@stanleychen-ff9rm 6 ай бұрын

一定要背景介紹非常實用非常好的

@呂政龍-o6n 6 ай бұрын

只要安全性問題得到有效解決,模組化小型核電站將帶給世界源源不絕的能源，對於地球環境的保護會得到實質的效果。

@wangbaili7742 6 ай бұрын

实际可以作为一个城市用，而不是小区用，只是模块化，特别方便加发电量，应该比现有核电站建站快，扩容快，如果解决成本问题，就是大有可为。另外，军方可以用于大型舰艇的电力来源，大型军事基地的能源，这样军事基地可以内建电站比外置更有效保障基地独立运行。

@夏丹青 6 ай бұрын

如果是一个城市用，不需要这么微型化呀。现有的核电站就行，如果是大城市还得几个堆

@夏丹青 6 ай бұрын

7:55 单机功率只有1.5兆瓦，也就是1500kW，如果是个高层小区，一台只够供1栋楼

@夏丹青 6 ай бұрын

给小型舰艇、临时军事基地用还行。大的还是定制化的大反应堆效率更高

@kanlu5199 6 ай бұрын

用液态铅冷却是个好主意。铅也可以用于吸收辐射。

@zyhhwz 6 ай бұрын

融铅的容器也应该是研究的重点

@chensir3 6 ай бұрын

說還有國家在迷信綠能，不是講德國就是講台灣，台灣的話不是迷信綠能，台灣的綠能重點不是環保，而是意識形態，還有勾結賺大錢

@aprilhu6677 4 ай бұрын

在民進黨的執政下，台灣人寧願不用電，退回50年前的生活，缺電，缺水也甘之如飴，愚眛的台灣萬歲。

@toto-hj7tp Ай бұрын

台湾的绿能是真绿能，绿党可以号召用爱发电，太绿了

@安大卫 6 ай бұрын

知识类科普类视频，特点短时间消耗大量脑力，建议简短，如果长，可以分集来做。

@Math-w6f 6 ай бұрын

是不會拉進度條？有心的話就分段來看不就能夠達成類似於視頻剪短的效果

@KuofangHuang-el6vq 5 ай бұрын

谢谢！

@xiaowen6876 6 ай бұрын

小型核电对我们来说是用来补充西部地区能源不足，推进西部开发和一带一路帮扶。对欧美来说是大资本高耗能企业独善其身避免为社会支出基础设施成本的解决方案，例如在印度建厂，可以就给工业园区建个小站，不用管贫民窟死活，美美的。

@舒盛 6 ай бұрын

你说的是中国吗？西部地区能源不足？你到底知不知道你在说什么？

@P.ericsings 6 ай бұрын

謝謝！

@鄧運霖 6 ай бұрын

這種以空氣冷卻的微型核反應爐不是做不出來，而是產生的效能不如傳統以水冷卻的核反應爐。

@淡若轻风-s8k 6 ай бұрын

你发明的空气冷却吗？氦气和空气分不清楚？

@alalfred3474 6 ай бұрын

石岛湾不是快堆，而是热堆和轻水反应堆都是利用慢中子来进行裂变反应。石岛湾是属于高温气冷堆的一种，通常气冷堆的体积大能量密度低成本高，尚未看到石岛湾的发电成本报道，不过石岛湾是示范堆，不可能和其它大型核电去比发电成本。小堆的优势在于投資低工期快风险低和选址灵活。中美两国对小堆的应用不同，所以在作法和将来的推广上都是不同方向，乐观两国在这方面的进步发展。目前美国在小堆开发上比起中国蓬勃，民间企业多家参与，这是中国比不上的地方。不过中国在核电建造上远远领先美国。

@mintian3665 Ай бұрын

可以用锂金属作冷却剂

@DZ-yz9uc 6 ай бұрын

金属冷却（一级回路）小型快堆，在80代就被追捧过，GE和WH都基本迈过了商业化门槛，但后来反而是日本在90年代末全面超越，尤其Toshiba很厉害，UP主可以去考据下

@aaronwhitetalk 6 ай бұрын

好的~

@风筝-k7b 6 ай бұрын

核电是安全的能源，，最大的风险是运营管理，本子是世界上运营管理最烂的国家，漂亮国是第二烂的，第三才是俄国，，中韩是管理最好的国家，，运营管理不好，才会有风险， OKLO又是一个典型的漂亮国企业，可以十几年一分钱不赚，还可以大量的投入研发，漂亮国最不差的就是钱，很多高科技企业都可以十几年几十年一分钱不赚也有钱花，，很多人说中国科技不如漂亮国，其实根本不是，而是漂亮国敢烧几十几百亿然后项目就直接下马，人不差钱，人差的是技术，，中国是相反的，中国企业无法接受哪怕是三五年不赚钱，做不到，做到也不敢说几十亿上百亿的投资失败中国玲珑一号早已经实现了核充电宝功能了，，还是那句核电的核心是管理安全，

@alexz1657 6 ай бұрын

老米没钱就开始印，然后收割全世界。武力是刀把子，金融是收割机，科技是话语权，相辅相成，缺一不可。

@stevel5806 6 ай бұрын

最后那句不完全对，中国大企业可以先赔钱后赚钱，但美国大企业绝对不行，比方说小米推出汽车已经预算了头三年是亏本的，而且目前发行的第一款车SU7卖一台估计亏3万人民币，换成苹果是绝对不会研发了一款产品出来亏本上市卖。

@jackzhou4813 6 ай бұрын

论先烧钱谁敢跟中国企业比？看看中国互联网公司，哪个不是烧钱烧出来的？共享单车拼多多百亿补贴都是烧钱啊，美国的上市公司是不敢这样玩的，无法向股东交代

@thomasanderson9539 6 ай бұрын

@@stevel5806Rivian/Lucid卖电车还在卖一辆赔大几万美元的阶段，Ford的电动皮卡也都是。所以你说的也不全对。

@hbg5374 6 ай бұрын

英国和日本才是最烂的，查一下核辐射分布图最高的就是欧洲和日本

@BotaBlock 10 күн бұрын

Thanks

@hoonghuang214 4 ай бұрын

最重要的安全问题却没有提。将来小型核电站如果进入到数据中心，数量爆炸性增长，安全性怎么确保？

@davidlee4237 6 ай бұрын

非常好

@ccshello1 6 ай бұрын

其實也該討論另一方向: Thorium cycle reactor

@ATC889 6 ай бұрын

觉得太长，可以加速播放。我自己通常会用两倍速。

@atu1314 6 ай бұрын

现代人被短视频培养的没有耐心了，这科普类视频才13分钟也叫长了麽......

@有匪-x7e 6 ай бұрын

一样。除了电影音乐类的，很少有不加速播放的视频😄。

@ghostv6416 6 ай бұрын

不一样，他们嫌长是觉得信息密度又高量又多，大脑想的很累，你嫌长刚好相反，是觉得信息密度太低🤣

@leoyu5892 6 ай бұрын

不知为啥我又想起了曾经那个1滴血检测所有疾病的新创公司

@kyo19860130 6 ай бұрын

我们华能的小核电，什么时候商业化啊？去年消息过后就没音信了

@王胖-m1x 6 ай бұрын

小型的成本高，大型的成本低

@AlMan-pm9sz 6 ай бұрын

那些消息聽聽好了

@鼓逢 6 ай бұрын

石岛湾不就是华能的么不是23年底就商业化卖电了么你说的是别的项目吧，那个玲珑？我记得起码25年，不过玲珑是老式堆，只是小型化了

@TRAVELYIP 6 ай бұрын

若戰爭來了，核電設施很自然會被敵人攻擊。若將來每一座樓宇都有一個小型核反應堆，日久失修，不用等待敵人來襲便自動爆災了，危險不危險？

@yi-erliao468 6 ай бұрын

不危險。SMR設計就是具有被動安全，即使沒電也會自動停止運轉，不會爆掉。

@JW-bx4su 6 ай бұрын

钠冷堆在60年前苏联核潜艇上就使用过了，不是新东西。为什么一直没有大规模的应用，是有原因的。价格昂贵，液态金属对材料的腐蚀, 还有液态钠固化造成整个反应堆报废等等。优点是回路简单，容易小型化，这也是苏联为什么选它做核潜艇动力。这个反应堆没法检修，一停机就报废。

@ArtestRoncn 6 ай бұрын

那不是鈉，是鉛鉍混合金屬融液。鈉遇水遇空氣都會有劇烈化學反應，安全考量沒有用於潛艇

@hanselda 6 ай бұрын

核电是技术反核电是信仰

@sirtom2464 6 ай бұрын

关键是安全性

@youngken56 6 ай бұрын

SMR不是早就應用在核動力戰舰上嗎?

@wangzehua6092 6 ай бұрын

液态钠还是钾钠合金？

@tiabillyzju 6 ай бұрын

AI一定会帮助人类推向更适合他们发展的未来的。

@HeroInks 6 ай бұрын

美国的现状决定了科技成果无法落地

@Math-w6f 6 ай бұрын

不是中国现状？

@笔名路明 6 ай бұрын

@@Math-w6f你去看AI的应用不就知道了。美国是玩生成式AI，价值基本上都体现在金融市场上了。而中国发展的是工业AI，例如天气预测、生产制造、采矿工程等。其实你只是装睡而已🎉。

@爱新觉罗爱德华 6 ай бұрын

@@Math-w6f 清朝老兵吗

@jas-shayisi 6 ай бұрын

@@Math-w6f被时代抛弃是一种什么感觉？湾湾很了解😂

@Joale-quant 6 ай бұрын

@@笔名路明你这是知乎上看到的吧😂

@exfrigustra2841 6 ай бұрын

Ai加核能有没有搞头😎

@嗨-s9w 6 ай бұрын

可控核聚變

@chinhosu7899 6 ай бұрын

台灣電力何時解套「牛鼻環」 ????????????????

@liyz7142 6 ай бұрын

多用爱发电就可以

@haoosc5017 6 ай бұрын

台湾价值！

@weinixiong8964 6 ай бұрын

台湾不适合核能地震海啸战争风险

@aprilhu6677 4 ай бұрын

缺電是我們台灣人選舉時的選擇。不用期待也不用埋怨。

@alfonsobeltran4353 6 ай бұрын

历史又回到了过去，一个小区一个发电站，回到了爱迪生时代直流发电站的覆盖范围

@waterloo2012 6 ай бұрын

我认为你的视频一点不长。

@wpgc2 6 ай бұрын

What other types of 4th generation reactors China is working on other than the HTR-PM in Shidao Bay Nuclear Power Plant?

@笔名路明 6 ай бұрын

UP兄，能不能尽快安排一下中国光子芯片进展的课题。5月9日由新华社报道出来的，5月8日也发表在了《自然》期刊上。另外也有业内人士说今年下半年就可以进行试产，三到五年内可以达到规模量产的程度。

@aaronwhitetalk 6 ай бұрын

好

@bobotea01 6 ай бұрын

請問種超小核電技術的核廢料有多少?如何處理?

@alibabaandforty 6 ай бұрын

据说能用三十四年，用完直接整个反应堆沙漠深坑填埋

@sass2023 Ай бұрын

世界上都好象在发展小型核电技术，中美都有自己的技术，只是中国发布的相关成绩非常少，美国欧洲的成绩更多一些（不知道是不是因为中国科研前期，总是喜欢低调，慢慢能憋出个大的），最近台湾似乎也说要引进美国的所谓的小型核电站技术了（不过按台湾的尿性，效率低不说，被相关企业，政党大贪特贪，项目最后不了了之的概率大很多）

@海市蜃楼-t4m 6 ай бұрын

激光武器对电力供应需求量更高

@Charlie-fb6uc 6 ай бұрын

金属钠不是在与空气接触就会燃烧吗？

@aaronwhitetalk 6 ай бұрын

全封闭

@liufrank792 6 ай бұрын

通用动力的反应堆用在福特级航母上的技术水平怎样？

@鼓逢 6 ай бұрын

看福特，电磁弹射航母至少需要100MW，实际不清楚

@timmyngan 6 ай бұрын

波及範圍是小一些不知道可靠性如何

@ZX-fg7wb 6 ай бұрын

不管你怎么搞，中子防护怎么办？反应堆越小单位体积需要的防护层越大

@ben888811 6 ай бұрын

台灣核能問題也是一直在吵畢竟土地小而且沒有縣市願意擺放核廢料像Oklo這種有小型核反應爐且具備核廢料回收技術的公司希望新上任的政府可以找Oklo來合作洽談商談可行性看看

@kitchenusa 6 ай бұрын

想多了我们还用不到轮不到台湾的

@yi-erliao468 6 ай бұрын

沒用的。目前核廢料就只能封存，SMR產的核廢料不會比較少，所以臺灣建SMR不會解決現有核電廠產核廢料問題。

@ben888811 6 ай бұрын

@@yi-erliao468 這篇介紹的Oklo就是做reprocessing的你還在只能封存

@夏丹青 6 ай бұрын

它只是小型化了，但不会减少核燃料的消耗，甚至因为核废料的分散，回收比以前集中式更麻烦

@yi-erliao468 6 ай бұрын

@@ben888811 現有科技就只能封存核廢料啊。行波反應爐號稱能再把核廢料當反應物，再燒成更低半衰期的核廢料，但目前還沒做出能商業化應用的技術。你認為能處理，貼出來源我看看。有的話我輸你。

@Veritas-ug3pi 6 ай бұрын

第一家上市的不应该是 Nuscale $SMR么

@watsonwoo6723 4 ай бұрын

正解👍 股票如过山车😂

@alllove2197 6 ай бұрын

鈾基SMR只是第三代,玲瓏一號是第三代. 只有釷反應器才能歸類為第四代

@鼓逢 6 ай бұрын

错了，第四代核反应堆的研发，具体包含如下六种堆型：熔盐堆（MSR），气冷快堆（GFR），铅冷快堆（LFR），钠冷快堆（SFR），超临界水冷堆（SCWR），超高温堆（VHTR）。堆型才是关键。

@planetearth4356 6 ай бұрын

@@鼓逢厉害👍

@柘城夺 6 ай бұрын

國內核電發展情況介紹下下？

@aaronwhitetalk 6 ай бұрын

看之前的视频石岛湾核电站的视频

@黃柏軒-r9e 6 ай бұрын

我不是很能理解，為什麼核電站要小型化放在社區，不能像現在一樣放在郊區，建一個千核大站嗎？就算小型SMR更環保高效，也沒有說不能組成超大電站吧

@aaronwhitetalk 6 ай бұрын

是并存的，可以看作是中心电网的补充。

@fayewong9149 6 ай бұрын

想知道個這個微型鈉冷卻反應爐跟甘肅的釷基融鹽反應爐有什麼不一樣？

@aaronwhitetalk 6 ай бұрын

很不一样

@goldking6519 6 ай бұрын

一个大，一个小

@yusun8434 6 ай бұрын

液态钠作为冷却剂就好比用TNT来冷却，即便这个耐腐蚀管道能用一万年，谁又能保证万一遭受个什么天灾人祸，这些储存液态钠的装置分分钟就是一个个单独的引爆装置

@qaqw9702 6 ай бұрын

你的節目還行，應該借鑒一下火箭叔的節目方式，只不過你的語速和口齒有待於提高。

@nasa168168 6 ай бұрын

大陸叫反應堆，台灣叫反應爐。

@candygirl0223 5 ай бұрын

現在核能真的是最佳解嗎？不管是裂變還是融合，我認為不是，應該有更簡單，更無限的能源，但絕不是核能。

@1987yuchen 6 ай бұрын

真实现了，随时有可能变成fallout一样的世界..

@thomasanderson9539 6 ай бұрын

1MW的小核电装置，其实也就是1500马力左右，足够驱动一个能量装甲😊

@user-9527-v9x 6 ай бұрын

核裂變發電最大問題是核廢料如何處理。沒有國家願意接收這些要花數千元儲存的放射性廢料。

@aaronwhitetalk 6 ай бұрын

看来你没有仔细看视频呀~ 这属于长循环FR

@sdlwgc 6 ай бұрын

那这只股票可以买吗

@johnlau3599 6 ай бұрын

我已经亏了3万刀了，不建议入。我跟踪的交易员没一个看好的，我自己查过MIT的两位创始人论文都没有，Glassdoor上搜该公司的评价，只有今年五月份新增一条，骗子公司的感觉拉满

@planetearth4356 6 ай бұрын

第四代的另一个路线钍基熔盐堆中国是领跑的

@weinixiong8964 6 ай бұрын

美国在核能的领先其实高浓缩铀

@grid-panda 6 ай бұрын

再从我的了解，从冷却剂说一下我们国家快堆和小型快堆。 1、首先老白说得有误，我们国家现在没有临界的铅冷快堆，铅铋合金类似于钠钾合金是一种低熔点合金，这是俄罗斯和瑞典的主要方向。我们国家的“麒麟一号”中国铅基快中子反应堆，不是国家项目，现在前途基本上不被看好。对了前两年沸沸扬扬的中科院集体辞事件的的主角核安全研究所就是这东西的牵头单位。现在的铅冷快堆只处于基础研究阶段，连模型设计都谈不上 2、我们国家的快堆现在还是钠冷路线，运行了10多年的中国实验快堆CEFR就是走的钠冷路线，今年正在谋求上项目的一体化闭式循环钠冷快堆也可以模块堆，但没有那么小，预计还是单模块200Mwe级别的，和高温气冷堆差不多。最终形成6个一组，总电功率1200Mw的规模。如果落地了，建设地点估计还是石岛，就在气冷堆边上。

@aaronwhitetalk 6 ай бұрын

谢谢分享。

@TV-ng4lu 5 ай бұрын

没写500座

@bcliou9216 6 ай бұрын

依直覺我認為是忽悠

@alv8866 6 ай бұрын

❤

@feifeishuishui 6 ай бұрын

十分钟上下还是可以的, 二十多分钟我就确实犯怵了. 我觉得未来小区就配核电站恐怕太夸张了, 核电站毕竟是一旦事故破坏性极大的, 除非以后不搞核裂变, 用核聚变啥的. 而且超高压输电现在都比较成熟了, 成本也下来了, 未来只会更低, 规模效益规模效应,没有规模就没有效益, 电力和其他commodities类别的东西, 人类历史上似乎找不到不上规模的商业玩法

@wangbaili7742 6 ай бұрын

认同，但是他实际可以作为一个城市用，而不是小区用，只是模块化，特别方便加发电量，应该比现有核电站建站快，扩容快，如果解决成本问题，就是大有可为

@鼓逢 6 ай бұрын

所以你没看视频，都说了新堆型的设计起初就是冲着安全去的，遇到重大事故，是可以自我抑止继续反应的

@xsuper6086 6 ай бұрын

讲了半天，微型有多小？比子弹还小吗？

@sux459 6 ай бұрын

轮船的运货container 那么大

@陳志偉-l1q 6 ай бұрын

有可能達成嗎????

@chengqiwang1484 6 ай бұрын

首家？你把NuScale放哪了？

@goldking6519 6 ай бұрын

核聚变永远还要40年时间你没有说钍堆

@candygirl0223 5 ай бұрын

AI的發展，真的需要大量的電力嗎？人腦只需要18W，所以我認為目前的AI根本就是假AI。

@左命 6 ай бұрын

这个技术如果民用那就是一场灾难

@夜摩君 6 ай бұрын

發電技術再牛X，如果不能把發電成本降到有市場競爭力，只能靠政府補貼的產業終將被其他國家超越，而中國在降低成本方面世界第一，所有我更看好中國，未來電力產業一定會往集中式發展，加上特高壓輸電技術配套，因為這樣的成本比小型化電站更便宜，就好比在沙漠蓋光伏電站，一定比在自家屋頂裝太陽能板更加有成本優勢，小型化只能作為補充，而這樣的定位也代表無法被大規模應用，成本上更難以與集中式電站競爭。