中国小型核站成功商业化！它为什么超安全？深挖一下石岛湾气冷堆SMR项目的技术细节，会是未来绿能的“终极之选”吗？

[@grid-panda]

这事儿说到我当年的专业领域了，我觉得有必要替老白补充一下没说清楚的几个关键点，简而言之一下： 1、为什么安全？ 石墨球床气冷堆有个特性叫做负温度反应系数，也就是在失去冷却之后，燃料球的石墨会带走燃料颗粒的温度，燃料是自然降温的，就是冷却的氦气完全没有了，最终球形燃料温度平衡的时候也不会超过陶瓷外壳允许的上限，所以理论上你甚至可以把它放在那里不去管它。 2、啥是模块堆？ 传统的核电机组是一个负责烧热水的反应堆后面接一个发电的汽轮机。SMR是若干负责烧热水的小反应堆后面接一个汽轮机发电，这就灵活了。比如本次的HTTR-SMR就是两个完全一样的100MW（机械功率）反应堆推一个200MW的汽轮机组的2+1布局，最后实现200MW的核电机组。由于汽轮机组更成熟，这样你就可以灵活制造100MW-1200MW的组合了。比如根据IAEA的公开资料中国下一个HTR机组就是6+1布局的600MW机组HTR-600。 当然，现在的HTR技术还是有一些需要解决的问题的，一是需要降低成本，二是需要解决球床的燃耗监测，最重要的是需要找到有效解决可能的燃料组件碎屑污染的问题，这都是传统核电没有的新问题，需要在实际使用中逐步探索和完善。所以这个技术的全面推广，还不是几年之内可以达成的。毕竟核电无小事。

[@aaronwhitetalk]

谢谢补充。太赞了~ 是 石岛湾好像6组~

[@陈凡-b8c]

切尔诺贝利以后 所有反应堆都需要按负反应系数设计 高温堆的优点还是在余热载出不仅是非能动的 还是可以通过自然对流和辐射散热 利用了介质本身的物理特性 所以叫做固有安全

[@grid-panda]

@@陈凡-b8c 是的，反应堆的负温度系数特性和燃料的负温度系数特性的安全性完全不在一个级别。举个例子：AP-1000反应堆就是负温度系数的吧？失去动力依然可以靠自然蒸发非能动冷却堆芯吧？但是你试想一下一回路水漏了咋办？堆芯是不是还是会烧？石墨球的特性是一回路的氦气理论上只起传递热量的作用，即使漏光了，燃料球温度到平衡点就不再变化了，甚至可以别动他等着继续燃耗。

[@cityhunterhf]

牛逼。 我只能假装看懂了

[@fsh3702]

膜拜巨佬

[@假装-v3s]

节目很不错，评论区也很精彩！很多专业人士！👍 ！

[@planwoods]

為您的正能量點贊🎉🎉

[@matthew1026]

听不懂，但只要对中国是好事就赞👍

[@彭正球]

謝謝！

[@哥郭-i3r]

有學問的片

[@狂风邪影]

不过中国大陆的输电技术已经是独步全球了。标准都是中国自己定的~本身就是个先发优势~

[@ensun5732]

广告时间设的太长了

[@leolee5435]

Thanks!

[@aaronwhitetalk]

谢谢老板咖啡，新年快乐！

[@ericli4811]

🎉🎉好🎉

[@shanyangcao]

好像四种第四代方案我们都在做。只能说真的是全都要哈哈哈哈

[@edukid1984]

中国泱泱大国，又有足够的市场和科技人材储备，自然不会做选择题😊 就好比新能源汽车，日本还在嚷嚷中国的锂电池纯电路线是错误赛道，坚持自己的氢气路线，但是中国早就在氢能源汽车/卡车技术方面急起直追日本了😂

[@richardliu4939]

四代核堆的典型堆有说四种、有说五种、也有说六种的，中国都有。美国现在只有快中子堆在发展中，还在实验室。

[@dabozeng8676]

其实武威那个融盐堆算是5代核电站了，要真成熟了，比这个牛得多！

[@kiki7503]

真正的小型模组化核反应堆，应该是铅基快堆吧

[@shku-rw4be]

希望大陸成功後能到輸出到台灣建廠。

[@AwardQueue]

台湾政客不容许。

[@empirepenguintsai2077]

這個是西德開發，放棄後轉到中國…

[@catchnkill]

生不逢時，不是德國高溫氣冷堆有甚麼大問題，剛巧切爾諾貝爾核電事故發生後幾天，德國電廠有燃料球破裂，洩漏輻射塵，當時政治氣氛對核電零容忍，立刻停廠隨後拆卸廠房不給核電任何機會。其實該實驗電廠也安全運行四年。燃料球也不是全部破裂。

[@ngwaihong307]

笑死。。

[@igroun1]

怎麼了？搓到你殖人的肺管子了厚😮

[@吉梨萝柚]

😂死了就拉去火化吧

[@caferyoung6186]

胡說八道，垃圾反應爐，還是，smr是小型核電站，smr很小的，就1台貨櫃車大，我覺得，氣冷堆不可能是smr,氣冷堆大的根太陽一樣，別吹了，我猜，smr應該是金屬堆，跟衛星用反應爐大功率,核潛艇反應爐小型化，比較接近

[@Exp-se9rs]

说垃圾的想必你家已经掌握更先进的核电技术了。

[@sqd2164]

大陆前段时间江南造船厂已经商用了，你还在这里歇斯底里，真是不学无术或者说接触不到前沿的技术。

[@erhu65]

台灣人一直在井里😂

[@yusun8434]

第四代核电其实挑战的是现有压水堆体系核电的供应链，美国早在50多年前就能做出熔盐堆这种相对更安全的核反应堆，但是由于自身传统能源的供大于求，以及传动压水堆的成本优势，推进第四代核电商业化则变得缺乏动力，这还涉及到复杂的国际地缘政治和众多难以转型的传统核电企业的利益等问题，如今中国独立推出的这些新一代反应堆并且商业化，依托的是中国这个世界独有的最大内部市场，如果商业化运营成功，再通过一带一路推向周边国家，那么中国标准的第四代核电不仅市场前景可观，而且也能冲击现有以传统能源为基础的石油美元的长期的霸权地位，中国其实一直在下一盘大棋，从若干年前的大搞环保，直到一统江湖的光伏发电，从大力扶植的电池产业，，再到百家争鸣的电动车企，如今雨后春笋般出现的各种第四代核电的商用，新能源纪元的完全到来或许指日可待，为何要与传统能源的生产国保持良好外交，帮助他们实现产业转型，为何要揪着日本核电污水问题大动干戈，种种这些或许是道义，亦或许是大国博弈，如今的大棋局，有幸你我都在其中，更有幸的是或我们都在见证这个民族百年来真正的复兴。

[@ray911abc]

中国还在推进全球能源互联网，简直是杀人诛心

[@洋玉林]

美蘇爭霸

[@kongshiahhwang6170]

赞同，但美国不会这么容易放过中国的知识产权。

[@user-amostalong13]

实验室到正式实用，对于核能民用开说很难哦

[@DigitalAlligator]

@@user-amostalong13这已经商业化了，已经不是实验室

[@aaronwhitetalk]

评论区看到了很多朋友非常好非常棒的专业评论，感谢大家！因为讨论本身就是一种价值。

[@balei4731]

相得益彰！🙏付出的辛苦

[@Theodore-W]

想请问您： 石岛湾的功率不也是210 MWe么，功率上来说肯定符合小型？ 而且还是第四代技术，怎么感觉比玲珑一号这个压水堆技术更先进啊？而且更早建成， 那为什么还要开发玲珑一号呢？ 而且玲珑一号还说是全球首个路上商用小型模块。 是不是石岛湾并不算模块化？？ 如果是的话，这个模块化到底是个什么区分呢

[@kahsengchan4900]

我更看好钍燃料核能发电

[@zaihaiyang4156]

在高温气冷堆第四代核电成功的热潮下，大家都忽略了中国另一个钍基熔盐堆的成功，我更看好钍基熔盐堆，核废料的危害也低，处理也简单，而且对中国更加战略安全，因为钍的储量比铀多得多，中国是钍矿最多的国家之一

[@renxiangwang3657]

最多的是印度。而且印度的钍堆要比我们早而且先进得多。有机会看看相关文献。

[@zaihaiyang4156]

@@renxiangwang3657 印度牛屎堆很先进

[@renxiangwang3657]

@@zaihaiyang4156 自信的人会尊重对手。这种撒泼试的回应说服不了任何人。毫无意义

[@usertvboxa]

就目前的能源發展趨勢言，清潔核能會是人類目前追求的目標，中國能在這方面不斷求進，而且有了一定的發展，這是中國之福，也是全人類之福，希望能繼續努力鑽研，力求在這方面能更上一層樓。

[@哥郭-i3r]

🎉

[@政龍呂]

関於SMR.結合大陸的多年研發資料及數據.結合台灣企業的量產能力及品質控制專技,外加大型保險公司的業務加持.這項很具有環保力量的產業.應能對全球做出極大的貢獻。

[@bosi3233]

我国的钍基熔盐堆、吃核废料的启明星，都非常优秀，各有优势。第四代反应堆中，只有我国多条技术路线遍地开花，老美已经落后了，他现在只能死磕核聚变，妄想再次伟大。但是，可控核聚变我国也不差，劳逊三重积方面，我国是第一名，老美只有Q>1这一项优势，而且还不是托卡马克。

[@gelinrefira]

没有核能时不可能应对气候变化，核聚变还那么遥远。 第四代核反应堆对于我们抵消不断增长的能源需求和减少碳排放至关重要。

[@cbsczhcsc3086]

核聚变没那么遥远😊

[@abaohuang1579]

@@cbsczhcsc3086还是挺遥远的，距离实验室成功都起码还有四五十年😂

[@mengchaoli1133]

@@abaohuang1579 核聚变就算成功了，也没有宣传的那么美好，甚至可能带来的问题比解决的问题还要多。

[@jefflee259]

核能运用必然越来越安全，这是发展规律；就像飞机，为什么人们不怕做飞机了，飞机就100%安全吗？不是！

[@fenggao3171]

96年在北京军博的一个展览就看到了高温气冷堆的展台和模型，当时应该还处于研发的阶段，三十年磨一剑，现在终于商业应用了👍

[@aaronwhitetalk]

96年吗？🤓

[@grid-panda]

@@aaronwhitetalk 甚至更早。高温气冷反应堆是1988年的八六三计划项目，1992年正式立项，在清华大学。当时还叫HTR-10，就是现在的一个10MW模块，2000年达到临界，之后一直在反复打磨。

[@fenggao3171]

不是96, 就是97年的春天，展览就是863成果展。参观反应堆模型时碰到邓楠，当时她好象是科技部的副部长。被她的保镖轻轻一推，差点没摔个跟头😡

[@aaronwhitetalk]

真实厉害的且值得回忆的有趣经历呀~@@fenggao3171

[@jammiec.4612]

@@fenggao3171 我95还是96年放寒假时去过，后来01年国庆也去过军博，都没看到过😔🥲

[@SuperZooa]

技術的進步日新月異 如果台灣要繼續發展半導體產業 恐怕就不能沒有核能 2025非核家園 註定就是一個口號

[@stephenzhao9773]

台湾人居然真的相信假博土团伙的口号

[@yudogcome5901]

多生孩子多发电

[@carlxlinify]

“非核家园”这种口号，既不是治国的口号，也不是科学的口号，而是为了迎合选票的选举口号。

[@lee_dell]

能源消耗量决定了生产能力，怎么可能就靠那点风能和太阳能解决这么庞大的用电需求，除非政府不想发展科技业了。

[@wangherr4090]

没事，台湾可以用爱发电，领先世界1万年~~

[@seansasaki3861]

早早应用到航母，核潜艇，大型运输车，运输船，替代煤炭发电，振奋人心。

[@jiml3370]

老白能不能谈谈熔盐反应堆？ 最近江南造船厂宣布的三十万吨核动力货轮据说用的就是熔盐反应堆. 熔盐反应堆能不能大功率发电？

[@aaronwhitetalk]

我得研究一下~ 我也很感兴趣~

[@Beagle5ce]

​@@aaronwhitetalk老白，研究的时候能关注下，熔盐堆上舰换料是否需要切开船体大手术吗？

[@oreo6242]

@@Beagle5ce 熔盐堆燃料是液体，据说可以很方便的加入新燃料，难点是如何从液体燃料中分离核废物，

[@jiml3370]

@@aaronwhitetalk 老白，我已经关注熔盐反应堆有一阵子了。其最大的特点是用水少，易于在内地少水源的地方设立电厂。目前中国的第一座熔盐核电厂就在甘肃。其最大的难点是容器的抗腐蚀性。美国的Oak ridge National Lab在六十年代就开始研究熔盐反应堆，直到七十年代初下马。当中核集团的708所开始研究熔盐反应堆，据说Oak Ridge Lab 得知后，趁中美关系还没有那么糟糕，将技术资料与中国分享。 江南造船厂宣布的三十万吨核动力货轮是不是意味中国已经在熔盐核电有了突破？

[@dennyli9339]

钍基, 似乎比其它4代核电有前景！ 按：主要是钍多, 又便宜, 也不用海水冷卻, 建在沙漠中也成, 不污染地下水！

[@顏文彬-t5k]

國民黨在台就只推核能而不考慮台灣的地理情況，台灣核癈料沒處放是大問題，SMR 台灣也有討論新上任內閣官員也持開放態度。

[@王法瑞]

第四代核电有多种技术路线, 钍基熔盐堆也很有前景.

[@rbkkpooi3244]

5:11 那个是核污水吧？和正常核电站排水有很大区别的。

[@aaronwhitetalk]

谢谢纠正配图问题。

[@richardliu4939]

钍基熔盐堆、超临界二氧化碳发电机组组合应该比这个高温气冷堆要好。核聚变商业试用日程表，中国去年说是2028~2030，李建刚院士几年前说计划是2030年，商用日程计划是2050年。

[@jammiec.4612]

我正想问呢，这个和 钍基熔盐堆 是一回事吗？

[@richardliu4939]

当然不是，这是高温气冷堆，是最先研究并商试的，20多年前就在实验室成功了。@@jammiec.4612

[@Exp-se9rs]

一个在甘肃一个在山东你说是不是一个东西

[@jammiec.4612]

@@Exp-se9rs 最烦你这种人，想回答就回答，懒得说就不要说。你在甘肃是个人，你到山东就不是人了？

[@brnzhut]

咱就好好说话不行吗@@Exp-se9rs

[@soyghcg]

05:10東電是核汙水不是核廢水，那差很多。

[@aaronwhitetalk]

谢谢纠正口误。

[@jaredliu6740]

@@aaronwhitetalk不是配图问题，是措辞问题。应该用“核污水”

[@ghjkllkjhg-qm2fc]

区别在于，一个是隔着墨水瓶洗瓶子的冷却水，一个是接触墨水稀释墨水的污染水

[@MegaPapa8888]

😀Thanks!

[@chencht1]

小型核電 其實是俄羅斯最強吧

[@王安澜-m1u]

核电微堆小型化当前中国一骑绝尘，这也是被逼无奈，因为美俄都是能源大国，这方面动力不足，但中国没办法😂

[@chencht1]

@@王安澜-m1u 俄羅斯反倒是先造出來的，美國就真的大大落後

[@AwardQueue]

听说过以前很多的海上灯塔用同位素温差电池，但与核电站差别太大了。

[@renxiangwang3657]

俄罗斯落后美国几十年都不止。个人感觉甚至落后于印度。

[@chencht1]

@@renxiangwang3657 妳想太多了，妳可以查查誰是出口最多核電站，誰提煉最多原料，誰第一個做出smr

[@fenggao3171]

我还是没有被说服高温气冷堆是如何安全的。仅仅是不产生氢气不能说明就安全了，切尔诺贝利也爆炸是因为蒸气，没有氢气也会爆炸。输出功率小并不能保证堆芯在失去冷却的情况下不会熔融。我唯一想到安全的因素可能是万一第一循环回路破坏，导热介质泄漏，氦气比空气轻会上浮。有懂的大神可以赐教。

[@junglesun8117]

首先，核裂变的原理是一个铀分子受中子轰击后释放出更多的中子去轰击更多的铀分子，最终形成链式反应。传统核电站使用轻水作为中子吸附剂（正式名称叫“慢化剂”），起到调节参与链式反应的中子数量，从而控制发电功率。但轻水受热会蒸发，导致慢化剂减少或消失，最终失去对中子数的控制，因此轻水被认为具有正温度系数（慢化剂温度越高，堆芯温度越高）。而石墨气冷堆不再使用轻水作为慢化剂，取而代之的是石墨。石墨也有吸附中子、降低链式反应速度的特性，而且它具有负温度系数的特色，即：一旦堆内中子数量上升导致链式反应加速时，石墨吸附中子的能力随温度升高而加强（属于物理特性，别问我为什么、怎么做到的，你按“魔高一尺道高一丈”的思路去理解就完了），最终能将堆内中子浓度降低下来。这就保证了不会融堆。另外，石墨的融化温度是3800多摄氏度、沸点是4000多摄氏度，所以不存在石墨受高温被蒸发的问题。 另外还有一个原因是：目前石墨高温气冷堆的功率密度比传统堆低很多，功率密度低，自然温度突变速率也低，留给了石墨吸附中子的时间。功率密度问题也导致高温气冷堆的成本比较高，不过新技术嘛，性能指标初期都不是一步到位的。

[@fenggao3171]

已经有大神完美解释了，看下面的评论

[@ucfg5113]

有人回復了

[@TEOSANGLEE]

Singapore should use this small nuclear plant to produce electricity

[@cliffwang6844]

核废料的体积非常大，没法好好处理，时间长了，缺点越是明显

[@SiweiZhong-l8l]

💪🏻🇨🇳💪🏻🇨🇳💪🏻🇨🇳💪🏻

[@蓝鹰-f6d]

老白节目真不错,起到了抛玉引玉的效果,评论区有大神!

[@行恒劉]

氣冷的問題是氦氣貴，大都掌握在美國手上

[@jjs718]

切尔诺贝利用的就是石墨堆。真的安全么？

[@ralfsuo2516]

钍基熔盐堆感觉更适合我国，我国还是很缺铀的。

[@jackliu6772]

走进科学需要你， 为了时长的视频 也是趋势。

[@罗来斌]

福岛核电站是核污水，核污水，核污水。

[@xiaolonglin3422]

我已经写好遗书了 毕竟过不了多久要死了 我也劝你写一下 地球完蛋了

[@罗来斌]

@@xiaolonglin3422 狗子滚开，那边有刚买的猪大骨。

[@USAwillFALL]

这个技术在电能时代很有前景

[@aaronwhitetalk]

个人感觉非常有

[@joegopher9280]

发一个熔盐堆到太空站月球火星更爽😊

[@aaronwhitetalk]

火星也不错，现在核能火箭中美都在搞@@joegopher9280

[@鲁敏-h8n]

石岛核电是专电专用，不宜多说！

[@ipdavid1043]

thorium safer❤

[@蘇鳳林-s3k]

好厲害好厲害中國人

[@planwoods]

聽您講這個挺有趣興奮，但是又聽了今天唐湘龍訪王孟源說熔岩核能技術成功是騙？

[@DeathobJail]

确实成功了，不过效率不高，要先有鸡才有蛋嘛！

[@Emc2Eggs]

New Zealand 和 Norway人口 各五百萬, 不是三千萬

[@aaronwhitetalk]

谢谢指正

[@TonyLau-s8q]

啥时有核動力航母？

[@神谕-x7p]

本仙命名的聚变飞车，飞车恒久远，一量永流传

[@shyu5201]

说了跟没说一样，干货太少

[@爱喵-p2o]

石岛湾核电站应该是跟青岛芯片生产有关系吧

[@thomasbentley9968]

对于晶圆厂来说，电的成本高一些并不是问题。

[@aaronwhitetalk]

是的 稳定供电更重要。

[@王焉-v4u]

有电的时候当然没啥，电不够的时候，像台湾前两年动不动闹停电的，我跟你说，如果是我，我肯定要闹腾--钱全叫高知挣走了，我们普通人就只有停电吗？

[@user-xiaoshiba]

成本高不就是意味着会缺电嘛？

[@apophis3462]

@@user-xiaoshiba电是可以不上网的，想半导体厂这种大户可以跟发电单位谈一个价格专线直供，这个价格要比上网上网电价高发电单位才愿意卖给你，但是成本高的同事意味着保证供应。

[@ChihHaoChung]

讚

[@theantimatter42]

看了很多集，雖然乾貨很多，但不知道是不是只是我個人問題，覺得up主口條真的需要改進，講話的頓點讓我覺得聽起來不舒服，這也是我看過的YTB裡唯一讓我有這種感覺的。不知道up主是不是有在寫文章？說真的我寧願看文章也不想再聽up主念稿了

[@aaronwhitetalk]

也不是 很多人反馈，这里面有普通话不标准的原因，也有一些说话习惯的原因吧，总的来说改进空间不是特别大~ 改天去请教一下专业老师

[@wenma8105]

个人喜好问题，喜欢UP主的讲话方式。@@aaronwhitetalk

[@heping5384]

@@aaronwhitetalk 个人的感觉不同，我觉得挺好的，慢慢改进。加油！

[@小小白-s6t]

可以尝试用ai语音试试水，说不定也不错。@@aaronwhitetalk

[@michaelchen4879]

我也覺得挺好的,別拿央視來比.總的來說,愈是小白愈熟悉愈自信的題目,他絕對可以一氣呵成地娓娓道來,而且全是干貨,這是事實,值得給個大大的讚!但不該要求每個題目小白都十分專精, 這有失厚道.以本視頻為例,別以為拋磚引玉事件容易的事,事實恰恰相反,如果你本身先不能成為一位優秀的博主,我相信縱使你丟了再多磚,也引不到半塊玉,而本期網友的反饋並激起很多專業討論,這就間接印證了小白確實不俗,我喜歡!

[@ssff2576]

老白视界就是不一样

[@spysoos]

你是懂王吗😂

[@michaeltang5505]

Thanks!

[@AMOSG-w8w]

日本是核污染水，不是核废水，你作为一个科技类博主，这点不该严禁些吗？还是收了日本政府的钱？

[@xiaolonglin3422]

应该判刑

[@黃寶童]

這邊是科普頻道! 要看洗腦文網上一 堆!何必來看科普呢?

[@OwO-meow-UwU]

中國怎麼連講錯字也要被判刑…

[@kungeli6478]

@@OwO-meow-UwU 哈哈，是错别字？两个就不是一个东西，污水是有核泄漏的水，核废水是降温冷却水，不是一个东西。一个核污染一个没有污染，这种科普的就要严谨点

[@luting3]

中国的核动力航母和核潜艇动力是不是可能从这里来？

[@richardliu4939]

不是。钍基熔盐堆+超临界二氧化碳发电机组。

[@GlitchRobot]

丰度差距很大，福特反应堆A1B的丰度达到90%

[@yuchenliu3358]

有个朋友搞核电的说业内包括那帮做压水堆的都说这个项目做的一坨屎😂

[@aaronwhitetalk]

先有嘛，0到1 总会有些诟病的地方。

[@jianwang1421]

你这套话术放到哪儿都行，反正是听“朋友”说，反正也说不出哪差，无脑喷就完事儿了

[@ruruyouming]

毕竟是新东西，慢慢迭代吧

[@scalemodelredgorilla2716]

吾有一友，无中生友！到底哪里屎了！不知道！

[@砼砼-r6t]

反对改革的都是食利者，就像汽车从业者都觉得电车药丸💊

[@俗世行走]

中国的钍基熔盐堆呢？

[@张伟-l2e]

又弯道超车、遥遥领先了吗😂？吃遥遥领先的亏还不够吗？核心的点一个没说到，一本正经读网络搜索文本，就是各种自我陶醉和鼓吹。

[@楊WWWhaoerd]

这是你能看得懂的东西吗？

[@张伟-l2e]

@@楊WWWhaoerd 研究生合肥中科院读是核物理

[@楊WWWhaoerd]

@@张伟-l2e 研究生连学术的毛都没摸到 既然是学核物理 那你专业绑定单位了 还有空出来看这个?

[@DeathobJail]

研究生也出来搞笑？搞物理的研究生有没有用你心里有数

[@PeaceGoGoal]

風電和太陽能 已經被列為基載電力了 但 前提是要建儲能廠 這 發電成本 馬上飆了3倍 😅

[@morchang624]

大陆有足够多的蓄能水库，也有电解氢项目，虽然现在绿能还是贵，但是相对世界水平还是便宜得多

[@YokoshiYokoshi]

中美都在发现小型高温气冷核发电，中国成功之后可以凭借国内自己的庞大市场规模把成本价格大幅度减少，商业化的成功率会比其他国家更加成功！

[@蒲萬年]

救台灣電力電價的唯一希望，其他發電成本太高了

[@knightfred5361]

和大陆混吧，提供无限量的低价电源