世界為何不平等 諾貝爾經濟學獎試圖解答 TVBS文茜的世界周報-歐洲版 20241019

[@kalahuri]

低利息，上層消息必賺，借錢不用成本，下層只會被騙，存錢沒有任何回報，生活被租金跟放貸抽光

[@bruceliu247]

社会主义中国、越南经济都不差。社会主义朝鲜、古巴经济很糟糕。核心原因不是制度，是有没有受到美国的经济封锁。 韩国的汉江奇迹发生时，正处于朴正熙专制时期。

[@king99333]

公平是很多角度的，根本說不完。貪權國那邊肯定不同意我們貪錢國的說法，他們是扯蘇分裂，中淪半殖民地，都是我們貪錢國害的，因此有權利幹掉某國；我們這邊是一買一賣，公平平等，更具有普世價值。至於言論自由，就會更繁榮，我覺得未必，好比現今流行的各式各樣的優越論，政黨，性別，種族，血統等等優越論，扯這些就能賺到錢和影響力，但是大家越來越難溝通。成也貪錢，敗也貪錢。

[@alex5202000]

畢竟氣候問題要五十年/ 百年後 那些政客都死光了....

[@henrytan5707]

其实，张五常教授对制度的学术研究也有不小的贡献，他的书应该被这些人引用了，但他的名字却被忘记了。

[@jackyip7708]

這個得獎議題就是: 如何讓國家經濟持續富裕繁榮=因為愛 得獎者你說是小學生我也不意外,只能說經濟界是越來越沒梗了

[@zaitinmak5671]

諾貝爾經濟學獎需要分開四份，也要授予給 Gordon Chang !

[@erichui5043]

这是指出来某国在二十年前就崩溃的那位吗🤣

[@whhuang1046]

哈哈哈，就問一個問題，一個都市，城北富裕，城南貧窮。怎麼，一個城市有兩個制度？

[@frankietui9903]

這是一個國中生都想的到的命題。 似乎和諾貝爾獎有很大距離。說的是沒錯，但內容太淺薄

[@wanlilin301]

諾貝爾獎，已經是西方政治的助選員! 前幾次和平獎最搞笑，都是給發動戰爭的人!!

[@陳日盛-n2c]

博士應該沒受過窮苦

[@XQCYOSHI]

说好的社会主义优越性比资本主义好呢？为什么今年的诺奖不是给中国而是给资本主义国家的人呢😂

[@limlisa]

because US corrupted

[@balabababa1084]

中國真的算是社會主義國家嗎?我感覺只是作為一種精神和口號而已,包容性並沒有很好

[@pollittdominic9116]

​@@balabababa1084民国在大陆的时候就是纯资本主义，全国经济都在四大家族手里，台湾经济不也是被世家垄断，社会主义好歹没有世家，有权力的人再有钱也富不过资本家

[@shifengsu1662]

评论这么少，看了没人听就知道权贵在说什么 诺贝尔经济学奖颁给了制度 和休克疗法一样， 制度怎么来，公平怎么保证？创新如何完成？ 墨西哥不是民主自由制度吗？怎么也会贪腐和毒品横行，是制度的问题？如果是制度的问题，制度是人设的 那如果老墨执行这么多年美式制度了，换一下老共的制度可以吗？？连古巴跟着苏联混，都被老美抵制了几十年，说白了还是霸权！