世界一分かりやすいロジカルシンキング講座④ 【必要条件と十分条件】

[@aristoteles_thinking]

★ロジカルシンキング講座の再生リストはこちらです★ kzbin.info/aero/PLCqL7mHGipw5u1sPJi95xvnn-akzSHc1t

[@gumi3186]

分かりやすかったぜ

[@loveJapaneseanime]

トークが素晴らしい

[@とこけしひょっとこ]

んんウェイがとてもわかりやすかったです😆

[@typers_jp]

最低限必要な条件と、それだけで十分な条件ってことですかね わかりやすかったです

[@jellyfish7521]

いつもしびれる講義ありがとうございます。

[@aristoteles_thinking]

こちらこそいつもコメントをくださりありがとうございます！

[@forexsystemlabo3249]

説明の構成、イラストや図の使い方、非常に参考になります。んんウェイというワードが何回も出てくることによって個人的にツボってしまいました🤣

[@-white-116]

数学の公式とかは使わないですけど、概念や現象が数学の知識に近いことは多々ある気がします。。。結びつけてるだけかもしれないですが。 素敵な動画ありがとうございます。

[@東山荒仁]

高校時代に分からなかったことが分かるようになりました。

[@窓の雪-i6c]

こんにちは。有り難く拝聴しました。 聴き出してすぐに、この方は理系だなと思いました。仕事の経験上、とても敵わないと思った方が何人かいらっしゃるのですが、アリストテレスさんからも、同じ性質の知性を感じました。 議論の枠組みや前提が定まっている下での、言語の論理を用いた演繹は簡単です。難しいのは帰納ではないでしょうか。 たとえば、三平方の定理を証明したピタゴラスよりも、「3：4：5 の比で縄をピンと張れば直角が作れる」と考えた古代の名もなき大工の方が、はるかに優れていると思います。 そのような、無から有を生み出すような「帰納の力、問題解決の力」をつけたいと希求しています。 お考えを頂ければ幸いです。よろしくお願いします。

[@aristoteles_thinking]

窓の雪さん、コメントいただきありがとうございます！ 鋭いですね！理系です（笑） コメントも深い洞察ですね！Σ（・□・；） 実は、推論には3種類ありまして有名な「演繹法」「帰納法」の他に、「アブダクション」というものがあります。 窓の雪さんが仰っているものは「アブダクション」に近いですね！ ぜひ調べてみてください！ ちなみに有料メンバーシップになってしまうんですが、私の方でも「アブダクション」について解説しています。 kzbin.info/www/bejne/h36xpn9-bbBrl7M 個人的には、これまで作った動画の中でも結構上位の出来栄えの解説動画です！ ただ、あんまり言うとゴリゴリの営業になってしまいますので、もし良かったら程度で、検討してみてください笑('◇')ゞ 月490円です！(1か月で解約も問題ないです)

[@窓の雪-i6c]

さっそくのご返信、ありがとうございます。 なるほど。アブダクションというものですか。 いやはや、そもそもインダクションとリダクションで場合が尽くせると、長い間思っていたこと自体が、私の知識の陳腐化・形骸化ですね。お恥ずかしい。 でも、「朝起きたら庭が濡れていた。昨夜雨が降ったに違いない。」といった言った程度の蓋然的推論であれば、論理というほどのものでもないようにも思います。 時間をかけてゆっくり調べてみます。 有料メンバーの件は、検討します。 地頭の良さではなく、努力に基づく由。 ご謙遜とは存じますが、大変好感を持ちました。 ありがとうございます。

[@aristoteles_thinking]

いえいえ、勉強し続ける姿勢を見習いたいと思います！ 早速、調べられたんですね！Σ（・□・；） 本当に地頭はよくないです。人より時間をかけて理解しているだけです（笑） ありがとうございます。

[@藤井哲清]

ある意見を論破するには、必要条件と十分条件が必要ですね。

[@aristoteles_thinking]

コメントありがとうございます(^O^)　論理的に破綻していないかの観点で、必要条件・十分条件をチェックするのは有りですね！

[@kaw4182]

海外へ移住して外国籍を取得した関西人は日本人ではないな、とか、日本国籍を取得した宇宙人は日本人だな、とか、少し気になったところはあったのですが、細部は抜きにしてトータルで見ると説明は凄くわかりやすかったです👍

[@bon8947]

論理的な話に日本で有数の非論理的な人物が出てきて驚いた

[@山シャンティ]

マルチ商法の話しわかりやすいです。身近にも勧誘者おりましたので笑

[@aristoteles_thinking]

コメントありがとうございます。意外と結構いますよね('Д')

[@私は文フリーのライター]

学校で習った時「？」だったんですけど、いま「！」って感じです。 地球人の例がすごく分かりやすかったです！

[@hogegegegegege]

クリリンかあ…。悟空だったらダメなんですね🙂

[@aristoteles_thinking]

悟空は地球育ちのサイヤ人ですからね(笑)

[@Kaz-h4p]

@@aristoteles_thinking サイヤ人は地球人と排反事象ですねw

[@investork3149]

数学的な話なのに数式が出てこなくて、文系の自分でも理解できました(したつもりなだけかもしれませんがw)。

[@aristoteles_thinking]

investor ｋさん、コメントありがとうございます。ご理解いただけて嬉しいです(^^)

[@テレスコープ-b6h]

むちゃくちゃわらうw

[@aristoteles_thinking]

ありがとうございます！

[@テレスコープ-b6h]

アリストテレス大学【分かりやすさNo.1】 すいません、 アブダクション ラテラルシンキング についての動画がみたいです！

[@aristoteles_thinking]

@@テレスコープ-b6h おぉ(゜o゜)リクエストありがとうございます。ぜひ検討させていただきます。遅くなるかもしれませんが(笑)

[@テレスコープ-b6h]

アリストテレス大学【分かりやすさNo.1】 すごい楽しみにまってます♪

[@aristoteles_thinking]

@@テレスコープ-b6h ありがとうございます！m(__)m

[@show-bm7od]

サッカー選手になるには練習が『必要』 サッカー選手になっている人は練習が『十分』 難しく考えていましたが一般的な意味なんですね！

[@aristoteles_thinking]

コメントありがとうございます！そうですね！一般的な言葉でもあります(^^)

[@訳あって本名]

練習をすれば必ずンーウェイで儲かるわけではないが、ンーウェイで巨万の富を得ている人はサッカーの練習してるってことですね！

[@朱音奏]

クリリン♪ 地球人最強！

[@窓の雪-i6c]

恐縮ですが、アブダクションについて再度投稿させていただきます。 むろんディダクトでもなく、インダクトでもなく、アブダクトこそが問題解決の中心思考であると了解しました。 情報が限られている中で行う演繹は無力。 個別事象の一般化に過ぎない帰納は他者と無差別。 行うべきは、特異な個別事象の背景にある原因を、知り得ている幾つかの情報から仮説推論すること。 それは、他者への思いやり、慈しみの本質でもある。 今まで考えもしなかったことを恥じるとともに、気づかせていただいた貴方様に 心から感謝申し上げます。 数学を学ぶことの意義も、アブタクトの訓練にあるのかも知れませんね。 ありがとうございました。 お身体を大切に、ご活躍ください。

[@aristoteles_thinking]

素晴らしい言語化力ですね('Д') こちらこそありがとうございます！雪の窓さまもご自愛くださいませ('◇')ゞ

[@ctkkmin]

日本語はなせんくても国籍があれば日本人

[@aristoteles_thinking]

仰るとおりですね