生活與法律-檢察官太噁心！?─不起訴處分書看懂了嗎

[@Mix-tp5gi]

一定是要絕對起訴的把握 才會訴之 只要是不具實體上之惡害 八九不離十的緩起獲不起訴 太籠統模糊的司法 無法相繩的宵小 逍遙法外 讓人民無法苟同司法的公平正義 法律之前人人平等是一句口號 往往一句自由心證 就將公平與正義消失殆盡

[@Mix-tp5gi]

因果相繫的緣起緣滅 枉法禁錮的欲蓋彌彰

[@笑逐]

能否配上字幕

[@luelue666]

不同意，社會還是有很多原先不起訴，後經再議成功，被告真的被定罪。 例如中壢警分局警員因為盤查舞蹈老師因其不服被盤查而遭警員摔倒壓制，並將她帶回分局滯留10小時，起先也是被檢察官不起訴，後經再議成功起訴員警，最後警員被判刑4個月以及另一個6個月徒刑。 本人非常想知道地檢署檢察官的不起訴書到底寫些什麼，可以縱放有罪之人，是因為本影片中講的，案件太多辦不完，連上了新聞全國矚目的案件都敢不起訴，奉勸檢察官不要當薪水小偷，工作壓力太大身心俱疲你可以選擇辭職，要做這個工作請回去讀讀檢察官的職責是代替國家懲治壞人的。不要讓好人受到欺負又不能讓好人看看到壞人被國家法律制裁。

[@GgGg-hi1su]

luelue666你找一個殺人案的案例給我看我就信你,你那個是告訴人本身有證據可以攻不起訴處分書,你不懂這裏面的黑暗,知其一不知其二。

[@rsi4054]

聽說檢察官挺累的

[@Mix-tp5gi]

再議的成功少之又少 除非是偵查疏漏烏龍百出

[@Mix-tp5gi]

再議成功 寥寥無幾 沒有高檢會打地檢的臉 且再議的條件更苛 除非不起或緩起太過荒唐 淺顯易懂到小學生都能易懂的荒謬

[@Mix-tp5gi]

那是太過荒唐的枉法 一覽無遺的人盡皆知