【時事ep.7】車禍翻案！！！傷亡主因成重要關鍵~

[@wen-cg5hj]

老師是少數講積德行善的律師🎉🎉🎉

[@benjamin770911]

說明很棒~~能夠從不同角度去探討一件事情

[@waitforalovingkittypuppy]

聽老師講法律由淺入深、淺顯易讀懂。 法官判案，需要靠專業輔助，專業鑑定是勝訴的關鍵。 即使勝訴也勸被告以厚德載物的胸懷照顧原告來達成和解，「圓滿」這是多不容易的事。被告、老師都值得尊敬！

[@李孟哲-t7v]

行車保持安全距離 避免前方車輛應故急剎 非緊急情況下避免急剎 以防後方來車未保持安全距離發生事故

[@feichijang4589]

獲益良多，謝謝老師!

[@陳南勳-l7d]

值得敬佩的法官律師！身在公門好修行 諸惡莫做 眾善奉行

[@舒涵-f9j]

律師你好, 請問第2個案例,可否提供判決書案字號? 謝謝~

[@shanecaih1130]

哈，文字檔沒有校稿齁 是釐清，不是理清。

[@亦君-j6w]

謝謝陳律師講解，我們我家人遇到的案例跟第一件極為相似，司法相驗主因是落水嗆到致死，次因是車禍，肇責55，還在和解當中。

[@誠德水電]

老師影片最後30秒很精華，述明了人生哲學"與人為善"

[@50king98]

0:31例1 2:02傷者死亡->過失致死，刑度5年以下，屬公訴罪(即非告訴乃論罪)2:38超速是否為過失？一般認為是過失，應注意而未注意2:50但在探討學說上，超速不一定會構成過失2:59例一3:10超速只是行政上的問題，超速不一定會撞死人3:26例二 4:19例1 4:32驗斷書寫死亡主因為蜘蛛網膜下出血，次因為受外力撞擊5:05審案過程有專家參審是十分重要的5:33蜘蛛網膜下出血=中風5:52 6:05撞擊是否與死亡有相當或直接因果關係？6:18一審認為死因是中風，而非受外力撞擊導致直接死亡6:30刑事->過失致死判無罪，民事->因非直接死亡原因，判不賠6:50中風死在家->保險可能不賠，外出被車撞->變意外，強制險✓意外險✓壽險✓7:27肇事者被起訴後若無法和解，可能被判罪，甚至坐牢 8:36例2 9:40追撞，未保持安全距離，一定是後車吃虧。第二&三台車車主下車理論9:55第一台車車主直接跑了，有無涉及肇事逃逸？值得探討10:08乙在和甲吵架過程中突然癱軟，後送醫急救。因腦壓過高做手術，結果蜘蛛網膜下出血，半身癱瘓11:32病例記載腦袋上有幾乘幾公分的創傷11:46乙家屬憑醫院診斷書告甲過失致重傷12:38甲覺得莫名奇妙，找律師13:00詭異點：乙沒看過健保，無病歷13:11辯解時要求調乙病歷。乙送醫時頭是好的13:30主張沒撞至乙頭部致創傷13:40是否撞致其半身不遂？13:50主因為蜘蛛網膜下出血14:03 14:15甲乙吵架後乙中風癱瘓，甲是否有罪？中風主因為內在因素還是吵架所導致？算傷害嗎？14:50未保持安全距離是我方過錯，但並沒將乙腦袋撞出洞，所以沒有受傷15:03造成半身癱瘓的主因為蜘蛛網膜下出血，並非撞擊所致15:19待釐清問題:突然撞擊會導致蜘蛛網膜下出血嗎？但撞擊後當下還吵架5至10多分15:45醫院鑑定主因是身體長期情況所致16:24在傷害這部分，強制險只能賠他醫療費16:54若和解的話，法院較好處理，且不用擔心對方一直上訴17:12建議在能力所及&保險公司可支付範圍內進行適度補償，讓事情圓滿落幕17:47經醫院鑑定，此案判決“無罪”

[@李孟哲-t7v]

開車有機會撞死人 超速傷亡率提升 嚴重超速下傷亡提升加大。 公共道路應安全駕駛 路況不熟時應安全駕駛。蕉農由支道轉入主幹道未注意來車 主幹道駕駛因超速看到時剎車不及撞到蕉農 蕉農是否因被撞驚嚇導致血壓上升因而顱內蜘蛛網膜出血呢？蕉農支道未注意主幹道來車有過失，主幹道駕駛因超速發現支道農用車進入主幹道時剎車不及撞上， 行經路口應減速慢行。支道未注意主幹道來車過失 超速過失

[@ddrpv]

開車門，最好先開1/3，確定後方無來車，再全開，比較安全。 案例一，怕被關，原告通常會與被告和解，金額可能數百萬，還好遇到好法官，明察秋毫。 本集金句:1、有能力的要多照顧別人。2、賺錢同時，也要與人為善。

[@sophie2889]

🎉🎉🎉🎉🎉準時上課了🎉🎉🎉🎉🎉感謝老師無私的付出🎉🎉🎉

[@duanchen-sm3ts]

任何的外力皆可能造成腦任何位置腦出血(俗稱中風)後；腦壓會增高，之前有個案例交通事故後9個月才腦出血亡且判決是有因果關係有罪判賠。

[@Sara-fx9ni]

記得多花點錢保超額險和駕駛人和任意險，對自己，車內人還有對方都好，真的多一事不如少一事，不要只有強制險，做自己的貴人

[@sophie2889]

🎉🎉🎉🎉🎉老師真是令人佩服🎉🎉🎉🎉🎉觀察細微仁慈寬厚🎉🎉🎉🎉🎉

[@abchvjfbbjhbhccfhjfgubhjgvcdh]

重點不是在於法官可能怎麼判，而是現在路上都有人想要利用法律漏洞來訛詐別人，想想都覺得可怕，這世上壞人真的很多

[@soft-tz5gw]

到底還要死多少人才要注意安全，每年死了3000人還不夠嗎，台灣道路空間小加上氣候潮濕，交通問題很多，所以每年的傷亡人數無法明顯下降

[@mjk7530]

全面支持鞭刑，鞭正面

[@JimmyRealTalk]

HHHHHH

[@櫃子先生-維大幃室內]

請問老師 之前有看過一集 朋友出遊 發生車禍的案例影片 目前找不到該影片 哪裏可以找到呢？ 感謝

[@junkit6483]

陳老師是良心法律人

[@洪旻旻-u3u]

有德的法官

[@changbai3041]

陳律師有修身養性！

[@cindyli3287]

第二個案例我聽完之後無言，肇事主因應該是第一台車，乙怎麼跑去跟甲理論？第一台車是害人精，竟然無人追究。😢

[@歐峻延]

若沒有保持安全距離，行進中每台車在行走時，前車突然停止，後車應該要注意到而停止，我是這麼想的，您或許有其他見解，我也希望聽聽看。

[@mayihelpyou5557]

醫院挖的洞 結果不是超速的責任 那你把刀架我頭 結果被警察在頭上打洞 肯定是警察的錯 絕對不是因為你把刀架在我

[@張舜穆]

行善積德裕子孫'為子孫做富貴計十敗其九'

[@梁秀華-g6k]

大德者遠見

[@ufo0313]

原來錢，在 『厚德路』，難怪始終都沒$$。 厚德能載物($), 錢始終在厚德路。

[@dooobiest]

衰小😮

[@黃志明-p6g]

以前的衛生署因為升格為衛生福利部，署立醫院都改為部立醫院了.

[@s63643]

雖然是中風，但是不是因為看到疾駛的汽車，心生驚嚇 瞬間血壓飆高，導致中風呢？

[@黃志明-p6g]

律師講那個載香蕉的案例，律師的做法符合人情世故，但保險公司會這樣想嗎？

[@cindyli3287]

陳律師不僅是那位年輕人的貴人，也是全台灣人的貴人👍

[@陳大力]

要看對哪方吧!

[@李志成-w9g]

案例1應該還是要看路權。

[@梁秀華-g6k]

大德者優秀

[@YOLIN-q1b]

交通學堂

[@rinalee1951]

有能力的人… 呵呵…

[@邱天-e6i]

法律上應該討論一下超速30以上，是否有路權，超速會影響其他用路者判斷安全距離錯誤，看過300公尺外 開120在限速40，被說不會開車是不停下等他過喔，尤其是重機 超車這類，這些駕駛大多是追求快感(看過重機市區限速40感覺有80，心裡想這人多路邊停車多)，應該行車紀錄器帶有速度紀錄，車禍前5秒超速30無路權，紀錄器限用車禍中，其他公務不得強制徵用，職業 重機 超跑都要強制裝，最好是買新車就要強制加裝，就像現在要4路行車紀錄器

[@mayihelpyou5557]

法律上探討這個沒用 這是要看法官的認定 我扮鬼把你嚇死 我是不是兇手呢

[@mayihelpyou5557]

我再舉個例 俗話說路上三寶有各種毛病 本來就有骨質疏鬆症 你把他撞到骨折全責 有沒有考量體質因素 全靠法官開心

[@黑皮-y9q]

陳大師：這篇時事系列應該是「時事7」了，「時事6」之前已經有編排了。

[@song1743]

可惜沒繼續當法官