{時事解説}防衛省の新計画C-2輸送機のミサイルと電子戦

[@gunjitsuushin]

投稿主です。いつもご視聴ありがとうございます。 今回の動画、私の確認不足で「意図しない箇所」が2箇所発生しているので、お伝え致します。 「1箇所目」　9:15-9:28 ナレーションの声だけごっそり消えてました。対処法として、そこで字幕をONにすると、幻のナレーションを読むことができるようにしました。 「2箇所目」　10:23-10:30 画面が真っ赤でいろんな文字が出てると思います。 本来そこは、「令和4年観艦式」で遠方から縦一列に航行してくる、海上自衛隊の護衛艦9隻の映像でした。 先頭から、「あさひ」「あたご」「もがみ」「くまの」「しまかぜ」「おうみ」「くにさき」「ぶんご」「あわじ」です。 レベル高いですが、脳内観艦式が対処法になりますw 書き出し中のエラーと、私の確認不足でこのようなことになってしまいました。 毎回楽しみにしていただいてる方々にはとても申し訳なく思います。以後気を付けます。 そのほか訂正・追記あれば、こちらか概要欄に記載します。

[@EVA-jx6df]

ご丁寧にありがとうございます。

[@mckee9872]

Rapid Dragonの存在を知った時からこれは自衛隊に最適な装備では！？と思っていたから少し感動した。 元々輸送機とか電子戦機といった配備の数が足りないとは聞いていたから、花形の装備ではないとはいえ、こういった重要な装備の配備が進むのは安心できます。唯一の懸念点が、JASSM-ERが50発しか買ってないところだけど、おそらく追加購入もされるかな？ いつもお疲れ様です。参考文献をしっかり載せてくださるのは助かります。情報を追うのが楽しいです。あと、臨時ニュース的なものも扱ってくれるのはありがたいです！今後とも楽しみにしてます！

[@gunjitsuushin]

米軍はJASSMの発展型をたくさん作ってるので、JASSM-ERなどまだまだ売りたいだろうなと思います。 いつもありがとうございます。実はこの動画作るまでに、1週間分の軍事ニュースの動画とか試に作っていました。けっきょく作りが気に入らなかったのでボツにしましたが（笑） いつかは出そうと思っています。

[@mckee9872]

@@gunjitsuushin 個人的にツボってるのが、あまりの質の高さで度々、機密情報なのではないかと勘違いされているところですw（褒め言葉）今後もそのような圧倒的なクオリティーを期待しています！

[@健-b2y]

ｃ2のデザインメッチャ好き。

[@wahaha-_-]

分かりやすい解説ありがとうございます、緊張度は年々上がってきてるので日本も早く防衛能力を高める必要が出てきてますね。岸田総理はそこら辺良くやってると思う。

[@gunjitsuushin]

岸田総理、評判はいろいろですが、確かに防衛面は良くやってますね。

[@katoriyamada]

今回も新鮮味のある情報で楽しめました。やはり国防情報についてはこのチャンネルが他のチャンネルの数段上ですね。本の目次だけ撫でたような薄い情報しかないチャンネルが多い中、ここのはちゃんと図解付きの本文があるというくらい情報のディティールが違います。

[@gunjitsuushin]

いつもありがとうございます！KZbinに上がった自分の動画を見てると、よくこんなに調べたなーって感心するときが本気であります(笑)

[@masaset]

ドローンがたくさん飛び出すのもありですね♪

[@ブブウララ]

質の高い解説。次回の動画も楽しみにしています。

[@smallchilipepper8005]

C-2をもっと量産する必要がありそうですね！

[@todobk8733]

多用途に使えるのは良いけど、機数が少なすぎます。

[@Yanto-Kun-JP]

各機１回分だけ備蓄で終わりかな？

[@mysygisun3335]

一体どのような考えで、やろうとしているのか、 まるっきり、skの戦闘機運用のような考えで、 輸送機を使えると考えているのだろうか。？ 輸送機には輸送機の任務があり、それに対しても足り無い機数で、 一体何がしたいのか、配備奇数を倍増させて60機にするのなら、 確かに対応できrだろうが。 少し自衛隊も、運用に対する考え方が、甘過ぎるのでは。

[@1919taku]

C-2の増産をしないことには始まらないですよね。電子戦機についてはP-1も候補機にあげて欲しいですね。情報収集機であれば退役するP-3Cを延命・改造しても良いかと思います。 とにかく持っているだけではなく実戦で使えるだけの数を配備してほしい開発も急いで欲しいですね。開発も急いで欲しいですね。

[@nobu4771]

正論！、22機では機数が足りない！、ただ、機数を増やせば、人員増が必要、現実、隊員が集まらない現状がある！、by 自衛隊募集事務所長OB

[@1919taku]

@@nobu4771 自衛隊員の応募が少ないのか、充足率分しか人件費が認められないので増員が出来ないのかがよく分かっていないです。 両方ですよ、と言われると胸がつらくなってしまいますが…

[@mysygisun3335]

電子戦を考えるなら、大型戦闘機・大型攻撃機を持ってしなければ、 敵戦場には持ち込め無いことは確かでしょ。 chでさえも、米早期警戒機用に射程400kmの空対空Mを焦眉しており、 当然輸送機であるC−2も狙われることになる。 これが戦闘機・攻撃機であれば、長射程空対空Mの運動性から、 退避できようが、旅客機・輸送機レベルの運動性では、 退避は不可能であるということ。 米軍が、EF−111・EA−6・EF−18と戦闘機・攻撃機を 電子戦機としているのは、そういった意味である。

[@水雲-e6k]

そのC2(他航空機)を守る掩体壕ももっと整備しなくてはならない、平和ボケからの脱却はまだまだ遠い

[@nobu4771]

現状、入間基地、小牧基地では、掩体壕を作る場所がない！、あるのは美保基地だが、敵である韓国、北朝鮮、中国、ロシアに近すぎる！、空自の基地は狭い所が多い、千歳、美保基地が可能性がある！、by 自衛官OB

[@efef-wm6vs]

もう少ししたらec2が出るんですね楽しみですあとe2の解説もして欲しいです

[@たなかはるき-k6b]

空中巡洋艦は日本を守るために必要

[@ZERO21-A6M]

素晴らしい。

[@ガンちゃん-q8r]

見やすく解りやすい解説でした。 チャンネル登録しました。

[@gunjitsuushin]

ありがとうございます！

[@繁田慎吾]

C-2は多用途ですね。頼もしいです。

[@hiroki2123]

後方支援にもってこいですね？相手の射程外からの攻撃力を充実させて、抑止力になりますね。

[@gunjitsuushin]

こういう実用的な抑止力は良いですよね

[@Dark_Matter_001]

C-2は美しいなあ

[@skyland1529]

日本式のラピッドドラゴンという訳ですね、気になります。

[@dp.tube-jp]

ラピッドドラゴンのスタンドオフミサイルをパレットごとゴッソリ投下するやり方賢いねｗｗｗｗ　　　エぐぃ★　　( *´艸｀) お得

[@fromfareastindy8234]

軍事関連の情報って難解な専門用語の多さや理解する上で必要最低限の予備知識の多さから嫌煙されやすい。 そのため速報サイトや動画等の多くは誤解を生んだり誇張表現の多い大衆迎合主義的なものが多いジレンマを抱えている。 そういう状況の中で正しい情報を噛み砕いて伝える本動画はとても貴重だし、是非多くの人に視聴して欲しい。 動画後半の出典の多さはそのまま情報の確度に繋がるし、掲載そのものが信頼性を表す良い指標だと思ってくれればと思う。 なおC-2のスタンドオフミサイル運用自体は現状可能性の追求といった形であって、実用するかどうかは未知数。 有事において輸送機の果たすべき役割は多く、いくらスタンドオフミサイルとはいえ戦闘空域に接近するのはかなり損耗リスクが高い。 一方でこうした複合的な運用手法が存在することで抑止力になるのは動画内の説明通り、パッケージを配備するだけでも十分効果はある。 因みに自衛隊の保有するであろう「反撃能力」は動画内のような「先制攻撃」と誤認されるような物ではない。 対中想定であれば航空攻撃第一波に対してその帰還先(航空基地)を狙う事で第二波第三波といった波状攻撃能力を削ぐ狙いがある。 また射程次第では沿岸部に集中する海軍基地やドックといった海上戦力の中枢をダイレクトに攻撃出来る。 これはウクライナでも証明されたように、高度な多重防空システムを保有していない限り相手に対して補充不可能な戦力損耗を与える事が出来る。 しかも中国の長大な沿岸部に膨大な数の高度な防空システムを配備させるコストを強要出来る点は大きい。 中距離弾道ミサイルまで揃える事が出来れば、例え通常弾頭であっても日米のMDのようなシステムを持たない中国にとって大きな脅威となる。 尤も、ロシアよろしく有事に在庫が枯渇すると意味がないため国産化だけでなく生産・配備・備蓄数は重要になってくるわけだが。(維持管理大変

[@なるなる-p6c]

これ考えた人頭いいな。 日本みたいに軍事力が制限されてる国でも、輸送機は軍事用じゃありませんと平時に大量に生産して、いざとなったらすぐ武装できる

[@ba-ir6oi]

「現代はミサイルや爆弾に誘導装置が付くのが当たり前になったんだから、輸送機のランプから適当に投下しても当たるやろ。輸送機と爆撃機兼用にしろや。」 と子供の頃から思ってた。

[@yoshinari1974]

同時に稼働させることで飽和的な攻撃も可能になるかもな。

[@wadakanade6193]

Salute～! STRU式のJet engineを更に進化指せて短距離離着陸輸送機の開発試験が 今越そ必要不可欠と鑑みまして御座居ます｡　深く礼🇯🇵

[@brianflynn5355]

Beautiful plane ❤

[@jasm_es]

更新お疲れ様で御座います。 分かりやすい図解の解説、聞き取りやすいナレーションが毎回素晴らしいです！ 本編の内容から脱線してしまい恐縮なのですが、編集はPremiere Proでしょうか。 10:24 ~ 10:31まで「メディアオフライン」表示になってしまってます...! 既にお気づきでしたら申し訳御座いません。　取り急ぎご報告させて頂きます。

[@gunjitsuushin]

いやいやありがとうございます。 そうなんです、しくじりました(笑)お恥ずかしい… とりあえず固定コメントで対処しました

[@jishaku38]

やっぱりパレットは自前で作るんだな。

[@ユーリ-d4l]

RC-2は4機導入にして、それとは別枠でスタンドオフ電線戦機を4機導入するんじゃなかったっけ。

[@gunjitsuushin]

RC-2の導入機数は触れませんでしたが、そういえば確かに4機予定でしたね。 ん？するとグレードアップRC-2はどちらのカウントに・・・？

[@elkysunnykuri]

憲法改正核装備こそ最大の戦争抑止力。

[@gunjitsuushin]

核装備と言えば、「沈黙の艦隊」がまもなく公開しますね

[@hiro-dd9fv]

爆撃機を持たない日本…輸送機に付与することは防衛力強化になる。ラピットドラゴンの開発、実験に参加する可能性があるかも…

[@kaniclub]

開発はいくら急げと言っても各種い時間がかかるのはしょうがないが予算追加で早まるものもある 更に型式認定されれば即量産に入ることで実践配備を早めることも可能となる 政治の決断と予算の増額と優先により日本の安全は担保される F3開発が間に合わなければF16最終型でもいいから追加配備とパイロットや周辺要因の確保を望む

[@小舟無水]

カモノハシ化するんか、可愛いけど。

[@照焼-o9m]

軍需産業に金落とさないからなー。

[@synapse4999]

C2が足りねぇんよなぁ… C-130にも応用できればなぁ

[@林電気照明]

会社辞めたあとにそこの会社に内部告発とか復習するのも、スタンドオフ攻撃だな、…

[@gunjitsuushin]

SNSで告発すればスタンドオフ電子戦

[@趣味-d3g]

ロッキードマーティン？のCG動画で最初見た時革命的だなと思った

[@輿石文次]

C-1を無人機に改造して、片道だけの戦略爆撃機にするとか。

[@yasutakakishida9628]

昔のラノベ原作アニメで同じようなことしてたぞ、アイドル防衛隊ハミングバードで爆撃機から電子戦と空対空ミサイルをバラまいてた。 空想に現実が追いついてきたな、アイドル防衛隊ハミングバードが90年代初頭だったからEC-2(仮称)が完成すれば約40年か。

[@flame-horse]

近未来の空戦は、敵より遠くから発見し 電子線による無力化や誤認させ　発見されずに撃ち落とす　これが出来ればマルチロールは要らず、スクランブル対応の迎撃機が有れば充分だ！　となるのだろうか？

[@sieno103]

あっ、なんか既視感あるなと思ったら空中巡洋艦構想か。あれどうなったんやろ……

[@peach55apple1]

C2輸送機は削減された調達22機のままなんですかね

[@gunjitsuushin]

励みになります！ありがとうございます！ やはり気になりますよねー 特に続報はないですけど、ミサイルに電子戦にと明らかに数が足りないので、輸送機とは別枠として増やす可能性ならあるかもしれませんね

[@ちーの-g1t]

もしC-2でラピッドドラゴン的なことをするなら機数が絶対に足りない、元々の輸送業務を踏まえれば40機程度は必要だと思う C-2調達は財務省がエンジンの一括買いを却下してなけりゃもう少しマシに進んでたんだがなぁ… エンジンが高騰しそうだから防衛省が一括調達でコストダウンしようとしたのを却下した癖に、案の定エンジンが高騰したら財務省の判断ミスを隠す為に「C-130の方がコスパがいい」とかほざいたこと絶対に忘れんぞ

[@tokujimae]

エンジンあと２基搭載で安定性を増せば良いと思うよ　発電力も増すでしょうまく行けば電磁砲もレーザー砲も搭載でき戦闘機とドロン対処になるよ　対艦ミサイル　対潜水艦魚雷搭載で海賊船対策が完璧だね

[@うさぎさん-f9g]

C-2輸送機の数が少な過ぎる為、更なる調達が必要なのではないでしょうか。

[@gunjitsuushin]

ですよねー、個人的には米軍のようにC130でやる可能性も高いと感じています。

[@mii_chan1102]

やっぱり輸送機は爆撃機化が進むんやなって

[@変態を極めた武士道ハム]

海自では戦闘支援型多目的USVという最前線で警戒や戦闘を行う無人潜水艦の開発も行うそうですね。人で不足が深刻化してきている自衛隊、尚且つ、国際情勢が緊迫化して来ている今の世の中、新冷戦とまで言われてる時代ですから、今の日本の自衛隊は無人化技術を進めていく必要性がありますね

[@bemenaign5361]

あれは潜水艦じゃなくて、船体がほぼ全て沈む水上艦ですね

[@8823Orange]

いいねー、C2からスタンドオフ・ミサイルを百発打てれば良いな。強力な武器になるね。

[@chiefofficer8727]

敵国を準備段階で攻撃したら先制攻撃になってしまうから。実際は相手の一発を受けてから反撃することになると思う。

[@dokudoku6334]

これは日本の大型爆撃機ですよね

[@ななみず-l6y]

輸送機といえば空挺部隊の降下作戦なんてのが定番だが、これからは、戦闘員の代わりにドローンの降下作戦がメインになるかも。 ドローン空母なんて艦艇の話が出てくるが、実戦では機動力にまさる航空機の方が使い勝手がいい。

[@knockout7896]

クラスター爆弾は禁止だが、地雷を爆撃機から大量投下するのは禁止ではない。

[@bemenaign5361]

そもそも地雷が禁止なので…

[@ペニージョニー]

22機じゃ意味無いな

[@shadufuri-ne-mu7244]

自立型AIを搭載した機銃と爆弾を搭載したジェットエンジン型ドローンをC1輸送機から発進させ地上目標への爆撃や地上施設への機銃掃射後CI輸送機にマジックハンドによる回収機能を持たせれば使い捨て自爆ドローンやミサイルよりもリサイクルが出来る分遥かに低コストに運用出来る空中型の空母が実現出来る

[@n1k2-ja46]

問題は配備数22機では心許無いですよ。もともとの計画通り40機は最低でも必要。パイロットの問題もあるけれど何とか出来れば良い。あとマルチ煮に使用できるラックを開発してほしい12式地対艦誘導弾能力向上型とJASSM-ER混載とか（USみたいに機数が多くないのでいろいろなミサイルが”混載”できると戦術の柔軟性が広がる）。電子戦機ですがどうしてもEA-18Gを導入してほしい スタンドオフジャマ－はRC-2でいいけどスタントインジャマ－として買いましょうよ、もしくは開発費がめちゃくちゃかかるかもだけど夢で”EF-2B”はどうでしょうか。このままF-2が退役していくのは本当にもったいない、防衛省さんなんとかF-2の生き残る道を見つけてくださいお願いいたします。

[@gunjitsuushin]

たしかにF-2引退はもったいない、ベースのF-16のように派生型で長生きしてほしいものです

[@comet4nckb4256]

対地、対艦ミサイル空母母機とするならもう少し加え自機を守る空対空積載も。 随伴AI機3機セット3連隊の9機構成、監視捜査員3名搭乗は如何だろう。

[@oyy74275337]

ミサイルだろうが爆弾だろうが装備しておきなさいよ。キヤノン砲も用意して戦車対応できる様にすべき。不測の事態がが起きる可能性は非常に高いと見ている。、。

[@wayoflifesenseisgood]

この声は聞き易いな

[@yoshiakihirata8962]

新しいP-1とP-3合わせて100機以上ありますよね。対潜哨戒機は対潜魚雷や対艦ミサイルが搭載できるので半ば爆撃機の機能も持っています。 輸送機からミサイルを発射できるシステムは高価なように思い、輸送機まで使う機会はあるのか疑問です。一回の出撃でどれだけのミサイルを 発射するのか、色々なケースを想定して判断してほしいものです。

[@gunjitsuushin]

米軍も爆撃機たくさん持っていますが、輸送機がラビットドラゴンで戦力になってくれると、そのぶん爆撃機などが本来の任務に専念できるので、相対的にコスパが良くなるのだそうです。 なんにせよ、やってみないと分からないですね

[@hide_kawasaki]

高い護衛艦よりもミサイル数千発の方が有意義じゃないか？まぁ予算が増えたから両立も不可能ではないが。

[@bemenaign5361]

水上艦がいないと洋上での目を失う上に敵原潜が自由に行動できちゃうんで、かなりまずいことになるんですよね。

[@マロン栗-e8h]

なるほど勉強になりますね 個人的には安価なドローンを大量放出して敵のミサイル数を減らすやり方もいいと思う。 でも有事の際は自衛隊の方が攻撃されてお亡くなりになってから反撃するんですよね？ 防衛であって先制攻撃しようとする敵を先制攻撃は出来ないのでしょ？可哀想に

[@gunjitsuushin]

あ、それがですね、敵が攻撃準備してるときに限り、先制攻撃可能になったのですよ。 動画内2:27あたりの安保3文章で言っている「反撃能力」のことです。

[@世界の変化]

ミサイルは開発され時から 脅威でしたが 長く飛行出来る大型輸送機からの発想もまた次元が上がった攻撃と思いました 敵してみれば、どこから飛んで来るのか見張っている事は 神経を減らし打ち落とすのも 一層困難さが増しました それに兵器はマイクロチップを使用するのが普通になりました その電子回路を焼き切れば 兵器もただの鉄屑となって 落下するだけと 電子戦防御について説明されてた元陸将の方は日本列島を その電子戦防御バリアで囲み 北朝鮮の１発、2発のミサイルを物理的に破壊出来ても 中国のミサイルは もの凄いミサイルの集団や ドローンなどが波状的な攻撃して来ます これを物理的に迎撃する事は 困難で電子で相手のミサイルなどの回路を無力化する 発想してました 段々次元の違う戦いで防衛 する考えと実戦化した 守られた日本の姿を見たい ものです

[@heno-kapa]

今あるC-130をC-2に変えて海自のC-130もC-2にするとかならんもんかな。

[@なんだかなぁー浮世観察]

攻撃型人工衛星を開発してどんどん衛星軌道に打ち上げて中華ロシアのmissileへの牽制が望ましい

[@toyosio908]

ロケットや防衛装備品を各社に振り分けて、各々で特化して強みを磨くというのは素晴らしいが、三菱重工はH3ロケットや次期戦闘機や新型FFM、IHIはイプシロンSや次期戦闘機エンジン、日本製鋼所はレールガンなど、ワクワクする光るものがあるけど、川崎重工はあまりそういうワクワクするのが無いんだよな。だからこういう情報があると嬉しい。 川重って軍需や宇宙・航空は三菱重工に勝てないし、鉄道車両は日立に勝てないし、二輪はホンダやヤマハに勝てないし、産業用ロボットはファナックや安川電機に勝てないし、商船では今治造船に勝てないしで光るものが無い。 だからこそ防衛部門が大きく伸びてほしい。日本が武器輸出大国になってほしい。

[@gunjitsuushin]

レ、レーザーがこれから……

[@toyosio908]

@@gunjitsuushin そういうのが伸びてほしいですね(*^-^*)　本当に日本が武器輸出大国になってほしい

[@athena.0502]

攻撃プラットホームとして使うのは良いが、修理されずに置かれてる機体を動かせるようにしてからじゃないかな？

[@perverse-person]

そんなこと言ったらC-17が爆撃機として武装したら強いけどアメリカは爆撃機は爆撃機専用機を持ってるからな。 日本はアメリカに睨まれてるから爆撃機は作れないし今は改正しないと法的にも難しい…(-_-)米軍撤退まであと少しだから辛抱辛抱…

[@樹醍寿]

空自の現場は今の状態ではそんなことする余裕ないと拒否する。 今だって有事になったときに輸送機が不足している。陸自輸送、空自の備品輸送など数が足りない。 あまり公になってないが有事になったときに陸海を支援する余裕ないと云っている。本土防空だけで手一杯で 艦隊防空、対地攻撃支援とか無理ゲーって。そんな空自にC-2が22機しかないのにまず実現不可能。 すくなくともあと6機ぐらい予算化しないと。意外と自衛隊ってお役所仕事なんです。

[@輿石文次]

P-1をATWACSに改造してくれ。

[@街猫-x8p]

これらが飛び立つ 航空基地の防衛 が出来てないと 役割果たす前にダメに なっちゃう。 スパイ防止法案は、 どーなってるの？

[@マフーマン-p3f]

日本国民を守る為にも敵国に対抗できる戦力を国家総出で早急に確保して万全な体制で侵略されない平和国家造りに邁進されたいですね！

[@にゃん太-h6o]

ラピッドドラゴンを本気運用するとC2 2〜3機分で予算使い尽くしそう。 新兵器も良いけど、先ずは兵站の確保とソレに伴う防衛産業の育成ですわ。 有事に弾切れとか笑えない。

[@ichinitiitizen]

LRASMも買え どうせ国産は間に合わない

[@gunjitsuushin]

2年前、F15に対艦機能を持たせるためにLRASMを導入しようとしたら、費用ふっかけられて幻に消えましたね。対艦のスタンドオフはやはり欲しいですねー

[@青柳剛-m3c]

あれ～😱💧此れ～二三日前くらいかなぁ～真上を小牧へ向けて飛行してた奴に～そっくりだなぁ⁉️

[@坪田州平]

ジャズムだ

[@kazuyax777]

もう、いっその事戦略爆撃機を開発したほうが…おっと誰か来たようだ|彡ｻｯ

[@guardian0003]

空中空母計画、いいですね。 無人機で敵上空でロックオン、すぐさまデータ送信で輸送機から目標へ発射。 空飛ぶ弾薬庫ですな。

[@yuumetal2363]

輸送機は最低10式1両積めないと

[@wayoflifesenseisgood]

ミサイルは時代遅れ感があるが何でもドンドン作ってくだしゃーあい。

[@gunjitsuushin]

購入もたくさん計画されているようですね。 関係ないですが、お名前にセンスを感じました（笑）

[@wayoflifesenseisgood]

@@gunjitsuushin ありがとう、初めて褒められた。チャンネルもアルヨ

[@anaeh3766]

無人戦闘空中警戒機を開発出来たら人口減少の日本の防衛が一段と上がる…

[@rug01pinkish9]

ここまでやってなぜ爆撃機をつくらないのか謎

[@jungaku67]

爆撃機だと爆撃にしか使えないじゃん戦闘機だってマルチロールになってるんだからこれはこれで多用途でいいんじゃないの

[@goomeiru]

ステルス化が必要でしょうね。

[@koge3977]

スタンドオフ攻撃するわけです。動画内でのC-2にこれを装備した場合の役割を考えると、ステルス化は必然ではないですね。むしろワザとレーダーに映る必要すらあります。

[@松本邦昭-q9g]

バイクはカワサキ輸送機もカワサキ

[@jozigola9508]

いやいや、素人ながら、翼下にビッシリとミサイルを吊るした輸送機！はさすがにイメージしませんでしたわ。

[@EVA-jx6df]

戦艦　大和　の４６センチ砲　と　同じ発想が(笑)

[@fujiminoru]

どうなんでしょうね、拳にあたる部分は強化されそうですけどね。 あらゆるマーシャルアート、武術にせよ、相手の動きをよく見ることが一番大事で、それは軍事においても同じ事だと思うのですけれど。 日本にはまず、あいてをよく見る”目”にあたる部分が弱すぎるんじゃないでしょうかね。 動画中でも、相手が日本への攻撃準備に着手した時点で攻撃する、と言ってますもんね。 ”相手が日本への攻撃準備に着手した”ことをしっかり掴めないとダメですよね。 ところが、そう言う情報取得能力・・早期警戒能力の大幅な向上を図る、と言った話は寡聞にして聞かないんですよね。 結局、そこはアメリカ頼みなのかなぁ？ アメリカは自国に都合のいい情報しか呉れない。 もっと言うと、アメリカの指揮命令でC-2はじめ、スタンドオフミサイル撃つことになるんじゃないでしょうかねぇ・・

[@koge3977]

ヒント：偵察衛星増強、そして低軌道で運用する即応発射型の衛星開発など・・・

[@taiyoarata6763]

超音速ステレスミサイル母機、射程２０００キロ以上としては十分な性能。維新の会の「小型核兵器」にも賛同。日本は徴兵制無くても１０００００％防衛可能。

[@強権強弁政治粉砕党党]

P1も

[@小林琉玖]

実際防衛費を増額しないと電子戦機も作れんやろうし、下請けの工場も生きていけず衰退していくやろ

[@koge3977]

増額は既定路線。国際公約でもある。ただし、Z務省が邪魔しに来てるけどね・・・

[@oyy74275337]

開発スピードが遅すぎる。、、

[@BlueSky-hm6fb]

予算の過剰接種やめて😅

[@user-yw8zx5bg1e]

兵器は大切なのは、もちろんだが、基地の周りを中国人に買い占められ監視されていてわ！すべての行動が筒抜けなんよ。

[@Saitama-kenmin]

Ｃ２はラピュッド・ドラゴン、 じゃあＣ１はガンシップにしよう✈✈✈ エンジンや電子装備を刷新したら凄い機体になると思う、また無人機でもいいと思う。

[@gunjitsuushin]

コメント見てて思い出しました。電子戦機の開発に「無人機も検討」という一文が防衛省装備庁から出てました。無人の電子戦機は良いですよね

[@Saitama-kenmin]

@@gunjitsuushin 様 Ｃ１は積載量は知れてるものの、飛行性能はズバ抜けていると聞きます。あの時代のエンジンでそうならば、最新鋭エンジンに換装したらとついつい考えて仕舞います。搭載量は知れているとは言え輸送機ですから電子装備や給電装備はかなり積めそうですよね。ハイスキルな搭乗員と組み合わせたら、電子戦やガンシップとして活躍出来そうに思えて仕方在りません。✈✈✈✈✈

[@ヨッシーたぁくん]

小牧基地C-130Hを新型C-130Jに更新して ラビットドラゴンシステム搭載して

[@gunjitsuushin]

J型は・・・頼もしい！

[@K.Sherlock_英国のこうちゃん]

長所ばかりの説明になってますが、短所はひとつも無いの？

[@カギ8]

という用途に拡大するならやはり4発が欲しかった、今更仕方ないけど この任務にはP1も加わるのかな

[@熊馬来]

P-1は早期警戒機にする話があったような気がするので、各任務に適したプラットフォームが使われるようですね

[@nihon2600]

ただ残念なのは 双発なのですね

[@yuumetal2363]

9:41 こういうのはもっと小さい機体のが燃費よさそう。ここまででかい必要あるんかな。 電波収集する装置がでかいとか？ 莫大な電力使うからある程度でかいエンジンが必要とか？

[@モフリウム]

あとは大きい機体のが滞空時間、作戦行動半径が広いから？

[@yuumetal2363]

@@モフリウム それもありそう。 長くゆっくり飛んでればいいからプロペラ機のが燃費よさそう。

[@mouthanffff]

グラウラー欲しいみたいな事言ってた記憶があるが、結局売ってもらえなかったって事かな？ 日本に本格的な電子戦機作る能力あるんだろうか？

[@yokewakkarun2351]

ドローンが進歩する現在において、速度の遅い大型輸送機に多量のウェポンを搭載するのは如何だろうか。日本の場合やるなら、まずC-2の掩体壕 を造ってからはじめるべきだ。 さらに、敵地攻撃なら無人も含め、潜水艦から発射するやり方のほうが効果がありそう。