Про ДЗ "Нож" (ХСЧКВ 19/34)

[@Shawshank.]

Ссылка на видео испытаний kzbin.info/www/bejne/ZpvLaWZmqNukbZosi=vTpBBeI716ELlliP Так же тематическое: kzbin.info/www/bejne/mWOTeIiqmZ1-i8ksi=DaBktN7zZUKcR28C

[@BM_Bulat1488]

Хотів сказати, що і з 4С20 коробочки розлітатись мають. В ходе испытаний была подтверждена эффективность контейнеров. В тоже время было выявлено, что живучесть их явно низкая [1]. Например, при опыте, произведенным кумулятивным снарядом (КС) индекса 3БК14М по верхней лобовой детали (ВЛД) танка Т-72АВ было сорвано или уничтоже- но 40шт. с ВЛД и 13шт. с нижней лобовой детали (НЛД) контейнеров ДЗ. За один опыт на ~85% снизилась площадь, занимаемая КДЗ на носовой проекции испытуемого танка. Не лучше обстояло дело и с ВДЗ ВЛД других отечественных танков. Для Т-80Б снижение площади КДЗ при аналогичном попадании составило 71%, для Т-64Б - 49%. При обстреле других проекций танков КС площадь КДЗ также резко снижалась. При воздействии КС площадь танка, защищаемая КДЗ, уменьшалась после 1 КС, в среднем, по всем отечественным танкам на: 70 … 85% по ВЛД и НЛД корпуса; 20 … 30% по проекциям башни; 50 … 55% по бортовым проекциям танка [2]. Низкая живучесть контейнеров ДЗ объяснялась фугасным воздействием КС и де- тонацией ВВ в рядом установленных контейнерах (Рис. 2).

[@Shawshank.]

​@@BM_Bulat1488я имел в виду цепную детонацию ЭДЗ в коробочках. Не снос кучи коробочек мощным танковым КС.

[@ИванОрлов-р9ш]

Чётко, понятно, простым языком. Огромное спасибо.

[@noir6514]

Спасибо за интересное видео. Вблизи и с "распаковкой" видео о Ноже не встречал. Удачи в вашем нелёгком деле!

[@СергійКіріченко-ц8д]

Автор жив здоров - это главное. А наши лайки хоть и мелочь, но прилагаются в обязательном порядке. Ждём новых видосов обо всём.

[@migelsanches8091]

Спасибо, Автор. Классная конструкция - простая и эффективная. Доведенный до мыслимого совершенства, израильский Blazer. Ремарка: что указанный RDX, что родимый гексоегн - довольно сильные яды. Поэтому, кому такая штука попадется - аккуратнее, при разборке. Автор не зря, в перчатках ;)

[@awdsqwerty3795]

Классно и доступно объяснили! Спасибо большое ❤❤❤

[@stasysba1]

Thank you, it was very interesting.

[@piotrsyczak]

Świetny filmik. Dzięki !

[@DmitroS_UA]

Дякую Автору за цікаву інформацію про танки і "снарягу".🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@danylkoigor]

Забув подякувати за розвиток московського ютубу

[@dimatyty6558]

Вопрос к автору, недавно в интернете появились фотографии модернизации Леопарда 1, и говорят что верхняя лобовая деталь оснащена динамической защитой «нож» насчет башни не знаю, учитывая что высказали в ролике о детонации модулей ДЗ из-за тонких перегородок, как вы думаете, на леопард 1 была наварена конструкция по типу как у Оплота?

[@BUTCH4.5.0]

Мы получили АМТ с "ножом". Как для меня намного лучше чем контакт

[@oleksandraverchenko9920]

Я надеюсь вам не доведётся проверить.

[@dzerkadlo]

​@@boryan84путин убил троих мирних жителей росии в самальоте пригожина почему ти не возмущаешся обратись в прокуратуру РФ по етому поводу ти ж не раб скотоподобний которого хазяива могут давить как клопа вошивого правда? Ти ж русгое а русгое свое не бросает правда?

[@dzerkadlo]

​​@@boryan84😂😂😂 папувсина морозная а каким боком ти к Украине. У тебе на помойке рифи грунтовие дороги в городах рабсии возле клоповников и людоеди с педофилами свободно бродят которим пукин платит 30 тис доларов, а жителям курской обл которие потеряли дома пукин виплатил по 100 Дол компенсации

[@dzerkadlo]

​​@@boryan84100 доларов получили бомжи с курской обл за потеряние дома, 30 тис дол получают таджики корейци еритрейци и прочий сброд манкуртов под названием раб сосияне от путина за попитку захвата земель для своих хазяев с вторим паспортом

[@xlisov]

@@boryan84а у вас диктатор так что вы ничем не лучше

[@GeorgWingm]

19 и 34 это диаметр трубки с гексокеном?

[@Artig627]

Мне всегда было интересно как это дз срабатывают синхронно, теперь я знаю, спасибо!

[@dxvxlxvxr]

Комментарий в поддержку автора. Спасибо за видео-лекцию, очень интересно и познавательно.

[@dengra1]

С приходом и интернета и погоней за лайками никакую информацию утаить не получится😂

[@rillandografes9329]

Что лучше? Взрывная ДЗ типа Контакт и Нож и тд или не взрывная типа NERA (резина там под углом как-бы) как у Европейских танков? В плане срока хранения, эффективности, эксплуатации, а вдруг ВВ в ДЗ положить забудут, обслуживания. Учитывая все факторы что лучше?

[@burdock3001]

Привет Автор из Израиля. Так какая защита круче контакт 5,релик,нож или лучше вообще модульная броня неро . И какая круче нож или реликт?

[@fuckthework]

Круче у кого танков больше.

[@Shawshank.]

Как по мне, надёжнее NERA нет ничего.

[@ДенисКоц]

​@@Shawshank."Коробки" навесні з Бредлі чоми ми досі не копіюємо на всю легку броню? І все ж дуплет виглядає дуже міцно на корпусі,а ще ті букові над гуслями - красота.

[@Saiga-saiga]

​@@Shawshank. ну ты кринжа с нерой загнал

[@Shawshank.]

@@Saiga-saiga Тебе виднее.

[@DmitroS_UA]

Радий чути знову. Бажаю міцного. 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@olegchaika7898]

Подскажите пожалуйста, а какой (примерно) удельный вес лобовой ДЗ на квадратный метр? Или хотя бы каков вес одного модуля (именно модуля, а не чисто "взрывпакета" -- со стальной крышкой и всем крепежом), и каковы его размеры? А удельный вес тогда посчитать уже будет мне не сложно.

[@9261-k6l]

Спасибо огромное! Грамотная культурная речь.

[@СергійКіріченко-ц8д]

Автор офицер, командир танка.

[@Евгений-с5р4ы]

Очень интересный материал, мое почтение харьковским инженерам. Жаль, конечно, что харьковская школа может уйти в прошлое, так как скорее всего вооружаться наше войско будет Леопардами или Абрамсами. Автор, спасибо Вам и берегите себя.

[@Zarik909]

Дуже цікаве відео А можна щоб ви як професіонал свого діла розповіли як можна вберегти себе і танк від дронів і що ви проце думаєте Дякую вам за все що ви робите для України ❤❤❤❤

[@GeorgWingm]

Ну тут уже вопрос стоимости, в условиях массового производства и полной мобилизации легче запилить контакты и дешевле, "Нож" это уже больше изыск. Но везде есть нюансы

[@Shawshank.]

Тут не поспоришь.

[@zerozero4473]

Доброго здравия! Всё ясно и доходчиво, главное понятно что не так важно какая ДЗ, главное чтобы была. Кореянцев не встречали еще?))

[@Владислав-о1о9т]

Очень интересная информация по поводу толщины коробочек. Получается если значительно увеличить толщину коробочек и переделать схему установки можно будет спокойно их установить на любой танк как например сделали на леопард 1.

[@onkelen5677]

Вне завода это не переделать нормально. И на заводе, наверное, тоже.

[@Владислав-о1о9т]

@onkelen5677 Речь идёт не о переделки, а о создании новых коробочек и изменений схемы установки. Сделать это на лбу башни и на бортах ( реч о т64 поскольку там все устанавливается на рамные конструкции) можно , а вот с лбом корпуса сложнее. Хотя есть пример леопарда первого который говорит что если есть желание можно сделать.

[@АндрейЛенков-в4н]

Есть опасность, что при установки на бронетехнику с относительно тонкой броней, при срабатывание ДЗ, пострадает и сама защищаемая бронетехника.

[@Pod_pivkovich]

Пара вопросов. 1) Зачем подравать абсолютно все элементы блока при попадании, если, например, снаряд зацепил три-четыре элемента из семи и был уничтожен, защита свою функцию выполнила, зачем перерасходовать элементы дз? 1.1)Или после подрыва нескольких элементов оставшиеся становятся опасными для повторного использования? 2) А если на Т-64БВ использовать Нож в паре с тем же Контактом, размещая их так, что бы между блоками ножа был Контакт, для избежания детонации сеседних блоков самого Ножа, прикрыть самые важные области танка, или это не сработает? 2.2) Наварить ребра подходящей толщины(как на Булате) для установки Ножа и его корректной работы, сильно геморно, хотя бы в лобовой проэкции и на бортах в 3/4?

[@Inedilarion]

1) Чтобы порезать струю или снаряд на части, в чём и есть основная идея этой ДЗ. Ну и учитывая что блоки совершенно конкретного формфактора, при неполном срабатывании всё равно менялся бы весь блок, иначе просто ухудшалась бы защищённость. Ах да, ну и сами элементы целиком из меди, так что после детонации соседнего элемента их наверняка бы сплющивало до полной неработоспособности

[@Pod_pivkovich]

@Inedilarion спасибо

[@Attack_the_D_po1nt]

Интересует вопрос, успевает ли боеприпас пройти сквозь одну ячейку ножа прежде чем сработают остальные, прежде чем нижние трубки сдетонируют остальные ячейки?

[@ДимаБезуглый-у1э]

Швидкість ударної хвилі в 4-5 раз вище швидкості снаряду. Встигає пройти його незначна частина

[@nullnull557]

ПРИКОЛЬНЫЕ МЕДНЫЕ ПОЛУМЕСЯЦЫ)

[@leclerceazy]

ВАЩЕ ЧЕТКИЕ МЕДНЫЕ ПОЛУМЕСЯЦЫ)

[@АлександрЛабуз-и3о]

Спасибо! Хорошая, познавательная работа! Посмотрел с удовольствием. Есть вопрос, как реагирует на обстрел крупнокалиберными 12,7 боеприпасами ДЗ К1. Происходит ли срабатывание? Насколько я знаю и в ней не менее 70% гексогена. И второй вопрос, попадание в ДЗ К1 к примеру кумулятивного выстрела не вызывает ли срабатыване соседних контейнеров дз фугасное воздействие взрыва снаряда, или "смывание" дз К1 фугасным воздействием. Может идёт ошибочное понимание почему после одного попадания соседние коробочки контакта "исчезают".Может для ДЗ Нож новые контейнеры делают более толстыми ещё и для того чтобы обеспечить большую надёжность защиты и от обстрела 7,62 и 12,7 и стойкость от срабатывание самой ДЗ, и собственно стойкости самого модуля броне защиты. И все это в купе призвано нивеоировать недостатки К1 и К5

[@Shawshank.]

В пластинах К-1 12,7 делает аккуратные отверстия,и всё. Там есть добавки, флегматизирующие гексоген. 2 - насчёт срабатывания вряд-ли, а вот разносит их в стороны да,ещё как. 3 - всё те же коробочки,только дополнительный упор внутри появился.

[@gin7163]

Здравствуйте. Хотелось бы услышать от вас про т64бм булат хорошая ли это модернизация. Удачи вам.

[@Shawshank.]

Да, весьма годная. Если бы ещё сбоку контейнеры навесные цепляли на башню,вообще огонь было бы.

[@ET0BAZA]

Насчёт "дуплета", вроде как на БМ Оплот из-за установки оного, вырезали большую часть лобового пакета брони корпуса, что бы уместить эти 2 слоя.

[@Shawshank.]

Там не вырезано,там заменили слой стеклотекстолита на слой ДЗ. ДЗ как-то по эффективнее стеклотекстолита будет. А так вообще замысел был в том,чтобы это был съёмный модуль,который при повреждении можно поменять на другой,а не отправлять весь танк на переплавку.

[@thefoxtech9244]

Давно интересовался данными ЭДЗ. По слухам ее эффективность выросла только изза большего количества ВВ. Однако я подозреваю правда где-то по середине.

[@Edward-jf6sn]

Правда в том что там 300г(для ХСЧКВ 34) тротила что как бы меньше чем у К-5 и +- как у Реликта.

[@garagepnkoof284]

Храни тебя ДЗ

[@АлексейДовженко-ъ4я]

О! Автор сделал интересное видео про нож.. 🎉❤ То есть в СССР - эта концепция не использовалась из-за гексогена. 😮 Вообще конечно интересное решение. Интересно... А вот эти додики с уралвагонзавода, почему они не используют эту разработку? 😮 Но очень хорошо, что автор показал и рассказал как там всё устроено. Одно дело смотреть видео про теорию этого ножа. А другое дело совсем посмотреть как это динамическая защита нож выглядит в реальности. ❤ А интересно также момент, что если на крыше башне, вот нож находится в коробках от контакта. То при срабатывании, не взорвутся ли все эти коробки разом? 😮

[@Saiga-saiga]

УВЗ не занимается разработкой ДЗ, в РФ этим занимается НИИ Стали, и у НИИ стали есть более интересные разработки при меньшем весе и стоимости. Впрочем, УВЗ всё равно их закупает только для Б3 и 90М

[@Shawshank.]

​@@Saiga-saigaВ чём их бОльшая интересность? приснопамятный реликт которые? тот же 4с22 только в профиль,ничего нового.

[@Saiga-saiga]

@@Shawshank. ага, всего лишь в два раза больше пластин и взрывчатки. Интересность в эффективности/цене, а не в еба конструкции

[@xparket_666]

Спасибо за видосы

[@ЕвЕа-я3ъ]

А нет возможности обстрелять данную ДЗ с какого-то ДМ53?

[@ВадимКладковой]

Спасибо за интересное видео. Было познавательно.👌👍 Берегите себя!🙏🇺🇦

[@andrewthelpt]

Т.е получается, что Нож эт по сути встроенная дз, которую можна положить в контейнеры от К1) Были ли идеи или попытки лучше приспособить Нож к танку в "полевых" условиях?

[@Shawshank.]

это проблематично в полевых условиях.

[@andrewthelpt]

@Shawshank. Имеется ввиду силами рембата и т.д, без отправки на завод. Но судя по ответу попытки оборудовать бв обр2017 к ножу были, что про них скажете?)

[@Shawshank.]

​@@andrewthelptДля того чтобы его адекватно приспособить,нужно делать встроенную схему с массивными крышками и перегородками. В полевых не сделаешь никак,только завод. Про обр17. то же самое,работать будет,сносить метры коробочек - тоже будет.

[@singing_cat]

Дуже цікаве відео! Ставимо хсчкв в коробки від 4с20 на 64. Не від доброго життя. Краще мати хоч такий дз, ніж не мати жодного. І наче був проект ставити в шістдесят четвірку хсчкв, Т-64Б1М здається.

[@Shawshank.]

Так Булат же.

[@vvs603]

Скажите, а такие модули применяются в украинской бронетехнике? И если да, то насколько широко? На Вашем танке стоит такая защита?

[@jarusadmin]

Автор, как дела обстоят с тандемом? У кропнокалиберного переполоха не удалось ими отработать, как показала практика срабатывают они?

[@Shawshank.]

Так я вроде этот момент в видео обозначил.

[@Edward-jf6sn]

А что за видео у переполоха то?

[@qespenasenko6399]

@@Shawshank. хотелось бы посмотреть на бортовую броню танка оплот, там тоже защита от тандема но нет таких толстых слоев метала как на ВЛД

[@Shawshank.]

​@@qespenasenko6399там в три слоя ЭДЗ лежат. kzbin.info/www/bejne/mWOTeIiqmZ1-i8ksi=DaBktN7zZUKcR28C

[@Shawshank.]

​@@qespenasenko6399kzbin.infonsJ6nzOwBuM?si=xBtml4ePF33qOJAe

[@Giperboreya123]

Шоушенк рад что ты жив!

[@СтаниславАстафьев-у1ъ]

Дядько, живой. Спасибо за ролик

[@Red.Lord.]

А почему именно медь, если не ошибаюсь. Служит для кумулятива. Даёт высокую температуру плавления?

[@noir6514]

Мягкая и с прекрасной теплопроводностью

[@namenamov4693]

Кумулятив очень чувствителен к качеству воронки, из меди пробовали и из алюминия, по моему даже из стали. Как видим предпочли медь.

[@ДикийНапр-г9ж]

тягучий и вязкий металл, хорошо формируется из него струя. всякие стали просто дробятся в порошок

[@namenamov4693]

@ДикийНапр-г9ж спасибо, буду знать.

[@Dencikos]

Друг мой,горячий привет из Москвы! Рад что ты жив и с тобой все в порядке. Такой вопрос,как к тому кто действительно находится на поле боя. Как ты считаешь,твое мнение анализируя то,что сейчас происходит на месте.... - Когда это все закончится?

[@ВладиславКучера-д4ш]

Бережи тебе Бог

[@МирославБарук]

Дякую, давно чекав відео про дз Ніж

[@РустемИсмаилов-щ1ю]

Здравствуйте. На сколько весс танка увеличить с ДЗ Нож? Контакт -1 и Контакт-5?

[@павел-б6н5ю]

Значительно. Это наверное самый явный главный минус этого ДЗ. Масса контейнера заявленная производителем от 2х до 2,8 кг. Контакт 5 это 1 кг 400г. То есть масса дз Нож примерно на 70% выйдет больше, чем у контакта. Если не размещать их дуплетом. При схеме размещения дуплета на ВЛД рост массы будет в 2 раза больше Контакт-5. В принципе это основная причина по которой её критикуют. И не то что бы на пустом месте. Но как попытка поднять Т-64 до уровня бронирования современных танков, ну туда подойдёт. Особенно от носимых выстрелов РПГ или Птуров. Особенно старых, ко их очень и очень много.

[@Edward-jf6sn]

@@павел-б6н5ю "Контакт 5 это 1 кг 400г" Только К5(как и К1 и Реликт) устанавливаются в два слоя т.е 1.4х2=2.8 для К5.

[@павел-б6н5ю]

@Edward-jf6sn так и нож по уму нужно в два слоя укладывать. У этого типа, если снаряд попадает в Нижний край дз, то эффективность в разы ниже. Само эффективно это попадание в середину и выше. Поэтому дз нож так же следует в два слоя укладывать. Иначе появляются "дыры" в защите. И вот тут выходит 4 и 5,6 кг на ту же площадь.

[@Edward-jf6sn]

@@павел-б6н5ю Нож укладывается в один слой. В два и более слоев укладывается Дуплет и тот как бы разделен демпфером из стали или стеклотекстолита(в бортах и башни). "Нижний край" "середину и выше" Как собственно и у других ДЗ. Я без понятия что у вас там выходит.

[@VladimirVVasiliev]

Непонимаю смысл равномерного использования меди, это перерасход и будет меньше ячеек. Снизу ложе пластину сплава, сверху надрезаную ложепластину меди

[@Фотографии-ъ1г]

Хоть я из России но мне интересно смотреть выши видио

[@SerBart]

Лучше бы ты уроками занялся, чем видео смотреть. Количество ошибок просто зашкаливает. Человек с другой страны разговаривает грамотнее, чем ты на родном языке

[@dan506507]

​@@SerBart ну язык просто де-факто государственный был, нашёл чем упрекнуть. И откуда ты знаешь, как он разговаривает?

[@lasha2222]

👌👌✌✌✌✌

[@palistina]

Дякую за відео!!! Я не в тємі ))) Але дуже цікаво!!!

[@Rrch-yn1xp]

А если сравнить их по весу? Просто непонятно,зачем городить такую сложную в изготовлении систему,да ещё с такой кучей меди внутри,если бы по эффективности они с метаемой железякой были одинаковыми?

[@vladx5294]

Если бы да кабы. Разная у них эффективность, соответственно и разные весовые характеристики

[@ИгорьБатькович-з3ш]

​@@vladx5294 а про эффективность ножа ни слова не прозвучало, фактов не приведено.

[@ЯнаСвирская-т2ц]

@@ИгорьБатькович-з3ш btvt.info/3attackdefensemobility/noz/noz.htm

[@Shawshank.]

​@@ИгорьБатькович-з3шссылка на испытания для кого дана ?)

[@alexmuller5649]

А если снаряд или куммулятив попадёт в край этой ДЗ, её эффективность не падает? А то рашики гоаорили про эту проблему ножа, мол если попадет в край дз то её эффективность слабая.

[@Shawshank.]

Снижается конечно( называется "краевой эффект") как и эффективность абсолютно любой ДЗ в этом случае. Это они забывают уточнить.

[@Александр-щ1к9й]

Эта защита разработана ещё в СССР но почему то после испытаний выбрали не её а контакт 5, который впрочем тоже давно устарел и заменяется Реликтом, который тоже устарел) на Армате Малахит, то есть всё это по сути разработки ещё до рождения автора ) и большинства зрителей ))) А Нож, как и любой контакт и вообще динамическая защита ОООЧЕНЬ зависит от угла встречи с кумулятивной струёй, так же действие резко слабеет при работе тандемных боеприпасов.

[@Edward-jf6sn]

Хотя та советская пародия была эффективнее К-5. И объективности ради та Гофра совсем не схожа с нынешним Ножом как визуально так собственно говоря и по эффективности(технологии то ушли вперед).

[@Shawshank.]

СССР вообще мимо,там была разработка ДЗ "Гофр" , которая ничего общего в принципах действия с ХСЧКВ не имеет.

[@Александр-щ1к9й]

@@Edward-jf6sn Вы думаю не понимаете о чём говорите) внешность для вас превыше всего))

[@Edward-jf6sn]

@@Александр-щ1к9й Ну давайте вы попробуете объяснить что и где я не понимаю. Слушаю

[@Wechnokisliy]

@Александр-щ1к9й арматы нет, как и тебя на фронте.

[@Максгріч]

Що на рахунок ніж-л він взагалі існує як виріб чи так і залишився проектом?

[@ИгорьПавлов-о3э]

Было интересно увидеть устройство

[@flokensai]

Это ж сколько стоит/весит комплект такой защиты?😮

[@ВерныеМысли]

Для легковушек не подойдет

[@speret2432]

Дякую , бережи вас бог

[@D1H-Unlim]

Спасибо за информацию. Есть вопрос: при срабатывании ДЗ Нож, не говоря уже о Дуплете ,все же подрывается солидная часть ВВ Как обстоят дела с повреждением от срабатывания навесного оборудования, прицелов и триплексов? Если срабатывает, как сказано в видео, вся секция на башне, то мехвод запросто может оказаться слепым, как и весь остальной экипаж, в боевых условиях Понятно, что танку лучше выжить, но и ориентанцию в пространстве сохранить бы неплохо, чтобы выйти из под обстрела. Заодно ремонтопригодность в полевых условиях - тоже не помешает.

[@Edward-jf6sn]

Отлететь все навесное оборудования может и от фугасного действия любого кумулятивного заряда. В видео хорошо сказано что проблема в слабой живучести коробок К-1 которые разлетаются от одного попадания. А что касаемо ВВ то там его не больше чем в плитке 4С20

[@D1H-Unlim]

@@Edward-jf6sn хорошо посмотрел видео, спасибо. Про толщину стенок контейнеров понятно В 34-м элементе по моему куда как солиднее ВВ, чем в К-1 Попали в ВЛД, Нож рванул. Снес триплексы мехвода. Мехвод ослеп. Про этот момент как то не не говорят вообще нигде Ну и интересно, может ли Нож повредить ствол орудия при срабатывании.

[@Edward-jf6sn]

@@D1H-Unlim Заявленная масса ВВ ХСЧКВ 34 и 19 это 300г и 200г соответственно. Для 4С20 это 286г умноженных на 2(т.к устанавливаются в два слоя).

[@namenamov4693]

На канале mechanbm есть боевой прилёт в башню с ножом, оптика побита.

[@D1H-Unlim]

@@Edward-jf6sn что конкретно уложено в 4С20 не помню, точно не гексоген. Контакт 5, весь в сборе с двумя 4С22, имеет тротиловый эквивалент в 0,33 кг Нож 34, 300 грамм гексогена - надо умножить на 1,3-1,6 - от 390 до 480 грамм в тротиловом эквиваленте Малость помощнее взрывается

[@РевольВер-ц3ъ]

Интересно что у "реликта" под капотом?

[@warthunderbattl8090]

сколько меди пипец. не было варианта ее заменить чем то дешевым ? Что с идеей нож ложить первым слоем а на верх контакт 1 . что бы не было детонаций от 12.7 ?аля такая версия дуплета

[@Shawshank.]

Есть вариант с алюминием.

[@Im_Mr_Unknown]

Кажуть, що на ВЛД Леорарда 1 поставили ДЗ Ніж у спеціальних контейнерах. Як я розумію там "товсті" контейнери щоб щось витримувати. Чому на Т-64 ми такого не бачимо?

[@Edward-jf6sn]

На Булатах именно так и сделано.

[@Im_Mr_Unknown]

@Edward-jf6sn на Булаті модуль, а на Лео ніби окрема коробка на кожен елемент

[@Edward-jf6sn]

@@Im_Mr_Unknown У Лео 1 на ВЛД как раз таки модуль) Просто пересмотри фотографии

[@nowarbylko]

👍

[@ivanteplyh5279]

Оно даже выглядит дорого... И всегда дефецитно

[@Shawshank.]

Потому она и не пользуется популярностью на экспорт.

[@iloveMaklube]

Самый информативный канал по танкам👍🏻🇺🇦

[@nehalemxtv5331]

На ютубі є відео симуляція роботи Ножа

[@олегваськин-х2ь]

оо, "нож" спасибо шоушенк и живите!!!

[@Никита-ш3в1б]

интересно, было бы еще интереснее реальный отстрел по Ножу БОПСом по какой нибудь сгоревшей машине что бы не жалко, потому что статичное испытание про которое рассказал оно все таки далеко от реального процесса при попадании снаряда.

[@Met749]

В видео испытаний обстреливали вроде "Манго" и OFL 120 F1, результаты смотрите сами

[@Никита-ш3в1б]

@@Met749 было бы доверие этим испытаниям ,тогда бы не писал.

[@Met749]

​@@Никита-ш3в1бпо вере вашей, да будет вам. Других испытаний в сети нет

[@Белый-ч8т]

А разве нельзя сколхозить перегородки?

[@goodnightbrokiss]

Топовый видос

[@Белый-ч8т]

Спасибо

[@МаксимКалачев-д7щ]

Супер 👍 Бережи себе

[@vpikooorka]

Радий вас чути

[@deadtamplier7616]

Цікаво, а те що русаки в два шари вішали контакт 1 має хоч якийсь сенс проти тандемів ?

[@Shawshank.]

против тандема,имеет,но слабый.

[@Met749]

Без промежуточного демпфера смысла нет, посмотрите конструкцию съемного модуля ВЛД БМ Оплот, есть на видео

[@Shawshank.]

@@Met749 Там есть некоторые нюансы,но это отдельное видео надо делать.Некоторую эффективность против тандемов даже обычная ДЗ имеет,но там зависит от точки попадания.

[@onapt19]

Дуже уікаве відео.

[@Вася-у6л]

приветсвую! а сколько меди в одном контейнере?

[@gusman1782]

Надеюсь спасёт от тяо.

[@МаксимЖаврид-с7г]

русич?

[@Пылесос_мохнатый]

Не проше блоки из пенопласта 2 метра . ? Вес размер . По длине активной струи .

[@scriptboris]

Будем считать что ты пошутил

[@sghoverland]

шутка конечно смешная, вот только если это не шутка то печально, так как эквивалент защиты пенопласта от кс дай бог 1мм даст

[@ДенисКоц]

Ми вже бачили на росіянськом силікатний кирпич у дз.

[@ДенисКоц]

Може ви стикалися - чому ми не робимо/копіюємо корбки навісного захисту з Бредлі,щоб захищату всю легку бронетехніку?Вроді добре відпрацьовує вона.

[@Vodorod_H29]

Скільки років і грошей для цього потрібно і на скільки вийде якісно?

[@ДенисКоц]

@Vodorod_H29 не знаю що Може багато шарів,типу рознесення.

[@kuzzzzannm248]

СПАСИБО ЗА СЛИВ ВОЕННОЙ ТАЙНЫ, ГОЙДААААА

[@622karol]

Перебор!Здуркували інформація для службового корист.Це не допоможе справляти техніку незграбам!!Негайно видаляйте!!

[@Shawshank.]

Попробуйте загуглить "ХСЧКВ 34" , удивитесь.

[@622karol]

@Shawshank. Не кожен кантемирівець знає абревіатуру .Вони з вас прикалуютьсч,дякують.Поширення інформації ДСК у мережах-мінімум порушення правил секретності.Вам може ,,нагоріти",а за гуглові опублікування хай відповідає автор.

[@Saiga-saiga]

@@622karol секретности тут немного, у НИИ Стали и в начале десятых Нож был, да и трофеи никто не отменял, плюс производство Ножа сейчас вряд ли возможно или составляет минимальные объемы

[@622karol]

@Saiga-saiga За порушення ,,немногосекретности"автору нагорить мінімум на 33000гр.І одна справа дивитись картинки(можна що хочеш намалювати схематично) на екрані,друга-детальна інформація з відео на матчастині з детальним описом...((

[@Saiga-saiga]

@@622karol говорю же, тут нет давно никакой секретности, про Дуплет и Нож всё давно раскрыто