Про "МЗ", механизм заряжания танков Т-64/Т-80

[@Shawshank.]

1- пока монтировал 100500 фрагментов ролика, забыл вставить фрагмент с пополнительным (расширительным) бачком гидросистемы. Не то чтобы вы много потеряли от этого ,просто примите как факт ,что он там есть ) 2 - не добавил фрагмент,где объясняется остановка автоматической работы МЗ после нажатия кнопки "стоп" на пульте загрузки. Если эта кнопка была нажата,то лотки подниматься уже не будут,в том числе не будет производиться и заряжание в боевой обстановке. После "стоп" всегда нужно перезапускать МЗ ,делается это 3-мя способами, 1 - тумблер МЗ у наводчика (выкл/вкл) , 2 - АЗР МЗ у командира в правом щитке, 3 - вкл/выкл "дублёр пд-74". Панель наводчика запитана через дублёр,и когда дублёр включается,то питание на панели пропадает. Таким образом вкл/выкл дублёра равноценно выкл/вкл "МЗ" наводчиком. Извините что объясняю это текстом) 3 - бОльшая часть видео была вынужденно записана ночью, поэтому качество периодически страдает.

[@alen1259]

Можливо зробити прорізи під лом в казеннику щоб збільшити довжину сердечника?

[@Shawshank.]

@@alen1259 это ослабление конструкции,которую ослаблять не стоит. Для загрузки удлинённых сердечников МЗ модифицируют,саму пушку трогать не требуется.

[@alen1259]

​@@Shawshank. Дякую

[@alen1259]

Якщо буде продовження можете більш детально розповісти про цю модифікацію

[@Shawshank.]

@@alen1259 Когда нибудь сниму подобного плана видео про пушку ,там затрону эту тему. Но когда это будет - хз , единственная пушка на стенде находится бог знает где от меня.

[@evgeniysimonovich5559]

Блин, мужик, у тебя такой грамотный язык. Без паразитных слов, со всей технической лексикой. Мой поклон.

[@cornyhorsecornhorsington7522]

The best tank channel on KZbin.

[@СергійКіріченко-ц8д]

Командир, с тобой всё хорошо - это главное в этой лекции. Пусть так и остаётся.

[@MOTORIZEDD]

О, опять лекция. Спасибо большое, лучший «танковый» канал.

[@majestif]

Шоушенка готовы слушать хоть днем хоть ночью. Благодарность за лекцию, берегите себя!

[@уставшийотбеспредела]

Аж молодость вспомнил. Спасибо за ролик, все очень грамотно и правильно показано. В свое время пришлось подергать рычаг взвода клина и с прямым взводом и двойным. Усилие на рычаг прямого ручного взвода клина 72-76 кг. Когда пошел двойной взвод от радости аж прыгать хотелось...

[@GerCMIPHOB]

Дружище! Человечище! Да как я "наткнулся" на тебя - удача! Интересовался и интересуюсь данной тематикой уж с 2004, без фанатизма и звания "эксперта", а для души. И тут ты с этим роликом, сколько я читал, схем смотрел, а ты за час все по полочкам и в деталях, а главное с реальным жизненным опытом все разложил. Поклон! Пошел смотреть остальной материал!

[@Бывает-в6с]

Целый час лучшего контента про военную технику от умного человека, что еще нужно?

[@Minedeployder]

Мира во всем мире без бедности и болезней?

[@andersgirman2090]

Дядька, ролик как всегда супер информативный! Спасибо за Вашу работу!

[@Basill511]

Целый час базы. Смотрим.

[@TotalRookie_LV]

В смысле "час"? ! Ой... и правда, а я уже почти досмотрел.

[@KoverVertolet]

52:47 вышибная панель в виде башни. Орнул бы, если бы не было так грустно

[@Hatgirl-bu8yv]

Дякуємо вам за службу й неймовірно цікаве відео пане 😉✊. Ніхто ще так детально не розказував як функціонує танк зсередини. Успіхів у подальшій творчості 🤗🙂.

[@МаксимСегеда-ы3п]

В 15-17 годах работал на Харьковском бронетанковом ремонтном заводе.(не путать с заводом Малышева).Занимался именно ремонтом МЗ.Монтаж двух трубок к гидростопору самыйгеморройный.

[@Shawshank.]

в принципе монтаж стальных трубок в танке это адский геморрой. Снять просто,а назад потом поставить..

[@elusivejoe8491]

и это на заводе,в чеху...а прикинь какоао ремонтнику в поле,зимоц,пои авприйном освещении...

[@MsMultifrukt]

Час просмотра прошел незаметно, прям почти «техпорно» :), механизм заряжания такой весь аналоговый теплый и ламповый, особенно устройство памяти ячеек. Любителям стимпанка понравится.

[@Anolbea]

Fascinating. Thanks for posting.

[@thesanchosukr]

Чудове і зрозуміле пояснення Із стабілізатором було набагато складніше Дякую і везіння вам

[@sultan5386]

Пусть Вас хранит Всевышний. У Вас лучший канал про танки во всём ютубе.

[@D8G0S6]

Интересно было бы посмотреть на внутреннее устройство Leopard 2. 64 конечно в инженерном плане шедевр советского танкостроения .

[@elusivejoe8491]

шедевр инженрного танкостроения- ручное заряжание,которое закончилось на 62. А дальше сплошное суходрочево

[@t-72ba]

Shawshank, Thank you for the great video of explaining MZ autoloader. I'm very surprised that the mz autoloader is far more complex than I thought. And now I understand why development and adoption of T-64 was a revolution of soviet tank technologies. And also understand why soviet army wanted kind of simpler option of it. (T-72) If it doesn't bother you, can you also explain the AZ autoloader? I know that it's mechanism is different, but also want to know which devices does this system have. Again, Thank you for your videos, and wish you luck.

[@Shawshank.]

Thanks for the feedback. I will try to make a video about T-72 autoloader, but I can't set a date for it in advance. I make videos on a first-come, first-served basis. I'm video what I can right now.. But I will try.

[@yjriy]

Весьма чувствительная к малейшим нарушениям наладки система. Малейший осколок или мощный динамический удар снаружи, в результате которого может быть нарушена работа всей системы и танк останется без работоспособной пушки. Не зря западные страны отказались от таких деталенасыщенных конструкций систем зарядки в пользу дополнительного члена экипажа- заряжающего.

[@Maxigand]

А, ну да, член экипажа совершенно нечувствителен к динамическим ударам и особенно осколкам. Не напрасно продвинутых стран, догадавшихся применить заряжающего вместо механизма, раз-два и обчёлся.

[@paulsheldon_2023]

заряжающий с забитыми от усталости мышцами, хотящий срать ссать, с отбитыми локтями - ну да, ну да

[@vector3d23]

Есть видео про PzH-2000 где шеф разработки, говоря про советские танки, говорит, что главная их проблема, это идиотская конструкция автомата заряжания. Я вот смотрю это видео, и думаю, как он был прав.

[@BablchLife]

Благодарю за науку!

[@15_RUB_Kremlin]

Здоровья тебе танкист! Очень толково и подробно показал мз, в мельчайших деталях! 🎉

[@mishoooter]

Смотрю этот видос в кровати с таким серьёзным лицом, будто мне не на работу завтра, а в бой на 64-ке идти

[@СтаніславМінтіон]

Дякую, Воїне!❤ Бережи себе

[@ТяниПрикол]

Мазут, радий що живий . Це так просто дивитися ніззя , треба шишку ляпнути і тіки після

[@Shawshank.]

В процессе)

[@apenhauer2651]

діло кажеш!

[@ВиталийЕвгращенков]

@@apenhauer2651 не парься скоро не надо будет переводит,скоро все по Русски заговорите.

[@Alex_Prokopenko]

@@ВиталийЕвгращенков а на каком автор ролика разговаривает а, Емеля? Учи китайский, понадобится перед хозяином отчитываться, сколько параш вычистил)))))

[@ВиталийЕвгращенков]

@@Alex_Prokopenko я писал не автору ролика а тебе которому нужно сначала ляпнуть, а потом Русский вспоминается.

[@ranger4565]

Очень интересное и познавательное видео, спасибо за контент

[@АлексейНикифоров-з6ь]

Сколько раз работал на подводной лодке варшавянка и ладе , но такой конечно тесноты там нет! 😮

[@kostia_mu]

Очень интересно грамотно и структурировано рассказал! надеюсь не понадобиться

[@AleksanderRush]

Спасибо за видео. Берегите себя, это главное. Ну и удачи.

[@bogdant1604]

Вражає ваша досвідченість!!!

[@Dobriy_navidnik]

Здоровья уважаемый.лайк как всегда за информативность.удачи вам коллеги

[@MaxiPro29-80]

Дякую тобі, друже, за роботу. Тримайся купи, бережи себе і побратимів.

[@basketdealer5294]

Величезне дякую за відео

[@ВладимирКозак-ъ1м]

Спасибо вспомнил молодость Т64Б !

[@Athlon365]

Это шикарная информация!

[@РоманДовгошия-и1ф]

Респект фахівцю. Так про Т-64 мені навіть в училищі не розповідали, хоч я вчився в ХТУ

[@ВладимирФирсов-ь7ц]

Я теж з задоволенням дивлюся роліки автора каналу та пригадую свою курсантську молодість. Теж навчався в ХГТКВУ, але не закінчив за станом здоровья.

[@ВалерийКочебыт]

Я там на кафедре эксплуатации служил .

[@imjust_vi]

Здоровья вам!

[@parmezan2284]

Как чувствовал, сколько знаю о технике и принципах, но каждое видео с интересом смотрю

[@kilroy9928]

Одобряю твою фотку профиля

[@ДмитрийБ-м1х]

​@@kilroy9928Присоединяюсь. Фото - база.

[@МаксимМаксимов-з5у8щ]

Спасибо Вам за интересное видео.

[@CamoKuba]

Классный видос для технарей, без политики и тупых лозунгов. Спасибо командир!👍

[@спокій-ц3ф]

@@CamoKuba шо ты там без политики, как там Хрюск, как там т90? Где пабеда?

[@ИгорьНефедов-э6к]

@@спокій-ц3ф Как ты думаешь, почему автор канала разрубается на Русской мове?))))

[@спокій-ц3ф]

@@ИгорьНефедов-э6к а ну скажи игареша)))0)

[@lexalex5843]

Отличный обзор! Спасибо!

[@daviantool5205]

Дивлюся двох людей які розповідають про танки, тебе і Миколу Соломаху. Дякую за відео так цікаво не зрозумілі речі мені ніколи не розповідали ))) Не хай тебе оберігає Бог Машина

[@bobab6325]

Понял не все,хоть 20 лет гайки кручу, спасибо большое ты красавица 😳

[@Сааска]

Но капец интересно рассказывает автор в некоторых видосах засыпаю под видосы✊

[@Жоржик1-н7э]

"...шо то говно, шо то говно..." (из цитатника великих людей!!!!!)))) ) Грамотно, четко, доходчиво.... Лайк, подписка!!!

[@DmitroS_UA]

Дякую Автору за цікаву інформацію про работу МЗ.

[@Крук-б3н]

Як кажуть - нічого не зрозуміло, але цікаво....Як електроналадчик станків найшов одну деталь з 20го століття, кінцевик ВК -12....чи як там його...

[@Master_Lai]

Не сказать что всё там гениально сделано, но местами прям очень даже. Сейчас с програмным управлением можно было намного компактнее и проще сделать. А тогда только электрика+гидравлика. Инженеры прям молодцы. Интересно как часто это сество механизмов отказывает спустя столько лет хранения

[@vector3d23]

Инженеры - обычные мудаки. Сажать экипаж на пороховую бочку, это очень советское решение.

[@СашаЯщук-в8й]

Понятно доступно, интересно, спасибо

[@M.Makarenko]

В будущем укладка будет в комактном ящике, а снаряды будет подавать рука-манипулятор. Распознавние снарядов будет по цветовым меткам или с помощью RFID. При поломке манипулятора можно будет заряжать вручную. Укладка будет занимать малую часть проекции танка, а ящик дополнительно защищен броней, что повысит живучесть.

[@Татарин-т5з]

Спасибо, братуха, хоть ты и противник, но смотрю каждое твое видео, не каждый преподаватель может так объяснить и показать. Многому у тебя научился! Удачи. 👍

[@masterToretto1982]

Уже почти все наверное померились и успокоились, в кроме президентов

[@Yaebu-vd5zi]

Самый Лучший Канал Ютуба По ТАНКАМ

[@ЖосткоНадристав]

Дякую за вашу працю, ваші відоси мега цікаві і корисні

[@lifedroid]

Hello! I have a question would a person with a height of 1m 86cm be too tall to serve in a tank like T-64 and T-72?

[@antonhaman9402]

Not at all if you're gonna be a gunner or commander

[@sapran4369]

Как я Рад новому контенту и вообще новостей от Вас!

[@pixelsonascreen]

Здравствуйте и спасибо за отличное видео об автомате заряжания! У меня есть пара вопросов как бывшего члена экипажа Abrams, если вы готовы ответить. Какова надежность автоматов заряжания в целом? Мне всегда казалось, что много движущихся частей просят что-нибудь сломать. Есть ли разница в надежности между MZ и AZ? Предпочитают ли экипажи танков российского образца тот или иной тип автомата заряжания или нет единого мнения? Что вы лично думаете об автоматах заряжания или заряжающих? Это горячо обсуждаемая тема среди западных экипажей, и я думаю, что большинство из нас выступает за то, чтобы 4-й человек был заряжающим, но, очевидно, есть некоторая предвзятость :) И снова отличное видео. Удачной охоты!

[@Shawshank.]

В целом они надёжны,но не надёжнее человека который заряжает. Их преимущество в том ,что наводчик может сам быстро выбрать нужный тип снаряда ,без криков заряжающему. Иногда бывают задержки в их работе,и никто не застрахован от них в бою. Но задержка в бою может быть летальной. Я думаю что среди экипажей есть равное количество предпочитающих MZ/AZ. Я думаю о том ,что это очень опасная штука ,мне больше нравится ручное заряжание.

[@pixelsonascreen]

@@Shawshank. Если я правильно понимаю, то извлечь осечку из казенника 2А46 тоже очень сложно или невозможно, нет? Затвор на Abrams/Leopard может быть открыт заряжающим, а опускание и запирание затвора как бы «выталкивает» неисправный патрон обратно для замены. Мне нравятся те части видео, где вы освещаете неисправности и то, как экипажи могут их устранить. Меня всегда поражало, насколько меньше программного обеспечения и цифровых компонентов используется в 64-м. Он напоминает мне старый M1A1. Варианты M1A2 очень хороши, но если у вас проблемы с программным обеспечением, их практически невозможно исправить на уровне экипажа. В рамках нашего обучения от нас требуется перезарядка патронов менее чем за 7 секунд из-за синхронизации автомата заряжания на танках советского типа, меня всегда очень мотивировала эта идея, своего рода ситуация «человек против машины». Хорошие заряжающие могут перезарядить кинетический патрон за 4-5 секунд, но по мере того, как вы удаляете больше патронов из «золотой точки» в готовой стойке, охота за ними занимает больше времени.

[@Shawshank.]

@pixelsonascreen если случилась осечка,то нужно поменять один пороховой заряд на другой ,и выстрелить. Выстрел не унитарный,как у вас ,а состоящий из двух частей. Поэтому извлечь его целиком из казённика нельзя .

[@СтепанСтепанович-щ8л]

Дякуємо Вам за службу! Смерть окупантам. Уклін усім захисникам

[@alexvassago]

Да, теперь понимаю почему практически на всех западных танках (при всех их навороченности) существует должность заряжающего. Сколько манипуляций нужно произвести! А ессли давление масла исчезло и все умерло - крути ручку. За глубокое знание матчасти и толковое объяснение - респект!

[@elusivejoe8491]

ну так проклятые капиталисты внимательно изучили и проанализировали это" чудо" и сделали правильный вывод- проще накачать негра джона,чем этой херноей страдать. потому как судьбу танка решает первый,максимум второй выстрел...обозначил себя огнем,тут же получил ответку...

[@alexradzhabov6624]

натовские танки используют заряжающего из-за своей концепции. По своей концепции они должны стоять в засаде или в позиции и стрелять по наступающим танкам. Они изначально создавались как оборонительные истребители танков, ибо у многих западных танков ранее не было фугасов. Советские танки по концепции - наступательные танки. Все технические требования машинам предъявляются из их концепции. Стоять на месте и отстреливаться конечно удобно с заряжающим, а вот штурмовать на танке позиции и вести маневренный бой, где танк коноебит от кочек и прочих причуд местности, еще и на скорость около 30-40 км в час - тут лучше мз или аз, ибо заряжающий будет как бухой алкаш метаться со снарядом по всему боевому отделению

[@alexradzhabov6624]

и опять же, у леклерка и тайп 10 автомат заряжания, они от заряжающего отказались

[@Shawshank.]

@alexradzhabov6624 очень популярный миф.

[@timtim8468]

I worked on the turret systems of the Leopard 2. Loading is done by a fourth man, who can conveniently stand in the turret if he's under some 1.75m. Thanks for sharing.

[@usanov_guitars]

Да уж. Посмотрел и пришла мысль, что это первый шаг на пути человека, как придатка машины. Как в фильме Матрица. Ещё звёздные войны напомнило, с их механиками в чревах звездолетов. Спасибо за видео. Удачи.

[@ДмитрийБ-м1х]

В звездных войнах есть тонки которые гоняют 300км/ч чтобы по планетам быстро перемещаться.... Там человек точно придаток ибо на таких скоростях можно только офигеть от происходящего вокруг рубилова.😅

[@romanshreidder4227]

Наверное первые шаги сделал Архимед.

[@jlojlu4189]

Годноты на час, заебись❤

[@КонстантинКожевников-ь4з]

Братка можешь собрать всю информацию по т 80бвм, одним файлом. Желательно всё про работу наводчика, ком. Танка, а также всё как устроено в башни и возможные неполадки и их устранения.

[@nordwind5538]

У меня был бестолковый наводчик. Раз загружал, не получилось закрыть лоток, опустил его, но не списал. Когда сделали два выстрела, а третий поднял пустой лоток. Конечно момент загрузки не смотрели. Думали что осечка, пытались разрядить выстрелом, но не получилось. Когда приехали к вышке, открыли клин, а там небо. Подняли полик, а снаряд там. Другая его фишка была, после замера дальности сделать сброс и выстрел, снаряд чётко уходил на 600-800 метров, как раз в бруствер мишени БЗО.

[@Shawshank.]

Всё что касается МЗ - не зона ответственности наводчика ,это к КТ. А вот сброс дальности это да ,тут слов нет.

[@Shawshank.]

@@nordwind5538 тогда другое дело,хорошо ещё что "длинных" не наделал.

[@alexradzhabov6624]

я только сейчас задался таким вопросом: как вытащить снаряд из казенника? Если возникла такая ситуация, что пушку надо разрядить, не выстреливая, как это делается?

[@Shawshank.]

выбивать снаружи. Руководство это запрещает делать.

[@ИванОрлов-р9ш]

Просто о сложном 👍👍👍👍👍

[@P3tr_1]

Пасиба, помню я спрашивал про него)

[@Макс-щ9я]

Концепция задумывалась под дальнейшее развитие механизма заряжания. Быть может главный вдохновитель этого механизма заряжания видел развитие барабана в скорострельную подачу . Это было бы как различие между мушкетом,который нужно заряжать руками и автоматом типа АК 47. Идея очень смелая и новаторская ,явно опередившая свое время.

[@Shawshank.]

вот только "мушкет" в виде ручного заряжания, практически всегда быстрее чем "АК 47" получился. Странное сравнение.

[@Volodymyr_Kurkula]

Здоров'я автору і його екіпажу. А ци працює мз в зворотному напряму. Наприклад заряжений лом а треба зробити постріл фугасом?

[@Shawshank.]

Разрядить выстрелом ,потом фугас зарядить.

[@uhenkoo]

Спасибо смотрю с удовольствием. В голове обновляю давно забытое. Расскажите пожалуйста о холодной пристрелке с помощью ТХП пушки и свидение прицела - дальномера с орудием при пристрелке пушки 2А46М. Что то по пристрелке ещё помню, а вот как производится свидение с прицелом дальномером начисто забыл.

[@Shawshank.]

Меня итак обвиняют в полезности врагу, а тут ещё такое.

[@uhenkoo]

@@Shawshank. Спасибо за ответ! Какое же здесь полезности врагу? Этому ещё при советском материализме учили. Вот только почти за сорок лет это всё затёрлось и выветрилось. По сути, да и по факту в том что Вы рассказываете нечего секретного нет. Может быть про сведение прицела с орудием? Такое время настало куда не плюнь, что не скажи - везде некие найдутся тролли обвиняющие в пособничестве врагу. Ещё раз. Огромное Вам спасибо за вашу работу.

[@Di-pole]

Скажите, а штатная система а пожаротушения демонтирована или порошковые патроны установлены как дополнение? Насколько они эффективны в данном применении по сравнению с фреоном? Не слишком у них длинное время срабатывания при возникновении пожара?

[@Shawshank.]

дополнение. Да в общем-то они весьма быстро срабатывают,погуглите,есть видео.

[@ДмитрийБ-м1х]

Спасибо вам за очередной долгострой). Ещё немного и я стану прошаренным диванным танкистом 😅). Невероятно интересные ролики по технической части танка, впринципе уже почти про весь танк есть, осталось только про само орудие, мто, и про баллистический вычислитель( ибо в ролики по суо было лишь краткое упоминание). Жизненных и творческих успехов уважаемый автор).

[@Shawshank.]

Про пушку уже давно хочу ,но нет возможности поехать туда ,где она стоит на шикарном стенде. А в самом танке про неё снимать неудобно,самое интересное спрятано. Насчёт вычислителя рассказывать особо нечего ,его функционал я озвучил ,а что ещё вы хотите про него узнать ? Элементную базу?) это не моя стихия.

[@ДмитрийБ-м1х]

@@Shawshank. Ну я могу только пожелать успехов попасть туда где стенд с пушкой. И тогда будет просто законченный цикл видео про то как работает танк). Во время всеобщей деградации в виде всяких хелфайров и алексеичей вы единственный человек который способен адекватно рассказать про бронетехнику и то как она функционирует простыми словами, поэтому не важно что получится а что нет, мы будем смотреть от вас даже видео про чистку ствола или покраску травы зимой в зелёный цвет, мы уже просто на всё согласны) Но всё хочется надеяться что у вас получится реализовать все свои идеи для видео, удачи ✊.

[@Shawshank.]

@user-px9qh9ow2n в целом насчёт цикла вы правы ,но у меня есть ещё резерв снять что-то по механику или по МТО ,что-то хотябы на 50% по уровню. Это не моя специфика ,но что-то выдавить можно попробовать.

[@Shawshank.]

Насчёт "чистки пушки" и прочей обыденности ,у меня этого контента вагон. Вопрос только слепить из этого что-то складное и интересное ,здесь уже сложнее. Каждому видео со стрельбой предшествовало полчаса дороги туда , как минимум. Естественно это обрезается,по понятным причинам. Но после войны есть планы и это опубликовать, может кому атмосфера зайдёт.

[@ДмитрийБ-м1х]

@@Shawshank. Зайдёт конечно, этот канал собрал настолько отбитых фанатов бронетехники, что мы будем смотреть как танк просто едет и писать " какой офигенный звук у движка Т-64БВ"))) А что касается резерва по мто, ваши 50% всё равно в 10 раз превосходят знания большинства людей сидящих здесь ( ну кроме Саламахи, Lucas de krua и Kolebas там видно что люди тоже очень сильно " в теме" по их комментариям), поэтому большинство разницы особо и не заметит, тут не волнуйтесь).

[@wagh7480]

Страшно представить как это придумывали инженеры, каждую пружинку, каждую защёлку. Всегда поражало, особенно в военном деле.

[@noop9k]

Еще до революции были толстые справочники схем всевозможных механизмов для разных целей. У автора как правило фамилия или немецкая или еврейская. И потом к ним еще добавляли при совке.

[@mikhailstepanets1784]

Система довольно сложная, наверное и ломается чаще. Теперь бы посмотреть видео как осуществили компоновочные решения в танке Ятаган.

[@ВерныеМысли]

Да, АЗ ниже по уровню, и поближе к днищу. Мины только этому и рады, знакомство у них крышесносное. Всех благ, благодарю за наглядную лекцию!

[@andriiyevdokymov6781]

Радий бачити ваше нове відео! Дякую вам!

[@cloudwhiteness]

Приветствую автора. Очень интересует вопрос, дополнительные решетчатые экраны с динамической защитой и мангалы ставятся для вас с завода или это заслуга работяг с рембатов ?

[@Shawshank.]

Я не могу отвечать на такие вопросы)

[@carvadonair1101]

Как студент технического ВУЗа из Москвы говорю спасибо за интересное видео. Здоровья вам и успехов

[@royjosehoyosojanama754]

Un gran saludo para todos desde tacna Perú

[@Rioinjeneyro]

Доброго дня, ночи. Может танк стрелять по зарядке, автоматически? Если все выскочили и танк сам едет. Может можно замотать спуск изолентой или как то иначе.

[@Shawshank.]

может.

[@ua-2567]

Підкажіть будь ласка,клин затвора може відбити ланцюг посилання?

[@Shawshank.]

Нет. Только если кнопку "досыл" отпустить в момент закрывания клина,только так . А в автоматическом режиме там более не получится.

[@ua-2567]

@@Shawshank. Дякую за відповідь

[@ВіталійУкраінець-ы4т]

Удачи Вам!

[@ВладимирИшков-г6б]

Ахренеть!

[@dinitomysolini2084]

Ура!! Моё предложение воплотили в жизнь!!! Больше спасибо автору и удачи на фронте!❤

[@HelenTao265]

tanks boss

[@Diddjsvvsgjdbdhdhdbv]

Дякую за те, що живий Слава нації

[@xxxPahanxxx]

Нищей и убогой нации?) Ну ок)

[@Богдан-к7я]

Можешь более подробно рассказать о регулировке копира там где ролик а также регулировке люфтовыбирающего устройства очень важно

[@deadtamplier7616]

Побачив у вас на дні, біля МЗ лежить автоматичний вогнегасник , я так розумію це ці що вибухають при контакті з вогнем. На скільки вони ефективні ,чи коли починають горіти порозові заряди, він вже не допоможе?

[@Shawshank.]

Ну честно говоря я ещё не проверял,да и не особо хочется. Обычные пожары тушит замечательно,а тут хз.

[@deadtamplier7616]

@@Shawshank. Надіюся і не доведеться . Просто цікаво, може випадки використання які чули ))

[@Shawshank.]

@@deadtamplier7616 не ,не слышал чтобы вообще ещё где-то из использовали.

[@sokol-j2s]

Интересно,как часто этот механизм выходит из строя в боевых условиях?Есть уже какая-то внятная статистика?

[@IR1_X6]

Дужу крутий матеріал, дякую і беркжи себе!

[@denismorozov2855]

Приветствую, как достать поддон вручную?

[@Shawshank.]

под ловушкой есть защёлка, её поднимаешь вверх,затем ловушку тоже вверх,и её нижняя створка открывается.

[@denismorozov2855]

@Shawshank. Спасибо

[@АндрійПетров-л3у]

Дякую! Радий бачити!!! Хай Бог береже!

[@flintngc9868]

36:04 такий гарний колір лампочки дублера. Просто завжди намагаюся знаходити щось гарне в сучасних реаліях )

[@forgedsoap8294]

В контексте сказанного на 53:19, слышали ли вы про американские лёгкие танки типа М8, XM1302 (обзор есть у Николаса Морана "The Chieftain") и их автомат заряжания в габарите корпуса, но с выносными панелями? Если да, не находите ли такой вариант размещения более защищённым (или легче защищаемым с помощью козырьков) от современных угроз? Вопрос максимально теоретизаторский, но всё-таки интересно мнение специалиста.

[@Shawshank.]

Этот вариант лучше защищён от фпв,но хуже от ПТРК. Вся прелесть забашенного БК состоит в его малой поражаемости "с земли". Но и этот вариант имеет право на жизнь,не спорю.

[@forgedsoap8294]

@@Shawshank. спасибо за ответ и спасибо за защиту. Берегите себя.

[@leondart2167]

Есть кстати вопрос. Вот у Тешек при включении стаба теряется по 1 градусу склонения вверх и вниз для безопасности, интересно, у западных танков также или нет?

[@Shawshank.]

вот это хороший вопрос,но я на него ответа не знаю.

[@Papponth]

Привет из Сибири от давнего подписчика! Рад тебя слышать! Меня удивляет: как простой военный так вникает в своё дело и как доходчиво обьясняет довольно сложные технические вещи... не каждый препод на такое способен... Удачи тебе и твоему экипажу! Жду следующих выпусков!

[@leondart2167]

Моя внутренняя техничка дохнет каждый раз, как я заглядываю в советские танки (и не важно, в жизни это или на видео)

[@JokerRomanoff-sm6xt]

Про АЗ. Переход на "кассеты", был вызван тем что появился запас для удленения ломов, и это был главный критерий для изменения компоновки.(насколько понимаю твою осведомленность, знаешь что первые аз то же были мз) . Про забашенный бк. Да, да и да! В "пилотируемых" танках это самое верное решение!

[@Shawshank.]

Во первых, запас удлинения ломов появился только на АЗ т72б3 и Т-90. Во вторых, МЗ в разы легче адаптируется под эти ломы чем АЗ. В третьих,на АЗ перешли по той же причине,по которой в СССР было 3 разных танка. Каждый пытался сделать что-то "своё".

[@VasjaSuper-op1ff]

Как Вы относитесь к танку меркава? Все его хаят, а мне кажется, что он очень правильный танк. И раскажите, часто приходится пользоваться пулемётами? И каким чаще?

[@Shawshank.]

Вполне неплохой танк ,уж точно не хуже Тэшек. Пулемет чаще всего для подавления используют , от километра и меньше . Чаще всего нсвт.

[@alexradzhabov6624]

@@Shawshank. я бы тут поспорил. Он огромный, лобовая броня слабая, динамика так себе, в грязи утонет, не по всем мостам проедет, ибо тяжелый. Вообще не для европейского твд

[@m0nTap]

​@alexradzhabov6624 на счёт брони. Смотрел то ли читал какие-то рассказы от экипажей Меркав, и многие говорили, что такая компоновка у Меркав, а именно движок во лбу как раз и сжирает снаряды прилетающие в лоб

[@ukronews1]

учимся управлять танком по ютубу ))