Shiva et Krishna: la différence entre eux

#Shiva #Krishna #méditation
La différence entre Shiva et Krishna, d'un point de vue Vaishnava/Vishnouite/Krishnaite/dévotionnel.
Ma chaîne en Anglais (mêmes sujets):
/ @americankrishna

[@sandycay2919]

Bonjour ! Personnellement, en essayant de comprendre vos explications, je verrais Shiva comme l'Archange MICKAËL qui est beau et Puissant et extrêmement dévoué à DIEU, près à détruire non pas l'univers, sauf si le CRÉATEUR le Lui demandait, mais qui pour l'heure combat le mal sous toutes ses formes. Merci pour vos partages.

[@ΧΞΣ-ρ5ε]

Bonjour. Shiva comme l'"Archage MICKAËL" ? Il ne faut imaginer les dieux ou les voir en rapport à ce que pourrait dire un religieux tel qu'un Vaishnava dévot de Krishna' qui est' à n'en pas douté, dans un manque de neutralité flagrant, mais de lire des écrits hindous qui seraient quand même plus appropriés pour son savoir personnel. Je poste ces versets du Shiva Purana et ce qu'a pu dire Vishnu dans ces écritures sacrées au sujet du Seigneur Shiva: Shiva Purana - chapitre 10 Vishnu dit à Brahma : 32-33. Tu t'imagines absurdement que RUDRA, le Grand Seigneur, est ton fils ! Ô Brahma, bien qu'auteur des Véda, tu as oublié toute connaissance véritable. Considérant Shiva à égalité avec les autres dieux, tu cherches à lui jouer un tour. Tes intentions justes se sont évanouies et des intentions malicieuses se sont fait jour en toi. 34-36. Ecoute le vrai principe qui a été énoncé à l'origine et purifie ta conscience : c'est l'Être Suprême que l'on glorifie comme cause de la manifestation cosmique. C'est Shiva qui est le créateur, le protecteur et le destructeur de toutes choses. Il est la réalité absolue, Le Très-Haut, Le Seigneur, sans attributs, éternel. Il ne peut pas être défini. Il n'est pas soumis au changement, au déclin ni à la déchéance, il est l'Âme Suprême, sans dualité, constant et sans fin. Omniprésent et souverain, c'est Lui la cause de la dissolution universelle. 37. Il est immanent, présent dans toutes choses, possesseur des trois guna en vue de la manifestation, du maintien et de la destruction sous les noms de Brahma, Vishnu et Mahesha. Mais en réalité il est au-delà, de ces trois qualités primordiales, rajas, sattva et tamas. 38-39. Il est distinct, de ce qui est connu sous l'empire de l'illusion cosmique. Il est libre de tout désir. C'est lui le créateur de l'illusion mais il n'est pas sous son influence. Il est doté d'attributs et pourtant indépendant de ceux-ci. Il est en soi-même Félicité. Il n'existe pas en lui de doutes ni de choix à faire. Il réside et repose en son propre Être. Il est hors de portée des couples de contraires, comme le bonheur et le malheur. Il se fait le serviteur de ses adorateurs en assumant un corps subtil. Il est un yogin toujours absorbé dans la pratique du yoga. C’est lui le guide dans la voie du yoga. 40. Il est le Seigneur des mondes et l'annihilateur de l'arrogance. Il est toujours enclin à accorder des faveurs aux misérables. Tel est Dieu, notre Maître, que tu oses considérer comme ton fils ! 50-51. Quand Shiva exempt d'attributs devint, par sa propre volonté, doté de toutes les excellences comme attributs, il me créa d'abord et ensuite par sa Puissance inhérente il te créa toi au cours de son jeu divin. Le Seigneur t'assigna l'œuvre de création et me confia la tâche de maintenir, faire durer et protéger cette création. 52-53. Alors toi et moi nous lui fîmes ensemble une requête : "Ô Shiva, dieu souverain, Nous te prions de bien vouloir te manifester sous une forme avec tous tes attributs !" A cette demande il se mit à rire et répondit amicalement, Lui l'adepte dans les jeux divins : 54. "Oui, Vishnu, une forme de moi semblable à celle-ci sera manifestée et glorifiée sous le nom de RUDRA dans le monde. 55. Il sera ma forme plénière et ma manifestation parfaite. Il sera digne d'être adoré par vous deux et accomplira tous vos désirs. Il sera la cause de la dissolution, de la destruction, de la résorption de l'univers manifesté, du retour du multiple à l'initié, de l'immersion de l'effet dans sa cause, de l'absorption du samadhi. Il sera le gourou et l'adepte parfait du yoga et nul ne pourra le surpasser. 56-57. Les trois divinités sont toutes des formes de moi. Mais RUDRA sera plus particulièrement ma manifestation complète. Mes enfants, les formes de Shiva aussi seront au nombre de trois. La forme Lakshmi sera l'épouse de Vishnu, la forme Sarasvati sera l'épouse de Brahma et la forme parfaite de Satî sera l'épouse de RUDRA." Shiva Purana - chapitre 11 Brahma dit : 27. Shiva est la cause de cet univers en son origine, en son milieu et en sa fin. [...] Kâlî dit : 38. Il est le Seigneur de Vishnu et de Brahma, il adhère infailliblement à la pratique du yoga. Il est le Seigneur de l'Illusion mais n'est jamais affecté par elle. Il est le Très-Haut.

[@Hôtelluxecotonou1er]

Non. Pour être plus simple d'après ses explications, Shiva est exactement la femme et Krishna l'Homme avec H. l'Homme originel d'où est sortie la femme son épouse et fidèle servante

[@archangestmichel1846]

@Sandycay2919 Intéressante comparaison. ^^

[@lydiamarchand375]

Krishna est aussi Shiva dans une autre incarnation 🙏🕉️☯️ satanama yuga, victoire enki, bleuette diot, vidgita investigation....

[@gaucherbruno5829]

Du fond du cœur, félicitations et merci pour cette excellente vidéo, on voit que vous êtes déjà bien avancé sur le sentier.. c'est vrai que votre vidéo fait chaud au cœur et on devine en vous vérité et lumière. Merci ❤

[@leveil108]

Bah, merci, Bruno. Très gentil de ta part de dire ça.

[@orilantia8976]

Sada-Shiva est le Bienheureux, la pure conscience et la félicité, c'est l'essence de tout les atman y compris celui de l'ultime atman le Brahman nommé Krishna. Sada-Shiva est le Brahman Impersonnel, la bonne et pure conscience de tous ,et sa personnification parfaite est incarné en Krishna nommé simplement le Brahman. Sans Sada-Shiva la manifestation et la volonté de Krishna est inexistante, Sada-Shiva est la pièce maitresse de l'âme de Krishna et de tous les âmes. Sada-Shiva est le bonheur, le chemin de l'épanouissement tandis que Krishna est l'accomplissement, la finalité l'épanouissement parfait. Shiva signifie "ce qui n'est pas", associé notamment au Néant tandis que Krishna est Absolument Tout. Vishnu, à travers Sada-Shiva, est une composante essentiel de Krishna car il incarne la joie et les vertus. Suite à mon explication on peut interpréter Sada-Shiva comme le Dieu des Dieux ou l'intermédiaire/serviteur vers un dieu ultime : Krishna. Shiva et Krishna sont les deux faces d'une même pièce ! Tout est un et en harmonie, rien ne s'oppose. L'un est la manifestation suprême de l'autre et l'autre est son essence primordiale. Sada-Shiva est composé de Vishnu (Amour), Rudra (Paix) et Brahma (Imaginaire oscillant entre Sagesse et Raison) A votre disposition pour échanger avec joie. Sada-Shiva est le lait tandis que Krishna et les autres âmes sont des yaourts. Krishna est le meilleur yaourt réussi tandis que les autres sont des variantes avec des qualités différentes réussis ou non. Il y a une dualité d'apparence entre Sada-Shiva et Krishna mais une unité tout de même sur le fonds.

[@lepetitshivashow-lpss7497]

Tout a fait d'acoord ! toutes les sectes de Krishna veulent valoriser Krishna au dela de shiva,or si on remonte plus loin avant l'apparition de krishna, le supreme est Shiva et ce depuis les Vedas. Donc par chronologie des dieux, il est le substrat de Tout car il n'est pas :)

[@orilantia8976]

Chacun son interprétation de mes propos ci-dessus Personnellement je vois Vasudeva et Sada-Shiva comme l'alpha et l'omega, deux partie indissociable qui forme le Brahman d'ailleurs Sada-Shiva est le Brahman impersonnel tandis que Vasudeva est le Brahman personnel. Ils sont tous 2 apparus en même temps car l'un complète l'autre et vice-versa, formant à eux 2 le Brahman dit Krishna, source des mondes spirituels et matériels. Puis selon moi c'est Sada-Shiva qui a donné formes aux trois gunas(vishnu, rudra, brahma) selon les shiva purana Pour la différence entre Vishnu et Krishna selon moi, est que Vishnu est une des 3 formes d'énergies (gunas) de toutes choses mais que Krishna incarne parfaitement via sa personnification Vishnu représente les meilleurs qualités et vertus possibles que Krishna adoptent avec brio et aisances, personne ne le peut à part lui d'où il est le meilleur yaourts et nous non car ayant pas toutes les qualités et leurs maîtrises

[@lepetitshivashow-lpss7497]

@@orilantia8976 quelle complexité intellectuelle. Je suis spiritualiste et je ne crois qu’à l’expérience directe

[@orilantia8976]

@@lepetitshivashow-lpss7497 vous avez raison seule l'expérience permet de connaître véritablement Pour moi Sada-Shiva est le gouverneur des mondes matériels qu'il a créé à travers les 3 gunas, tandis que Vasudeva est le gouverneur du monde spirituel. Les deux sont les 2 faces d'une même pièce et formes à eux 2 Dieu, le Brahman, Krishna.

[@BaderSoma]

Actually, Shiva means all-auspicousness, and Maya means that which is not. Maya is the energy of Shiva. Also, I like how you said that Krishna nad Shiva are two sides of the same coin.

[@beatricemaillot4769]

Bonjour prabhu merci pour cette belle vidéo et ce beau partage. Cela me rend joyeuse et soulager parce que les gens critiques beaucoup Shiva et moi je le prieai avt de connaître la conscience de khrisna merci mille tu m'as rassuré. Hare khrisna prabhu

[@sherllinha1]

Trop bien vos explications. Je viens d'arriver de l'Inde et J'aurais aimé tomber dessus avant pour mieux comprendre cette philosophie qui me fascine et je ne sais pas pourquoi. Namasté 🙏🏻

[@leveil108]

Merci. J'espère que votre voyage en Inde c'est bien passé. Peut-être que cette philosophie vous fascine car vous étiez en contact avec elle dans votre vie passée?

[@BollYogi]

La statue grandiose de Shiva/Nataraja dansant dans le cercle Univers= INOUBLIABLE !!! (Temple Menakshi-Ville trepidante de Madurai)

[@MSP-yd2lq]

Vous êtes un véritable Bharat. Je suis un trimurtique. Vos informations sont justes.

[@salwababana407]

Merci .Shiva lait .krishna est la creation de shiva. est yaourt c est le premier prince de l age d or = le paradis .quand Dieu( shiva) creera le paradis ...il detruit l ancien monde c est à dire il divinise l homme .et le lait devient yaourt.

[@raimundobarbosa3237]

Génial 👌🕉

[@marineclaudel8479]

Superbe savoir. Merci🙏🏼

[@ΧΞΣ-ρ5ε]

C'est faux, le Seigneur Shiva n'est pas le serviteur de Krishna. Le Seigneur Shiva est un guru qui guide à Lui et non vers Vishnu, un peu comme Jésus qui est le fils de Dieu et Dieu lui-même guidant à lui. Le Seigneur Shiva est nommé "Mahadeva", qui veut dire "Grand dieu", et ni Brahma ni Vishnu porte ce titre. Le Seigneur Shiva sous sa forme Nataraja fait son Tandava et en faisant sa grande danse cosmique il a les trois fonctions : création, préservation et destruction, et Brahma et Vishnu ne sont que des exécutants de la conscience suprême de Shiva. Le Seigneur Shiva est le Grand Dieu (Mahadeva) parce qu'il est aussi MahaKâla (le Grand Temps), celui qui détruit la créations et la préservation de Brahma et de Vishnu. Cette affirmation de dire que Shiva ne serait qu'un simple guru qui guide à Krishna vient des ISKCON (les Hare Krisna). Les Membre de cette secte sont tellement fanatiques de la dévotion qu'ils ont envers Krishna qu'ils arrivent même à faire cette erreur de dire que c'est Vishnu qui est un avatar de Krishna et non l'inverse. Après, il faut lire le Shiva Purana pour savoir que c'est le Seigneur Shiva qui est le Mahadeva de la Trimurti et affirmé Par Vishnu lui-même 👇 Shiva Purana - chapitre 10 Vishnu dit à Brahma : 32-33. Tu t'imagines absurdement que RUDRA (Shiva), le Grand Seigneur, est ton fils ! Ô Brahma, bien qu'auteur des Véda, tu as oublié toute connaissance véritable. Considérant Shiva à égalité avec les autres dieux, tu cherches à lui jouer un tour. Tes intentions justes se sont évanouies et des intentions malicieuses se sont fait jour en toi. 34-36. Ecoute le vrai principe qui a été énoncé à l'origine et purifie ta conscience : c'est l'Être Suprême que l'on glorifie comme cause de la manifestation cosmique. C'est Shiva qui est le créateur, le protecteur et le destructeur de toutes choses. Il est la réalité absolue, Le Très-Haut, Le Seigneur, sans attributs, éternel. Il ne peut pas être défini. Il n'est pas soumis au changement, au déclin ni à la déchéance, il est l'Âme Suprême, sans dualité, constant et sans fin. Omniprésent et souverain, c'est Lui la cause de la dissolution universelle. 37. Il est immanent, présent dans toutes choses, possesseur des trois guna en vue de la manifestation, du maintien et de la destruction sous les noms de Brahma, Vishnu et Mahesha. Mais en réalité il est au-delà, de ces trois qualités primordiales, rajas, sattva et tamas. 38-39. Il est distinct, de ce qui est connu sous l'empire de l'illusion cosmique. Il est libre de tout désir. C'est lui le créateur de l'illusion mais il n'est pas sous son influence. Il est doté d'attributs et pourtant indépendant de ceux-ci. Il est en soi-même Félicité. Il n'existe pas en lui de doutes ni de choix à faire. Il réside et repose en son propre Être. Il est hors de portée des couples de contraires, comme le bonheur et le malheur. Il se fait le serviteur de ses adorateurs en assumant un corps subtil. Il est un yogin toujours absorbé dans la pratique du yoga. C’est lui le guide dans la voie du yoga. 40. Il est le Seigneur des mondes et l'annihilateur de l'arrogance. Il est toujours enclin à accorder des faveurs aux misérables. Tel est Dieu, notre Maître, que tu oses considérer comme ton fils ! 50-51. Quand Shiva exempt d'attributs devint, par sa propre volonté, doté de toutes les excellences comme attributs, il me créa d'abord et ensuite par sa Puissance inhérente il te créa toi au cours de son jeu divin. Le Seigneur t'assigna l'œuvre de création et me confia la tâche de maintenir, faire durer et protéger cette création. 52-53. Alors toi et moi nous lui fîmes ensemble une requête : "Ô Shiva, dieu souverain, Nous te prions de bien vouloir te manifester sous une forme avec tous tes attributs !" A cette demande il se mit à rire et répondit amicalement, Lui l'adepte dans les jeux divins : 54. "Oui, Vishnu, une forme de moi semblable à celle-ci sera manifestée et glorifiée sous le nom de RUDRA dans le monde. 55. Il sera ma forme plénière et ma manifestation parfaite. Il sera digne d'être adoré par vous deux et accomplira tous vos désirs. Il sera la cause de la dissolution, de la destruction, de la résorption de l'univers manifesté, du retour du multiple à l'initié, de l'immersion de l'effet dans sa cause, de l'absorption du samadhi. Il sera le gourou et l'adepte parfait du yoga et nul ne pourra le surpasser. 56-57. Les trois divinités sont toutes des formes de moi. Mais RUDRA sera plus particulièrement ma manifestation complète. Mes enfants, les formes de Shiva aussi seront au nombre de trois. La forme Lakshmi sera l'épouse de Vishnu, la forme Sarasvati sera l'épouse de Brahma et la forme parfaite de Satî sera l'épouse de RUDRA." Shiva Purana - chapitre 11 Brahma dit : 27. Shiva est la cause de cet univers en son origine, en son milieu et en sa fin. [...] Kâlî dit : 38. Il est le Seigneur de Vishnu et de Brahma, il adhère infailliblement à la pratique du yoga. Il est le Seigneur de l'Illusion mais n'est jamais affecté par elle. Il est le Très-Haut.

[@lepetitshivashow-lpss7497]

Merci exactement !! Celui qui prie Shiva profondément accède à la conscience de Dieu en lui meme et réalise qu'il est aussi lui comme tout. Les textes le disent, mais les sectes de Krishna veulent déformer les propos à leur avantage et c'est un peu lourd a la fin meme si je respecte leur point de vue car dans tous les cas, Shiva n'a pas d'égo car il n'est pas ahaha ce qui confirme qu'il est bien le supreme. Le seul qui revendique est une personne donc Krishna

[@mirama0606]

Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son fils unique Jésus pour qu''aucun ne périsse mais que tous est la vie éternelle.

[@aquariusxristus901]

Super ! Vidéo

[@flossineboyer5008]

Mercii de la reunion

[@ClaireMasselot]

Shiva-Krisna same same but different !

[@andrysZ-u4z]

Excellent ❤

[@leveil108]

merci!

[@aquariusxristus901]

Salut c’est quand que tu refait des vidéos ? J’aimerais bien que tu nous parles dés différence entre la philosophie vaishnava et les autres philosophies indienne comme celles de shankara Par exemple

[@aquariusxristus901]

@@leveil108 je m’intéresse beaucoup aux différente tradition sans y être un spécialiste Non pas spécialement ,je n’appartiens pas à une tradition particulière je suis panthéiste pluraliste (donc non moniste ) c’est à dire que je reconnais une infinité de substance éternel que j’appelle les je-substance(les atman si tu veux ) à l’intérieur d’une mer primordiale qui se cristallise par fois dans un corps physique

[@aquariusxristus901]

@@leveil108 je suis plus introspectif que pratique j’avoue que parfois c’est le côté qui me manque

[@aquariusxristus901]

J’ai une question un peu technique mais à part Shiva et vishnou quel autre deva sont considéré comme supreme dans les autres dénominations hindoues ?

[@geraldlombard2660]

Tres bon de dit

[@madarashlehetniyya3687]

pourquoi aller chercher les dieux chez les autres dans des pays lointain alors qu'on a les meme chez nous (car la racine mythologique indo-européenne)

[@anna33344]

RÉPONSE DIVINE.🙏🙏🙏🙏🙏❤❤❤❤❤ MERCI! Voici ma question posée: **Qui est le DIEU SUPRÊME EN INDE**

[@leveil108]

Je dirais que la réponse dépend de la tradition à qui tu poses la question. Les Shivaïtes te diront probablement que Shiva est le "dieu suprême," tandis que les dévots de Krishna et les Vishnouïtes te diront, "non, c'est Krishna. C'est Vishnu."

[@leveil108]

Et aussi, si Dieu existe, Il n'est Dieu juste en Inde. Si Il est Dieu, Il est Dieu partout, non?

[@frederic7165]

je donne juste mon opinion mais je ne suis pas d'accord avec ce que vous dite car c'est Prajapati qui le dieu avec un D majuscule car c'est lui qui créer la terre l'air le ciel et les dieux les démons et les hommes. et dans les écriture Vishnou et le préservateur et Brahma le créateur. et de dire que Ganesh et Brahma sont des petits dieu je ne crois car ce sons les dieux les plus connue de l'inde et Ganesh et très important pour toute les célébration et que pour moi tout les dieu sont dieux et toute les déesses sons déesses et que pour moi ils sons tous important et pour moi il y a pas de dieu plus importantes que les autres

[@leveil108]

Frederic, Pardon pour le retard. Je suggère que tu nous offre des références scripturaires, ici. Moi, je peux (juste) offrir ce que Krishna dit à propos de Lui-même, dans la Bhagavad-Gita. Au verset 10.2, Il dit "Je suis à l'Origine de tous les "devas" (les dieux/déesses). Au verset 10.8, Il dit "Je suis la source de Tout. Tout émane de Moi." Et Arjuna, à plusieurs reprises, appelle Krishna le "Dieu des Dieux." C'est assez clair, au niveau de la Bhagavad Gita, en tous cas. Donne moi ton email; je t'envoie une copie en pdf, gratuite, que j'ai aidé à traduire en Français.

[@MSP-yd2lq]

Om

[@Americankrishna]

En effet. En effet. :) :)

[@mystiquemaerifa635]

#Actes10:42,43Et Jésus nous a ordonné de prêcher au peuple et d'attester que c'est lui qui a été établi par Dieu juge des vivants et des morts.…#Jean14:6Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.#1Corinthiens 3:11Car personne ne peut poser un autre fondement que celui qui a été posé, savoir Jésus-Christ

[@aquariusxristus901]

J’aimerais bien que tu repasse sur la différence entre vishnou et krishna car ce n’est pas trop clair pour moi certains disent que krishna est un avatar de vishnou et d’autre qu’il est vishnou lui même sous sa forme suprême

[@leveil108]

Je la fais, promis.

[@leveil108]

Tu veux toujours que je la fasse, cette video sur la difference entre Vishnu et Krishna?

[@ElGringozable]

Shiva, en méditation, prononce le Mantra RAAM constamment, sans cesse.

[@ishwara421]

A un certain niveau de conscience, il n'y a plus de différences. Om.

[@leveil108]

Pardon, mais je ne suis pas d'accord. C'est ce que les non-dualistes croient (éperdument), mais c'est certainement pas ce que les Personalistes (les Krishnaites/Vishnouites) pensent. Du tout, même. Je t'en prie, donc, de ne pas imposer une conclusion Advaita Vedānta sur tout.

[@LylyMarch-dm2vi]

SHIVA ET KRISHNA sont identiques dans des incarnations differentes

[@leveil108]

Je ne suis pas d'accord. C'est pas ce que le Srimad Bhagavatam (le Bhagavata Purana) dit.

[@azuriasirius]

​@@leveil108alors dans le ramayana le seigneur Rama dit que celui qui connait la différence entre Shiva et rama ne sera jamais aimé du seigneur Shiva. Ceci est un exemple parmis beaucoup qui prouve que Shiva et Vishnu et la même personne et c'est totalement logique en fait cet être est parfait il faudrait être aveugle pour ne pas le voir.

[@lepetitshivashow-lpss7497]

@@leveil108 Oui qui est apparu bien après les premiers vedas...

[@UjjayaEthnoambient]

Vishnu et Shiva sont deux chemins différents, 2 faces de la même montagne qui mène à moksha , la libération de la roue des renaissances . Vishnu est (principalement) la voie de la bhakti , de l'amour de la dévotion, de la lumière alors que le Shivaisme se présente comme une voie de la connaissance , de la meditation, de la transcendence (le shaktisme qui y est inclu est une voie de la puissance) . Mais l'un mène à l'autre l'amour à la connaissance et la connaissance à l'amour . Vishnu sans Shiva n'existe pas (et vice versa) . Toutefois chaque individu a des tendances qui le mène plutôt vers l'un ou l'autre . Les occidentaux (chrétiens à la base, donc d'une religion d'amour) sont naturellement attirés par le Vishnouisme (voir même le Krishnaisme, puisque comme le Christ, Mecchla avatara - avatar des peuples de langues non sanskrit , Krishna est un avatar , une descente de Vishnu). Pour chaque dévot son ishta devata est toujours suprême . L' expérience et le vécu rendent toute comparaison impossible .

[@leveil108]

Merci, mais tu régurgites de l'Advaita-Vedanta tout craché. Moi, ainsi que les milliards de Vaishnavas, nous rejetons la conclusion non-dualiste. Donc, s'il te plaît, respecte le fait qu'il n'y pas que l'Advaita Vedanta dans l'Hindouisme, et que ce que tu as écrit n'a non seulement rien de nouveau, mais que - selon les Vaishnavas - c'est carrément faux. La moksha, par exemple, n'est pas du tout le but du dévot, comme ce l'est pour les non-dualistes. Et non, selon le Bhagavatam, Krishna n'est pas un avatar, mais Il est l'Avatari par excellence. Et non - toutes les voix ne mènent pas au soit-disant sommet de la montagne (comme tes amis les non-dualistes disent). Nuances, nuances, nuances.... Mais merci pour ton commentaire.

[@UjjayaEthnoambient]

@@leveil108 pour information je ne suis pas un vedantin, mais un Shivaite (ou même plus précisement un dévôt de Murugan , qui est son deuxième fils) . Même dans cette optique Moksha fait sens . Si il y a du Vishnuisme et du Shivaisme c'est bien d'abord dans les groupemements sectaires et particulièrement occidentaux (bonjour aux Hare Krishna) car en pratique même si chaque temple est dévolu à une divinité principale il n'en abrite pas moins les autres ( certe de façon minoritaire ). Ainsi les temples dédiés à Shiva abritent aussi des icônes de Vishnu ou même parfois de Lakshmi (sa parèdre) (vérifiable au temple de Ganesh à Paris ou dans n'importe quel temple de Londres pas besoin d'aller en Inde). Sémantiquement parlant pour revenir à ta petite pique sur le prêtre de Shiva, il aurait pu simplement te répondre par la question suivante : pourquoi la tradition a attribué le nom de Mahadeva (le grand dieu, comprendre le dieu transcendant ou le dieu des dieux) à Shiva et non à Vishnu ?

[@Americankrishna]

@@UjjayaEthnoambient Alors comme ça, tu insultes les dévots de Krishna, les rendant coupables d'avoir soit-disant crée une division illusoire et non-fondée entre Shiva et Krishna? Non seulement les tensions (voir même batailles) entre Shivaites et Vishnouites se trouvent dans les Puranas (donc des textes millénaires), mais l'histoire religieuse de l'Inde nous montre très bien que cette tension existe bel et bien depuis des siècles (et même des millénaires). Donc please, n'essaye pas de les diminuer ou d'en faire abstraction, ou d'accuser les dévots de Krishna à cet égard. Mon autorité, c'est le Srimad Bhagavatam (que dire de la Gita); la conclusion vis-à-vis de Shiva et de Krishna est ultra claire dans ces deux textes. Si tu veux te référer à la Shiva Purana, fais comme tu veux. Mais le Shiva Purana n'a pas du tout la même autorité pour moi. Chacun ses autorités. La Gita, c'est une sacrée autorité (que dire du Bhagavatam, comparé auquel le Shiva Purana est minuscule en terme d'influence culturelle et artistique et théologique au cours de décennies, sinon pas de millénaires. Le Shiva Purana est connu comme un Purana dans le tama-guna, un Purana "tamasic." Si tu aimes le tama-guna, ). Et en ce qui concerne "Maha-deva," oui, pour les Vaishnavas, Shiva est bel et bien le plus grand DEVA, le plus grand serviteur de Krishna ("yatha-vaishnavanam Shambhu"). Mais Bhagavan, il n'y en a qu'un, et c'est bel et bien Krishna (et ce n'est pas les "Hare Krishnas'" qui ont "inventé" cette idée). Je crois que l'on va devoir convenir d'être en désaccord. Mes meilleurs voeux.

[@UjjayaEthnoambient]

@@Americankrishna il ne me semble pas que j'insulte qui que ce soit . Et si tu as envie d'avoir raison alors je te laisse le dernier mot .

[@leveil108]

@@UjjayaEthnoambient "Si il y a du Vishnuisme et du Shivaisme c'est bien d'abord dans les groupemements sectaires et particulièrement occidentaux (bonjour aux Hare Krishna) " C'est pas super sympa de dire ça, tu seras d'accord? Et, mis à part qui a le dernier mot, je trouve ça simplement faux du point de vue historique, comme je l'ai dit plus haut.

[@batlacampagne]

Je le pose une question : que signifie la statut de chiva au cern à geneve ? Ce que je sais c est qu il serait le dieu des physiciens. A part le côté symbolique Cela vous inspire t il quelques choses ?

[@leveil108]

A Genève, il y a une statue de Shiva?

[@batlacampagne]

@@leveil108 au cern

[@blueblurize]

@@batlacampagne Je me suis posée la même question ce matin

[@erickbasseur]

Moi sans le Seigneur SHRI KRISNA dans mes pensées et dans mon cœur je me sans perdu dans cette océan d'illusion qu'est la matière. HARE KRISNA HARE VISHNOU

[@Americankrishna]

Je suis d'accord!

[@mounirabidi8807]

Bonjour merci pour les conseils tu pourrais me donner un conseil pour méditer j ai vraiment du mal à le faire quotidiennement.Et pourtant j essaye merci.

[@josymorin6935]

il faut de la patience --- et j'en ai eu beaucoup car j'y arrive maintenant j'ai 76 ans ça fait seulement quelques années et c'est merveilleux de faire de la méditation --- essaye chaque jour et un jour apparaitra ta méditation et tu sera hyper heureux --- voilà namasté

[@stanghes6634]

Merci ! une petite question : Krisna dans la Bhagavad dit de lui qu'il est aussi temps et destruction. Est-ce à dire qu'il contient Shiva en étant plus que lui ?

[@leveil108]

Merci pour ta question. Selon la Gita elle-même, la réponse serait "oui," je dirais. Dans le verset 2 du chapitre 10, Krishna dit Lui-même, " Ni les multitudes de dieux ni les grands sages ne connaissent Mon origine, car Je suis entièrement la source des dieux et des grands sages."

[@aquariusxristus901]

Salut Chandra vas tu bien on as plus beaucoup de nouvel de toi ?

[@jeremylassabe1619]

Connais tu l histoire où krishna se deguise en kali pour être adoré par radha qui elle se deguise en shiva ? Il y a là aussi une vérité caché, namaste

[@leveil108]

Non, Jeremy. Elle est mentionnée dans quel texte?

[@jeremylassabe1619]

@@leveil108 je ne sais plus , j en ai tellement lus ... je suis disciple d un aghori ... mon nom de disciple est trikalnath de la tradition nath aghori du Bengale.... je vais retrouver le texte pour vous , namaste

[@jeremylassabe1619]

Dans le tantola tantra je crois bien ...

[@leveil108]

@@jeremylassabe1619 Ce Tantra n'existe pas, on dirait.

[@jeremylassabe1619]

J ai dus faire une erreur en cherchant , mais c est dans un tantra de la branche kaula en tout cas

[@YouteubersDimanche]

Du coup mon commentaire s’est perdu. Merci de cet enseignement ! Peut on comparer l’identité entre Krishna et Vishnou a l’identité entre Jesus et Dieu le père dans le dogme catholique ? Tu dis que le rôle de Shiva est la destruction de l’univers. Cette destruction est elle un processus lent et établi depuis l’origine, ou est-ce un processus qui surviendra « a la fin des temps » ? La destruction dans la spiritualité hindoue a t’elle une connotation négative comme elle pourrait l’avoir dans la religion chrétienne ?

[@archangestmichel1846]

Deuteronome 6 : 14 "Vous n'irez point après d'autres dieux, d'entre les dieux des peuples qui sont autour de vous; 15 car l'Eternel, ton Dieu, est un Dieu jaloux au milieu de toi. La colère de l'Eternel, ton Dieu, s'enflammerait contre toi, et il t'exterminerait de dessus la terre. 16 Vous ne tenterez point l'Eternel, votre Dieu, comme vous l'avez tenté à Massa. Pour faire simple. Ne comparez pas Le tout puissant à d'autres... Ceci devrait répondre à vos 2 questions.

[@AnnieMorvan-vz9ln]

😊

[@brunogrente2924]

C'est comme jésus n'est pas dieu mais il est très pré de dieu enfin je pense qu'on peut voir comme ça

[@leveil108]

Je suis d'accord.

[@darkychrome7251]

JESUS N EST PAS DIEU ?.....ON VOIT que ta JAMAIS lut la bible toi !!!!

[@archangegaming9982]

@@darkychrome7251 Je crois au contraire qu'il l'a bien lu. ^^' (Hormis le fait que le nouveau testament, ou plutôt les écrits des apôtres de jésus, ont été abondement falsifié par l'empereur ROMAIN Constantin et ces conseillés... Pour crée ce que l'on nomme "La Bible"). C'est quand même écrit noir sur blanc plusieurs fois : Matthieu 3 Lorsque le tout puissant dit : "Celui-ci est mon Fils bien-aimé, en qui j'ai mis toute mon affection." P22 Lorsque Jésus dit dans ces terribles souffrances sur la croix : "SEIGNEUR, SEIGNEUR, POURQUOI M’AS-TU ABANDONNÉ" "Dieu a tellement aimé le monde qu'il a donné son Fils unique". C'est comme lorsque D.ieu s'adresse à Noé avec la voix de Noé. Noé lui demande comment cela se fait que le très haut ai la même voix que lui. Alors D.ieu lui dit : "Ta voix est ma voix. Et ma Voix est LA VOIX".

[@azuriasirius]

Le plus drôle dans cette vidéo ... C'est de faire une différence entre Shiva et Krishna ...

[@leveil108]

Ah bon, Siriis? "Drôle?" Tu crois que le non-dualisme, c'est la réponse à tout?

[@azuriasirius]

@@leveil108 pour le coup je comprends pas ta réponse ( et j'ai pas l'envie) un jour si la vie elle le veut elle te feras comprendre qui est ce grand être qui est Shiva et ce jour là tu comprendras que Shiva Krishna Rudra Brahmâ c'est là même personne et ça c'est grâce à la vie pas a la religion 😉

[@bhagavatastudies]

@@azuriasirius Donc, tu parles avec un ton si hautain, si arrogant, et tu ne sais même pas ce que c'est que la théologie non-dualiste de l'hindouisme. C'est drôle, car c'est précisément la théologie non-dualiste que tu répètes, sans réalisation, comme un perroquet, en insultant autrui en plus. Donne-nous des références scripturaires pour soutenir ce que tu dis, sinon ne parle pas de divinités Hindoues, car on ne peut pas séparer ces divinités des textes autoritaires et sacrés qui les décrient.

[@setestess5767]

@@azuriasirius Ce n'est pas le non-dualisme. Le non-dualisme c'est de dire que Brahman/Dieu et l'âme sont égaux. La plupart des hindous voient toutes les divinités hindous comme étant des manifestations égaux du Brahman/Dieu tout en voyant le Brahman/Dieu et l'âme comme étant différent. Stop de croire que le fait de considére Shiva, Krishna, Ganesh, Radha, Brahma, Skahti etc. comme étant des manifestationx égaux du Brahman/Dieu c'est forcément du non-dualismen puisque la plupart des hindous croient en la différence entre le Brahman, l'âme suprême et l'atman l'âme individuel)

[@azuriasirius]

@@setestess5767 j’ai jamais parler de non dualisme j’ai juste dit que il ya aucune différence entre shiva et krishna mais le temps te montrera que j’ai raison 👍

[@jeangrille66]

C'est comme chez moi personne doit y rentrer même virtuellement

[@christianeteissier7828]

Oh ln attends une heure avant que tu parles de shiva....

[@leveil108]

Excuse. Je m’améliore peu à peu.

[@emmanuelleimhof4801]

Vidéo très très intéressante :) je suis Shivaite mais au début de ma dévotion :) Je pensais que en Inde, les hindous considéraient Shiva, Vishnu et Brahma comme les 3 divinités suprêmes, bien évidement au dessus d’Indra … Donc si je suis votre raisonnement envers votre dévotion à Krishna ( Vishnu ) La véritable déesse suprême et Lakshmi ???? J’adorais avoir une vidéo sur cette déesse elle me fascine :)

[@leveil108]

Cette idée, que "les hindous considéraient Shiva, Vishnu et Brahma comme les 3 divinités suprêmes, bien évidement au dessus d’Indra" est une idée non-dualiste, typique des impersonalistes. Mais les dévots de Krishna/Vishnu disent "non; Vishnu (ou Krishna) est suprême. Et oui, si on accepte que Vishnu est suprême, alors en effet, Sa compagne éternelle, Laxmi, est la déesse suprême.

[@LylyMarch-dm2vi]

Pour vous éclairer satanama yuga, vidgita investigation, loveenki, enki satya, Julie couvreur, bluette diot ....

[@FromtherivertotheseaPalestine]

À la fin ne restera que Shiva non?

[@Americankrishna]

Mais au dela de Shiva, il y a toujours Vishnu.

[@FromtherivertotheseaPalestine]

@@Americankrishna les 2 sont les deux faces d une même pièce peut-être. Le Divin est trop grand pour nous

[@Americankrishna]

@@FromtherivertotheseaPalestine oui et non. Nous, les dévots de Krishna, on trouve quand même pas mal de conclusions claire et précises dans la Bhagavad Gita

[@lepetitshivashow-lpss7497]

@@Americankrishna Non justement, c'est bien le dernier être a demeuré selon les écritures, il n'est pas que destructeur, il incarne par ses pouvoirs, la destruction pour la création, la création pour le maintient, le maintient pour le changement. Donc meme les textes disent qu'ils disposent des 3 pouvoirs représenté par Vishnou, Brahma et lui meme car sa véritable forme est une colonne de feu infini... Il est donc le seul a être le plus fort des dieux et meme brahma et vishnou l'ont reconnu.

[@smartappeal7296]

Moi ma question c'est quelles preuves à t on de l'existence de toutes ces mythologies ?

[@leveil108]

Bonne question! Je procède de la manière suivante : J'accepte, dans leur ensemble, les écritures sacrées qui parlent de l'existence de Krishna, Shiva, etc. Ces mêmes textes sacrés parlent de la conscience qui est différente du corps physique, de la conscience qui survit à la mort physique, de la conscience qui se réincarne dans de nouveaux corps physiques, etc... Je suis assez impressionné par l'ensemble des recherches scientifiques sur le paranormal, sur les enfants qui prétendent se souvenir de leur vie passée, sur les expériences extracorporelles, etc... Ces phénomènes semblent confirmer la validité des affirmations faites dans ces écritures sacrées, du moins en ce qui concerne la nature de la conscience. Logiquement, je me dis que si une partie de ces écritures est correcte et même prouvée scientifiquement, alors peut-être, juste peut-être, les autres parties plus ésotériques (et pratiquement impossibles à "prouver") de ces écritures - les parties décrivant l'existence de Krishna, Shiva, etc... - sont également correctes. De plus, je crois qu'en chantant régulièrement Hare Krishna, on reçoit la bénédiction d'une vision plus fine - une vision qui peut percevoir des dimensions plus subtiles de la réalité. Je (pense) avoir expérimenté la présence de Krishna (et même de Shiva) plus d'une fois. Mais il s'agit là d'une expérience personnelle et religieuse.

[@smartappeal7296]

@@leveil108 Je suis tombé sur votre vidéo en cherchant des infos sur Krishna mais quand je vois les descriptions faites d'un homme déjà ensuite qui est sujet à toutes les pulsions et déviances humaines... Sans compter la multitude de toutes ces divinités avec les impacts très néfastes que j'ai pu voir en Inde sur les consciences des individus... J'en suis ressorti avec une impression de raison choquée me demandant comment l'entendement humain pouvait à ce point dévier et accepter le non sens comme faisant sens. Je ne parle pas d'invisibile mais de ce système de croyance dont j'essaie jusqu'à ce jour de fonder le bien fondé mais sans succès tellement parfois j'ai l'impression de naviguer dans un train fantôme... Comme celui de la foire du trône 😅

[@yezzalahreche4411]

Bjr ne pas s égarer dans tes récits svp le sujet c est vishnu et krishna et pour info non on ne te laisse pas rentrer dans les eglises en occident. Et raconte pas ta vie non plus le bruit on le constate par nous MM. Donc 7 mn plus tard l explication n à pas encore commencé. Bref un grand savant incapable de mettre SIMPLEMENT son savoir A PORTÉ D' une personne lambda..au bout de 9min 30 j ai une vague idée de ce que tu dis. Pour info je suis à l île de la Réunion où l on marche sur le feu......j ai déjà la tête pleine de tes mots et arrête la vidéo avant la fin..... merci quand mm. Vive la simplicité

[@mohamedazizelbahri3579]

Que pensent le vishnouisme , le shivaisme et le shaktisme des relations sexuelles hors mariage et des droits de la communauté LGBT ?

[@leveil108]

Bonne question, Joe. Moi, je m'y connais assez bien en Krishnaisme/Vishnouisme, mais beaucoup moins en Shivaisme et Shaktisme, et donc je ne parlerai pas au nom de ces deux autres traditions. J'aime citer la Bhagavad Gita, car ce texte fait autorité. Krishna dit à 7.11: "Parmi les êtres, Je suis le désir qui ne s’oppose pas au dharma, Ô Meilleur des Bharatas" Une autre traduction lit: " Je suis l’union charnelle qui n’enfreint pas les principes de la religion." En d'autres mots, les relations sexuelles en dehors du dharma sont vues comme étant a-dharmiques (contre le dharma). Par contre, l'acte sexuel dharmique est considéré comme étant Vishnou Lui-même. 🙏

[@mohamedazizelbahri3579]

@@leveil108 que veux dire en dehors du darma? Et que veux dire acte sexuel dharmique?

[@Americankrishna]

@@mohamedazizelbahri3579 Je te réponds de mon autre chaîne (c'est toujours Cyril). Je veux dire (ou la tradition dit que ça veut dire) en dehors du marriage. Et en termes d'acte sexuel dharmique: pareil; le sex en dehors du marriage.

[@mohamedazizelbahri3579]

@@Americankrishna merci beaucoup je comprends mieux maintenant merci pour ces explications c'est gentil

[@damstrykeen2858]

Brama?

[@leveil108]

Brahma. ?

[@dionbosi80]

Je le vu le 2. shiva se le lord de demon vishnu ce le lord de ange

[@ΧΞΣ-ρ5ε]

🤣

[@teja2427]

Tu as gaffé dès le début de ta vidéo mon frère, on ne " crois pas" en la conscience. La conscience de soi est un état expérimental qui nécessite pour l'atteindre de soustraire toutes formes de croyances en quoique ce soit.

[@leveil108]

1) Arrête de nous enquiquiner avec tes chipotages sémantiques, frère. Le sens de mon message est simple et clair. 2) Si l'on suit ta logique, nous devrions donc également refuser de croire ta croyance selon laquelle il faut "soustraire toutes formes de croyances en quoique ce soit." Félicitations pour t'être contredit. Je n'accepte pas ton autorité, désolé. J'accepte l'autorité des Védas.

[@LaurianeEmefa]

Har har mahadev

[@picolat5842]

Krishna est un avatar de Vishnu ; Vishnu est à l'origine la déité suprême des envahisseurs aryen. Shiva lui était à l'origine la déité suprême des tamouls.

[@leveil108]

Donne-nous tes évidences scripturaires, alors. Sinon n'importe qui peut dire n'importe quoi.

[@jeremylassabe1619]

Aujourd'hui on sait qu il n y a pas eu d invension "aryenne" de l inde ... c est un mythe créer par les anglais pour faire croire aux indiens que leur culture venait de l étranger.... mais aujourd hui avec les fouilles dans la vallée de l indus on sait qu il n y a pas eu d invension ... vishnu et shiva sont le même dieu dans deux aspect différents, dans deux rôles différents, mais shiva et vishnu sont tous les dieu , le dieu unique suprême et sont tous deux enfant de kali qui est l aspect suprême de la divinité ( là tu vas dire que je suis shaktiste , c est possible )

[@ggbkamite]

Donc Shiva est l'homme parfait dévoilant la plénitude de la divinité. C'est ça ? Ça me rappelle alors le Jésus-Christ qui est en puissance le meilleure adorateur du Dieu Yavhe. Vishnu me rappelle le Saint-Esprit.

[@leveil108]

Oui, si on veut.

[@darkychrome7251]

BLASPHEME !!!......comparer vishnu se DEMON qui s fait passer pour un dieu au st.esprit.......NON MAIS VOUS DELIRER COMPLETEMENT !!! sa manque serieusement de VERITABLE ENSEIGNEMENT SPIRITUEL ICI !!!

[@ΧΞΣ-ρ5ε]

Jésus Christ est le fils de Dieu et Dieu lui-même, tout comme Shiva, qui est la conscience suprême, est le Guru (Dakshinamurti) qui guide à Lui, et non à Vishnu. Le Seigneur Shiva est Le seul ayant le titre de MahaDeva* (Grand Dieu*) parce qu'Il est Le Destructeur de l'illusion que sont la création de Brahma et la préservation de Vishnu et que c'est en cela qu'il est le seul à donner la Moksha (libération de l'âme) Le Seigneur Shiva n'est en rien le "serviteur" de Vishnu et encore moins de Krishna. Quand nous prions le Seigneur Shiva et que Celui-ci médite, c'est avec un Mala fait de Rudraksha (graines sacrées du shivaïsme) et on récite le Mantra Sacré "AUM Namah Shivaya", et non avec un Mala fait perles de Tulusi* (basilic*, plante sacrée du vishnouisme) en récitant "AUM Namo Narayana". Krishna à eu une naissance et une mort pour le peu tragique, alors que le Seigneur Shiva n'a ni début ni fin et né de Lui-même, il est l'univers infini, Har Shambo MahaDev ! Il faut cesser d'écouter les interprétations erronées des ISCKON. Shiva Purana - chapitre 10 Vishnu dit à Brahma : 32-33. Tu t'imagines absurdement que RUDRA, le Grand Seigneur, est ton fils ! Ô Brahma, bien qu'auteur des Véda, tu as oublié toute connaissance véritable. Considérant Shiva à égalité avec les autres dieux, tu cherches à lui jouer un tour. Tes intentions justes se sont évanouies et des intentions malicieuses se sont fait jour en toi. 34-36. Ecoute le vrai principe qui a été énoncé à l'origine et purifie ta conscience : c'est l'Être Suprême que l'on glorifie comme cause de la manifestation cosmique. C'est Shiva qui est le créateur, le protecteur et le destructeur de toutes choses. Il est la réalité absolue, Le Très-Haut, Le Seigneur, sans attributs, éternel. Il ne peut pas être défini. Il n'est pas soumis au changement, au déclin ni à la déchéance, il est l'Âme Suprême, sans dualité, constant et sans fin. Omniprésent et souverain, c'est Lui la cause de la dissolution universelle. 37. Il est immanent, présent dans toutes choses, possesseur des trois guna en vue de la manifestation, du maintien et de la destruction sous les noms de Brahma, Vishnu et Mahesha. Mais en réalité il est au-delà, de ces trois qualités primordiales, rajas, sattva et tamas. 38-39. Il est distinct, de ce qui est connu sous l'empire de l'illusion cosmique. Il est libre de tout désir. C'est lui le créateur de l'illusion mais il n'est pas sous son influence. Il est doté d'attributs et pourtant indépendant de ceux-ci. Il est en soi-même Félicité. Il n'existe pas en lui de doutes ni de choix à faire. Il réside et repose en son propre Être. Il est hors de portée des couples de contraires, comme le bonheur et le malheur. Il se fait le serviteur de ses adorateurs en assumant un corps subtil. Il est un yogin toujours absorbé dans la pratique du yoga. C’est lui le guide dans la voie du yoga. 40. Il est le Seigneur des mondes et l'annihilateur de l'arrogance. Il est toujours enclin à accorder des faveurs aux misérables. Tel est Dieu, notre Maître, que tu oses considérer comme ton fils ! 50-51. Quand Shiva exempt d'attributs devint, par sa propre volonté, doté de toutes les excellences comme attributs, il me créa d'abord et ensuite par sa Puissance inhérente il te créa toi au cours de son jeu divin. Le Seigneur t'assigna l'œuvre de création et me confia la tâche de maintenir, faire durer et protéger cette création. 52-53. Alors toi et moi nous lui fîmes ensemble une requête : "Ô Shiva, dieu souverain, Nous te prions de bien vouloir te manifester sous une forme avec tous tes attributs !" A cette demande il se mit à rire et répondit amicalement, Lui l'adepte dans les jeux divins : 54. "Oui, Vishnu, une forme de moi semblable à celle-ci sera manifestée et glorifiée sous le nom de RUDRA dans le monde. 55. Il sera ma forme plénière et ma manifestation parfaite. Il sera digne d'être adoré par vous deux et accomplira tous vos désirs. Il sera la cause de la dissolution, de la destruction, de la résorption de l'univers manifesté, du retour du multiple à l'initié, de l'immersion de l'effet dans sa cause, de l'absorption du samadhi. Il sera le gourou et l'adepte parfait du yoga et nul ne pourra le surpasser. 56-57. Les trois divinités sont toutes des formes de moi. Mais RUDRA sera plus particulièrement ma manifestation complète. Mes enfants, les formes de Shiva aussi seront au nombre de trois. La forme Lakshmi sera l'épouse de Vishnu, la forme Sarasvati sera l'épouse de Brahma et la forme parfaite de Satî sera l'épouse de RUDRA." Shiva Purana - chapitre 11 Brahma dit : 27. Shiva est la cause de cet univers en son origine, en son milieu et en sa fin. [...] Kâlî dit : 38. Il est le Seigneur de Vishnu et de Brahma, il adhère infailliblement à la pratique du yoga. Il est le Seigneur de l'Illusion mais n'est jamais affecté par elle. Il est le Très-Haut.

[@orilantia8976]

@@ΧΞΣ-ρ5ε Sada-Shiva est le Bienheureux, la pure conscience et la félicité, c'est l'essence de tout les atman y compris celui de l'ultime atman le Brahman nommé Krishna. Sada-Shiva est le Brahman Impersonnel, la bonne et pure conscience de tous ,et sa personnification parfaite est incarné en Krishna nommé simplement le Brahman. Sans Sada-Shiva la manifestation et la volonté de Krishna est inexistante, Sada-Shiva est la pièce maitresse de l'âme de Krishna et de tous les âmes. Sada-Shiva est le bonheur, le chemin de l'épanouissement tandis que Krishna est l'accomplissement, la finalité l'épanouissement parfait. Shiva signifie "ce qui n'est pas", associé notamment au Néant tandis que Krishna est Absolument Tout. Vishnu, à travers Sada-Shiva, est une composante essentiel de Krishna car il incarne la joie et les vertus. Suite à mon explication on peut interpréter Sada-Shiva comme le Dieu des Dieux ou l'intermédiaire/serviteur vers un dieu ultime : Krishna. Shiva et Krishna sont les deux faces d'une même pièce ! Tout est un et en harmonie, rien ne s'oppose. L'un est la manifestation suprême de l'autre et l'autre est son essence primordiale. Sada-Shiva est composé de Vishnu (Amour), Rudra (Paix) et Brahma (Imaginaire oscillant entre Sagesse et Raison) A votre disposition pour échanger avec joie.

[@archangegaming9982]

@@ΧΞΣ-ρ5ε Les indiens aiment tellement tout déifier, que même Shiva serait surpris de tout ce que l'on a inventé sur lui. Et certainement, des siècles après sa mort... Peut-être est-ce pour cela que Bouddha Gautama a lourdement insisté sur le fait qu'il n'était lui-même pas un di.eu. Mais bel et bien un homme.

[@AnnieMorvan-vz9ln]

L Inde toujours proche......

[@assanendoye4974]

Vous avez combien de Dieu 😭mais c’est des statuts que vous adorez allahou akbar 😭qu’Allah vous pardonne 🙌🏿

[@leveil108]

Et moi, je crois respectueusement que vous avez besoin de leçons en théologie. Je vous suggère ce livre: www.amazon.com/Forms-Krishna-Explorations-Theological-Philosophical-ebook/dp/B0BXBNTX7D/ref=sr_1_3?crid=1KG2LNJ7RP1HK&keywords=kenneth+valpey&qid=1690553964&sprefix=kenneth+valpey%2Caps%2C172&sr=8-3

[@leveil108]

Et si Allah peut me pardonner, ça veut obligatoirement dire qu'Allah est une PERSONNE, car seul une personne peut faire quoi que ce soit. Le truc que vous savez pas, c'est à quoi ressemble Allah.

[@archangegaming9982]

@@leveil108 Hum... Une fleur n'est pas une personne. Pourtant elle peut faire quelque chose. Elle peut pousser et sentir bon. Elle peut même s'incliner vers le soleil selon sa direction. ^^ (PS : je ne suis pas musulman) XD Selon le livre, "la vie perdu de Jésus" de Nikolas Notovitch. Il semblerait que Jésus est aussi étudié les Vedas. ^^

[@leveil108]

@@archangegaming9982 Je ne comprends pas votre analogie de la fleur. Mais pourquoi réduire une fleur à une non-personne? Une fleur est tout à fait une personne, sauf qu'elle a un corps physique (celui d'une fleur) moins développé que celui d'un humain, par exemple. Mais essentiellement, une fleur est tout à fait une personne. L'âme de la fleur est la même que l'âme d'un humain. Pourquoi vous tranchez comme ça? Et oui, moi aussi j'ai entendu dire que Jesus a passé 10 dans en Inde, étudiant les Vedas. Il y a un temple en Inde, d'ailleurs, où ils disent que Jésus a vécu et où il est mort (après sa crucifixion). Va savoir......

[@archangegaming9982]

@@leveil108 Vous me trouvez tranchant ? Désolé, ce n'était pas mon intention. ^^ Je fais juste un peu d'humour. C'est tout. ^^ Oui, je connais cette histoire. Elle est passionnante d'ailleurs. ^^ Un tombeau en Inde, en Israël et même au Japon. Censé reposer dans les 3 en même temps. Enfin, si Jésus pouvait être à plusieurs lieux en même temps de son vivant. Pourquoi pas dans la mort. ^^ Je suis tout à fait d'accord avec vous. Toutes les âmes sont les même... Et tout les corps sont différents. Pour une bonne raison. ^^ Pourquoi la réduire à une non-personne ? "Personne" signifie "humain". Car il a une "personnalité". L'âme n'obtient une "personnalité" qu'en s'incarnant en humain. Cela s'appel l'égo. La fleur ayant une incarnation différente, n'a nul besoin d'égo. Elle est pur instinct, contemplation et non jugement. ^^ C'est l'une des raisons pour laquelle Bouddha est sur une fleur de Lotus. La fleur, contemple, ressent, suit son instinct, ne réfléchie pas. Ne juge pas. Ne se pose pas de question inutile, Sans ego. Elle se contente d'"être". Ainsi, elle sort de la boue sale de l'existence pour devenir une fleur magnifique. Elle est l'exemple même de Vipassana.

[@dionbosi80]

Le mal e le bien le frer gjumo

[@gardendjyvincent5873]

pour tout le monde Dieu des Dieu c'est Jésus Christ

[@leveil108]

Bah pas pour moi, Vincent.

[@darkychrome7251]

LAISSE TOMBER GARDENDJY VINCENT.....CES IDIOTS N`ONT RIEN....RIEN....COMPRIS !!! les DEMONS onts crée de fausses religions depuis tres longtemp...pour nous eloigner de la VERITE....jai beau leurs expliquer...ils ne COMPRENNES ABSOLUMENT RIEN !!! le diable divise pour mieux nous eloigner de dieu....!!! SE SONTS DES AVEUGLES QUI CONDUISE D AUTRES AVEUGLES !!!......quant ils tomberonts nez a nez avec SATAN....ILS POURRONTS TOUJOURS PLEURER LEURS SOIT DISANT DIEU SHIVA ETC....!!! ET SATAN VA BIEN SE MARER !!!.....SAIT TRISTE.....MAIS SAIT VRAIT !!!

[@hectorvladitok4097]

Un dieu qui se fait buter par sa créature.

[@ok-gz8hv]

C'est comme Jésus et Dieu le père(Créateur) ou presque

[@leveil108]

Si tu veux :)

[@josymorin6935]

Krishna j'ai apprécié la vidéo .....

[@leveil108]

Merci!

[@HJPhotographe]

Hahaha ça veut faire le foufou dans les temples et après ça s'étonne qu'on regarde les blancs de travers ensuite 😅

[@leveil108]

Et toi tu es qui? Tu étais là avec moi durant cet échange? Tu as vu la réaction gentille, sympathique et chaleureuse du pujari, qui comprenait très bien que je le taquinais (comme les Vaishnavas et les Shivaites INDIENS, EN INDE, se taquinent depuis des siècles sinon pas des millénaires?) Tu es bien rapide à juger autrui, dis-donc, l'ami. Bravo. Peut-être qu'un miroir t'aiderait un peu au niveau de l'égo?

[@HJPhotographe]

@@leveil108 moi je suis celui qui constate que tu te contredis dans ta vidéo. Et par mon commentaire je suis ton miroir. Je vois aussi que tu attaques l'égo de l'extérieur et non de l'intérieur, or tu gagnerais a changer cela. Comme tu gagnerais a chercher LA vérité et non ta vérité. J'espère que tu comprendras

[@leveil108]

@@HJPhotographe Oh, quelle profondeur (non-dualiste à la coque!). Tu m'émeus avec ta sagesse; j'ai presque envie que tu sois mon guru. Maintenant, laisse-nous tranquille, merci, et va critiquer des autres chaînes KZbin (on dirait que tu en raffoles, de rabaisser autrui).

[@ggbkamite]

Et Brahmâ alors

[@leveil108]

Brahma est le demiurge de l'univers. Il est crée par Vishnu.

[@UjjayaEthnoambient]

Dans les Puranas Brahma et Vishnu se disputent pour connaitre l'origine et la fin d'une flamme immense qui ne se révelera autre que Shiva . Brahma mentira en faisant croire qu'il avait vu la fin de la flamme, et Vishnu , sous la forme d'un sanglier, admettra qu'il n'en n'etait pas parvenu à l'origine malgré avoir creusé très longtemps . Shiva sortira de la flamme et maudira Brahma pour son mensonge. Personne ne lui vouera de culte, et Vishnu, à cause de son humilité sera son égale . Du coup dans l'hindouisme l'action, les constructions apparentes sont voués au néant, seul la dévotion et l'amour (Vishnu) ou la transcendance (Shiva) sont ontologiquement consistantes . En pratique il n'y a qu'un seul temple dans toute l'Inde ou on prie Brahma , c'est Pushkar, qui n'est devenu un lieu de pélerinage que vers le 11° siècle, pélerinage qui est aussi une foire commerciale dédié aux chameaux.

[@gardendjyvincent5873]

svp j'aime rais savoir Quel différents fait entre Shiva et Jésus ?

[@leveil108]

Je ferai une vidéo dessus, ok?

[@darkychrome7251]

JESUS EST LE FILS DE DIEU......SHIVA N`EST QU-UN DEMON QUI S FAIT PASSER POUR UN DIEU...LE DIABLE DIVISE POUR MIEUX REIGNER.....LES INCUBES (DEMONS) SE SONTS EMPRESSER DE CREE DE FAUSSES CROYANCES POUR NOUS ELOIGNER DE DIEU...!!!! QUANT ??? QUANT ???? ALLEZ VOUS COMPRENDRE SA UN JOUR ?????.....lOUVRER LES YEUX.....SAIT PAS COMPLIQUER.....dieu OUI DIEU....EN TEMOIGNE LUI MEME !!!

[@kadecatherine7771]

Tout se que tu a Di est faux

[@Americankrishna]

C''est "DIT," et pas "DI."

[@kamellimbombo9001]

SEUL JESUS SAUVE

[@leveil108]

Bravo.

[@archangegaming9982]

Ouais. On se demande pourquoi le tout puissant à envoyé Moïse, Abraham, Jacob, Job, Jeanne d'Arc, Noé, Marie et tant de saints avant et après Jésus... Et crée tant d'anges et d'archanges. Et tant de prières à tout les saints dictés parfois en personne via des centaines de Psaumes et d'épreuves abominablement dur. Si seul Jésus fait le taff et sauve tout le monde. XD Pourquoi ne pas envoyer Jésus juste après Adam et Eve avec une seule prière. Cela aurait été tellement plus simple pour l'humanité...