ショスタコーヴィチ 交響曲第１２番「１９１７年」（指揮－井上道義）

[@ヨウスケ-k4b]

神曲

[@武田康弘-f4r]

井上道義のショスタコーヴィッチは、ものすごくいい。なぜ本場をも凌ぐような凄演が可能なのか！

[@koetsukikuchi8429]

いや，凌いでいません。おとなしすぎるくらいです。

[@武田康弘-f4r]

@@koetsukikuchi8429 さん、ロシアの楽団の凄さは、１９７３年のムラヴィンスキー･レニングラードで文化会館が壊れる（笑）と感じるほどで、しかも精緻。唖然呆然でした。ここはお仕事音楽のＮＨＫ交響楽団でよくもまあ！という驚きと、全体の解釈に感動したのでした。

[@koetsukikuchi8429]

@@武田康弘-f4r そうです。この曲を演奏するからには，そのくらいの圧倒的なパワーと迫力がなければなりません。そうであってこそ魂が震えるような激しくもすばらしい感動が得られるのです。 ショスタコーヴィッチに栄光あれ！！

[@末野-w2y]

ショスタコーヴィチの中で1番好きな曲です。ムラヴィンスキーの革命しかクラシックじゃないって人はこの演奏好きじゃなさそう。聞かなきゃいいのに。

[@koetsukikuchi8429]

自分は両方好きですよ。「革命」の第4楽章はいいですよね。 このオーケストラもそれくらいの迫力で演奏しないと。。。この演奏スタイルはあまりにおとなしすぎる。 「革命」も「１９１７年」もその名にふさわしく，もっとドドーンとした圧倒的なパワーで観客を呑み込んでしまうくらいの強烈なインパクトがないとダメです。 そう，スターウォーズのような迫力がほしい。

[@OrchestraGlobalSouth]

@@koetsukikuchi8429同感です。よろしければこちらをお試しください。音質はよくないですが、1917年当時のショスタコーヴィチ本人と同じ年ごろである若きドゥダメルとベネズエラの若者たちの、熱い共感を持った演奏は、迫力満点です。粗削りなところがあるとはいえ、技術的にも十分、聴くに値する水準です。 kzbin.info/aero/PL551515960D5F6BA2&si=VJAaMhHqp01Hu08R

[@shin-i-chikozima]

Solemn and vigorous performance. Standing Ovationaly ！

[@関東大会出場]

我们乐团他也来了哦

[@aa-jc5fx]

井上道義は録音が少ないのになんでよりによって・・・・・・・。

[@明米谷]

あのー、オーケストラはどこですか？

[@titanclassicno1]

NHK交響楽団（N響）です

[@koetsukikuchi8429]

この指揮者，なんだかエフゲニー・ムラビンスキーのような様相だな。 しかし，オーケストラの迫力がいまいち。 レニングラードフィルの演奏を聴いた後にこれを聴くと，その差は歴然。

[@kjozo8060]

はくりょくwww

[@一握の星砂]

軽っ！ おおざっぱ ガハガハしてる。 そして、硬い。 四角四面に音譜をなぞってるだけなかんじ。つまらない音楽だなぁ😅 pや pp.の美しさや、 身が絞まる静けさや ためらいやといった sensitiveなサウンドが浅いし 情緒はどこへ？？？ これは井上道義の作りかたなのか N響の特質なのかわからないけど いや、N響の特質なんだろうな、これは。他の演奏もそうだから。 ムラヴィンスキーの指揮で レニングラードが奏でてるやつのほうがドラマティックだし繊細だし まるで指使いの1ミリにも魂が込められてる感じがする。 好みの問題かもだけど レニングラードの演奏に圧倒的に軍配。