水庫續命工程 阿姆坪防淤隧道啟用【熱線追蹤】

#阿姆坪防淤隧道 #石門水庫 #清淤
2022.09.11【熱線追蹤】石門水庫啟用超過55年，庫容量已從當年的3億立方公尺降到2億，少了三分之一容量的最大原因就是泥沙淤積，據統計，石門水庫每年的淤積量會新增342萬立方公尺，也就是說完全都不處理的話，再過50年，石門水庫將壽終正寢，為此北水局除了固定用兩艘抽泥船持續清淤外，阿姆坪防淤隧道即將在今年完工，北水局也趁颱風降雨期間，首度測試阿姆坪防淤隧道，確認其防洪及沖淤功能，預計一年可以多出64萬立方公尺的清淤量。
◎【台視新聞網】👉news.ttv.com.tw/
◎訂閱【台視新聞】👉 / ttvnewsview
◎訂閱【TTV LIVE台視直播】👉 / twlivenews
◎按讚【台視新聞FB】👉 / ttvnews
◎追蹤【台視新聞IG】👉 / ttvnews_tw

[@seedhot]

這個才是台灣媒體該報導的，不是整天在那邊講選舉政治，氣候變遷是全人類共同的議題，誰都躲不掉，大家應該再提高了解相關議題的動力才行

[@huipsoty8888]

每次到選舉的時候就一大堆 弊案 選完了之後都不了了之 看多了真的是很厭惡 這些政治人物 選舉時的承諾作出的政績到底做了哪些應該要好好的 檢視

[@user-zc8hp3ds1m]

這36e 一個棒球場12e

[@user-ik9ze9rp6n]

廢除選舉就能救台灣

[@user-ek6yq3eu9k]

@@user-ik9ze9rp6nwww台灣王朝嗎？！

[@user-bg6hq4tm7b]

這要多報導，對百姓有利，對所有參與工程的 人員多加讚賞

[@天地會仁哥]

李鴻源可以閉嘴嗎？ 當初吐槽員山子分洪道沒用，結果現在讓大台北不淹水，李先生要不要出來道歉？

[@user-mv6nh9dr9d]

其實開源節流都要同時進行

[@afterbefore9561]

這論點無法證明他說的無用論是錯的

[@user-ow4fl3rs6s]

@@afterbefore9561 但現今的結果以經證明李鴻源無用論的論點是錯的...

[@WuHanChia]

專家提出質疑那同時也要有自己的一套解決方法作為模擬或是印證，每個都只會質疑不擬定解決方法，這樣人人都能做專家。

[@user-nf7ub3uj8w]

鼓勵 如同水塔，正常出口在上，排污管位於下方，清水塔時開啟；水庫亦如此，利用颱風排除異重流，既有前置水工模型試驗，只要能重力排汙，可重復使用，划算 專家要提對策於先，非馬後炮影響士氣；誠為正德，利用，厚生之舉；感謝創作

[@user-ds9xt5rg1t]

住在汐止的人都知道那個李鴻源的笑話 想想真可悲 竟然現在還能當教授

[@roy3538]

他對員山子分洪道的說法當然荒唐，不過這邊他講的也沒有錯，台灣長期水費便宜，再加上台灣地形影響坡陡流急，集水不易，在節流方面的確做的不夠好

[@nnbruce1]

@@roy3538 水費便宜是應該的,能力不行才會怪東怪西又沒對策~

[@ll5144]

李鴻源來講笑話的嗎?

[@jsoo6797]

李X源? 20年前說員子山分洪沒用那個某國民黨? 還好意思出來啊

[@hugocheng6243]

我認為都市水庫很有必要，台灣的道路面積足以容納下第二個日月潭水庫的水量

[@Daystars2670]

所以這個專家有什麼高見能否提出？　　 出隻嘴毫無任何解決方法，人人都能當專家啊...

[@林佳佳-m3u]

就算只有60%的作用，還是要做，越早做越有利

[@214yeh]

水庫壽命可能撐不到，100%成功的技術出現~~

[@user-mv6nh9dr9d]

全台灣所有水塔全部增加十倍容量 ， 說不定可以增加一個石門水庫的容量出來 。

[@user-fp4cj6ih4g]

員山子分洪沒用的教授 這種專家講話誰要聽

[@suyuhui3237]

謝謝分享，南無阿彌陀佛.

[@user-nk5pi2sd8k]

對一些水庫集水區上方的開發居住要想辦法解決，也要嚴格執行查緝，台中的梨山種高麗菜水果破壞了土石山波地，颱風下大雨就會沖刷土石，政府就要想辦法解決問題

[@lw9560096]

重點是這幾個專家學者，也當過中央主管，卻沒有任何做為，説到底就是在背後放炮而已，根本也提不出真正好的政策，出一張嘴

[@q120144178]

那個專家是在講幹話嗎？ 沒做到100%只做60%然後呢？ 不然你有其他作法？

[@Felix-pg8hl]

這個問題還滿嚴重的，你不解決問題，問題會把你解決，我住台中巿，但我老家在苗栗，每天經過苗栗鯉魚潭水庫，前幾年發生旱災，水庫見底後發現也是淤積嚴重，我看政府請國軍清淤，看似效果不錯，但水庫上面都是農地，農民施肥噴農藥全流進水庫不說，農民若噴除草劑後，大雨一下土方全流進庫底，然後只要有道路崩塌，政府單位發包給民間，民間就把崩塌泥土全倒進了路邊，雨一下也全進入了水庫，綜觀以上問題；我個人就認為應擴大水庫徵收範圍，徵收後大量造林及植被，從根本下去解決才有救，另外政府應訂定規定，道路工程不可將崩塌泥土倒入距離水庫多少範圍之邊坡之規範，這個問題我知道很大，範圍很廣，但我只知道，若不從源頭去做，將難有事半功倍之效果。

[@user-wy9ut2hl3c]

我住翡翠水庫附近，與你苗票剛好相反

[@user-tt2ig2ff2b]

@@user-wy9ut2hl3c 翡翠水庫早年設立時就確立為民生用水，禁止集水區開發多年後翡翠水庫成為水質最棒的水庫

[@user-do4zl5lm3l]

只會出一支嘴，大家都會，說的比唱的簡單，連三歲小孩也知道排水系統非常重要，要清除乾淨才不會水災，自來水管漏水非常嚴重要解決，水庫泥沙越多容水量越少，水回收台灣幾家大企做得到，有些大企業還偷排廢水，還談什麼廢水回收再利用，我們要欽佩這些設計排泥及施工，工程人員辛勞，本來政府就要撥較多經費清理排水系統及清除水庫泥沙，再勸用水量大的企業要廢水回收再利用，提出獎勵辦法。

[@cdykimo]

李x源 當官的時候不做....................沒當官時只會唱雖

[@vicwang8703]

真的，當官的時候都不知道在幹嘛，一下台就嘴個不停。

[@user-ed2hq2nq3e]

正面的新聞很重要，給讚

[@super0619888]

加油，一定行

[@user-fu8tx3wv6v]

哈哈哈 李鴻源 哈哈哈……

[@Ho亞]

感謝 興建水庫殉職菩薩 無私奉獻 大愛無限 阿彌陀佛🙏

[@joehuang454]

Good news.

[@user-mv6nh9dr9d]

以後只能在海上蓋水庫了 ， 把淡水儲存在海上水庫備用 ， 需要時再抽回來使用 ， 海上水庫這應該算是離槽水庫吧？ 大概就要像台北港那樣 ， 跟海爭地來圍水庫 。

[@bx5009]

還不如簡化海水淡化的技術跟金錢勒….

[@user-rl2vf3me6v]

海水淡化廠很貴....

[@user-yj8qc9vg5g]

你腦幹嗎?海水淡化廠不就好

[@yimopan]

現在颱風很難進來台灣了但還是要做

[@alice88645]

這邊的淤泥可以改成綠建材嗎（最近新聞報的）

[@TREE-33]

他們只想要礫石 清淤.....

[@user-tm4di2gf3z]

台灣要多注重行人空間

[@user-te9ik1nk7g]

然後淡水河從關渡到新店到新莊的河道越來越淺,一個退潮,河道就有1/2露出,淤積嚴重、未來雙北保証淹大水,新建房樓就悲哀了.....

[@user-jl5gh5gr2w]

照李鴻源說的，那就什麼都不要做，水庫哪天壽終正寢時，在蓋一個新的。 標準國民黨思維，雪隧評估很難成功，那就不要做。 高鐵評估沒有經濟價值，無法回本，不要做。

[@johnwick6874]

李鴻源跟金素梅同居的時候有開源節流嗎？！

[@user-ry9xh5do9p]

那專家又有什麼高見？台灣就是太多沒有任何建設性高見的專家，政府台下做事，專家台上唱反調，其實政府裡也有一票專家，只不過不是你而已，世界上很多事本來就是只能押一把，不押啥都沒有。

[@sjdicky02]

所以最壞的就是媒體 他們掌控著輿論權力 要讓哪個專家發聲都在媒體的掌控中

[@f124f123]

覺得台灣要向海淡廠方向走 未來颱風會越來越少進入台灣 還是要思考一下 還有水土保持很重要 台灣環評那麼嚴格 但對於上遊區域的濫伐與過度開發卻沒有管制 完全沒有用

[@鵝鵝-l4z]

節目最後又出現笑話人物啦 還以為自己很行 專家耶

[@niviarrowhsu3894]

他是專家沒錯阿，雖說地理這東西是活的學問，五年十年的變遷可能就不是過去同一套能夠適用的，但他主要的問題還是落在光說不練這點。

[@godlychen]

提出問題與質疑小朋友也會, 那個游進裕怎麼不說明一下自己要怎麼處理淤泥問題?

[@櫻木花道-d7o]

節流只是治標不能治本! 節流只是讓水消耗速度稍微緩步,終究有乾枯的一天! 全台臨海縣市強制各設海水淡化廠才是長久之道

[@tsaishenlin4186]

沒有一個環節要重罰侵害之事，都應付，遲早出大問題

[@erikchen6249]

下游的河道又承接砂量

[@hitaiwan]

高金？

[@韓文-x2d]

第一步不應該先把集水區亂開發的土地全部收回嗎? 然後才慢慢清掉才有意義吧 一堆商家或者種植農作物什麼的 颱風天一來 淤泥不就全部又下去了

[@user-nv8hr2wd8j]

結果這幾年颱風都沒來

[@onesmile738]

清淤就跟愚公移山一樣。水土保持好，少點崩落土石阿

[@TREE-33]

先處理北橫沿路違法開發吧

[@latertpe0310]

看到李鴻源就知道這報導沒價值了......

[@eric880000]

水價便宜造福百姓 同時也造成了不惜福...

[@LkkSbb]

上游水土保持不做好，事倍功半 另外看到李鴻源只會想到，如果有效20年前早就做了這句XD

[@jojo-ju7mx]

這有嚴重致命傷.下游河流不就長時間被淤泥填平.只會造成颱風天跟梅雨季水位上升.不淹水的地方也開始淹水了

[@user-ed2hq2nq3e]

清除下游的淤泥，比清除水庫淤泥容易及有效

[@jsoo6797]

這是前瞻計畫的建設 國民黨到底鬧夠沒?

[@nnbruce1]

前瞻只是再亂花錢而已,全國各地多出一堆滯洪池,連不會淹水地帶也有,真是妙呀~

[@jsoo6797]

快跟你縣長講我們不要拿前瞻預算啊

[@nnbruce1]

@@jsoo6797 甚麼你們的預算,該死的狗官花的是我們的錢~

[@HKS2004]

淤泥不能用在海埔新生地嗎?或是地層下陷地區?清除水庫淤泥的方法全世界各國應該都有方案或已經實用的方式。都去參考看看啊。像傻子一樣。

[@cdykimo]

運費太貴.........................成本不划算

[@nnbruce1]

大雨來直接用河流運送就免費了

[@chenhsiuchuan90]

全球新水庫應該在水系進水口做過濾系統(將泥沙排在外面) 跟水庫周圍跟上方做水質過濾層，清ㄩ要花 36億 人民能得到多好的照顧ㄚ 智慧財實收一間五房兩廳不需貸款的房子 。。

[@user-ik3rn7iv6l]

李鴻源才是真正的專家中的專家，前一個再說什麼我完全聽不懂