Схватка - Стрелковый разбор

[@pants-on-head4368]

Килмер не только быстро перезаряжается но и делает это за укрытием

[@SavHavoc]

Раз в полгода пересматриваю ту легендарную сцену перестрелки после ограбления банка. Я не могу представить, что чувствовали зрители в кинотеатре с хорошим звуком, впервые смотрящие этот фильм в 95 году.

[@user-mf6nt7kk4x]

Тренируетесь? Изучаете теоритическое пособие ?)

[@whitesquare1663]

​@@user-mf6nt7kk4x от теории к практике. Знать надо, это классика бл))))

[@SavHavoc]

@@user-mf6nt7kk4x стараюсь регулярно выезжать на стрельбище

[@Siemens1847]

Вроде бы обычные звуки?

[@Mike37373]

Почему именно раз в пол года ?

[@renderriggs5042]

За "Схватку" лайк сразу не глядя!!! Спасибо огромное за разбор!

[@dmitrydmitry6531]

4:14 ...Ответ на вопрос.Есть такая штука "fire blade" называется. Используется спецназом(не нашим, разумеется) . По сути представляет собой уголок медного проката и пластичное ВВ(типа семтекса, С4, пластида и т. д.) в виде ленты. На рабочей стороне липкое вещество с защитной лентой. Перед применением обычным ножем отрезается кусок ленты, удаляется защитное покрытие (как на двустороннем скотче) прилепляется на нужный объект, с боку втыкается КДшка или ЭДПшка и вперëд! Очевидно грабители изготовили аналогичное устройство, но не имели возможности приобрести пластичное ВВ, по тому купили ленты ВВ(помните герой Вела Килмера покупал) и сделали раму из медного уголка(кумулятивный эффект чтобы получить, с медью проще всего) и использовали стандартную армейскую подрывную машинку для мины М18А1 "Клеймор".Т . е. мы видим, что кто-то из налëтчиков владел армейскими навыками подрывника и изготовления СВУ специального назначения. Замечу, подобные навыки просто так не получить(и слава всем богам...)

[@ИгорёкНовичков]

Вот!

[@sweatbubaleh]

С языка снял про fire blade.

[@usrzeroone]

Дык, Вел и купил спец взрывчатку, уже готовый вариант.

[@serdj_50618-P]

Используется взрывниками в промышленности, там где необходимо в условиях ограниченного пространства проделать отверстие определенной формы. Например необходимо сделать врезку в трубопровод. В России также используется. Кто работает или сталкивался, тот знает.

[@MorbidDezir]

У них промышленная версия данного изделия, с предварительно залитым в пенопластовую упаковку накладную рамку, но принцип действия такой же

[@ZaLemonadCCCP]

как диванный эксперт со всей ответственностью заявляю очень хороший фильм! )

[@deargewar5151]

Согласен полностью Жаль современных боевиков, которые смотреть приятно хотя бы из-за сцен стрельбы немного Если есть советы, многие будут рады видеть

[@ЭсквайрК]

Да, неплохая комедия с элементами экшена.

[@АлександрВолков-к6м]

@@ЭсквайрК Ох уж эта современная постирония.

[@timl8644]

@@ЭсквайрКкомедия. жжош

[@Tamir23]

В фильме помимо красивого видеоряда, нужно отметить, очень хороший звук боя. Не киношный. А именно что настоящий.

[@iHaired]

Так они вроде звук записывали с натуры, не переозвучивали на монтаже. Потому и звучит шикарно.

[@MersShu]

Звучит как стрельба на улице, не как спецэффекты

[@OZI666OZI]

У Манна всегда такой звук в его фильмах

[@global-1977]

@@OZI666OZI Кто такой Манн?

[@РоманГрац]

@@global-1977 режиссер

[@user-wp2sp5zy1t]

это лучший фильм всех времен и народов, топ-1 в моем личном списке, настоящее мужское,тестостероновое кино способное выбить слезу каждый раз при просмотре, эти отношения двух персонажей что уважают дело друг друга, два хищника в мире травоядных...Манн совершил невероятное. ну а про сцены перестрелок я вообще молчу, достаточно того данную картину ставят в пример как надо снимать экшен. мое почтение

[@georgelemke2054]

+1

[@Zavgar7419]

С точки зрения мужского кино попробуйте "Свой среди чужих", думаю - не пожалеете...

[@ВикторС-у5ь]

Казино!!!!

[@НиколайСтепанов-н4б]

Мужское - это взять ствол и почувствовать себя круче всех, а не куском говна? Да это примерно, как называть себя супер казановой от того, что на моделей плейбоя дрочил.

[@СКС2Октябрь1917]

Кино хорошее, но пропагандирует бандитизм. Будь таким же крутым как де'ниро, поживи для себя. Если б кино было про хорошего, и подавало хороший пример- то было бы лучше. А так- Альпачино жмёт руку дениро в конце, признавая, что тот охрененный парень считай.

[@Nanaueking]

Само ограбление банка ппц как круто поставлено, позиции грабителей, интонация, манеры, это прям вышка 10 из 10

[@amberscorp1]

А музыка! Бой метронома!

[@KalteRUS]

На счет вкладки, по моему очевидно - фильм старый и снимали в то время, когда она была единственной в органах. Тактикульно опускать локоть и контролить цевье начали в нулевые. Кстати, в Мстителях прикольно обыграли такой момент - кэп, который учился стрелять в сороковые, использует старую вкладку, а окружающая его спецура современную.

[@practicalshooting]

скиньте ссылку на эпизод)

[@KalteRUS]

@@practicalshooting kzbin.info/www/bejne/sHnHfZKgq8yDq5I&si=HB5FbCMMvWEJPRQr 1:32

[@g9g9_Sam]

​@@practicalshootingkzbin.info/www/bejne/iXe6mn1qiLF8l7ssi=41jaUYxx_c2oVF_-

[@RoachMessere]

Тоже интересно, в каком эпизоде это было)

[@g9g9_Sam]

Я кидал ссылку, но ее удалили

[@AlmaAndFriends-i9h]

В свое время смотрел его году в 1998 на Первом канале и отметил про себя - какие благородные бандиты, вели барражирующий огонь по машинам и никого не убили. И лишь потом открыл для себя, что для ТВ были вырезаны сцены гибели копов и прохожих. В оригинальной версии там шайка-лейка народу положила дай боже.

[@greenhat7742]

В Схватке все ок, кроме большой перестрелки ментов с бандитами после грабления банка. В реальности её не было бы вообще. Менты просто не бегали бы по улице с оружием, а просто аккуратно пасли бандитов, а потом брали бы их по возможности тихо и в безлюдном месте. А так - в угоду зрелищности - получилась мясорубка для гражданских.

[@ПавелЗдоровец-р4й]

@@greenhat7742 согласен... думаю, в реальности герой Пачино пошел бы под суд или, как минимум, отстранили бы на время внутреннего разбирательства

[@montana78-o9s]

Самый любимый фильм! Актерский состав+ сцены перестрелок🔥 Спасибо за обзор👍

[@АлександрГореликов-п9б]

Было бы интересно посмотреть стрелковый разбор фильма "Охота на воров". Где-то видел сравнение этого фильма с фильмом "Схватка".

[@ДежурныйПоЗвездам]

На канале "Разведоса", есть разбор этого фильма.

[@ИгорьСавченко-ь5з]

Он тоже снят Майклом Манном.

[@ИгрыРазума-ь2н]

@@ИгорьСавченко-ь5з Это не так. Там Майкл Манн никаким боком... ;-)

[@ШураБалаганов-д3о]

Обзор посмотрел с огромным удовольствием. Еще раз - СПАСИБО! Д.Ю.Пучков считает , что в данном случае "Heat" следовало-бы перевести, как "Погоня". Косяк в сцене расстрела Dodge Ram Pickup 3500 Review пмлм такой: количество и расположение пулевых пробоин на лобовом (ветровом) стекле пикапа, при съемках изнутри кабины и снаружи, не совпадают.

[@Erlan_676]

Кстати ведущий тоже похож на Пучкова, может его брат....

[@KpTheFth]

жара, нагревание, словарь открой блин, чё гоблину верить то?

[@olegkrikunov5218]

Браво, спасибо! Фильм даже сейчас смотрится на твёрдую пятёрку.

[@SapsanovSasha]

Автор очень позитивный мужик, хочу быть таким же в жизни. Разбор огненный

[@alexd8803]

Я абсолютно не знаком с реальным оружием, но для себя в фильме отметил в перестрелке после ограбления банка звук. Ему очень много уделили внимания. Городская суета прерывается редкими криками и молчанием, тем временем слышны громкие оглущающие с сильным эхом звуки выстрелов. Тишина, редкие крики, неразбериха и громкие выстрелы. Всё это подкреплено отсутствием музыкального сопровождения. Мне кажется, именно так и будет, если оказаться в перестрелке в городской бетонной среде.

[@Meetconsta]

Посмотри на ютубе бои за города, допустим бахмут или мариуполь. Эхо от перестрелки такое что как будто в соседнем городе слышно.

[@ШураБалаганов-д3о]

А я еще тыщу лет назад говорил - такой разбор, да от такого профессионала нам нужен! Лайк не глядя, завтра буду посмотреть!!!

[@alexeywolf100]

Весь фильм шикарен, спасибо за разбор, очень ждал!

[@alexdem4476]

Насчет косяка с дробовиком и стрельбой по машине. Мне показалось что у этом эпизоде нет отдачи. У меня у самого Rem M887, даже при стрельбе 12/70 дробью отдача отчетливая, я уж не говорю про Magnum, при этом ствол заметно подбрасывает вверх. А тут её вообще не видно...

[@practicalshooting]

да - именно так

[@marvinjohn5229]

класс я не допёр.. 😄! ..продублирую выше.. 🙂👍

[@manfromstarMFS-um5yu]

🔥

[@adamenico]

Или: после первого выстрела на лобовом стекле следы 2-х попаданий

[@ИгорёкНовичков]

...Как долго мы - ждали этот ролик. А вы нас - мучили... мучили... :)

[@DrFlooder]

В этом фильме я подметил кайф. Который не проходит с годами. Спасибо за разбор.

[@eugenenikitin3951]

Какой там кайф? Повсюду рецидивисты.

[@timl8644]

@@eugenenikitin3951кайф от просмотра фильма

[@renderriggs5042]

По поводу названия: в английском на криминальном жаргоне под словом *"heat"* понимается высокий уровень преследования полицией, либо же просто полицейские, которые находятся в активном поиске/преследовании подозореваемого; в русском нормального аналога этого слова нет. Собственно, само название отсылает (либо как раз на него ссылается) цитата, произносимая главным героем Нилом дважды по ходу фильма: "Don't let yourself get attached to anything you are not willing to walk out on in 30 seconds flat if you feel the heat around the corner", что можно перевести как "Не позволяй себе привязываться к чему-либо [кому-либо], от чего ты не готов был бы отказаться за 30 секунд, если ты почувствуешь полицию [то самое "heat"] за углом". Также в самом конце фильма, когда Нил выходит из отеля и направляется к Иди, он замечает в толпе Винсента, мешкается, оценивая ситуацию, и начинает убегать. На принятие этого решения у него уходит как раз 30 секунд.

[@practicalshooting]

Спасибо за разъяснение!

[@ТолянЖига]

Преследование - это pursuit. Heat - это сыск. "Red heat" со Шварцем в этом плане ещё веселее обыгрывает этот момент.

[@renderriggs5042]

@@ТолянЖига Да, слово "сыск", кстати, тоже подходит в плане обозначения смысла; однако прямым переводом служить так же не может.

[@ТолянЖига]

@@renderriggs5042 зависит от контекста в самом фильме. Ближайшее по смыслу что пришло на ум. УгРо уже громоздко будет. "Погоня" перевели также и ничего.

[@evgen_kozlov]

Спасибо за информацию. Хочу добавить, что адекватным переводом слова "heat" кажется русское "ищейка" (или ищейки). Или под словом "heat" подразумевается не любой сыск, а именно обличённый законной властью?

[@VETALLZZZ]

Про глок интересно! Жду следующего разбора.

[@deargewar5151]

Скорее всего, заводская защита от разрыва ствола или типа того При выстреле в упор к твердом препятствию, по идее, могут быть проблемы с разорвавшейся пулей, осколками и газами

[@Goshagi]

Насчет пальца на спуске, во время службы в Израильской армии в учебке нам доходчиво объяснили простую истину, та доля секунды когда ты переносишь палец на спуск помогает спасти жизни, заменяет рефлекторное действие на осознанное решение это заложник или террорист

[@Komron-z5p]

13 тысяч убитых детей тому потверждение

[@VladimirFromUS]

Нихера быстро боты из палестины подтянулись.

[@ПавелЗдоровец-р4й]

@@Komron-z5p уже 13? мне такой же как ты говорил, что 9..

[@shabak7174]

@@Komron-z5pукраинских?

[@valeriylampu146]

Поэтому логично, что преступнику нечего терять, а доли секунды важны.

[@yemao1852]

Майкл Манн умел в ганпорно

[@rescue_officer_6485]

1. По 3 отверстиям, пуля трио могла быть. 2. Самооборона против пистолета. Если человек в тебя не хотел стрелять, то во время попытки ему противостоять как раз и можно напороться на выстрел. Потому что до этого момента вы не представляете опасности для вооруженного человека.

[@seriykot8867]

Если память не изменяет что создателей фильма консультировал бывший сотрудник SAS , соответственно все что связано с оружием было снято по "моде" того времени. В то числе и локоть ещё не принято было принимать. То же самое можно сказать и про использование оптики.

[@user-vinni_pooh]

Фильм бомба,классика жанра,спасибо👍👍👍

[@stickycasket2914]

Практикал шутинг - лучшие кино-обзоры. Как всегда чертовски интересно. Главное что такие обзоры метко бьют по "оружейной безграмотности", ведь у многих представленеи о применении оружия только из "телевизора"

[@deargewar5151]

Понравились в свое время обзоры "Кино под прицелом", но и самих их мало, и канал давно удалили (хотя сами видео найти можно)

[@datrushkevich]

Лучшие кинообзоры по оружию были у Разведоса с Гридом. Там люди в теме)

[@deargewar5151]

@@datrushkevich там было много пустых обсуждений и предъявления "экспертности" бывшего-пребывшего силовика Тем более, там про сюжет и персонажей почти все, а про оружие 2 раза за 2хчасовой стрим

[@ДавидПетросов-б7г]

О! Спасибо большое. Просил обзор на Схватка у Вас наверное раза 3. И вот свершилось. Казалось бы этот фильм разобран по кадрово, но вам удалось найти что-то свежее. Спасибо.

[@practicalshooting]

Вот поэтому и снял

[@УтыркинИван]

​@@practicalshootingА мне безумно нравиться ,,ОХОТА НА ВОРОВ,, (с Дж Батлером ) Давайте ,,разберём,, финальную сцену перестрелки с копами. (Исход мог быть другим!?)

[@Ivan_Ivanov_]

Кстати можно отследить маршрут по которому с боем двигались грабители. Начало перестрелки, возле центральной библиотеки Лос Анджелеса. В конце погони, немного смонтировали и там смещение от маршрута получилось. Смотрел в панорамах гугл, прикольно.

[@ВасилийРезяпкин-ь6ь]

Более прикольно, что Аль на своих коротких ножках, успел сначала догнать машину , проехавшую минимум квартал, не запыхался, водителя-негра замочил...а потом догнал убежавшего в херову сторону толстяка-налётчика, и тоже не запыхался и попал точно толстяку в лоб, рискуя убить ребенка, которого тот держал на руках...Вот это прикол! А в общем--фильм очень хороший!

[@legogo193]

@@ВасилийРезяпкин-ь6ь "потому что Билли каждое утро делает зарядку!"

[@ВасилийРезяпкин-ь6ь]

@@legogo193 =Какой хороший мальчик!...= Но Аль на своих коротышках, по своему образу жизни, больше похож на одного из пиратов, которому насовал наш = хороший мальчик Билл=...

[@slevinkelevra6217]

Впервые увидел этот кинчик когда была премьера на 1 канале , с тех пор видел его столько раз , что не сосчитать ))

[@maximzhuikov]

"Не так много сцен со стрельбой" ))) Перестелка после ограбления, эта та сцена, которойможно пару фильмов наполнить.. напряжённость и правдоподобие, звук и динамика, всё на ысшем уровне! Спасибо за разбор, подписался, смотрю из Мексики (здесь со стрельбой тоже всё норм) 👋🌵

[@user-bq1qu5lc9t]

Всегда с удовольствием пересматриваю эту перестрелку. 10 из 10 однозначно!

[@MehabrdeGulart]

про взрывчатку, я не профи, но видел в какой-то передаче, вроде это был сериал дискавери Оружие будущего. Там рассказывали как проделывают проходы в стенах, "режут" взрывчаткой всякие вещи и в том числе уничтожают другие бомбы без их детонации. Секрет в том что небольшое количество вв разгоняет воду, которая под большим давлением и очень четко проделывает дырки там где надо, практически с хирургической точностью.

[@АлексТ-ш8ш]

Классный фильм, без споров! Просто офигенный!!! Надо ещё раз посмотреть. Всем удачи и здоровья! ;-)))

[@_Pro100Marishka_]

Спасибо за схватку , офигенный фильм 😊😊

[@xleeer4097]

один из лучших каналов про оружие и что оно несет в себе не смерть.. а отвественость

[@abraxo]

Запомни, Питер, с большой пушкой приходит большая ответственность.

[@ВладимирСыров-э5ш]

Классный ролик про Схватку . Фильм основан на реальных ( ну или очень близких к реальным ) событиях. Подобная грандиозная перестрелка полиции с грабителями точно была .

[@InshaderMisty]

В 1986 году 2 отставных военнослужащих фатально стокнулись с десятком агентов ФБР в Майами. В 1997 году (уже после "Heat") 2 грабителей банка устроили жёсткую перестрелку с полицией в Северном Голливуде.

[@alextim-o-sheen7197]

2:46 В "курином крылышке" беды нет. Вот только в кадре, парень упёр приклад в бицепс, и о контроле оружия с такой стойкой, можно забыть. А 4:03 ровные дырки, обычно оставляет кумулятивная струя. Существуют шнуровые кумулятивные заряды, использующиеся для резки труб. Возможно, они имели в виду именно такой.

[@LehaKrot]

Существуют инженерные заряды в форме уголка. Там кумулятивный эффект. Используют для сноса промышленных металлоконструкций (например мостов). Если из этих уголков собрать прямоугольую рамку - в теории можно пробить относительно ровное отверстие (не как в кино, конечно) Можно вбить в гугол фразу "Гибкий заряд ВВ Блэйд" - выскочит статья про подобное

[@practicalshooting]

Спасибо!

[@ИльяКричевский-й7ф]

Так это шедевр 💣

[@user-AndreyVladimirovich]

Ровные края после подрыва можно получить только в одном случае. Так называемый "гильотинный заряд", латунная или медная трубка определённого профиля. В основном используется для сноса металлоконструкций мосты, эстакады, ангары и тд и тп.

[@ИванИванов-д7щ6о]

Лучший боевик который я видел!!!

[@ASKET1627]

Пропускал этот ролик. Думал, ну, что ещё могут снять про Схватку. Посмотрел - был неправ. Сергей, спасибо за хороший материал!!! Ждём, когда снова сможем вместе пострелять.

[@Adios_at_Arms]

Такая "взрывчатка" действительно существует по факту стены не взрывают а прожигают кумулятивной струёй направленного взрыва, штука довольно редкая и с начала 2000х от нее почти все отказались

[@dmitrydmitry6531]

Не взрывчатка а боеприпас! Называется "fire blade".поставляется в виде ленты. Используется спецназом(не нашим)....

[@АлександрМакаров-у6с]

Там на это конкретно и указывают в фильме. Когда Ханна приехал на место ограбления.

[@idkyoloroflmaoggwpfmlwc]

Формально (а может быть наоборот фактически ? :)) кумулятивная струя не прожигает, хотя и "плавит" металл, так как работает не температура, а давление.

[@CptJET-he8nc]

Тот самый Накал, который совершил своего рода революцию в сценах перестрелок.

[@old_commie]

Новый разбор от вас - иду смотреть не раздумывая

[@practicalshooting]

Спасибо за комплимент!

[@Para_Trooper1133]

@@practicalshootingтак и не понял в чем косяк на 9:37

[@NovikovEugene84]

Невозможно всерьёз рассматривать Джоны Уики как нормальный боевик, если хоть раз видел Схватку. Образцовый фильм в экшн-жанре для меня.

[@bobik_16]

Джон Уик это какая то фантастика. Смотрел но не помню о чем даже. Последнюю часть даже полчаса не осилил. Все равно как в нулевые и десятые годы сейчас таких фильмов не снимают. Один шлак да супергеройское гамно

[@timl8644]

Джон Уик обычный боевичок в сравнении. его успех связан с тем что на безрыбье и рак рыба

[@Евгенийтчк-э7м]

Уик меркнет на фоне Anna))

[@Михалыч-ф8с]

Джон Уик - это самый охрененный, техничный, стильный, по-своему уникальный, атмосферный и эпичный боевик. Лучший боевик. Начиная от техники стрельбы и обращения с оружием Ривза и заканчивая декорациями

[@NovikovEugene84]

@@Михалыч-ф8с Фильм, где по главному герою мажут из автомата с расстояния 5-10м, это образец?

[@issledovatel555]

Мой. Самый. Любимый. Фильм. За всю историю.

[@АлександрБалаев-я9э]

Ага, почти во всех фильмах ранения показаны как прокол толстой иглой, после которых достаточно заклеить две дырки пластырем, тоже заметил😂😂😂

[@БорисТулов]

Ждал, ждал настоящего стрелкового разбора и не дождал

[@elijahberdnik2513]

Насчет открытых прицельных. Фильм снимали в 1994-95. Тогда коллиматоры не были так распространены, как сейчас. Даже в Штатах. Патроны 12 калибра с тремя пулями в ряд вполне себе существуют. Стойка с локтем в сторону была в те времена распространенной. И пальчик далеко не все в стороне от триггера держали. Ради юмора можно вспомнить, чему курсантов учили в школах милиции СНГ в 90-е... там вообще фейспалм))

[@ИльяЛощаков]

Разбор огонь❤️

[@unclebob34]

Сразу лайк! Будем посмотреть!

[@ДмитрийТалышев]

Ох Сергей умеет прогреть публику интересными спойлерами ) во всех видео и англоязычной литературе Которые я видел за несколько лет это называется именно пресс чек и все инструкторы поясняют что они чекают наличие именно раунда в крайнем случае картриджа ин э чембер . С трудом удалось нагуглить всего пару ссылок с термином брес чек )

[@ilyapopov2818]

Брасс чек (brass check), поди.

[@user-vi4qw]

Вот это совпадение, несколько дней назад посмотрел фильм)

[@practicalshooting]

А тут и разбор с 30-летним опозданием))

[@evpadoc]

Ну наконец-то 👍, спасибо за обзор!

[@i-tunes2025]

У меня этот фильм есть в хорошем качестве и супер перевод. Постоянно пересматриваю его. Это топ.

[@Bllt50]

Вот для таких картин и шикарных моментов я хочу себе на даче устроить домашний кинотеатр.

[@ДежурныйПоЗвездам]

Дааа! 95 "Схватка", 96 " Скала", "Сломанная стрела", 97 , " Без лица".Были ведь времена когда Голливуд, мог снимать хорошие фильмы! Что пошло не так в итоге?!?

[@ВладН-ш3я]

вот на счет "Схватки" согласен полностью - пересматривал не раз, а вот остальное - ну такое себе, рядом со "Схваткой" я бы не поставил точно.

[@user-rc8hk8to3o]

Вольюсь в разговор) Сам фильм мне понравился. Добротный, с хорошей работой режессера, актеров и консультантов по сценам... Вообщем - "классика" на все времена... Что касается самих обсуждаемых вопросов: "Палец на спуске" - это уже по-моему всем надоевшая тема. В стане "вольных стрелков" все сами себе "сержанты" - и никто ни у кого не стоит над нервами с уставными требованиями. Каждый др...т как он хочет) Соответственно - никаких претензий к реалистичности сцен: все именно так и есть в "по жизни". Палец на спуске в первую очередь угроза "для других" и потом уже "для себя". И поэтому выработка соответствующей дисциплины встает ребром именно там и тогда, где и когда появляется боевая организация и боевая слаженность в группе. Т.е. в сформировавшихся устойчивых военных коллективах. В остальных же случаях - все сугубо на личное усмотрение... Про себя могу сказать, что палец на спуск "встает сам" в состоянии "критической угрозы". В той же встречной "охоте на вооруженного человека(ков)". А в состоянии "тревожности" я также держу его внутри спусковой скобы - между спуском и скобой, НО в отжатом в противоположную сторону состоянии, т.е. в прижатом к скобе изнутри состоянии. Т.е. как бы надавливая разогнутым указательным (спусковым) пальцем на скобу изнутри. Тем самым хват сохраняется практически неизменным, палец устойчиво удерживается максимально близко со спуском (никуда не может соскочить) - но при этом максимально оттянут в противоположном направлении и достаточно (для практической уверенности) хорошо защищен от случайного конвульсивного сжатия... Это мое решение. И меня оно полностью устраивает... Также не могу удержаться чтобы не отметить вопиющую неудобность AR-чных винтовок в той же сцене с ограблением банка. Вот где американосам так не хватало наших "ксюх" (АКС - 74 у). И банок))... И конечно же нельзя не отметить, что с тех пор когда создавался данный фильм (писался его сценарий) прогресс в части распространения систем виеонаблюдения и, главное - технологий распознавания лиц и авто - произвел революцию в полицейском и уголовном "ремесле". И такое отношение к своей маскировке, которое продемонстрировано данной "бригадой" в данном фильме - не оставило бы ей никаких шансов на долгое существование...

[@ilyapopov2818]

Ага, я тоже удивился, когда они тащили баулы с деньгами из банка. Надевают очки и типа "мы в домике", нас никто не узнает.

[@BlackHawk2421]

Так в чём косяк с дробовиком? Несколько раз пересмотрел, не могу понять

[@vdmivanhoe]

после выстрелов не появляются отверстия на автомобиле

[@BlackHawk2421]

@@vdmivanhoe так он может этими двумя выстрелами промазал?

[@practicalshooting]

Ну блин(( Ну там же всё видно - отдачи нет на ружье совсем. То есть, актёр стреляет холостыми патронами.

[@vdmivanhoe]

@@practicalshooting ну это же ко всем фильмам относится, там всегда холостые патроны

[@renderriggs5042]

​@@practicalshooting Я вот тоже несколько раз пересмотрел, но про отдачу даже не подумал бы! Точнее, я обращал на это внимание, но думал, что такая она и есть, ну или что он сильный/тренированный и хорошо её контролирует

[@raycon]

1:44 . Это специально сделано, потому что бандиты не обучены безопасному обращению с оружием. И это показывается через палец, в отличие от полицейских. В условной игре Counter Strike. Плохиши тоже держат палец на спуске. А спецназ - нет. Да и плохишам легче - они знают, что вокруг враги и не погнушаться завалить кого-то. А вот спецназу придется разбираться, чтобы исключить случайные жертвы

[@buhoymag]

а в кс и правда есть различие в плане хвата оружия террами и спецами? Никогда не обращал на это внимание.

[@raycon]

@@buhoymag в лобби, или в снаряжение гляньте как нибудь

[@АндрейРудавин-о2х]

Что-то подобное можно сделать снарядом Кзсу-2. Этот снаряд предназначен для разрезания метала взрывным путем.

[@Merseyside26]

Поднятый локоть - это "куриные крылышки", "chickenwinging". Для спецподразделений типа SWAT в 90-х это было визитной карточкой)

[@AlmaAndFriends-i9h]

@@2054-k9s поднял свои армейские фото (2000-е), ВСЕ без исключения позируют с оружием на крылышках )))

[@vladislav_ushakov4812]

Очень внятно , понятно и очень интересно!!! Спасибо за труд!.

[@alexeywolf100]

Мне кажется в сцене с выбиванием пистолета, Роберт подходил спиной не для того, чтобы сдвинуть затылком затвор, а для того, чтобы полицейский с пистолетом (или детектив, не помню кто он там) не стал стрелять. Т.к. потом можно обвинить в умышленном убийстве, а не самозащите. Но это как я сам понял этот момент)

[@practicalshooting]

думаю что он двигать затвор не собирался, но хотел понять где именно пистолет, руки и в целом положения полицейского

[@VETALLZZZ]

Интересует разбор: "Расплата 2016", "Стрелок", "Падение черного ястреба", "Патруль", " Параграф 78".

[@Olzh1339]

Отличные варианты

[@VETALLZZZ]

@@Olzh1339 спасибо.

[@Ivan_Ivanov_]

С параграфом, это вы загнули. Накое "кино" лучше забыть.

[@Olzh1339]

@@Ivan_Ivanov_ можно и у плохого кино поучиться

[@VETALLZZZ]

@@Ivan_Ivanov_ все сцены рукопашного боя поставлены очень неплохо.

[@MrKickerCZ]

Спасибо, всё здорово как обычно.

[@ИмяФамилия-м6щ8о]

Спасибо за обзор! Очень доступно и доходчиво👍

[@רקאומר-ל2ע]

на счет локтя, в общем нас на кмб учили так, с локтем в сторону. но это хорошо в тире, где в тебя не стреляют. с локоть прижатый к телу дает 2 приимущества- ствол меньше двигается и твой силуэт меньше, а значит меньше шанса получить. большинство моего опыта с м4

[@AlmaAndFriends-i9h]

Это пережиток тех времен, когда призывники были узкоплечи, а патроны мощными. Чикенвинг позволяет делать ямочку, в которую входит приклад

[@Redkazakh]

Такие фильмы снимают крайне редко. Мощный боевик

[@ast162]

Как большая часть ребят из 90Х,в впервые смотрел Схватку по ОРТ! Снято очень круто правдоподобно! Ещё бы увидеть разбор фильма Старикам тут не место. Спасибо

[@JavohirMannopov]

По поводу комментария: Кажется автор коммента хотел получить премию Дарвина 😂😂😂

[@ruRez1dent]

Он даже "спусковой крючок" пишет в кавычках. Эксперт, не меньше

[@ДавидПетросов-б7г]

По поводу названия: Heat- дословно "жара" ( где-то, ещё на кассетах, видел такое название). В официальном переводе фильма это слово так и употребляют: ......что-то, от чего не сможешь отказаться, когда почувствуешь ЖАРУ за углом. На жаргоне heat можно перевести как полицейское приследование/погоня ( Гоблин так и назвал фильм в своём варианте перевода- Погоня). Но нам близко название, пусть и неправильное, СХВАТКА!!!

[@practicalshooting]

Спасибо!

[@dormen1365]

Спасибо за❤ обзор вы мастер

[@damientorn4090]

Спасибо. ждал, как и многие , именно этот разбор. Сцена стрельбы из автоматического оружия-лучшая на мой взгляд в кино. Много раз пересматривал ее в хороших наушниках. чтобы погрузиться полностью.Производители оружия, могли бы доплатить за это Ману)) Так и осталось тайной для меня возможность получить мелкие осколки в лицо и глаза при стрельбе через лобовое.

[@ИльяСафонов-ы2у]

Где-то читал, что при стрельбе через стекло с маленькой дистанции образуется облако мелких стеклянных осколков, которые попадают в глаза и дыхательные пути со всеми вытекающими последствиями

[@vdmivanhoe]

спасибо! а еще нужен обзор либо более фантастических "ган-порн" фильмов: например "Эквилибриум" (2002) или что-нибудь типа "Королевство" (2007)

[@Ivan_Ivanov_]

Эквилибриум, совсем детский сад. Такое там лепят...

[@listok4074]

Я ждал это четыре, нет пять тысяч лет!

[@АлександрКожевников-ц1н]

Разбор классным получился!) Ещё хотелось бы увидеть разбор Охоты на воров и Соучастника (не помню, был ли такой у вас на канале)

[@practicalshooting]

Не было пока

[@galamat9082]

Вижу разбор Схватки, ставлю лайк

[@practicalshooting]

очередной лайк за очередную схватку)

[@ВикторЧумак-ы6з]

Грамотный разбор, мне понравилось. Я сам не рассказал бы лучше.

[@ltybc431]

Аллилуя!!! Наконец то я дождался))) лучший фильм про перестрелку в городе.

[@user-cp8vz5jj9g]

Спасибо за обзор 👍👍👍

[@molostov]

Прекрасный обзор ! Отличнейший ! Спасибо !

[@vig237]

Heat пожалуй первый фильм с профессинально снятыми перестрелками.

[@practicalshooting]

Точно нет

[@vig237]

@@practicalshooting Сергей, а какой первый на Ваш взгляд?

[@akopyan_tyom]

Ждем видео по brass check !

[@alexander_berkut]

Спасибо. Это один из любимых фильмов, впечатляет что режиссёр подошел к картине со всей серьёзностью - "комар носа не подточит". Смотрел видос что к эпизоду в фильме "Троя", где махаются один на один Ахиллес и Гектор , актёров готовили месяц, они каждый день отрабатывали эту сцену , иногда по 8 часов в день, - разберёшь бро их махач? )))

[@Shaman-98]

Загоревший и посвежевший Сергей Батькович снова с нами)👍

[@АлександрМакаров-у6с]

В финальной дуэли Ханне повезло первым выстрелом попасть Маккоули в руку с пистолетом. Иначе исход был бы другим) Но везет сильнейшим,как мы знаем!)

[@practicalshooting]

Реальность не знает «если бы». То что происходит и есть реальность.

[@АлександрМакаров-у6с]

​@@practicalshootingСогласен!

[@timaismailov1770]

Вообще в 90-е и 00-е профсоюзы полиции в США прям таки остро поднимали этот вопрос, о пальце на спуске в кино, мол полицейские, смотрят и подражают т.к ТВ в то время, это источник информации и «истины»

[@Hande_hoch]

недавно по сети гуляли аж два случая, где безоружные в одиночку отобрали пистолеты/автоматы у грабителей. Так что, наверное, подобные тренировки не совсем бессмысленны. Но нужно отрабатывать не только движение, но оценивание ситуации в целом. Т.е. оценивание, когда стоит попытаться драться, а когда лучше отдать бумажник. Например, в телефоне у тебя гпс, и полиция сможет быстро их отыскать - лучше ведь отдать. Или вообще заморочиться, и вшить гпс в бумажник )) Другое дело, если пытаются похитить кого-то

[@АндрейЛебедев-ъ2у]

Классный канал ! О названии фильма - слышал хот - жара это на сленге коп -полицейский т.е. это фильм о копе который вынужден убить человека которому он симпатизирует только из-за того что тот не хочет сидеть

[@montana78-o9s]

Про Снайпер с Т. Бэренджером интересно было бы послушать! Классный фильм!

[@whitesquare1663]

Топовое видео! Люблю этот фильм!

[@alinanet94]

15:06 да, полиция в США стреляет чтобы остановить угрозу. Пока злодей не бросил оружие, не остановился, не стал подчиняться приказам полицейского, полицейский будет стрелять. И будет стрелять в том числе в спину убегающему злодею, если есть "достаточные основания" - "он на данный момент достаточно назлодействовал, чтобы резонно предполагать, что он всё ещё представляет угрозу другим людям, включая меня, он мог на бегу выстрелить за спину и попасть в меня, поэтому требовалось остановить его немедленно, поэтому я выстрелил убегающему подозреваемому в спину". Donut operator, бывший американский полицейский, разбирал как раз подобный случай - полицейского признали правым. К тому же, в США нет закона о полиции, полиция, помощники шерифов и прочие "усилители закона" руководствуются внутренними регламентами, в которых главное правило - "officer's safety first". Оттуда же и надевание наручников на человека, после того, как в него попали 20 раз или снесли полголовы из дробовика - тот же Donut operator и такой случай разбирал.

[@Александр_Кот_16]

Отличный разбор, так же хотелось бы увидеть разбор фильма Соучастник!

[@panMark-up_1]

браво, сразу подписался, человек разбирается в предмете, объясняет просто, доказательно. И нет бычьих понтов - я, мол, все знаю. Есть уважение к иному мнению. Красава, брат!

[@spartak1945]

На 10-37 минуте , не совсем правильно , это если пуля попала в рыхлые ткани , к примеру - брюшину , печень , тогда пойдёт гидроудар , а если ранение будет в плотные ткани , то не так страшно . И не чего пуля не фрагментируеться , имею в виду пулю военого образца с термоупрочнённым сердечником и тяжёлую , да и твист у этой М-16 в фильме скорее всего 1:7 . А вот если это была бы старая модель "Чёрной Винтовки" первые образцы , с лёгкой пулей и пологим твистом 1:14 , 1:12 , тогда да , могла бы и фрагментироваться , и то если бы попала в кость к примеру , а в мягких тканях с чего ей фрагментироваться то .