SICARIO - Стрелковый разбор

[@tumantuman6306]

Один из лучших боевиков, серьёзный. !!! Вильнев знает как снимать!!! Сцена на границе- лучшая!!!

[@sergeybutysin8740]

Да, стиль, такт и цвета!

[@turbiloo]

Для меня лучшая перестрелка в фильме это фильм Схватка с Дэ Ниро и Аль Пачино

[@sergeygarnov1991]

​@@turbilooда, она напряжённее, чем, в сикарио

[@mhgftkjb54xh77mbn]

Да, этот фильм уже стал классикой, как "Схватка"

[@Apocalypselord]

Нет, сцена на границе как раз показывает, что бойцы дельты вообще не понимают зачем они там, героиню Блант чисто случайно не пристрелили, пока они всей толпой пялились на 2 легковушки, вместо полного контроля периметра. Да и в конце, в туннеле, не было бы боя, если туда входит настолько оснащённый спецназ, там не взвод охраняет, тем более, что они проворонили подход дельты.

[@redking2091]

Фильм шедевр, и все эти казалось бы мелочи, но вместе и со сценарием, и операторской работой, и актерским прекрасным исполнением - складывается все вместе в исключительно хорошее произведение, вильнев гений

[@СергейКоноплёв-я2я]

Моя знакомая посмотрев фильм сказала ,что поведение героини её бесит. Я ей ответил ,что значит актриса справилась с ролью.

[@wall871]

сценарий Тейлора Шеридана

[@ЮрийИванов-р4у]

​@@СергейКоноплёв-я2ятоже по гоблину угораешь?)))

[@tobedimas]

вас не пугает смысл названия? если притянуть за уши еврейских повстанцев или других радикалов то что ж это получается? точный намек что Алехандро восстал против картеля?

[@ФедорАвдеев-у3ч]

-Что вы можете сказать о героине? -Мощная вещь. А почему вы спрашиваете?

[@Sisu657]

Если бы была К Бэкинсейл или А Джоли то был бы ещё мощнее

[@prizrak2345]

​@@Sisu657думаю что обе смотрелись бы хуже. Они бы переиграли бы и испортили бы. Вильнёв не просто наверное выбрал ее. Блант не смотрится как настоящий спецназовец. Да, она опер да и только. А у тех двоих фильмы с перестрелками целая полка.

[@MegaDoctor2012]

@@Sisu657зря туда вообще такую жилую тетку поместили. В реальности в спецах есть женщины, даже привлекательные, но совсем другие по комплекции

[@BlCtPw]

Актерша очень хорошо отыграла, и подобрана режиссером идеально!

[@sic_ario]

Ночники были у героини и ее напарника, а вот спецы уже с теплаками ходили. По смене устройства можно понять, от чьего лица мы сейчас смотрим на происходящее. У обычных копов не предусмотрено было на данной операции тепловизоров, так что это тоже часть задумки режиссера. Разбор крутой, спасибо!

[@skeizg]

Главная героиня и ее напарник не обычные копы, а оперативники ФБР.

[@sic_ario]

@@skeizg С "обычными копами", я напутал, конечно, но в сравнении с командой Грейвера они самые обычные копы, которые нужны были для устранения вопросов, касающихся бумажных формальностей, для оперативной работы на территории другого государства. В общем, я имел в виду, что них из снаряжения только винтовки, каски и бронежилеты были. На штурм тоннеля они пошли едва ли не в обычных джинсах, тогда как команда Грейвера была полностью готова)). Этот момент хорошо отображён в сцене в мотеле: оперативники с полной выкладкой, разрабатывают план, а героиня и её напарник такие "О, ого какие дела, ну мы тоже пойдём, надевай свой броник с ПНВ"

[@stanleyconnor6898]

​@@sic_arioтам у половины команды "дельтовцев" были теплаки, а у другой половины, но тоже дельтовцев" были ночники. Ну и ФБРоровцев тоже ночники.

[@ВасилийРожков-е8я]

С теплаками Алехандро, все остальные - с ночниками (по словам оператора)

[@asic3227]

Это гениально - иметь ИК тепловизоры, и брать с собой мужика и бабу с ИК прожекторами, демаскирующими всю группу на километры вокруг для видеокамеры без фильтра или аналогичного ночника. Реальный спецназ, если бы не могли одолжить свои запасные, просто запретил бы ЭТО.

[@Denjidp]

Браво, адекватный разбор с точки зрения кино-производства а не только «а в жизни по-другому». Особенно радует что автор заморочился и снял эксперименты подтверждающие свои слова. Лайк, подписка, жду новых выпусков.

[@slavataran85]

кто хоть немного занимался стрельбой, сделает такой обзор на раз, особенно по дроби.

[@asic3227]

На самом деле, при кучной осыпи дроби может быть и дырка в ГКЛ. У картона мишени автора обзора сильно лучшее отношение энергии на разрыв к массе. Это ещё очень зависит от номера дроби и навески пороха. Но конечно, сама ситуация идиотическая.

[@ШишковЕвгений]

Про открытые стекла в машине. Так обзор лучше так как меньше бликов и отражений. Появляется чуть больше места так как ствол можно высунуть в окно а в машине они будут мешать друг другу и цепляться, плюс если ствол длинный может так случиться, что целиться вовсе не получится так как расстояние от глаз до окна слишком маленькое а ствол длиннее. А главное так снижается контузия при стрельбе - звук будет меньше отражаться от машины внутри салона и свободно выходить наружу, выхлоп создавать меньше давление внутри да и сами пороховые газы меньше скапливаться затрудняя обзор и дыхание. Особенно все это влияет если срез ствола выставить из окна чтобы выхлоп был снаружи машины а не внутри.

[@practicalshooting]

Вот и я узнал что-то новое! Спасибо

[@AppleMrJuice]

+ стёкла по сценарию могут быть бронированные (но нет) + мони без наушников, с закрытыми окнами с первого выстрела, особенно если сразу все пальнут - можно и оглохнуть малость.

[@КиняевФома-ю7т]

Если ты в машине и у тебя длинный ствол то не нужно пытаться упирать приклад в плечо. Нужно просто приклад поднести на уровень уха тогда ты сможешь целится в коллиматор если он у тебя есть, если его нет то в механический прицел на коротких дистанциях можно и не целится

[@ШишковЕвгений]

@@КиняевФома-ю7т возьми метровую палку в руки. Сядь в авто. Начни ей водить из стороны в сторону в машине с открытыми и закрытыми окнами. Сравни удобство и сектора обстрела. Нет смысла спорить с очевидным. Забыл ещё один фактор, но возможно он был в видео. После первого выстрела стекла покроются трещинами и находящиеся внутри по сути ослепнут, стекла придется выбивать просто чтобы что-то видеть.

[@КиняевФома-ю7т]

@@ШишковЕвгений перед тем как выйти из машины Дельторо спокойно прицелился сидя в машине.Из машины может стрелять даже с ПК если стрелок сидит на заднем сидении

[@Геннадий-с2ф]

Уважаемый Сергей! Мне 75 лет, и ранее длительно и стабильно стрелял из спортивных пистолетов на 25 метров по поворачивающимся на оси ростовым ПЯТИ силуэтам, ЗА 4 сек, и 6, и 8 сек.(из мк- Хайдурова ХР); и из мной любимого револьвера по силуэту ЗА З сек. При том, на огневом рубеже, до разворота мишеней, руку с заряженным пистолетом, стрелок удерживал на весу под углом 45° ! Ныне, удушая удешевлением стрел. спорт: похерили уже и револьверы и те упражнения на 25м. Как в 1978г. стрельбу из армейских и произвольных винтовок на 300м. (напр. "Стандарт", - упражнение ПВ-6) Для меня впервые, стреляющий в жаркую погоду "стандарт" МСМК Рейн Хорн, чтоб убрать марево над раскаленным стволом поливавший его водой из чайника, виделся на огн. рубеже профессором. Спустя 3года, в одной команде, он был моим приятелем. Р. Хорн, -носительЧести, трудяга, без понтов. Заявляю, Ваши твердые сомнения и выводы о сомнительной повторяемости результатов стрельбы, по итогам оценки предпоследней сцены, - стрельба на дистанц. 4-5метров, в темноте, по 3 целям за 3 сек.: являются неосновательными. И ошиблись Вы, из-за незнания основ динамики движений руки ЗАРАНЕЕ НЕ удерживающей пистолет в районе цели (Ваш показ😢 был неотносим), т.е. из положения руки отведенной вниз, или извлекающей из кабуры, одномоментно совокупной со специфичным прицеливанием !!! Уважаемый Сергей! Все, что выше: не с целью Вас принизить. Учимся пока живем. Советую углубленно оценить технику прицеливания и работу поясничн. отдела ( скрутка), руки стрелка при стрельбе упр. МП-8. Ныне это сведено до однородного упр-я из пневматики. По достижении результата КМС, возможно ощутить кайф от результатов стрельбы а, ля ковбой.

[@Геннадий-с2ф]

P.S. По достижении результатов МС, при стрельбе в условиях движения целей, темно и т.п. : прицеливание (в принятом понимании) НЕ осуществляется : ИБО, рука на автомате ЗА 0,8 сек (вначале без рывка ускорившись, и плавно остановившись на линии стрельбы) выставит пистолет в первую точку прицеливания, и в момент 1-го выстрела, - взгляд уже упрется во вторую точку прицеливания, что явится командой для слегка сблокированным: плечевому отделу, руке и ниже, - всему торсу, повернуться в поясничном отделе до точки приведения руки с пистолетом во 2-ю точку прицеливания. Все движения без рывков, - старт плавным ускорением за 0,4 сек. и плавным замедлением за 0,3сек. : к 1- ой цели за0,8 сек, к последующим за 0,7сек. Спуск отрегулировать мягким и НЕ коротким ( длина индивид).

[@abusultan2858]

Спасибо за интересный комментарий .

[@vlad86st]

Очень познавательно 👍 спасибо за пояснение

[@RedisManR]

Ого! Моё почтение, интересно было прочесть.

[@Пердоманокль]

дед звездуй на сво там таких спецов не хватает будеш зеленых учить

[@makzzz1986]

Я мало понимаю в оружии, поэтому подобные огрехи не видны, но этот фильм цепляет так, что я готов его пересматривать каждый год. Спасибо за обзор!

[@frank_stein_mad]

Дель Торо приказал девушке выйти из машины чтобы её не спутали с конвоируемым. Именно поэтому по ней и стреляли, задача этой акции картеля - убийство конвоируемого свидетеля, который при перестрелке по вполне очевидным причинам остается в авто.

[@KpTheFth]

дык она весь фильм тупила, и вообще морально не справлялась с задачей

[@scmoawi]

@@KpTheFth потому что из патрульной работы попала на войну

[@sanok1311]

@@scmoawi ну уж не из патрульной работы, но она следователь, а не оперативник спецназа, что вполне нормально и совсем не стыдно. более того, для следователя она держалась молодцом в таком непривычном стрессе, но волки бы ее все равно съели, на то они и волки (собственно, это ей и объяснили в конце довольно популярно). насколько далек даже следователь фбр с опытом участия в перестрелках от мгновенной жестокости открытой войны (а борьба с наркокартелями и есть самая настоящая война), что уж говорить о простых гражданских людях...

[@FreedomEugene]

Благодарю. А я всё это время думал, что она просто ссамовольничала и осталась в машине.

[@CrispinHands]

задача была не убийство конвоируемого.он их босс.вы не в курсе видимо как действуют картели

[@АлександрВоробьев-е8з]

Если у кого то возникнут вопросы на счет наполнения сцен в Эпизоде боя в тоннелях, то просто знайте, что оператором и светопостановщиком был Роджер Дикинс, он маэстро, видно его фирменный подчерк, например как сделан акцент освещении и на вспышках от выстрелов, прям его любовь этот контраст, вообще этот эпизод словно он лично написал "под себя", так как прям везде видна его прерогатива.

[@Eston300]

Справедливости ради: только что пересматривал "Сикарио", и в сцене у ворот, где герой расстрелял трёх охранников, ничто не указывает, что он сделал это именно из пистолета. Да он появляется из темноты парой секунд позднее выстрелов, и тогда у него в руках уже пистолет, но МП5 никуда не делся, он всё время висит у него на ремне пока он виллу зачищает. В общем то вполне представимо, что он снял охранников у ворот из МП5, а потом совершенно логично переключился на свой mark23, потому что дальше предстояли только помещения и коридоры. Но прямого указания на то, из чего он стрелял именно в охранников у ворот - в сцене нет.

[@cont5348]

звук пистолета был.

[@ЕвгенийПавликов-ч8н]

Насчёт «самого спорного момента всего фильма». Нет там ничего сложного и сверхъестественного. Стрелок находится в темноте, но его цели - на свету, освещены в том числе и фарами автомобиля. На фоне светлой картинки стрелок прекрасно видит свои прицельные без всяких тритиевых вставок. А стреляет быстро - вы же сами по близко стоящим мишеням не будете выцеливать каждую. Зацепились за первую, а дальше отработаете по «срисованной» мозгом картинке. К тому же немало сцен демонстрирует высокий уровень героя как стрелка.

[@practicalshooting]

я в такой ситуации прицеливался и я бы не смог исполнить такого номера. С интересном бы посмотрел, как вы это сделали.

[@ЕвгенийПавликов-ч8н]

@@practicalshooting Вы пробовали, или вам просто так кажется? Если у вас освещенная улица, то выключите вечером свет в комнате и поделайте вскидку на какую-либо точку на соседнем здании (заборе, дереве и т.д.) Никаких проблем.

[@Burnshade]

исполнять такое, то бишь пытаться поразить множественные цели за максимально короткий отрезок времени, с пистолетом, имея в предыдущем кадре аналогично оснащенный ПБС автоматический MP5, - в принципе странный выбор

[@ЕвгенийПавликов-ч8н]

@@Burnshade Там, если я не ошибаюсь, действия происходят в разные временные отрезки. Или он должен с одним МР-5 всю жизнь ходить? ))

[@Graf_Otto_Drakula]

Не считал количество выстрелов, но как вариант - он одной пулей убивает двоих, стоящих в ряд, а вторую посылает в третьего бандита). Пересмотрел, но я четко только два выстрела услышал, потом шорохи и шумы от падающих тел и снаряжения/оружия первых жертв

[@L0st____]

По заявкам трудящихся))) Отличный разбор хорошего фильма

[@МаксимВащилин-д9ъ]

Музыкальный ряд в обеих частях запредельно крутой, ты как будто едешь с ними и ждёшь нападения чиканосов, пробирает до жути.

[@practicalshooting]

Согласен на 100%

[@lcyone]

Аудиоэффекты половину атмосферы создают имхо

[@ИгорёкНовичков]

В выходной день - субботу, смотрел его на самом первом сеансе кинотеатра - в 9.00. В зале, кроме меня - только один зритель. Ни одного - кашля, шуршания, скрипа. И музыка... Я словно внутри фильма оказался. Эффект - "вау"...

[@opalyrodopy]

Музыка этот фильм и делает, собственно. Но чикпнос - прозвище американцев мексиканского происхождения, насколько я знаю. Там все природные мексы))

[@opalyrodopy]

Чиканос))

[@krisshus]

Как какой, конечно 2ую часть 😂

[@kabrakadabra]

вторая - говно

[@NB-wu3qt]

​@@kabrakadabraона другая, но совсем не говно. Больше похоже, что задумка была поместить главного героя сначала в ситуацию превосходства (первая часть), а во второй части наоборот.

[@kabrakadabra]

@NB-wu3qt Ну, говно - это м.б. слишком сильно я сказал, но в сравнении с первой никакая. Начиная с момента угроз захваченному "похитителю танкеров". Даже близко не было того саспенса, как в первом сикарио, когда Дель Торо морально унижал похищенного. Совершенно нереальная хрень с опознанием героя дельТоро. Закидывание гранаты в авто преследователей в конце. Тупые сантименты относительно девочки. Всё это превращает кино в плюшево-ванильно-клубничную хрень. Да там много такого... не то пальто, кароч. Не другое. Не пальто ваще.

[@haroldofrovia238]

Если не учитывать, что у гг была дочь , то да ​@@kabrakadabra

[@heavymetalhikikomori1322]

"Вторая часть" - мусор, но её не Вильнëв снимал.

[@pavelf154]

И самое главное хотел добавить . Если бы эти роли сыграли другие люди, то фильм бы был не такой брутальный и сильный)) По факту. Оба фильмы офигенные. Тем более те люди которые любят такую тематику и оружие)

[@Бакалавр-ц1ф]

Для меня в этом фильме был интересный момент: в сцене, где персонаж Бенисио дель Торо общается с его мексиканским контактом, разговор не переведён (даже на английский), но я с удивлением сообразил, что понимаю, о чём они (что у него двое детей, одному восемь лет и другому сколько-то, вроде пять). При том что я даже до десяти не очень уверенно досчитаю на этом языке. Возможно, на таком уровне испанский в Штатах знают если не все, то очень многие.

[@АбакумовНикита-ф4ы]

У меня однажды случай был: едем в поезде. Знакомый узбек по национальности. Начал петь что-то себе под нос. Мотив песни я не узнал. А потом я наобум начал петь: я спросил у ясеня чë ты тут стоишь вообще? . Его аж подкинуло) он спрашивает: ОТКУДА ТЫ СЛОВО В СЛОВО понял что я пою?! Такие дела

[@ilyich.guatemala]

Ну, испанский знают там по-разному. Я тут с пару месяцев назад смотрел видео с одним копом в отставке, оттрубившим в полиции не на сидячей должности не один десяток лет. Так вот, они подкатили к полицейскому управлению, где расположились беженцы из Венисуэллы, Гватемалы и дальше по списку. И начали с теми разговаривать. Я не владею испанским, но по тому, как тот коп говорил, я понял, что с испанским у него большие проблемы - понимал он лучше, чем говорил. В «Тренировочном дне» герой Дензеля Вашингтона говорил о том, что в работе полицейского (уличного) испанский нужно знать хорошо «ты должен знать, что у тебя происходит за спиной».

[@НикитаСемёнов-я6ч]

Сергей, как всегда спасибо. Думаю уместно разобрать 2ю часть.

[@yemao1852]

18:55 - оптика примотана изолентой и немного наклонена вниз. Так же на этом кадре у него МП5СД, хотя на остальных - обычный МП5 с ПБС и рельсовым цевьем.

[@paveltroev8221]

это aimpoint и он на рельсе, в сети есть фото в высоком качестве, а то что мушка впереди, то она будет немного размыта и увидеть точку на цели она не помешает, в фильме явно были консультанты из дельты и все сцены проверялись, так что наивных косяков там не должно быть

[@practicalshooting]

вы всё точно сказали!

[@СтимСтимыч-з9н]

А мохнатый приклад никто не заметил? У мп5 складной рамочный приклад на полозьях и они погнуты сверху, а снизу к пятке прикручена волосатая палка для жёсткости) Видимо кто-то сломал приклад пока наматывал изоленту на ствол)

[@Ded__mazay__2017]

Палец на спусковом крючке

[@LuckyB0Y-rk6bq]

Да и стекла в машинах закрыты, хотя до этого они их открывали, ну это больше кино ляп.

[@КрабМоссада-ш4ы]

По поводу момента когда героиня стукнулась ночником об потолок, помню кадры работы "Альфы" когда боец пробегая под самолетом-кладет руку на шлем сверху чтобы не зацепить обшивку шлемом и не демаскировать группу.

[@LehaKrot]

Где девушка бьётся каской о потолок - это неудачный дубль, который понравился режиссеру и он решил оставить его в фильме, как штришок к образу героини. Из интервью создателей.

[@ВасяВасильев-р8в]

Наверное надо понимать что консультанты в фильме профессионалы высокого уровня, но есть такая история как художественный вымысел, что б было и снято хорошо и красиво смотрелось. Фильм шикарен боевые сцены то же.

[@Алексей-м4у4б]

На фотке калиматор примотан изолентой)) ну и палец)) Сергей разбери вторую часть Сикарио и Тройную границу 😎

[@Moscowthief]

А мне показалось под локтем разгрузка с магазинами от эмки, а у него МПшка

[@kopcap0988]

Мало того что изолентой еще и не синей😅 он еще и перекрывается мушкой и целиком наглухо

[@a777aa64rus]

​@@kopcap0988перекрытие прицелов бывает. На тот случай когда отрыгивает коллиматор у вас остаётся механика. Не очень удобно, но работоспособно

[@kopcap0988]

@@a777aa64rus согласен бывает, но мой не экспертный опыт подсказывает что у мп-5 целик громадный и мушка в здоровенном хомуте стоит.

[@user-gc5ew8hy4x]

Один из любимых фильмов. Эстетический кайф) Хороший разбор!

[@АлексПетров-щ1к]

Насчет того, как герои боевиков стреляют из машин, в лифтах, в маленьких помещениях и не теряют слух у меня всегда были вопросы. Это - главный ляп всех фильмов. Эта проблема немного обыграна в "Черном ястребе", но там пулеметчик стрелял прям у головы солдата.

[@ayebraine]

В реальности это привело к почти полной потере слуха как минимум в одном случае, в сцене в металлическом лифте в Терминаторе 2 после беглых выстрелов из кольта детоникс в крышу лифта Линда Гамильтон, которая забыла надеть одну из беруш (или вывалилась) потеряла слух в одном ухе.

[@xietsz2475]

В армии у меня после первых стрельб полдня в ушах звенело)

[@Dmitriy88S]

это условность киношная. дотошная реалистичность там нужна разве что шизикам

[@АлексПетров-щ1к]

а потом балбесы в реальной обстановке палят и теряют слух@@Dmitriy88S

[@цхм]

@user-qy7vh7ni1k беруши для стрельбы используют

[@MURRR_XXL.]

Вторую часть, конечно, теперь нужно разобрать 😎

[@StormtrooperAccuracy777]

Один из немногих достойнейших фильмов современности. Сцена на границе - лучшая сцена картины. Обзор не хуже)

[@alexandrorojo2300]

В момент, когда вы рассказывали про то, что боец снял шлем, несколькими кадрами ранее была съемка в тепловом диапазоне. Когда боец, судя по всему, ножом нейтрализовал бандита в подземелье. Так вот заметил, что клинок ножа тоже "читается" тепловизором оператора. Соответственно, можно подумать, что на нём горячая кровь убитого и поэтому его (клинок) видно. Тоже считаю, что это сделали с целью реализма, то есть согрели клинок в чём-то, якобы кровь. Ведь, по сути, нож всегда холодный, так как находится во внешних ножнах и должен иметь температуру окружающей среды. В то, что он нагрелся от руки держащего солдата тоже не верится, ведь он в перчатках, да и не за клинок держится, а за рукоять)

[@practicalshooting]

вот это вы здорово заметили! Respect!

[@ГеоргийПарфенов-н8л]

@@practicalshooting Ну тут даже следы на полу в тепловизор видны, мелочь а все же.

[@LehaKrot]

Из интервью создателей. При съемках не использовали настоящий теплак, а раскрасили картинку на постобработке, чтобы лучше и интереснее смотрелась. Т.е. специально греть ничего не надо было, просто нарисовали все нужные детали в "фотошопе". Но получилось круто.

[@АндрейХолмогоров-ш7м]

А если стоит жара 36.6?

[@asic3227]

@@АндрейХолмогоров-ш7м в подземелье жара 36,6?..

[@alexkotov4010]

Октябрь, 2024. Аж олдскулы свело, 😎. Пойду, пересмотрю фильм ещё раз.

[@АртурАртур-ь4е]

Отличный разбор! Более информативный, чем делают на западе. Я тоже заметил, что вариант mp5 на этом кадре другой, и , я не большой специалист зарубежной экипировки, но в глаза бросилось, что у второго бойца, который спиной стоит, как будто броня задом наперед

[@АндрейГ-й7ж]

Добавил бы еще, что с тепловизором не получиться гулять - он не дает картинки 1 в 1 как ЭОП. Как бы увеличивает и узкое поле зрения. Тепловизор исключительно прибор наблюдения и прицеливания. Также он не дает четкой контрастности, как ни странно. Если ландшафт не имеет большой разности температур, то в тепловизоры это будет сплошной серой стеной.

[@molostov]

Отличный обзор ! Я, как диванный аналитик, не могу ни к чему придраться 🙂🙂🙂А если серьезно - действительно прекрасный обзор ! Спасибо большое ! Очень инетерсная рубрика. Просто отлично, что она есть !

[@user-a.gerasko]

На фото с МР5 палец на спуске. Фильм хорош, разбор хорош. Спасибо за контент

[@practicalshooting]

не - там хуже

[@mr.reworld7222]

Корпус развёрнут, и нет упора в приклад​@@practicalshooting

[@WomitComet]

@@practicalshooting коллиматор аймпоинт в обратную сторону развернут, объективом к стрелку. разобрать "Логово воров" =)

[@АнатолийКовалев-ы6ж]

Мушка торчит прямо перед прицелом

[@Vladimir_BK]

​Нет отражения Бенсилио на машине.

[@vitmak646]

Мелкие дробины быстро теряют энергию, зато хорошо накрывают незащищённые участки тела даже при не очень прицельным выстреле. До 30-ти метров дробовик ОЧЕНЬ опасен даже для "упакованного" бойца, если он конечно не "джагернаут" и не в "силовой броне".

[@aalimov4117]

Самый лучший и правдоподобный боевик как по сюжету так и всем огневым сценам. Перестрелки в фильме короткие, эффективные и адреналиновые. Звуковое сопровождение вообще шедевр.

[@АндрейШипко-в4и]

Вот что значит профессиональная работа съёмочной команды! Фильм шедевр.

[@am1dead]

Огромное спасибо за видео. Аналогичными форматами полон западный сегмент KZbin, приятно видеть что-то отечественное, да и настолько качественное. За иллюстрацию дроби в тире отдельное уважение. Подписался!

[@Igor17RUS]

В копилку косяков фильма: 1. В сцене на границе Алехандро сначала использует MP5A3 с глушителем и в обвесе, но когда садится в багажник машины в руках у него уже MP5SD3. 2. По сюжету главных героев сопровождают операторы Дельты (CAG/ACE), но в этом подразделении не принято носить пистолеты в бедерной кобуре, что говорит нам о том, что на самом деле консультантами фильма были ребята из DEVGRU/SEAL.

[@slavapavlov1958]

Блант прекрасна в гневе .)

[@semyonkatantsev2221]

В сцене спуска в тоннели, снятой на тепловизионную камеру, видно даже тепловой след от ботинок, а от пораженного ножом противника растекается жидкость черная, т е холоднее почвы вокруг.

[@practicalshooting]

Это косяк если настройка на теплое-светлое, да.

[@practicalshooting]

Или там не кровь течет, а мартини из холодильника

[@ARIES9327]

С тактической точки зрения эпизод на шоссе очень грамотно снят. Обратите внимание на позицию бойцов: они построились перпендикулярно друг другу и каждый боец контролирует свой участок периметра вокруг объекта но в тоже время не находится на линии дружественного огня. У оператора с открытым затвором в машине вообще резиновый автомат. Открытый затвор в машине это нормальная ситуация, по правилам ведение стрельбы из машины тем более в участке с большой концентрацией сопутствующих запрещено, оператор как я понимаю дельта (хотя судя по одно-точечному ремню скорее морской котик) держит затвор открытым поскольку это обеспечивает безопасность но в то же время сокращает время боеготовности оружия.

[@АндрейМедведев-ы3ф]

Вот люди хвалят стрельбу, а мне понравились сама задумка и сюжет. Фильм о реально сильной и независимой в мужской профессии, но при этом от нее не тошнит, видно, что она на две головы уступает представителям мужского пола, да и вообще по итоге ее просто тупо использовали, как половую тряпку и выкинули в мусорку, показав, что она по факту не может ни с кем конкурировать, а нужна только для галочки. А не вот эти современные бравады сильным независимым, которые могут в одиночку взвод солдат положить.

[@WishfulThinking-ob3ij]

Это не имеет отношения к "мужескости" профессии и тому что она - женщина. Суть была в том что человека "системного", привыкшего действовать по чётким правилам, по закону, бросают в боевые действия, фактически, в шпионские игры идущие над законом. От чего у него случается полный культурный шок и разрыв шаблона.

[@АндрейМедведев-ы3ф]

@@WishfulThinking-ob3ij мой комментарий был совсем не об этом, ну да ладно, не важно

[@lirroy4464]

Название канала видел?

[@СергейПростаков1980]

Как я понял фильм: хочешь результатов - действуй вне закона

[@WishfulThinking-ob3ij]

@@СергейПростаков1980 скорее "клин клином вышибают". Нельзя "по закону" бороться с теми кто фактически ведёт против тебя настоящие боевые действия, причём совершая преступления против человечности на каждом шагу. С такими должна разбираться армия и разведка, по законам военного времени.

[@КонстантинАлександрович-х6к]

Спасибо за видео, давно не заходил на канал, рад что он активно функционирует. Всё никак глаза не дойдут глянуть этот фильм.

[@olegkrikunov5218]

Из того что сразу приходит в голову, когда спрашивают про реализм перестрелок в кино: Схватка, Сикарио, Ветряная река.

[@Kolswarzeranpraller]

Джон уик первый😊

[@practicalshooting]

Ветреная река уже есть на канале

[@Malgato-1]

Heat лучший и по актёрам и по стрельбе. Странно, что кассы в своё время не собрал.

[@l0g0vazzz]

​@@practicalshootingа я после него поехал учиться на снегоходе)))

[@Tobias-Rieper]

Коммандо со Шварцнеггером 😅

[@АртурЯзубец]

Спасибо, дядь! Было очень интересно! Сикарио - один из любимейших фильмов

[@oleksandrpetrus8950]

В сцене на границе, думаю спецназовец не собирался стрелять, а просто использовал оптический прицел, чтобы лучше увидеть что-то.

[@ruslanks4801]

Крутая рубрика! до вас я не обращал внимание на поведение персонажей при стрельбе. оценивал только вскидку и как они целятся и перезаряжаются, а вы показываете такте тонкости как их передвижение и взаимодействие. Спасибо

[@unknown.1.2.3]

Обе части великолепны!!!

[@bravo1-157]

На самом деле в фильме теплового показан не совсем достоверно В среднестанэтистическом тепловизоре очень трудно увидеть очертания предметов, которые тебя окружают, если они холодные В среднем, тепловизор - упрощённый способ поиска и определения цели, с тепловизорами не бегают по лесам между деревьев, для этого используют ПНВ А тот самый "четырехглазый" ПНВ, который вы показали стоит не 50000 долларов, а ~4000 в зависимости от производителя Конечно, встречаются и изделия дороже, но в среднем, цена хорошего ного прибора - 2-4 тысячи долларов Но видео, как всегда, отличное! Спасибо за ваш труд!

[@egorobolensky5210]

Откуда цена на GPNVG 4 тысячи долларов, если он официально даже не продаётся, а копии из Китая с Российским ЭОПОМ идут от 1 миллиона рублей?))))

[@paveltroev8221]

@olensky5210 к тому же военные приборы на эоп 3 поколения запрещены к вывозу из сшп, их как-то маркируют, может изотопной краской, чтобы было видно при просветке на таможне. сейчас у них новое поколение эоп - ENVG-B с отрисовкой контуров, +возможность совмещения 2 каналов - тепловизионного и эоп

[@EfJelOc4]

@@egorobolensky5210 Он нолик забыл :) Как раз в районе $40k он стоит. Но есть и за $100k

[@alexyudin2128]

из маняфантазий)@@egorobolensky5210

[@ilyanikitarovich3929]

@@egorobolensky5210 GPNVG-18 давно в свободной продаже, цена ~40k$

[@ВикторНечаев-н3д]

Ждал от Вас разбор именно этого фильма. Спасибо

[@danilgermanyuk3486]

Не знал,что вечерком глянуть-теперь знаю,за разбор- от души

[@Lyklan]

И Второй филь глянь Sicario 2: Soldado оба неплохие

[@iliashrago298]

Привет Сергей! Спасибо за разбор. Было очень интересно.

[@practicalshooting]

Рад что понравилось

[@Tobias-Rieper]

Я уж думал не дождусь разбора любимого фильма😊 Есть ещё фильм "Лучшие в аду". Очень интересен в плане тактики.

[@KusaiZaHui]

Отличный канал! С примерами, четко рассказано. Благодарю!

[@shumaher86]

посмотрел этот фильм именно увидев отдельно сцену в пробке. очень реалистично, как и в целом весь фильм реалистичный и довольно тяжелый, сейчас редко так снимают, да и он не новый уже. но поэтому и ценный, так сказать. однозначно советую посмотреть. вот до 2 части никак руки не дойдут, она, вроде как, хуже.

[@ДмитрийСуханов-т8н]

Вторая неплохая. Смотри смело

[@АндрейПолянин-ш7ь]

Хуже, но не на много.

[@ВасилийВася-ф8й]

Да ничего не хуже!!! Нормально, совсем недавно смотрел...

[@alienlocktaon8949]

Не читал снизу комментарии специально! Хояу попробовать угадать, у него другая модель МР5, а именно SOPMOD, и прицел коллиматорный от М4 стоит не чётко и смещён вниз. Спасибо за видео! Буду ждать вторую часть!

[@practicalshooting]

правильно!

[@Moscowthief]

У него еще под локтем разгрузка на 3 магазина от Эмки/АРки, а у него МПшка. И планки нет, прицел вниз на прицельный круг

[@AmePalpatin]

Отличный обзор! Предлагаю следующий фильм к разбору - Охота на воров. Очень мощный боевик, прям понравился! (вроде бы его на разборе не было ещё). С уважением!

[@ИсламШерибов]

Сцена перестрелки в конце хорошо сделана

[@dezert5418]

Я обычно нажимаю кнопку быстрого сохранения и перезарядки, даже если не хватает одного патрона перед каждой серьёзной престрелкой. А волшебный гномик в кармане дозаряжает полупустые магазины. 😁 Спасибо за разбор, очень интересно.

[@practicalshooting]

:)))

[@x739ea190]

Это кино. Должно быть эффектно. Так и снимали. А специалистов. замечающих неточности, относительно остальных зрителей - практически изчезающая величина. Ну и - в реальности - они бы не стояли на границе в пробке - т.к. поехали бы по пустой встречке и перед КПП - переехали бы на свою полосу. Там видно, что есть место, где можно отодвинуть ограждение.

[@CptJET-he8nc]

"специалистов. замечающих неточности, относительно остальных зрителей - практически исчезающая величина" Вот в этом ты не прав. Таких специалистов, всё больше и больше. Через горячие точки прошли многие сотни тысяч. Миллионы занимаются аирсофтом. Книги, документальные фильмы, игры, подкасты ветеранов. Всё это образовывает людей.

[@x739ea190]

@@CptJET-he8nc Вашими бы устами...

[@GreyFoxTube]

​@@x739ea190+1. Мой друг охотник со стажем. Получил повреждение ушной улитки от выстрела. В какой то мере пренебрежительно относится к 4 правилам безопасного обращения с оружием. Тут не опыт, тут больше склад ума нужен. А он +- в процентном соотношении среди населения не будет меняться

[@Batman-dr1wv]

Помню с другом решили посмотреть. С самого начала фильм казался довольно срачным, но как только дошло до развязки... Мы оба сидели и молча наблюдали до самых последних титр, сам момент, музыкальное сопровождение, актёрская игра и удивление безысходности, это было очень жутко. Фильм подарил совсем иные ощущения и новый взгляд на окружение. В мире Не всё так радужно как мы себе представляем, но некоторые вещи настолько уму не постяжимы что не по себе

[@yaroslavzhurba670]

сюжет бредовый - вместо того, чтобы найти сговорчивого фбр-овца, который подпишет все нужные бумажки устраивают цирк с конями, чтобы у кого-то прошибло от сюжетного поворота.

[@АнтонСкиба-п4ъ]

- "День Шакала" 1973 г.в. - "Шакал" 1997 г.в. Ну и их отличия от литературного первоисточника.

[@practicalshooting]

Ну канал не про литературу. Хотя оба фильма интересны по оружейке!

[@АнтонСкиба-п4ъ]

Ну, книгу-то понятно не всю, только ее винтовочную часть Она слегка отлична от киноадаптации 1973 г.в. Интересен взгляд из будущего на прошлое, так сказать

[@m1kn3k35]

Отличный разбор, ждал его, спасибо! На 18:50 такое чувство, что прицел смотрит немного не туда)) ждем обзор на Sicario 2👍

[@practicalshooting]

вы нашли правильное место, но даже не поняли какой косяк

[@skrillex334]

@@practicalshooting Мне кажется на мушке отсутствует линия вертикальная, по которой ведется прицеливание, либо это просто качество картинки такое+ прицел примотан изолентой, из-за чего точка прицеливания будет сильно смещаться при стрельбе) Еще показалось, что ручка затвора находится в слишком дальнем положении.

[@arsenkurmangali2997]

@@practicalshooting Там нет планки под прицел? Как будто изолентой примотан))

[@yuriuelsilmarilkalinichenc3165]

​​@@practicalshootingВозможно суть Вашего вопроса о неточности на фото, где герой Бенисио Дель Торо стоит с MP5 в том, что здесь вариант с интегрированным глушителем (MP5 SD). Ранее в кадре мелькал "обычный кастомный" MP5 со съёмным глушителем и специальным креплением под колиматор. В кадре мы видим MP5 SD, на который "кустарно" прикрепили прицел, вроде чёрной изолентой, с целью сделать его похожим на предыдущий вариант... Плюс качество "монтажа" колиматора имеет вопрос, а именно линия прицеливания - механическое средство прицеливания может преграждать обзор и наведение на цель. Возможно я и ошибаюсь, но за Ваш обзор на этот фильм очень благодарен, как всегда интересно и познавательно - годнота.

[@Sodom_Gomorrovich]

Эмили мы любим не за тактику, а потому что она реально красивая женщина 🥰

[@Михаил-и5р2к]

Спасибо за разбор! Приятно, когда узнаешь что-то новое о фильме, который смотрел неоднократно.

[@iosifsjanavics7535]

После вашего видео, изменил своё оценцу на КП, спасибо, что открыли глаза!

[@practicalshooting]

не лень же вам было!

[@randomname40401]

а ты смотрел художественный фильм с определенными условностями и допущениями или руководство по применению огнестрельного оружия и ведению боевых действий?

[@berkov2207]

оценку получше или похуже?))

[@iosifsjanavics7535]

@@berkov2207 Получше)

[@Username_120]

как чел не в теме вообще мог поставить этому фильму низкую оценку? это же кино для широкой аудитории, и как кино оно прекрасно

[@-Bike_]

Как бы они не стреляли фильм огонь! Атмосфера, звук, актеры! Жду третью часть!🔥

[@Charon383]

Обожаю этот фильм, со всеми его косяками!😅 Отличная рубрика!!!!!

[@ДаняПостернак-ф1ч]

Ну лично я бы не назвал тепловизионный прибор "ночным". Всё-таки тепловизионный больше для обнаружения сил противника а ночной в первую очередь для ориентации и в том числе обнаружения. Ну один из основных аргументов в том что тепловизионный вполне можно использовать днём а вот ночной только ночью и иногда есть дискомфорт на рассвете. Ещё мне показалось странным объяснение про ночники. Люди которые до этого не знали что это такое, могут подумать что только простому ПНВ нужна подсветка. Однако даже дорогой или вообще бесценный четырехглазник невозможно использовать в полной темноте и даже для него порой нужна подсветка. И именно поэтому военные используют тактические блоки. Момент со шлемом, тоже не совсем согласен. Дело в том что в узком пространстве помимо того что шлем мешает, есть еще вероятность осколков, при том что как пуль, так и всевозможных объектов в которые попала пуля. К примеру кирпичи, камни, бетон. В теории даже от звука выстрела потолок пещеры может обвалиться. В общем в такой ситуации было бы куда умнее снять ПНВ, обычно который имеет возможность открепляться от шлема при этом не снимая сам шлем. Ну в любом случае в комментариях меня поправят если что-то не так

[@murate4]

абажаю такие разборы и сикарио пересматриваю с удовольствием ✌️

[@lottidy]

Уау! Обожаю такие видео профессионалов с разбором фильмов. Спасибо)

[@dockami9546]

1. В тоннеле (на 14.52) работают вдвоем налево, причем нижний с коротышем, в реале, даже на открытом пространстве через наушники короткий на скоростном 223 пробивает уши до болезненного состояния))) а там в тоннеле они бы просто оглохли )) ночью в тоннеле надо было бы юзать модераторы, и уши были бы целы, и глаза. Но киношникам видно очень нравятся догорающие хвосты из стволов ))) 2. На 17.57 ничего спорного, как пистолетчик, не вижу. Во-первых, это было не быстро, а очень даже размеренно, ритмично, с фиксацией на цели после каждого переноса, во-вторых, открою страшную тайну, при стрельбе из пистолета прицеливание через прицельные происходит только у новичков и непрофи, на дистанциях до 12-15 метров выстрелы производятся по выносу (!) в фильме Дель Торо отработал 3 охранников менее, чем с 10 метров. У автора есть куча знакомых на лицо ему стрелков, кто сделает это раза в полтора-два быстрее ))) раньше я сам периодически показывал новичкам почему хват должен быть однообразным, и не надо страдать прищуриванием)) + надо много холостить дома, я тупо снимал со своего open_gun коллиматор, и без коллиматора и без прицельных (которых на опенах не бывает) показывал как быстро можно класть весь металл в галереях того же Обьекта (дистанция сразу многим понятна), включая мелкие тарелки, не применяя классического прицеливания. З.ы. на Глоке у Дель Торо стояли высокие прицельные (из-за супрессора), очень похоже на AimSurplus, но может и что то другое), но так как по фильму он шмаляет из Глока и от пуза, и от груди за столом - охранники у входа не проблема даже без прицельных))

[@practicalshooting]

Ну что же, придется поверит на слово))

[@dockami9546]

@@practicalshooting не нужно верить мне, а лучше взять пару-тройку уроков, и понять, что многое возможно) например, у Н.Оншина (!) Коля сам феноменально быстрый стрелок, я не видел, чтобы кто то в РФ быстрее него делал первый выстрел с четким попаданием, 0.45-0.5 сек с полным выносом из кобуры с двух рук - это нечто) и кстати, Николай может научить тебя попадать не просто по выносу, а еще и с закрытыми глазами. Я бы и сам не поверил бы, если в свое время Николай не научил бы меня это делать, минут за 30 всего, у него отработанная методика обучения. Весь этот голливуд - это детский сад ))

[@roman450]

фильм - бомба! вторая часть тоже! это единственные фильмы, вышедшие за последние 15 лет которые хочется пересматривать!

[@АндрейСтарушкин-у5п]

Спасибо за обзор!!✊Предлагаю к просмотру "Путь оружия" с Дель Торо-интересно было-бы Ваше мнение.Старенький фильм,но стрельба не плохая))Спасибо за труды!!

[@vasyliy1]

кстати а зачем главный герой целится из пистолета одним глазом? Это же грубая ошибка

[@whatsfort]

По первой сцене, точнее по боеприпасу. Да, выстрел был дробью, и большая дыра - явно техническое допущение, доделка. Но вообще говоря, естьже комбипатроны, пуля и немного дроби (slug/buckshot combo), в удлиненной гильзе. Типа Winchester PDX1 (хотя это и не лучший пример, но первый, что выскочил в поиске). Так что в прииинципе, возможно, что у плохиша был заряжен один из таких патронов, их как раз продавали тогда с рекламой для "home defence".

[@practicalshooting]

всё равно, я думаю, что показанной дырки бы не получилось

[@GreyFoxTube]

Согласен с автором видео. Дыра с окружающими его мелкими отверстиями по окружности это слишком идеально. Скорость вылета пули и дробин будет разный из-за веса и разные баллистические показатели. Можно предположить, что так получилось бы, но видно что время съёмок не заморачивались. Нереалистично, одним словом

[@GreyFoxTube]

И основное, конечно, гильза 12 калибра не бесконечная. Если поместилось так много дробин, чтобы понаделать столько отверстий такого размера на твердой поверхности, то пуля там тоже не шар с большой палец. Соответственно отверстие будет как от автоматной пули

[@АлександрТыжгеев]

фильм этот раза тр исмотрел. Настолько реалистичен фильм, что я в полном восторге. Автор ролика очень грамотно излагает мысли, супер!

[@vitaliymilushkin8527]

Отличный разбор! Благодарочка, Дядьку!

[@ishtopor]

Если уж говорить про спорт, есть такое упражнение - олимпийка, оно же раньше называлось МП8, оно же Rapid Fire. Олимпийское стрелковое упражнение для мужчин в Олимпийских играх всего 3 пистолетных упражнения, пневматический пистолет у всех, круг/силуэт у женщин и олимпийка у мужчин). Мишень номер 5, десятка - ну условно большое яблоко по габаритам. Там часть упражнения - это 4 серии, когда на серию (5 выстрелов) дается 4 секунды. Рука опущена, вместе с под’емом 4 секунды на 5 выстрелов, дистанция 25 метров. Раньше считали очки, сейчас считают только попадания в 10, как в биатлоне, попал/не попал. Так вот хороший стрелок (не топ) в этом упражнении имеет примерно 3,5 попаданий в среднем ну то есть от 3 до 4 за серию) Я, разумеется, не сравниваю напрямую. Другое орудие, другие условия, все другое. Но тем не менее - это как пример, что очень многое возможно. И да, конкретно это упражнение дриллится в том числе безумными количествами повторений и наработкой мышечной памяти до идеала. Повезло видеть много лет назад тренировку одного из топов российской сборной. Он встал в изготовку, тренер перекрыл мишени газетой, сигнал - 50 очков. То есть не видя мишеней вообще тело просто знает, где они

[@GannerTheKnight]

Как нешарящий зритель, могу сразу сказать, что тема с дыркой в начале была выбрана режиссёром удачно. Думаю, у любого неспециалиста возник бы вопрос, почему дырка находится в стороне от отверстий, куда попала дробь. Так что это технически неверный момент, но с точки зрения нарратива, как по мне, как раз правильный

[@unclebob34]

Однозначно ЛАЙК! Но как специалист по отделке(или ремонту) очень рекомендую Вам пострелять дробью по Гипсокартону единичкой, метров с десяти.... Вы сильно удивитесь )))

[@practicalshooting]

Видимо придётся

[@СерверПатапатов]

Сергей, вы лучший!!! "Не хотите, не ставьте"!!!)😂 Разбор-песня!!!

[@LeontevKonstantin]

Художественный фильм - этим все сказано. 😀 Один из моих любимых фильмов.

[@islamakhmet2023]

Прекрасный разбор, спасибо автору канала!

[@dynamo8734]

фильм конечно очень серьезный. и рассказ автора очень по полочкам . так подробно и аналитично я еще не слышал и не видел.

[@tylerdurden0420]

Всё по сути,коротко и понятно.Спасибо🤝

[@sgarbaly9580]

Теперь мы знаем почему спецназ не носит сандали)) Спасибо за разбор!

[@montana78-o9s]

Классный фильм! Скорее бы 3 ч🔥 Спасибо за обзор

[@adammaratyan6839]

Ничего себе на такой канал наткнулся, однозначно подписка и лайк

[@sicario0512]

имея боевой опыт и зная все это скажу, что было очень интересно. Про спорный момент согласен - он спорный, т.к. тут большая доля везения и через картинку трудно передать реальные условия, в теории реально,но на практике стрельба в корпус - чтобы наверняка, либо не стрелять(не уверен - нестреляй)))

[@DAP_86]

Список Смертников. Мини сериал от Антуана Фукуа.

[@mhgftkjb54xh77mbn]

Список смертников топ, тоже очень жду разбор!

[@eldarguseinov2336]

Реально классный обзор , если сделаете еще и второй части то будет супер ))

[@nm9082]

Шикарный обзор. Спасибо Вам.

[@uliboktebededmakar]

Фильм - шедевр, Вильнев - гений, видео разбор - годнота!

[@pinhasy]

У всех карабинов,основаных на компоновке М16 нет возможности оставить затвор в заднем положении:тянем за взводную ручку около приклада в сторону от корпуса оружия и отпускаем\доводим обратно затвор всегда вернется на место,затащив патрон в патронник. Может быть в грязном оружии при плавном возвращении затвор полностью не вернется на место(несколько мм),его можно допихнуть небольшой рукояткой на правой стороне оружия. Скорее всего на видео затвор не виден из за тени(он черного цвета). Обычно в армии всегда обращают внимание на то,открыта ли шторка,прикрывающая отверстие выброса гильз-в штатном положении она должна быть закрыта и если она открыта,то это означает,что оружие взводили. Единственная возможность для застывания затвора в заднем положении при вставленном магазине это отсутствие патронов в магазине. По поводу стрельбы в темноте с пистолета: у меня на глоке есть тритиевые прицелы и в темной комнате уже ничего не видно. Обязан быть хоть какой то источник света/

[@tfdegy3141]

Самое главное при наличии тритиевого прицела что мишени освещены.

[@eg07ka]

В тёмной комнате не видно. А при условии что сверху светит луна и звёзды, а так же в нескольких метрах фонарь как в фильме, будет ли виден тритиевый прицел?

[@СергейСоколов-н4ш]

У М-16(4) есть затворная задержка.

[@VETALLZZZ]

Шикарный разбор, еще хочу!

[@тефтелина]

Приветствую! Я недавно узнал о вашем канале, очень интересные видео! Но есть большой минус: заставка и переходы в видео с топами орут как не в себя (басы). У меня установлен домашний кинотеатр, и в эти моменты весь дом оглушает от громкости. На маломощной аудиотехнике этого не заметно.

[@MegaDoctor2012]

Отлично показана работа в отряде. Слаженность шикарная. По идее, эту тетю вообще никто не взял бы в тоннель, она могла и сама задвухсотиться и других своих подставить легко. Она - балласт

[@ERKENSSON]

Шикарно поставленная сцена перестрелки, сто в первом фильме, что во втором! В один ряд со "Схватка", а также "Охота на воров", которя в свою очеред на Схватку и ориентировалась!

[@igogopnik]

Отличный формат. Интересно было бы смотреть и другие разборы)

[@practicalshooting]

Есть целый плейлист с разборами фильмов на нашем канале!

[@igogopnik]

@@practicalshooting я все посмотрел)

[@Adventure_lov3R]

Сегодня наткнулся на Ваш канал, он замечательный. Не знаю делали ли Вы разбор на такие фильмы, как «Охота на воров» и «Город воров», «Три девятки», «Тройная Граница», «Налётчики», «Схватка(1997)».

[@CptJET-he8nc]

Отличный обзор. Смотрел этот фильм раз пять. Форма на членах отряда ФБР чёрного цвета, скорее дань прошлому. Зритель привык, в старых фильмах, полицейский спецназ таким видеть. В пустынной местности, да и в городской застройке слишком заметна. Думаю они скорее бы оливу одели или мультик. Зашли в туннель без глушителей на оружие. Без наушников на шлемах. Вообще этого прикола не понял. Да и в целом, снаряга на операторах ни самого лучшего качества. Подсумки закрытого типа ошибочный выбор для ближнего боя, а их как раз и ждал такой расклад.

[@practicalshooting]

Ну если глубоко копать, то думаю вы правы