SICARIO - Стрелковый разбор

Подпишитесь на наш Телеграм канал t.me/+r7NzDhAnUacyNzA6 - там мы общаемся с подписчиками и публикуем дополнительные материалы, которые не попали на канал.
#sicario #movie #review #guns #shotout

[@tumantuman6306]

Один из лучших боевиков, серьёзный. !!! Вильнев знает как снимать!!! Сцена на границе- лучшая!!!

[@sergeybutysin8740]

Да, стиль, такт и цвета!

[@turbiloo]

Для меня лучшая перестрелка в фильме это фильм Схватка с Дэ Ниро и Аль Пачино

[@sergeygarnov1991]

​@@turbilooда, она напряжённее, чем, в сикарио

[@mhgftkjb54xh77mbn]

Да, этот фильм уже стал классикой, как "Схватка"

[@Apocalypselord]

Нет, сцена на границе как раз показывает, что бойцы дельты вообще не понимают зачем они там, героиню Блант чисто случайно не пристрелили, пока они всей толпой пялились на 2 легковушки, вместо полного контроля периметра. Да и в конце, в туннеле, не было бы боя, если туда входит настолько оснащённый спецназ, там не взвод охраняет, тем более, что они проворонили подход дельты.

[@redking2091]

Фильм шедевр, и все эти казалось бы мелочи, но вместе и со сценарием, и операторской работой, и актерским прекрасным исполнением - складывается все вместе в исключительно хорошее произведение, вильнев гений

[@user-st6wz5kt8j]

Моя знакомая посмотрев фильм сказала ,что поведение героини её бесит. Я ей ответил ,что значит актриса справилась с ролью.

[@wall871]

сценарий Тейлора Шеридана

[@user-ox1ei1ni3r]

-Что вы можете сказать о героине? -Мощная вещь. А почему вы спрашиваете?

[@Denjidp]

Браво, адекватный разбор с точки зрения кино-производства а не только «а в жизни по-другому». Особенно радует что автор заморочился и снял эксперименты подтверждающие свои слова. Лайк, подписка, жду новых выпусков.

[@slavataran85]

кто хоть немного занимался стрельбой, сделает такой обзор на раз, особенно по дроби.

[@frank_stein_mad]

Дель Торо приказал девушке выйти из машины чтобы её не спутали с конвоируемым. Именно поэтому по ней и стреляли, задача этой акции картеля - убийство конвоируемого свидетеля, который при перестрелке по вполне очевидным причинам остается в авто.

[@KpTheFth]

дык она весь фильм тупила, и вообще морально не справлялась с задачей

[@scmoawi]

@@KpTheFth потому что из патрульной работы попала на войну

[@sanok1311]

@@scmoawi ну уж не из патрульной работы, но она следователь, а не оперативник спецназа, что вполне нормально и совсем не стыдно. более того, для следователя она держалась молодцом в таком непривычном стрессе, но волки бы ее все равно съели, на то они и волки (собственно, это ей и объяснили в конце довольно популярно). насколько далек даже следователь фбр с опытом участия в перестрелках от мгновенной жестокости открытой войны (а борьба с наркокартелями и есть самая настоящая война), что уж говорить о простых гражданских людях...

[@FreedomEugene]

Благодарю. А я всё это время думал, что она просто ссамовольничала и осталась в машине.

[@CrispinHands]

задача была не убийство конвоируемого.он их босс.вы не в курсе видимо как действуют картели

[@sic_ario]

Ночники были у героини и ее напарника, а вот спецы уже с теплаками ходили. По смене устройства можно понять, от чьего лица мы сейчас смотрим на происходящее. У обычных копов не предусмотрено было на данной операции тепловизоров, так что это тоже часть задумки режиссера. Разбор крутой, спасибо!

[@skeizg]

Главная героиня и ее напарник не обычные копы, а оперативники ФБР.

[@sic_ario]

@@skeizg С "обычными копами", я напутал, конечно, но в сравнении с командой Грейвера они самые обычные копы, которые нужны были для устранения вопросов, касающихся бумажных формальностей, для оперативной работы на территории другого государства. В общем, я имел в виду, что них из снаряжения только винтовки, каски и бронежилеты были. На штурм тоннеля они пошли едва ли не в обычных джинсах, тогда как команда Грейвера была полностью готова)). Этот момент хорошо отображён в сцене в мотеле: оперативники с полной выкладкой, разрабатывают план, а героиня и её напарник такие "О, ого какие дела, ну мы тоже пойдём, надевай свой броник с ПНВ"

[@stanleyconnor6898]

​@@sic_arioтам у половины команды "дельтовцев" были теплаки, а у другой половины, но тоже дельтовцев" были ночники. Ну и ФБРоровцев тоже ночники.

[@user-hn2po1jw6g]

Уважаемый Сергей! Мне 75 лет, и ранее длительно и стабильно стрелял из спортивных пистолетов на 25 метров по поворачивающимся на оси ростовым ПЯТИ силуэтам, ЗА 4 сек, и 6, и 8 сек.(из мк- Хайдурова ХР); и из мной любимого револьвера по силуэту ЗА З сек. При том, на огневом рубеже, до разворота мишеней, руку с заряженным пистолетом, стрелок удерживал на весу под углом 45° ! Ныне, удушая удешевлением стрел. спорт: похерили уже и револьверы и те упражнения на 25м. Как в 1978г. стрельбу из армейских и произвольных винтовок на 300м. (напр. "Стандарт", - упражнение ПВ-6) Для меня впервые, стреляющий в жаркую погоду "стандарт" МСМК Рейн Хорн, чтоб убрать марево над раскаленным стволом поливавший его водой из чайника, виделся на огн. рубеже профессором. Спустя 3года, в одной команде, он был моим приятелем. Р. Хорн, -носительЧести, трудяга, без понтов. Заявляю, Ваши твердые сомнения и выводы о сомнительной повторяемости результатов стрельбы, по итогам оценки предпоследней сцены, - стрельба на дистанц. 4-5метров, в темноте, по 3 целям за 3 сек.: являются неосновательными. И ошиблись Вы, из-за незнания основ динамики движений руки ЗАРАНЕЕ НЕ удерживающей пистолет в районе цели (Ваш показ😢 был неотносим), т.е. из положения руки отведенной вниз, или извлекающей из кабуры, одномоментно совокупной со специфичным прицеливанием !!! Уважаемый Сергей! Все, что выше: не с целью Вас принизить. Учимся пока живем. Советую углубленно оценить технику прицеливания и работу поясничн. отдела ( скрутка), руки стрелка при стрельбе упр. МП-8. Ныне это сведено до однородного упр-я из пневматики. По достижении результата КМС, возможно ощутить кайф от результатов стрельбы а, ля ковбой.

[@user-hn2po1jw6g]

P.S. По достижении результатов МС, при стрельбе в условиях движения целей, темно и т.п. : прицеливание (в принятом понимании) НЕ осуществляется : ИБО, рука на автомате ЗА 0,8 сек (вначале без рывка ускорившись, и плавно остановившись на линии стрельбы) выставит пистолет в первую точку прицеливания, и в момент 1-го выстрела, - взгляд уже упрется во вторую точку прицеливания, что явится командой для слегка сблокированным: плечевому отделу, руке и ниже, - всему торсу, повернуться в поясничном отделе до точки приведения руки с пистолетом во 2-ю точку прицеливания. Все движения без рывков, - старт плавным ускорением за 0,4 сек. и плавным замедлением за 0,3сек. : к 1- ой цели за0,8 сек, к последующим за 0,7сек. Спуск отрегулировать мягким и НЕ коротким ( длина индивид).

[@abusultan2858]

Спасибо за интересный комментарий .

[@vlad86st]

Очень познавательно 👍 спасибо за пояснение

[@RedisManR]

Ого! Моё почтение, интересно было прочесть.

[@user-gi8kz6mo8b]

дед звездуй на сво там таких спецов не хватает будеш зеленых учить

[@krisshus]

Как какой, конечно 2ую часть 😂

[@kabrakadabra]

вторая - говно

[@NB-wu3qt]

​@@kabrakadabraона другая, но совсем не говно. Больше похоже, что задумка была поместить главного героя сначала в ситуацию превосходства (первая часть), а во второй части наоборот.

[@kabrakadabra]

@NB-wu3qt Ну, говно - это м.б. слишком сильно я сказал, но в сравнении с первой никакая. Начиная с момента угроз захваченному "похитителю танкеров". Даже близко не было того саспенса, как в первом сикарио, когда Дель Торо морально унижал похищенного. Совершенно нереальная хрень с опознанием героя дельТоро. Закидывание гранаты в авто преследователей в конце. Тупые сантименты относительно девочки. Всё это превращает кино в плюшево-ванильно-клубничную хрень. Да там много такого... не то пальто, кароч. Не другое. Не пальто ваще.

[@haroldofrovia238]

Если не учитывать, что у гг была дочь , то да ​@@kabrakadabra

[@heavymetalhikikomori1322]

"Вторая часть" - мусор, но её не Вильнëв снимал.

[@user-qf9kg7ms4d]

Про открытые стекла в машине. Так обзор лучше так как меньше бликов и отражений. Появляется чуть больше места так как ствол можно высунуть в окно а в машине они будут мешать друг другу и цепляться, плюс если ствол длинный может так случиться, что целиться вовсе не получится так как расстояние от глаз до окна слишком маленькое а ствол длиннее. А главное так снижается контузия при стрельбе - звук будет меньше отражаться от машины внутри салона и свободно выходить наружу, выхлоп создавать меньше давление внутри да и сами пороховые газы меньше скапливаться затрудняя обзор и дыхание. Особенно все это влияет если срез ствола выставить из окна чтобы выхлоп был снаружи машины а не внутри.

[@practicalshooting]

Вот и я узнал что-то новое! Спасибо

[@AppleMrJuice]

+ стёкла по сценарию могут быть бронированные (но нет) + мони без наушников, с закрытыми окнами с первого выстрела, особенно если сразу все пальнут - можно и оглохнуть малость.

[@user-nq7ev8jm4z]

Если ты в машине и у тебя длинный ствол то не нужно пытаться упирать приклад в плечо. Нужно просто приклад поднести на уровень уха тогда ты сможешь целится в коллиматор если он у тебя есть, если его нет то в механический прицел на коротких дистанциях можно и не целится

[@user-qf9kg7ms4d]

@@user-nq7ev8jm4z возьми метровую палку в руки. Сядь в авто. Начни ей водить из стороны в сторону в машине с открытыми и закрытыми окнами. Сравни удобство и сектора обстрела. Нет смысла спорить с очевидным. Забыл ещё один фактор, но возможно он был в видео. После первого выстрела стекла покроются трещинами и находящиеся внутри по сути ослепнут, стекла придется выбивать просто чтобы что-то видеть.

[@user-nq7ev8jm4z]

@@user-qf9kg7ms4d перед тем как выйти из машины Дельторо спокойно прицелился сидя в машине.Из машины может стрелять даже с ПК если стрелок сидит на заднем сидении

[@user-dy9ct2vv5i]

Музыкальный ряд в обеих частях запредельно крутой, ты как будто едешь с ними и ждёшь нападения чиканосов, пробирает до жути.

[@practicalshooting]

Согласен на 100%

[@lcyone]

Аудиоэффекты половину атмосферы создают имхо

[@user-ds2rh4ms7e]

В выходной день - субботу, смотрел его на самом первом сеансе кинотеатра - в 9.00. В зале, кроме меня - только один зритель. Ни одного - кашля, шуршания, скрипа. И музыка... Я словно внутри фильма оказался. Эффект - "вау"...

[@L0st____]

По заявкам трудящихся))) Отличный разбор хорошего фильма

[@user-qt4em7ze9y]

Насчёт «самого спорного момента всего фильма». Нет там ничего сложного и сверхъестественного. Стрелок находится в темноте, но его цели - на свету, освещены в том числе и фарами автомобиля. На фоне светлой картинки стрелок прекрасно видит свои прицельные без всяких тритиевых вставок. А стреляет быстро - вы же сами по близко стоящим мишеням не будете выцеливать каждую. Зацепились за первую, а дальше отработаете по «срисованной» мозгом картинке. К тому же немало сцен демонстрирует высокий уровень героя как стрелка.

[@practicalshooting]

я в такой ситуации прицеливался и я бы не смог исполнить такого номера. С интересном бы посмотрел, как вы это сделали.

[@user-qt4em7ze9y]

@@practicalshooting Вы пробовали, или вам просто так кажется? Если у вас освещенная улица, то выключите вечером свет в комнате и поделайте вскидку на какую-либо точку на соседнем здании (заборе, дереве и т.д.) Никаких проблем.

[@Burnshade]

исполнять такое, то бишь пытаться поразить множественные цели за максимально короткий отрезок времени, с пистолетом, имея в предыдущем кадре аналогично оснащенный ПБС автоматический MP5, - в принципе странный выбор

[@user-qt4em7ze9y]

@@Burnshade Там, если я не ошибаюсь, действия происходят в разные временные отрезки. Или он должен с одним МР-5 всю жизнь ходить? ))

[@Graf_Otto_Drakula]

Не считал количество выстрелов, но как вариант - он одной пулей убивает двоих, стоящих в ряд, а вторую посылает в третьего бандита). Пересмотрел, но я четко только два выстрела услышал, потом шорохи и шумы от падающих тел и снаряжения/оружия первых жертв

[@user-rv6gu6zr4c]

Если у кого то возникнут вопросы на счет наполнения сцен в Эпизоде боя в тоннелях, то просто знайте, что оператором и светопостановщиком был Роджер Дикинс, он маэстро, видно его фирменный подчерк, например как сделан акцент освещении и на вспышках от выстрелов, прям его любовь этот контраст, вообще этот эпизод словно он лично написал "под себя", так как прям везде видна его прерогатива.

[@makzzz1986]

Я мало понимаю в оружии, поэтому подобные огрехи не видны, но этот фильм цепляет так, что я готов его пересматривать каждый год. Спасибо за обзор!

[@user-cr2uq1bt9k]

Сергей, как всегда спасибо. Думаю уместно разобрать 2ю часть.

[@pavelf154]

И самое главное хотел добавить . Если бы эти роли сыграли другие люди, то фильм бы был не такой брутальный и сильный)) По факту. Оба фильмы офигенные. Тем более те люди которые любят такую тематику и оружие)

[@user-mq3ie7xx5f]

Для меня в этом фильме был интересный момент: в сцене, где персонаж Бенисио дель Торо общается с его мексиканским контактом, разговор не переведён (даже на английский), но я с удивлением сообразил, что понимаю, о чём они (что у него двое детей, одному восемь лет и другому сколько-то, вроде пять). При том что я даже до десяти не очень уверенно досчитаю на этом языке. Возможно, на таком уровне испанский в Штатах знают если не все, то очень многие.

[@user-tp6uu7mr3f]

У меня однажды случай был: едем в поезде. Знакомый узбек по национальности. Начал петь что-то себе под нос. Мотив песни я не узнал. А потом я наобум начал петь: я спросил у ясеня чë ты тут стоишь вообще? . Его аж подкинуло) он спрашивает: ОТКУДА ТЫ СЛОВО В СЛОВО понял что я пою?! Такие дела

[@user-pi2qd6vl2t]

Ну, испанский знают там по-разному. Я тут с пару месяцев назад смотрел видео с одним копом в отставке, оттрубившим в полиции не на сидячей должности не один десяток лет. Так вот, они подкатили к полицейскому управлению, где расположились беженцы из Венисуэллы, Гватемалы и дальше по списку. И начали с теми разговаривать. Я не владею испанским, но по тому, как тот коп говорил, я понял, что с испанским у него большие проблемы - понимал он лучше, чем говорил. В «Тренировочном дне» герой Дензеля Вашингтона говорил о том, что в работе полицейского (уличного) испанский нужно знать хорошо «ты должен знать, что у тебя происходит за спиной».

[@yemao1852]

18:55 - оптика примотана изолентой и немного наклонена вниз. Так же на этом кадре у него МП5СД, хотя на остальных - обычный МП5 с ПБС и рельсовым цевьем.

[@paveltroev8221]

это aimpoint и он на рельсе, в сети есть фото в высоком качестве, а то что мушка впереди, то она будет немного размыта и увидеть точку на цели она не помешает, в фильме явно были консультанты из дельты и все сцены проверялись, так что наивных косяков там не должно быть

[@practicalshooting]

вы всё точно сказали!

[@user-me4lc4th5b]

А мохнатый приклад никто не заметил? У мп5 складной рамочный приклад на полозьях и они погнуты сверху, а снизу к пятке прикручена волосатая палка для жёсткости) Видимо кто-то сломал приклад пока наматывал изоленту на ствол)

[@Ded__mazay__2017]

Палец на спусковом крючке

[@LuckyB0Y-rk6bq]

Да и стекла в машинах закрыты, хотя до этого они их открывали, ну это больше кино ляп.

[@user-zj7vb7cm3y]

По поводу момента когда героиня стукнулась ночником об потолок, помню кадры работы "Альфы" когда боец пробегая под самолетом-кладет руку на шлем сверху чтобы не зацепить обшивку шлемом и не демаскировать группу.

[@MURRR_XXL.]

Вторую часть, конечно, теперь нужно разобрать 😎

[@user-gx7vt3mb2f]

На фотке калиматор примотан изолентой)) ну и палец)) Сергей разбери вторую часть Сикарио и Тройную границу 😎

[@Moscowthief]

А мне показалось под локтем разгрузка с магазинами от эмки, а у него МПшка

[@kopcap0988]

Мало того что изолентой еще и не синей😅 он еще и перекрывается мушкой и целиком наглухо

[@a777aa64rus]

​@@kopcap0988перекрытие прицелов бывает. На тот случай когда отрыгивает коллиматор у вас остаётся механика. Не очень удобно, но работоспособно

[@kopcap0988]

@@a777aa64rus согласен бывает, но мой не экспертный опыт подсказывает что у мп-5 целик громадный и мушка в здоровенном хомуте стоит.

[@aalimov4117]

Самый лучший и правдоподобный боевик как по сюжету так и всем огневым сценам. Перестрелки в фильме короткие, эффективные и адреналиновые. Звуковое сопровождение вообще шедевр.

[@user-fb4cp2xh4p]

Ждал от Вас разбор именно этого фильма. Спасибо

[@alexandrorojo2300]

В момент, когда вы рассказывали про то, что боец снял шлем, несколькими кадрами ранее была съемка в тепловом диапазоне. Когда боец, судя по всему, ножом нейтрализовал бандита в подземелье. Так вот заметил, что клинок ножа тоже "читается" тепловизором оператора. Соответственно, можно подумать, что на нём горячая кровь убитого и поэтому его (клинок) видно. Тоже считаю, что это сделали с целью реализма, то есть согрели клинок в чём-то, якобы кровь. Ведь, по сути, нож всегда холодный, так как находится во внешних ножнах и должен иметь температуру окружающей среды. В то, что он нагрелся от руки держащего солдата тоже не верится, ведь он в перчатках, да и не за клинок держится, а за рукоять)

[@practicalshooting]

вот это вы здорово заметили! Respect!

[@user-ny9wi7rb9i]

@@practicalshooting Ну тут даже следы на полу в тепловизор видны, мелочь а все же.

[@LehaKrot]

Из интервью создателей. При съемках не использовали настоящий теплак, а раскрасили картинку на постобработке, чтобы лучше и интереснее смотрелась. Т.е. специально греть ничего не надо было, просто нарисовали все нужные детали в "фотошопе". Но получилось круто.

[@user-no2lc3in9k]

А если стоит жара 36.6?

[@olegkrikunov5218]

Из того что сразу приходит в голову, когда спрашивают про реализм перестрелок в кино: Схватка, Сикарио, Ветряная река.

[@Kolswarzeranpraller]

Джон уик первый😊

[@practicalshooting]

Ветреная река уже есть на канале

[@gatomalo3141]

Heat лучший и по актёрам и по стрельбе. Странно, что кассы в своё время не собрал.

[@l0g0vazzz]

​@@practicalshootingа я после него поехал учиться на снегоходе)))

[@Tobias-Rieper]

Коммандо со Шварцнеггером 😅

[@stormtrooperaccuracy4159]

Один из немногих достойнейших фильмов современности. Сцена на границе - лучшая сцена картины. Обзор не хуже)

[@user-hy8vx7oy2u]

Наверное надо понимать что консультанты в фильме профессионалы высокого уровня, но есть такая история как художественный вымысел, что б было и снято хорошо и красиво смотрелось. Фильм шикарен боевые сцены то же.

[@molostov]

Отличный обзор ! Я, как диванный аналитик, не могу ни к чему придраться 🙂🙂🙂А если серьезно - действительно прекрасный обзор ! Спасибо большое ! Очень инетерсная рубрика. Просто отлично, что она есть !

[@user-gc5ew8hy4x]

Один из любимых фильмов. Эстетический кайф) Хороший разбор!

[@KusaiZaHui]

Отличный канал! С примерами, четко рассказано. Благодарю!

[@user-ug1wx8pl1r]

Отличный разбор! Более информативный, чем делают на западе. Я тоже заметил, что вариант mp5 на этом кадре другой, и , я не большой специалист зарубежной экипировки, но в глаза бросилось, что у второго бойца, который спиной стоит, как будто броня задом наперед

[@user-pv3fv1vl8x]

Вот люди хвалят стрельбу, а мне понравились сама задумка и сюжет. Фильм о реально сильной и независимой в мужской профессии, но при этом от нее не тошнит, видно, что она на две головы уступает представителям мужского пола, да и вообще по итоге ее просто тупо использовали, как половую тряпку и выкинули в мусорку, показав, что она по факту не может ни с кем конкурировать, а нужна только для галочки. А не вот эти современные бравады сильным независимым, которые могут в одиночку взвод солдат положить.

[@WishfulThinking-ob3ij]

Это не имеет отношения к "мужескости" профессии и тому что она - женщина. Суть была в том что человека "системного", привыкшего действовать по чётким правилам, по закону, бросают в боевые действия, фактически, в шпионские игры идущие над законом. От чего у него случается полный культурный шок и разрыв шаблона.

[@user-pv3fv1vl8x]

@@WishfulThinking-ob3ij мой комментарий был совсем не об этом, ну да ладно, не важно

[@lirroy4464]

Название канала видел?

[@user-jl4jq5nw1m]

Вот что значит профессиональная работа съёмочной команды! Фильм шедевр.

[@am1dead]

Огромное спасибо за видео. Аналогичными форматами полон западный сегмент KZbin, приятно видеть что-то отечественное, да и настолько качественное. За иллюстрацию дроби в тире отдельное уважение. Подписался!

[@unknown.1.2.3]

Обе части великолепны!!!

[@user-uu6jp8lu7l]

Спасибо за видео, давно не заходил на канал, рад что он активно функционирует. Всё никак глаза не дойдут глянуть этот фильм.

[@user-sv3lu2hk3c]

Насчет того, как герои боевиков стреляют из машин, в лифтах, в маленьких помещениях и не теряют слух у меня всегда были вопросы. Это - главный ляп всех фильмов. Эта проблема немного обыграна в "Черном ястребе", но там пулеметчик стрелял прям у головы солдата.

[@ayebraine]

В реальности это привело к почти полной потере слуха как минимум в одном случае, в сцене в металлическом лифте в Терминаторе 2 после беглых выстрелов из кольта детоникс в крышу лифта Линда Гамильтон, которая забыла надеть одну из беруш (или вывалилась) потеряла слух в одном ухе.

[@xietsz2475]

В армии у меня после первых стрельб полдня в ушах звенело)

[@user-qy7vh7ni1k]

@@xietsz2475 Тоже самое, от каждого выстрела в голову давало, потом в одном ухе боль была несколько дней даже

[@Dmitriy88S]

это условность киношная. дотошная реалистичность там нужна разве что шизикам

[@user-sv3lu2hk3c]

а потом балбесы в реальной обстановке палят и теряют слух@@Dmitriy88S

[@Tobias-Rieper]

Я уж думал не дождусь разбора любимого фильма😊 Есть ещё фильм "Лучшие в аду". Очень интересен в плане тактики.

[@CrazyCriceto]

Ого, какой серьезный разбор! Спасибо вам!

[@ruslanks4801]

Крутая рубрика! до вас я не обращал внимание на поведение персонажей при стрельбе. оценивал только вскидку и как они целятся и перезаряжаются, а вы показываете такте тонкости как их передвижение и взаимодействие. Спасибо

[@user-bz6wy9xt6k]

Добавил бы еще, что с тепловизором не получиться гулять - он не дает картинки 1 в 1 как ЭОП. Как бы увеличивает и узкое поле зрения. Тепловизор исключительно прибор наблюдения и прицеливания. Также он не дает четкой контрастности, как ни странно. Если ландшафт не имеет большой разности температур, то в тепловизоры это будет сплошной серой стеной.

[@danilgermanyuk3486]

Не знал,что вечерком глянуть-теперь знаю,за разбор- от души

[@Lyklan]

И Второй филь глянь Sicario 2: Soldado оба неплохие

[@user-fd6ij8he4u]

Спасибо за разбор! Приятно, когда узнаешь что-то новое о фильме, который смотрел неоднократно.

[@iliashrago298]

Привет Сергей! Спасибо за разбор. Было очень интересно.

[@practicalshooting]

Рад что понравилось

[@LehaKrot]

Где девушка бьётся каской о потолок - это неудачный дубль, который понравился режиссеру и он решил оставить его в фильме, как штришок к образу героини. Из интервью создателей.

[@user-a.gerasko]

На фото с МР5 палец на спуске. Фильм хорош, разбор хорош. Спасибо за контент

[@practicalshooting]

не - там хуже

[@mr.reworld7222]

Корпус развёрнут, и нет упора в приклад​@@practicalshooting

[@WomitComet]

@@practicalshooting коллиматор аймпоинт в обратную сторону развернут, объективом к стрелку. разобрать "Логово воров" =)

[@user-jj5kv8xn2l]

Мушка торчит прямо перед прицелом

[@Vladimir_BK]

​Нет отражения Бенсилио на машине.

[@Charon383]

Обожаю этот фильм, со всеми его косяками!😅 Отличная рубрика!!!!!

[@Eston300]

Справедливости ради: только что пересматривал "Сикарио", и в сцене у ворот, где герой расстрелял трёх охранников, ничто не указывает, что он сделал это именно из пистолета. Да он появляется из темноты парой секунд позднее выстрелов, и тогда у него в руках уже пистолет, но МП5 никуда не делся, он всё время висит у него на ремне пока он виллу зачищает. В общем то вполне представимо, что он снял охранников у ворот из МП5, а потом совершенно логично переключился на свой mark23, потому что дальше предстояли только помещения и коридоры. Но прямого указания на то, из чего он стрелял именно в охранников у ворот - в сцене нет.

[@Sodom_Gomorrovich]

Эмили мы любим не за тактику, а потому что она реально красивая женщина 🥰

[@slavapavlov1958]

Блант прекрасна в гневе .)

[@tylerdurden0420]

Всё по сути,коротко и понятно.Спасибо🤝

[@semyonkatantsev2221]

В сцене спуска в тоннели, снятой на тепловизионную камеру, видно даже тепловой след от ботинок, а от пораженного ножом противника растекается жидкость черная, т е холоднее почвы вокруг.

[@practicalshooting]

Это косяк если настройка на теплое-светлое, да.

[@practicalshooting]

Или там не кровь течет, а мартини из холодильника

[@bravo1-157]

На самом деле в фильме теплового показан не совсем достоверно В среднестанэтистическом тепловизоре очень трудно увидеть очертания предметов, которые тебя окружают, если они холодные В среднем, тепловизор - упрощённый способ поиска и определения цели, с тепловизорами не бегают по лесам между деревьев, для этого используют ПНВ А тот самый "четырехглазый" ПНВ, который вы показали стоит не 50000 долларов, а ~4000 в зависимости от производителя Конечно, встречаются и изделия дороже, но в среднем, цена хорошего ного прибора - 2-4 тысячи долларов Но видео, как всегда, отличное! Спасибо за ваш труд!

[@egorobolensky5210]

Откуда цена на GPNVG 4 тысячи долларов, если он официально даже не продаётся, а копии из Китая с Российским ЭОПОМ идут от 1 миллиона рублей?))))

[@paveltroev8221]

@olensky5210 к тому же военные приборы на эоп 3 поколения запрещены к вывозу из сшп, их как-то маркируют, может изотопной краской, чтобы было видно при просветке на таможне. сейчас у них новое поколение эоп - ENVG-B с отрисовкой контуров, +возможность совмещения 2 каналов - тепловизионного и эоп

[@EfJelOc4]

@@egorobolensky5210 Он нолик забыл :) Как раз в районе $40k он стоит. Но есть и за $100k

[@alexyudin2128]

из маняфантазий)@@egorobolensky5210

[@al-cf5xe]

А есть еще такая штука как гибридный пнв с теплаком...

[@lottidy]

Уау! Обожаю такие видео профессионалов с разбором фильмов. Спасибо)

[@vitaliymilushkin8527]

Отличный разбор! Благодарочка, Дядьку!

[@AmePalpatin]

Отличный обзор! Предлагаю следующий фильм к разбору - Охота на воров. Очень мощный боевик, прям понравился! (вроде бы его на разборе не было ещё). С уважением!

[@user-qf4zi2em6e]

Сцена перестрелки в конце хорошо сделана

[@iosifsjanavics7535]

После вашего видео, изменил своё оценцу на КП, спасибо, что открыли глаза!

[@practicalshooting]

не лень же вам было!

[@randomname40401]

а ты смотрел художественный фильм с определенными условностями и допущениями или руководство по применению огнестрельного оружия и ведению боевых действий?

[@berkov2207]

оценку получше или похуже?))

[@iosifsjanavics7535]

@@berkov2207 Получше)

[@Username_120]

как чел не в теме вообще мог поставить этому фильму низкую оценку? это же кино для широкой аудитории, и как кино оно прекрасно

[@murate4]

абажаю такие разборы и сикарио пересматриваю с удовольствием ✌️

[@XATTO_tv]

Что не так на картинке - супер пупер профи держит палец на спусковом крючке😂

[@ne4to777]

Он же для этого и вскинул автомат, чтоб быть готовым к стрельбе. Проблема в другом. Присмотритесь.

[@x739ea190]

Это кино. Должно быть эффектно. Так и снимали. А специалистов. замечающих неточности, относительно остальных зрителей - практически изчезающая величина. Ну и - в реальности - они бы не стояли на границе в пробке - т.к. поехали бы по пустой встречке и перед КПП - переехали бы на свою полосу. Там видно, что есть место, где можно отодвинуть ограждение.

[@CptJET-he8nc]

"специалистов. замечающих неточности, относительно остальных зрителей - практически исчезающая величина" Вот в этом ты не прав. Таких специалистов, всё больше и больше. Через горячие точки прошли многие сотни тысяч. Миллионы занимаются аирсофтом. Книги, документальные фильмы, игры, подкасты ветеранов. Всё это образовывает людей.

[@x739ea190]

@@CptJET-he8nc Вашими бы устами...

[@GreyFoxTube]

​@@x739ea190+1. Мой друг охотник со стажем. Получил повреждение ушной улитки от выстрела. В какой то мере пренебрежительно относится к 4 правилам безопасного обращения с оружием. Тут не опыт, тут больше склад ума нужен. А он +- в процентном соотношении среди населения не будет меняться

[@eldarguseinov2336]

Реально классный обзор , если сделаете еще и второй части то будет супер ))

[@adammaratyan6839]

Ничего себе на такой канал наткнулся, однозначно подписка и лайк

[@-Bike_]

Как бы они не стреляли фильм огонь! Атмосфера, звук, актеры! Жду третью часть!🔥

[@m1kn3k35]

Отличный разбор, ждал его, спасибо! На 18:50 такое чувство, что прицел смотрит немного не туда)) ждем обзор на Sicario 2👍

[@practicalshooting]

вы нашли правильное место, но даже не поняли какой косяк

[@skrillex334]

@@practicalshooting Мне кажется на мушке отсутствует линия вертикальная, по которой ведется прицеливание, либо это просто качество картинки такое+ прицел примотан изолентой, из-за чего точка прицеливания будет сильно смещаться при стрельбе) Еще показалось, что ручка затвора находится в слишком дальнем положении.

[@arsenkurmangali2997]

@@practicalshooting Там нет планки под прицел? Как будто изолентой примотан))

[@yuriuelsilmarilkalinichenc3165]

​​@@practicalshootingВозможно суть Вашего вопроса о неточности на фото, где герой Бенисио Дель Торо стоит с MP5 в том, что здесь вариант с интегрированным глушителем (MP5 SD). Ранее в кадре мелькал "обычный кастомный" MP5 со съёмным глушителем и специальным креплением под колиматор. В кадре мы видим MP5 SD, на который "кустарно" прикрепили прицел, вроде чёрной изолентой, с целью сделать его похожим на предыдущий вариант... Плюс качество "монтажа" колиматора имеет вопрос, а именно линия прицеливания - механическое средство прицеливания может преграждать обзор и наведение на цель. Возможно я и ошибаюсь, но за Ваш обзор на этот фильм очень благодарен, как всегда интересно и познавательно - годнота.

[@Anagrafos]

Круто, обожаю эту рубрику и этот фильм

[@AlfZiyat]

Очень интересны такие разборы! Рахмат!

[@user-er8ye4wu2m]

После слов что дробью в комнате ничего не будет, выключил

[@user-qr8ye4os9b]

Как всегда шикарный разбор 💥💥💥

[@ARIES9327]

С тактической точки зрения эпизод на шоссе очень грамотно снят. Обратите внимание на позицию бойцов: они построились перпендикулярно друг другу и каждый боец контролирует свой участок периметра вокруг объекта но в тоже время не находится на линии дружественного огня. У оператора с открытым затвором в машине вообще резиновый автомат. Открытый затвор в машине это нормальная ситуация, по правилам ведение стрельбы из машины тем более в участке с большой концентрацией сопутствующих запрещено, оператор как я понимаю дельта (хотя судя по одно-точечному ремню скорее морской котик) держит затвор открытым поскольку это обеспечивает безопасность но в то же время сокращает время боеготовности оружия.

[@VETALLZZZ]

Шикарный разбор, еще хочу!

[@nm9082]

Шикарный обзор. Спасибо Вам.

[@MrKladovshik]

Спасибо за видео, давно хотелось услышать мнение профессионала о этом фильме. Фильм шикарен ))

[@user-nb5mw5wk5h]

Срасибо. Познавательно.

[@user-zr8it6tq9k]

Спасибо это было интересно!

[@user-ii2fm8ce9z]

Спасибо!

[@user-tf6eo7kx9f]

Сергей, вы лучший!!! "Не хотите, не ставьте"!!!)😂 Разбор-песня!!!

[@DAP_86]

Список Смертников. Мини сериал от Антуана Фукуа.

[@mhgftkjb54xh77mbn]

Список смертников топ, тоже очень жду разбор!

[@user-ri4oj1uh9c]

Лайк не глядя

[@user-dl8ob7eu1c]

Супер! Спасибо!

[@vitmak646]

Мелкие дробины быстро теряют энергию, зато хорошо накрывают незащищённые участки тела даже при не очень прицельным выстреле. До 30-ти метров дробовик ОЧЕНЬ опасен даже для "упакованного" бойца, если он конечно не "джагернаут" и не в "силовой броне".

[@user-kk5bz6wp8z]

Любимый фильм. Очень интересное видео. Спасибо!

[@TolegenX]

Спасибо, очень интересно

[@user-pl2ne5st9k]

Приятно умного человека послушать. Спасибо.

[@user-fz5lh1cf5l]

Пасиб за видео очень интересно

[@alienlocktaon8949]

Не читал снизу комментарии специально! Хояу попробовать угадать, у него другая модель МР5, а именно SOPMOD, и прицел коллиматорный от М4 стоит не чётко и смещён вниз. Спасибо за видео! Буду ждать вторую часть!

[@practicalshooting]

правильно!

[@Moscowthief]

У него еще под локтем разгрузка на 3 магазина от Эмки/АРки, а у него МПшка. И планки нет, прицел вниз на прицельный круг

[@igogopnik]

Отличный формат. Интересно было бы смотреть и другие разборы)

[@practicalshooting]

Есть целый плейлист с разборами фильмов на нашем канале!

[@igogopnik]

@@practicalshooting я все посмотрел)

[@yemao1852]

Интересный у вас дробовик. В наших широтах такой не встречал

[@bosyanich_]

Было бы круто Mosul или вторую часть, отличный обзор

[@Batman-dr1wv]

Помню с другом решили посмотреть. С самого начала фильм казался довольно срачным, но как только дошло до развязки... Мы оба сидели и молча наблюдали до самых последних титр, сам момент, музыкальное сопровождение, актёрская игра и удивление безысходности, это было очень жутко. Фильм подарил совсем иные ощущения и новый взгляд на окружение. В мире Не всё так радужно как мы себе представляем, но некоторые вещи настолько уму не постяжимы что не по себе

[@yaroslavzhurba670]

сюжет бредовый - вместо того, чтобы найти сговорчивого фбр-овца, который подпишет все нужные бумажки устраивают цирк с конями, чтобы у кого-то прошибло от сюжетного поворота.

[@user-fo1gj6ol1u]

Спасибо за обзор!!✊Предлагаю к просмотру "Путь оружия" с Дель Торо-интересно было-бы Ваше мнение.Старенький фильм,но стрельба не плохая))Спасибо за труды!!

[@vasyliy1]

кстати а зачем главный герой целится из пистолета одним глазом? Это же грубая ошибка

[@dynamo8734]

фильм конечно очень серьезный. и рассказ автора очень по полочкам . так подробно и аналитично я еще не слышал и не видел.

[@SkelAzgar]

Спасибо за интересный разбор автору и комьюнити за не менее интересные комментарии.

[@kirafrank1]

годно. спасибо!)

[@user-dy1gj2in2g]

- "День Шакала" 1973 г.в. - "Шакал" 1997 г.в. Ну и их отличия от литературного первоисточника.

[@practicalshooting]

Ну канал не про литературу. Хотя оба фильма интересны по оружейке!

[@user-dy1gj2in2g]

Ну, книгу-то понятно не всю, только ее винтовочную часть Она слегка отлична от киноадаптации 1973 г.в. Интересен взгляд из будущего на прошлое, так сказать

[@_Pro100Marishka_]

Лайк и подписка , мне понравился разбор , всё по существу не чего лишнего .

[@kt841a9]

Прикольный ролик. Интересно послушать.

[@nagar280]

Ох спасибо. Просто услада) насчёт звука выстрела, вот не знаю. Тут действительно надо на натуре проверять. Расстояние до босса, углы на отражения звука. Моё мнение хлопок бы услышал. Там у них просто тихо. Услышали бы хлопки и слуги, но тут докапываться не стоит) просто несколько раз видел ролики со стрельбой из разных глушителей, и звук был явно не кинематографически громок, но тут уж поправка наверно на звукозаписывающую аппаратуру, но она ж типа глушит обычно. Сам стрелял из АПС с глушителем, там и правда практически только лязг затвора. О, так шум затвора бы услышал босс)) фильм уж больно клёвый)

[@White_Pavel]

Ролик бомба! Пили ещё!

[@vlsrv]

Дождался😮

[@uliboktebededmakar]

Фильм - шедевр, Вильнев - гений, видео разбор - годнота!