Siła odśrodkowa

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

W fizyce pojawia się siła dośrodkowa i siła odśrodkowa. To są dwie różne siły. Wektor w kolorze żółtym przedstawia siłę dośrodkową. Jak wskazuje nazwa, wektor ten skierowany jest do środka. To siła dośrodkowa odpowiedzialna jest za zakrzywienie toru ruchu ciała. Siła odśrodkowa pojawia się w układach obracających. Jest to przykład siły bezwładności, nazywanej też siłą pozorną. Siła bezwładności nie jest oddziaływaniem pomiędzy ciałami tak jak np. siła elektryczna.

[@ImieNazwisko-vo8wu]

A co z drganiem w fizyce i atomami ubożejacymi? I w ogóle że grawitacja na wysokości jest inna?

[@ImieNazwisko-vo8wu]

I tak myślę, że to właśnie grawitacja jest siłą odśrodkową reszta to przypadek energii w czasoprzestrzeni powstałej z materi a pozornie zakrzywiajace się trajaktoria są wynikiem różnicy siły nic więcej

[@jacek1929]

​@ImieNazwisko-vo8wuco to jest atom ubożejący?

[@jacek1929]

​@ImieNazwisko-vo8wuCo to jest atom ubożejący?

[@jacek1929]

Co to jest atom ubożejący?​@ImieNazwisko-vo8wu

[@MałaMiss123]

Udalo mi sie w końcu to zrozumieć. Moze gdyby ludzik znajdowal sie nie w środku a na powierzchni ziemi było by łatwiej:)

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

Tutaj ludzik unosi się nad Ziemią

[@ukaszfrymus3622]

Laska:) Dobrze Cię słyszeć ❤

[@MałaMiss123]

@@ukaszfrymus3622 nie kojarzę Cię ukaszufrymuszu🥰

[@enormalny]

O film mu chodziło, o marzenia i podróże Laska...

[@MikkaJo]

Bardzo fajny kanał. 😊

[@gmachura1222]

Genialnie wytłumaczone. Szkoda że w szkole tak nie uczą 😢 tylko regułki i definicje

[@NoNick-xr3jd]

Dobra, nie znam się to się powymądrzam. Primo - obserwator może być w układzie zewnętrznym (patrzeć na jadące auto) lub wewnętrznym (siedzieć w jadącym aucie) Secundo - auto może stać, jechać ze stałą prędkością bądź przyspieszać Tertio - problem powstaje gdy auto przyspiesza; dla "zewnętrznego" auto musi "coś" popychać z jakąś siłą , dla "wewnętrznego" jest problem - jego nic go nie pcha a leci na plecy albo, przy hamowaniu, na buzię - pojawiła sie "siła bezwładności", tym większa im większe przyspieszenie/opóźnienie całego ukladu. Nazywa się to że znajduje się w "nieinercjalnym" (-yjnym) układzie odniesienia. Znajduje się w takim układzie zawsze gdy uklad obserwatora "wewnętrznego" zmienia prędkość. Quarto - prędkość jest wielkością wektorową więc może zmieniać się co do wartości (przyspieszamy/hamujemy) jak i co do kierunku (zakręcamy) - w obu przypadkach obserwatorem w środku rzuca tylko w różnych kierunkach. Prędkość liniowa, czyli "wartość" wektora prędkości, jest niby stała a mimo to podlegamy przyspieszeniu. Przyspieszenie to. też wektor, jeśli jego kierunek nie pokrywa się z kierunkiem ruchu to mówimy o jego składowej normalnej lub o p. dośrodkowym. I tak czy siak jesteśmy (tzn obserwator "wewnętrzny") w ukladzie nieinercjalnym, a czy w skręcającym aucie czy na orbicie to właściwie to samo. I o tym był ten film😂.

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

@@NoNick-xr3jd Zgadza się

[@Mati-gt1rz]

W podanym przykładzie bardzo ważna jest prędkość czerwonego ciała, dlatego nie spada tylko porusza się po okregu, gdyż ma wystarczającą prędkość żeby równoważyć siłę grawitacji, patrz nasz księżyc poruszający się wokół ziemi, ale za miliony lat księżyc czeka ten sam los jak niektóre księżyce Saturna, jesli zwolni grawitacja ściągnie go bliżej i zostanie rozerwany tak że bedzie kolejne lata krążył wokol ziemi tworząc pierścienie jak wokół Saturna.... Pewnie nie dożyjemy 😂

[@cybularz]

Księżyc akurat od Ziemi się oddala.

[@Mati-gt1rz]

@cybularz Minimalnie tak, ale jeśli zwolni to z czasem czeka go taki sam los jak księżyce Saturna, poza tym księżyc porusza się po elipsie więc są momenty kiedy jest dalej i bliżej ziemi.

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

@Mati-gt1rz Księżyc cały czas oddala się od Ziemi o kilka centymetrów na rok. Odbywa się to kosztem energii ruchu obrotowego Ziemi (doba się minimalnie wydłuża). Miliony lat temu Księżyc był bliżej Ziemi i doba była krótsza. en.wikipedia.org/wiki/Tidal_acceleration

[@Mati-gt1rz]

@@fizyka.nietylkodlaorlow Oznacza to że za miliony lat zwolni na tyle że Ziemia zacznie go przyciągać i odległość będzie się zmniejszać, i za jakiś czas czeka go taki sam los jak księżyce Saturna.

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

@Mati-gt1rz Księżyc będzie się oddalać do momentu aż Słońce wybuchnie. Nie wiadomo jakie będą dalsze losy Ziemi i Księżyca.

[@felicjankowalski1503]

Czyli zasady odnoszące się do ruchu masy występują wyłącznie gdy masa jest obserwowana? :))) Siła o wektorze na zewnątrz wynika z dążenia masy do poruszania się po linii prostej, a grawitacja aż do uzyskania drugiej prędkości kosmicznej zakrzywia tor przemieszczania;) Zjawisko w żadnym przypadku nie zależy od punktu obserwacji.

[@ZdzichaJedziesz]

Dla mnie to jest świetny przykład na to ze to samo w fizyce można opisać na wiele rożnych sposobów i ze dlatego nie mamy gwarancji ze używany właściwych struktur matematycznych do opisu kosmosu. 🤔

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

Jeśli teoria (oparta na pewnym formalizmie matematycznym) jest zgodna z doświadczeniem to jest sukces. O to chodzi w fizyce. Nie jestem pewien co to znaczy "właściwa" struktura.

[@ZdzichaJedziesz]

Tutaj mam myśli to że siła ośrodkowa i grawitacja to siły pozorne zgodnie z OTW Einsteina. Taki klasyczny opis jak ten tutaj to ok pozwala otrzymać przewidywania zgodnie z obserwacją ale OTW Einsteina posługuje się lepszymi strukturami matematycznymi które więcej wyjaśniają i generują nowe przewidywania, czego taki klasyczny opis nie robi. Reasumując to samo daje się opisać na więcej sposobów ale niektóre z tych opisów będą lepiej przyklejone do rzeczywistości / będą bliższe prawdziwej strukturze kosmosu. Tak to widzę i twój film mnie w tym utwierdza.

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

Tak, OTW pozwala opisać więcej zjawisk niż klasyczna teoria grawitacji i w tym sensie jest to lepsza teoria. Grawitacja Newtona jest tylko pewnym przybliżeniem OTW.

[@jaceknowak3404]

Nie za bardzo. Nie muszę się kręcić w wirówce laboratoryjnej, żeby rozwarstwić próbkę krwi na krwinki i osocze. Wytłumacz kolego, w jaki sposób siła pozorna wywołuje fizyczny skutek?

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

Siedzę w samochodzie, który przyśpiesza w prawo. Ktoś z zewnątrz widzi, że popycha mnie siła w prawo i dlatego przyśpieszam w prawo. Ja (będąc w samochodzie) czuję siłę w lewo. Siła ta wciska mnie w fotel. To jest siła pozorna. Ja czuję wciskanie w fotel i to jest fizyczny efekt.

[@polskikraj1]

Dobre 🏆

[@MałaMiss123]

Nie rozumiem. Dlaczego dla obserwatora który się nie obraca na satelitę nie dziala siła odśrodkowa? Co w takim razie powoduję ze satelita nie spada na ziemię?

[@HaedonPL]

Cały czas spada, ale nie może spaść :)

[@kameleon4386]

Na satelitę działa tylko siła grawitacji i nic więcej. Siła grawitacji pełni tu jedynie rolę siły dośrodkowej. Dla obserwatora nieinercjalnego z 1 zasady dynamiki siły działające na satelitę się równoważą więc jeśli obserwator nie wie że działa siła grawitacji to równoważnie może powiedzieć że nie działa żadna siła. Siła dośrodkowa jest zawsze wypadkową wszystkich sił w ruchu po krzywej.

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

@MałaMiss123 Dobra, wyobraźmy sobie, że obserwator nieobracający się też widzi siłę odśrodkową, która równoważy siłę grawitacyjną. Teraz całkowita siła działająca na satelitę wynosi zero. Takie ciało musi być w spoczynku lub poruszać się po linii prostej ze stałą szybkością. Satelita porusza się po okręgu a nie po linii prostej. To oznacza, że nasze początkowe wyobrażenie było niepoprawne. Na orbicie kołowej, siła grawitacyjna cały czas zmienia kierunek prędkości ciała. Gdyby ciało się nagle zatrzymało, to zaczęłoby opadać w kierunku środka Ziemi.

[@kosmaty71]

@@HaedonPL Cały czas ucieka, i Ziemia nie może go dogonić. Gdy zmniejszy swoją prędkość, Ziemia zacznie go doganiać ostatecznie to zrobi.

[@cybularz]

Możemy też sobie wyobrazić, że ten satelita porusza się ruchem jednostajnym prostym, (bo nie działają na niego siły, lub się równoważą), orbita jest linią prostą a to tylko czasoprzestrzeń jest grawitacyjne zakrzywiona.

[@Treboroll]

Fajny kanał i często oglądam ale i tak nic nie kumam 😂

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

Proszę się nie zniechęcać. Fizycy też mają problem ze zrozumieniem fizyki :)

[@tretowntret7541]

krzewienie tzw naukowych bzdur

[@Mati-gt1rz]

Jesli siła odśrodkowa pojawia się gdy opisujemy świat z punktu widzenia obracajacego sie układu odniesienia to by oznaczało ze opisując świat z punktu widzenia obserwatora stojącego w miejscu siła odśrodkowa NIE ISTNIEJE? To trochę dziwne ze istnienie siły działającej na ciało warunkuje sposob obserwacji tego ciała???

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

Taka jest właściwość sił bezwładności. W jednym układzie jest siła odśrodkowa a w innym jej nie ma. Tak samo jest z siłą Coriolisa (mój poprzedni filmik). To są takie dziwne siły. Okazuje się, że oba opisy są równoważne.

[@Mati-gt1rz]

@@fizyka.nietylkodlaorlow Bardziej chodzi mi o to że jeżeli ciało porusza się po okręgu to działają na niego "dane siły" a gdy patrzysz w określony sposób "jeszcze siła odśrodkowa" gdy przestajesz patrzeć ta "siła znika". Chodzi o taki paradoks że siła "jest" kiedy patrzysz w określony sposób a kiedy nie patrzysz siła "znika".

[@Mati-gt1rz]

@@fizyka.nietylkodlaorlow Przecież ciało porusza się tak samo w ten sam sposób, więc powinny działać te same siły, a dodatkowa "siła odśrodkowa" pojawia się w momencie obserwacji.

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

@fizyka.nietylkodlaorlow To jest kwestia wyboru układu odniesienia. Podobnie jest gdy siedzimy w samochodzie, to auto się dla nas nie rusza. Dla kogoś na ulicy samochód się porusza. Tu nie ma paradoksu. To też jest kwestia wyboru układu odniesienia.

[@Mati-gt1rz]

@@fizyka.nietylkodlaorlow Ale gdy siedzimy w samochodzie to auto się dla nas nie porusza bo poruszamy się razem z nim z tą samą prędkością, zupełnie tak jak nie odczuwamy w tym momencie obrotu ziemi, która cały czas jest w ruchu... Mimo wszystko ruch auta czy ziemi istnieje nawet jeśli go nie odczuwamy, a tutaj wprowadzamy dodatkową siłę w momencie obserwacji, kiedy nie patrzymy tej siły nie ma, a ciało porusza się tak samo, tym samym torem

[@aleksandermacedonski5644]

No dobrze ale gdzie jest predkosc? Bo zależne jest to co przedstawiasz wlasnie od predkosci satelity. Musi buc odpowiednia do odleglosci satelity od ziemi (grawitacji).

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

Wektor prędkości nie jest pokazany. Prędkość jest taka aby była orbita kołowa.

[@tomaszkuczynski6600]

Satelita nie porusza sie względem obserwatora ziemskiego tylko wówczas kiedy znajduje sie na orbicie geostacjonarnej tzn tak daleko, że siła odśrodkowa równoważy grawitację. Dla satelitow telekomunikacyjnych to jest pona 30 tys. km. A wszystkie starlinki, gpsy i ISS umieszczone na kilkuset km muszą ganiać biegusiem, żeby nie spaść na ziemię😂😂.

[@MałaMiss123]

Nie jestem pewna czy prędkość liniowa satelit, które są blisko Ziemi będzie wyższa od prędkości satelit znajdujących się dalej

[@MałaMiss123]

Ale może można to policzyć :) Potrzeba tylko znać odległość satelit od środka lub od powierzchni Ziemi (jeśli od powierzchni potrzeba nam będzie jeszcze znać jej promień). No i ile razy na dobę te bliskie satelity okrążają Ziemię. A i jeszcze potrzeba wzór na obwód koła oraz przybliżenie wielkości liczy π. Im wyższe przybliżenie tym dokładniejszy będzie wynik. Mogę spróbować to policzyć o ile podasz te wszystkie rzeczy

[@tomaszkuczynski6600]

@@MałaMiss123 jeżeli masa satelit jest identyczna to te bliżej muszą poruszać się szybciej bo bliżej jest większa grawitacja.

[@beatakozowska6657]

Jakies pińset kaemow

[@SapphireScroll]

Na orbicie kołowej siła odśrodkowa zawsze równoważy siłę grawitacji. Inaczej orbita przyjmuje inne kształty lub przestaje być orbitą

[@deepfake3851]

Zapomnial dodać że słońce oddziaływuje itd. Nie jest tak że tylko dwie siły tu działają. I sa ode zmienne w czasie.

[@musclebuilder2042]

A ja nigdy mie zrozumiem dlaczego pręt zakończony dyskiem powiedzmy 20kg jest ciężko podnieść trzymając za koniec pręta a łatwo kiedy dysk się szybko obraca.

[@mariuszswistak6056]

Grawitacja nie została nigdy udowodniona, działa wybiórczo nie na wszystkie ciała, zwłaszcza lżejsze od powietrza!

[@wojtekszeligowski9930]

"... obserwator WPROWADZA siłę odśrodkową..." 😂😂😂😂😂

[@mirosawczeczko1979]

Fajnie

[@drsolfernus.]

Najważniejszy w tym układzie jest OBSRYWATOR. 🤔

[@DrKanibalLepper]

Dość nieintuicyjne tłumaczenie siły odśrodkowej. Ale prawdziwe oczywiście

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

Proszę podzielić się tutaj intuicyjnym wytłumaczeniem

[@TrockeyTrockey]

​@@fizyka.nietylkodlaorlow, e tam. Ten krytykant nie zrozumiał. Jest odwrotnie - bardzo interesująconpokqsaliaxie spojrzenie jak siła odśrodkowa zależy od obserwatora i jest związana z "obracającym się wszechświatem".

[@michal6531]

W ruchu orbitalnym nie ma zadnej siły odsrodkowej

[@michal6531]

Dlaczego obserwator wie o grawitacji a nie wie ze obiekt orbituje?

[@_kekwksk_]

Tzw. siła bezwładności

[@marcinr.pawlik8452]

dokładnie, to siła bezwładności d'Alemberta

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

@marcinr.pawlik8452 Ja chyba nigdy nie słyszałem żeby fizycy używali nazwy "siła bezwładności d'Alemberta". Wrzuciłem na Google i widzę, że w zagadnieniach technicznych rzeczywiście pojawia się taka nazwa.

[@broilibroili9971]

te siły to bzdura, ponoć pole magnetyczne ziemi jest zmienne i w różnych miejscach na swiecie jest różna , więc ta kulka powinna zwalniac i przyspieszać , pytanie teraz z kąd ona ma mieć tyle paliwa żeby takie manewry wykonywać i jak ona ma po zwolnieniu przyśpieszyć skoro silniki spalinowe w kosmosie nie działaja bo nie ma tam cząsteczek od których można się odbić

[@Zycie_Na_Dzialkach]

A Fdośrodkowa w barze?...🍻🍺🍻

[@tomaszkuczynski6600]

No a po co brnąć w te njutonowskie siły grawitacyjne zamiast od razu rzucić satelitę do tego ajnsztajnowskiego lejka zakrzywionej przez masę czasoprzestrzeni?😂😂😂

[@msady7527]

Zaznaczoną siłą na początku jest dośrodkowa nie odśrodkowa

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

@@msady7527 Nikt nie mówi, że siła na początku jest siłą odśrodkową.

[@sawomir9237]

Fajne...szkoda że nieprawda...

[@betelgezaa]

Trudne. Przecież jak obserwator stoi na ziemi to ziemia tez się obraca a tu - stoi.

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

Tutaj obserwator unosi się nad Ziemią (mówię "nad Ziemią unosi się obserwator") i na początku się nie obraca. Jego pozycja względem gwiazd jest stała. Dopiero później obserwator zaczyna się obracać.

[@betelgezaa]

Np tak. Unosi się mówiłeś.

[@gamehacker2902]

Siła odśrodkowa albo sila coriolisa to są pseudo siły wynikajace z obrotu

[@MałaMiss123]

Potwierdzam oraz proponuję żeby zaprzestać nazywania "siłą" rzeczy które nią nie są

[@pawelkiwak8752]

PROSTE

[@MałaMiss123]

PROSTO

[@ireneusztokarz8166]

Siła tak, reszta teorii to nie prawda.

[@Zycie_Na_Dzialkach]

Nie rozumiem...

[@Marek-qx1zv]

To nie fizyka tylko filozofia i można różne głupstwa paranaukowo bełkotać😂😂

[@jacek1929]

To nie jest filozofia tylko zwykła fizyka. I nie można tu opowiadać farmazonów. Tak działa nauka. To, że Ty tego nie rozumiesz nie znaczy że to kłamstwo.

[@Marek-qx1zv]

@jacek1929 tym sposobem🤣🤣 mogę wszystko wytłumaczyć i te dziesiątki pułci🤣🤣😭😭to nie nauka ale dla niektórych to bóstwo jak fizyka teoretyczna wymyśla się coś a później to na siłę się udowadnia a jeśli się nie da to kolejną bzdurę się wymyśla i którymś razem się w coś trafi zamiast nazwać rzeczy prościej to udaje się naukowców z kwadratowymi głowami aby ludzie ich podziwiali nosili na rękach kto to zrozumie to zrozumie😁😁 większość odkryć i wynalazków to przypadek i do tych odkryć tworzyli dział nauki aby to zrozumieć

[@jacek1929]

@Marek-qx1zv ...pułci...? Gdyby nie ta nauka to nie mógłbyś pisać tych bzdur bo nie byłoby internetu, bankomatów, telewizji satelitarnej, lekarstw... A tacy jak Ty chodziliby srać za stodołę i podcierali dupę liśćmi łopianu. Naucz się pisać po polsku, potem pisz dalej te bzdury.

[@SapphireScroll]

​@Marek-qx1zvZawsze mnie niezwykle śmieszy, kiedy ktoś z zerowym pojęciem o nauce mówi "to nie nauka, bo nie"

[@jacek1929]

@@SapphireScroll On jest albo taki głupi albo jest trollem Trzeciego wytłumaczenia nie ma

[@areckiss]

😂😂😂 siła magiczna, nazwali grawitacyjna 😂😂 . Nie ma satelitów w kosmosie bo nie ma kosmosu

[@stalker197604]

Dokładnie 😃👍🏻

[@stalker197604]

Dokładnie 😃👍🏻

[@roko3692]

i nie ma Internetu

[@jagoda1234]

I dziury w mózgu 😮

[@ZdzichaJedziesz]

Wania , za dużo oglądasz rosyjskiej telewizji państwowej 😁

[@marcinnobis2602]

Grawitacja to nie siła

[@thepaxgame1255]

Czyli tak dziala tez te koło w srodku karuzeli? No bo jak odejdzie sie na pewną odleglosc to te kolo ktorym napedzamy karuzele "przestaje" sie krecic natomiast bedac w srodku karuzeli widizmy normalnie jak sie porusza

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

Nie bardzo rozumiem. Koło w środku karuzeli się zawsze kręci (jeśli karuzela się kręci).

[@thepaxgame1255]

@fizyka.nietylkodlaorlow tak koło w karuzeli zawsze się kręci jednakże gdy jest ktoś poza karuzelą i obserwuje kręcące kółko w karuzeli to gdy odejdzie na określoną odległość te kółko w środku "przestaje" się kręcić z perspektywy obserwatora mimo że realnie ono się kręci ciągle (oczywiście jeśli kręci się karuzela)

[@thepaxgame1255]

Mam nadzieję że rozumiesz co mam na myśli. Sam czegoś takiego doświadczyłem i moje pytanie brzmi jak to działa?

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

W filmie chodzi o coś innego. Dla obserwatora z zewnątrz karuzela się kręci. Dla kogoś na karuzeli, karuzela się nie kręci i ten ktoś czuje siłę wyrzucającą na zewnątrz (siła odśrodkowa).

[@kosmaty71]

@@fizyka.nietylkodlaorlow Siedzący w siodełku czuje siłę dośrodkową. Zewnętrzna część siodełka wywiera na niego nacisk. Kosmonauta nie czuje żadnej siły. Dlaczego?

[@krzysztofbaran5805]

Błędne wyjaśnienie

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

To oznacza, że ma Pan dzisiaj szansę się czegoś nauczyć

[@krzysztofbaran5805]

No niekoniecznie. Obserwator się nie obraca stoi w miejscu i widzi stojącego satelitę. Określenie obracający się układ odniesienia nie jest z punktu widzenia układu odniesienia który stanowi obserwator i satelita. Określenie jest niefortunne jakkolwiek wprowadzenie siły pozornej ma sens

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

Na filmie obserwator obraca się względem układu inercjalnego. Obracający się układ odniesienia oznacza obracający się układ względem układu inercjalnego.

[@krzysztofbaran5805]

@@fizyka.nietylkodlaorlow ostatni raz odpisuje. Trzeba się zdecydować wg jakiego układu odniesienia opisujemy. Obserwator siedzi na kanapie i widzi nieruchomego satelite nie obraca sie siedzi... to obserwator z zewnątrz widzi obracającego się Obserwatora i z nim satelitę. Obserwator z kanapy ma świadomość że na satelitę dzia siła ciężkości więc skoro nie spada jest równoważąca siła zwrócona przeciwnie.. ot takie tam słóweczka...

[@fizyka.nietylkodlaorlow]

No przecież mówię to samo...

[@subufer7560]

Teraz zrozumiałem dlaczego Sutryk mówi, że jest niewinny! On jest w patologicznym układzie odniesienia i wszystko, co jest patologiczne, jest dla niego normalne. Dzięki, Kolego!

[@tcwajda]

Nie prawda

[@MałaMiss123]

Prawda