Czyli wynika z tego że zakrzywienie czasoprzestrzeni to tak naprawdę złudzenie i trzeba odseparować czas od przestrzeni aby to spełniało z gruntu błędne założenia. Korzystając z okazji chciałbym pogratulować sobie założenia dwóch kanałów na KZbin PodróżeNaKacuOstatniSpirit i drugi NietrzeźweTesty

Czy pokonanie drogi przez kule w tunelach po skosie w tym samym czasie co kuli w tunelu przez środek Ziemi nie wynika z oporu, który z kolei wynika właśnie z tego skosu? Czy może w tym modelu został uwzględniony ruch Ziemi wokół własnej osi i stąd taki skutek?

Ziemia nigdy się nie obracała to jest wiedza zgubna

Profesorze pozdrawiam bardzo.

Mały kawałek gwiazdy neutronowej przebił by ziemię na wylot pod wpływem swojego gigantycznego ciężaru

kiedyś kopałem taki tunel w piaskownicy 😉

Problemem jest tutaj tylko grawitacja i dylatacja czasu . To nawet nie teoria to fikcja .

To jest jedynie skrót myślowy .

A co napędza kółko symulujące kulę na obwodzie? Czy te "tunele" są w jednej płaszczyźnie tudzież czy przecinają tę samą średnicę? i najważniejsze pytanie: Skąd wiadomo jaki kierunek i zwrot ma siła grawitacji w pobliżu środka kuli? Bo to dla mnie nie jest oczywiste bądź inaczej: To jest tak oczywiste, ze nikt nie troszczy się nawet o wyjasnienie tego w związku z tym nigdzie nie jest to wyjasnione jaka jest grawitacja w śtrodku kuli. Proszę o wyjasnienia....Domagam sie ich :D:D:D

To jest właśnie piękno i doskonałość kuli jako figury geometrycznej.

Ale czemu tak samo

Wyobraźmy sobie Gilotynę, której ruchome opadające pionowo ostrze tworzy z poziomą podstawą kąt ostry np 1 stopień. Gdy gilotyna opada. punkt geometryczny utworzony przez wierzchołek tego kąta ostrego przesuwa się w poziomie z prędkością większą od prędkości opadania gilotyny ctg1stopnia razy, czyli ok 57,3 raza. Zwiększając odpowiednio prędkość opadania gilotyny i zmniejszając wielkość kąta ostrego doprowadzić można do sytuacji, w której nasz punkt geometryczny wierzchołka kąta przekroczy prędkość światła i nie będzie to sprzeczne z prawami fizyki.

Grawitacja to dziwne subtelne oddziaływanie😊 i nieoczywiste staje się oczywiste😮

Mega ciekawe

Jesteś Świetny ❤

1) Przedstawione rozważania mają charakter teoretyczny. Nie jest i zapewne nigdy nie będzie możliwe zbudowanie takich tunelów. Najgłębszy odwiert na świecie wynosi około 12 km (a dokładniej 12262 metrów). pl.wikipedia.org/wiki/SG-3_(odwiert) 2) Symulacja opiera się na prawach fizyki przy założeniu, że Ziemia jest idealną kulą o stałej gęstości. W rzeczywistości, gęstość Ziemi nie jest stała. Np. jądro Ziemi ma wielokrotnie większą gęstość niż Ziemia w pobliżu powierzchni. Biorąc bardziej realistyczny model, okazuje się, że czas przelotu w jedną stronę, tunelem przechodzącym przez środek Ziemi, zmniejsza się do około 38 minut (w filmie mamy około 42 minuty). Czas ten zaczyna zależeć od długości prostoliniowego tunelu i zmienia się od 38 minut (długie tunele) do 42 minut (krótkie tunele). Więcej szczegółów można znaleźć w publikacji arxiv.org/pdf/1308.1342

Był taki czas, gdy o Entropi i Entalpi uczono w szkołach średnich ,ale dopiero chemia fizyczna wjaśniała w pełni te pojęcia przy pomocy aparatu matematycznego .Pamiętam egzamin u pięknej pani dr Krystyny Kerste .

i wtedy kiedy z układu odniesienia ziemi planeta porusza się w drugą strone to jest ona w retrogradacji :-)

Czy to jakiś program czy twoja twórczość?

Jest obiekt bez MASY! To dowolna przestrzeń g.eometryczna i tylko i aż tyle. Czy przestrzeń geometryczna istnieje? Czy można ją zwymiarować? Tak. Czy ma masę ? Nie. Posiada wymiar. Czy można rozważać ruch tej przestrzeni? Tak. A czy można rozważać ten ruch dynamicznie(dynamika)? tak tylko wszelkie oddziaływania będą ZERO. I to jest spójne. Jest poziom techniki taki, że nauka już widzi wnętrze chemi i takie teorie jak Ewolucji Darwina są nieprawdziwe. I tak pozostałe .... Energia jest też pojęciem służącym do określania ilości i tylko tyle- nie jest materią

Miałem w wojsku gościa który robił baty na jakieś konkursy. nie było bata na jego bata hehe

Na polibudzie mierzylismy i wychodzilo ok 425 m/s to trochę inaczej.

To daje do myślenia

Panie profesorze mam pytanie, jeżeli robimy eksperyment z interferencja światła lasera, i jeżeli ustawimy lustra tak żeby na detektorze były w przeciwfazie, czyli detektor nic nie wykrywa, to gdzie wydziela się energia dostarczona do układu, zgodnie z zasadą zachowania energii fotony nie mogą zniknąć, muszą gdzieś wydzielić swoją energię, czy dzieje się to na półprzezroczystym zwierciadle? Gdzie się ta energia ulatnia?

Ej filmik tak krótki że nie zdążyłem za pierwszym razem zalajkować😂

Ciekawe bardzo nie wiedziałem o tym że aby czarny zaczął pracować konieczne jest przekroczenie prędkości dźwięku

1. rzut mysli: albo jakies fale magnetyczne, ktore coraz mocniej rezonuja.. albo jak dynamo, ktore krecac sie przeskakuje pomiedzy magnesami, gdy odpowiednio zwolni - ten przeskok nie zachodzi i przekazuje predkosc tym magnesom. Przy okazji... mam wrazenie, ze np. pilka zachowuje pamiec ruchu. Jesli kopniemy lecącą pilke tak, ze skreci o 90 st., to po chwili zacznie lekko skrecac w kierunku wczesniejszego ruchu. Czy zjawisko to jest znane "nauce" ?

Jak ktos uwaza, ze sila bezwladnosci jest pozorna, to niech sie rozpedzi i walnie "pozornie" w sciane... To co utrzymuje ksiezyc jest sila bezwladnosci, mozna ja nazwac odsrodkowa i wystepuje zawsze, nawet jak sie nie krecimy.

Ja też lubię strzelić z bata 😁

I jak to sie ma do twierdzen, ze swiatlo nie ma masy, ale ma energie i ped ?

Bardzo lubię Twój kanał i filmik. Pozdrawiam i dziękuje 👍👍

1:00 1. We wskazanym miejscu sily sie rownowaza. 2. Czastki najpierw przesuwaja sie w gore i z tego wniosek ze dziala na nie wieksza sila z gory ?? Jak sie mowi o cisnieniu, to wypada wspomniec jakim i w ktora strone dziala. 3. Z kim dydkutujesz ? Z sobą ?

Czyli skladamy sie z samego tłuszczu ?

Spadnie ale po drugiej stronie wieży.

4:39 odchylaniem strumienia powietrza zajmują się stery, samo skrzydło korzysta z omówionej dalej samej różnicy ciśnienia, górna część skrzydła jest tak wyprofilowana, że powietrze ma większą drogę do pokonania, więc musi się poruszać szybciej, wtedy jest tam spadek ciśnienia

👍

A dlaczego mówimy o przyspieszeniu ziemskim? Czy dlatego, że ziemia poruszając się wokół słońca cały czas skręca?

I to się nazywa wartościowy content

Genialny kanał uwielbiam to pozdro

Czemu

Fajne

Jakimi aplikacjami można robić podobne symulacje?

dlaczego jest 105 stopni , a nie 180 ??

No i jest super wykład. Znów króluje E=mC2. Wywołany został DUALIZM i foton ma zerową masę. I nadal nie mogę zrozumieć: energia spoczynkowa masy wynosi mC2 i energia ciała w spoczynku równa jest zero. I 'jak powiedział Einstein"- a! to nie Einstein wymyślił zjawisko fotowoltaiczne tylko jego żona. Czy to co tu usłyszałem to Pan tak uważa czy jest to uznana przez fizyków teoria. Tak podpowiem, że aby powstała fala musi istnieć materia czyli masa- brak materii powoduje brak fali. Gdzie publikuje się artykuły? Nikt nie chce powiedzieć.

"Obliczenia numeryczne opierają się na prawach fizyki" - nie jestem trolem ale to fajna "literówka" - obliczenia pewnie opierają się na prawach mateMatyki ale model i schemat obliczeń uwzględnił prawa fizyki dla tego układu ;) + analiza stabilności obliczeń numerycznych. Sztywna sprężyna to tak jak po prostu twarde połączenie, sztywne - jak bez sprężyny ?

Dziękuję Tobie za stworzenie i Jutubowi że podpowiedział mi ten film! Ciekawi mnie ile razy niebieska kula jest cięższa od czerwonej kuleczki PIękna osobliwość na przegięciu ale z tym przyspieszeniem to tak jak z błyskawicą - ma olbrzymie natężenie prądu... ale przez ułamek mikrosekundy, może całą mikrosekundę - nie pamiętam. Jeżeli kuleczka bata porusza się z prędkością 600m/s to te 5cm zmiany kierunku ruchu pokonuje w 1/10.000 część sekundy :) w 100 us - czyli to zupełnie tak jak byśmy na planecie z 20.000 g np. z 20.000 razy większą od ziemi masą a takim samym promieniu upuścilibyśmy orzeszka z X cm :) - muszę policzyć te 100 us

Super 🎉🎉🎉 proszę nie przestawać nas zadziwiać i dużo zapału do pracy

film zawiera sporo nieścisłości: 'Ruchy Browna są manifestacją faktu, że materia składa się z malutkich cząsteczek będących w ciągłym ruchu.' to niczego nie dowodzi, ruch dużych cząsteczek hipotetycznej wody da ten sam efekt, nie da się zaobserwować atomów, skoro się da, nie wspomniano, że te ruchy to efekt fluktuacji gęstości wody a nie dowodziło to bezpośrednio istnieniu atomów, atomy mogłyby być porównywalne z wrzuconym tuszem i efekt byłby podobny

najważniejsze, że udało się zademonstrować efekt zarówno dla zwykłego kubka jak i dla niezwykłego palikowego wiaderka

cool