Siły wewnętrzne - kratownica metoda Rittera

[@jakubtymciow]

Pozdrawiam audytorium Pana Wierzbickiego, mistrza od mechaniki

[@NewMultiGame]

bardzo fajny filmik, przydatny.

[@The_Workforce]

Hej prosze mógłbyś mi powiedziec jak ci wyszlo (2:09) wynik 24,375 prosze odpowiedz

[@EduPandaPl]

Hej, ano tak: VB=(-15*4+10*3-15*11)/8 = -24,375

[@The_Workforce]

Dziękuje bardzo

[@iwein7125]

Pojawi się może rozwiązywanie kratownicy metodą cremony?

[@Szybciuszek]

Chyba ma na ciebie wyjebane ^^

[@EduPandaPl]

kzbin.info/www/bejne/iJrWg5ubYpV_aZo

[@perkaczszou]

Z jakiej racji pręt 10 jest prętem zerowym? Nie powinien on równoważyć się z siłą 15kN?

[@luppiter4236]

PerkaczSzou z drugiego twierdzenia o prętach zerowych

[@jakubm126]

Czy nie powinno być przy momentach +15*4?

[@EduPandaPl]

w którym miejscu? jeśli na początku przy liczeniu reakcji, to jest ok, siła jest z prawej strony punktu A, skierowana jest do góry, więc kręci przeciwnie do ruchu wskazówek zegara, czyli przeciwnie niż dodatnio założony zwrot

[@juliarozek5910]

Obym zdała another day another slay besties

[@michazaucki6587]

Dlaczego na początku przy obliczaniu momentu Ma 20kN nie jest brany do obliczeń?

[@typniepokorny1695]

Bo leży na tej samej linii co węzeł A

[@kevinski6879]

Dlaczego przy liczeniu momentu względem punktu 4 nie brane są pod uwagę składowe N5 ?

[@EduPandaPl]

ponieważ kierunek działania N5 przed rozłożeniem na składowe przechodzi przez punkt 4, więc nie ma ramienia działania=nie ma momentu; można oczywiście uwzględnić składowe, ale kręcą one w przeciwną stronę i wyjdzie z nich moment zerowy

[@Ekogroszek123]

Dzięki za pomoc

[@tomaszsz6338]

Czy będą kiedyś nagrania dotyczące pneumatyki?

[@2pacszakura548]

ktoś może jest w stanie mi wytłumaczyć skąd wiemy, że siła N7 kręci lewoskrętnie? p.s. bardzo dobry filmik ;)

[@BigDreams0]

Masz może w planach nagranie odcinka związanego z kołem Mohra?

[@EduPandapl-hn5cl]

+BigDreams0 W pierwszej kolejności mamy w planach zginanie proste, zginanie poprzeczne, a później się zastanowimy :)

[@EduPandaPl]

kzbin.info/www/bejne/Z5SXq52sadt2nq8

[@sp-pc1824]

12.05, n7=46.875kn

[@luppiter4236]

E, nie ;) dobrze jest

[@K0trade]

Super filmik :) na ćwiczeniach ma trochę zakręconą prowadzącą i nigdy nie wiem o co jej chodzi, a kolos w przyszłym tygodniu :D A co do przykładu na końcu, to czy wynik wynosi N1=(-739,70)N , N2=(-228,87)N , N3=735N? (z minusem siły rozciągające)

[@K0trade]

Dzięki tym Twoim filmikom zaliczyłem ćwiczenia na 5, a wykład na 4,5. Także polecam wszystkim

[@przemysawanto2998]

@@K0trade mam nadzieję że teraz mi pomoże

[@leonm6538]

Według moich obliczeń wyszło: N1=-736,39; N2=-235,73; N3=725

[@lefji1294]

co kurwa

[@mikikosa1388]

do przykładu 2: N1~ -736.04kN N2~ -913.96kN N3= 725kN zgadza się?

[@mikikosa1388]

teraz wyszło mi: N2~ -2104.02

[@sztywnygit]

glosniej tego intro dziadzie nie moges dac?

[@EduPandaPl]

Każdy jest w sesji znerwicowany, ale żeby od razu "dziadzie" ? 😁😅

[@PiotrTołpa]

N1=-1104,06 N3=725 N2=229,81

[@EduPandaPl]

N3 dobrze, N2 zła wartość (ale zbliżona ;-)) i zły znak, N1 dobry znak, ale zła wartość

[@knk-zc3b]

Ale są błędy obliczeniowe xd

[@EduPandaPl]

Zawsze się może coś zdarzyć, bo nie myli się tylko ten co nic nie robi, ale podziel się proszę jakie, bo sprawdziłem dla spokoju ducha z Robot Structural Analysis i wyniki jeden do jeden dostaję te same 😉 Poprawiłem od razu link do przykładu w opisie i dodałem na stronie plik z Robota, możesz sobie porównać 😉 Ewentualnie tutaj jest sam obrazek z wynikami (pamiętamy, że Robot podaje odwrotne znaki) -> static.edupanda.org/robot/2023-07/kratownica1.jpg

[@СавченкоКирилл-ъ2у]

jest błąd: N5 wynosi -9,75 kN

[@EduPandaPl]

Zawsze się może coś zdarzyć, bo nie myli się tylko ten co nic nie robi, ale podziel się proszę jak Ci tyle wyszło. W opisie jest link do strony gdzie możesz znaleźć plik z Robota, możesz sobie porównać 😉 Ewentualnie tutaj jest sam obrazek z wynikami (pamiętamy, że Robot podaje odwrotne znaki) -> static.edupanda.org/robot/2023-07/kratownica1.jpg

[@EduPandaPl]

Aż wprowadziłem do programu żeby się upewnić ;) Nie ma błędu, jest poprawnie