Sigma 100-400mm | Снимаем на базуку

[@Ярослав-ш4ю]

Романтика в 80х: смотри звезда упала, загадывай желание! Романтика в 2020м: смотри я для тебя луну кропнул :D

[@alexsobolevv]

Нужно, Максим, было сделать всё-таки пару кадров из окон вечером. Все зрители этого ждали, одна из главных назначений этих объективов.

[@eloreneloreneloreneloreneloren]

Кайфовый обзор забавного объектива! Прям как и должно быть, идеальное сочетание)

[@falcondoom9602]

Не знаю как вам, но имею в арсенале Сигма 150-600 Contemporary и сколько снимаю на него птиц и животных, а также иногда пейзажи со спортом. 100-400мм скорей только для спорт фото, так как 600мм там много и не нужно, тем самым ещё и вес объектива будет меньше. Если 100-400 был бы ф4 диафрагмой, то была бы ему жизнь и был бы он крутой, а так он не рыба не мясо получается. 6.3 довольно тёмный всё же. Интересно очень увидеть обзор Sigma AF 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM Sport он с конвертером 2х как раз 600мм 5.6 бы дал, что очень круто для телевиков со светосилой

[@sergioeremeev]

Фиксация lock как раз для того чтоб не вылезал хобот. На тамронах раньше такое было

[@edtihonov]

Наверняка хорош для спортивной съёмки

[@xexex7017]

Фокус псу под хвост. Наглядно. Улыбнуло.

[@19Log19]

Привет. Очень крутой объектив. Но у меня вопрос. Через переходник на Сони Е. Стабилизация ведь не будет работать.

[@ifolga8450]

Спасибо, что поменял микрофон! Теперь звук гуд, а то в наушниках звук в прошлом видео совсем плосковат в моментах (конкретно с 1:32 по 4:31 и с 5:23 по 6:07). П.с. Я не заметил твоего ответа на мой комментарий под прошлым видео.

[@lonely.wayfarer]

00:56 как будто самолёт просто вставили через хромакей))

[@snowstorm905]

Уважаемый Максим, чем отличается Сигма "Contemporary" от версии где нет такой надписи? Спасибо. С уважением Григорий.

[@User-shmuzer-n6b]

Есть же серии арт и спорт. Отличаются светосилой и резкостью по краям. Арт - это топ

[@photo_watcher]

У меня есть таир 300 мм. вот он на кропе норм. Правда приходится фокусироваться вручную. Это вам не автоматика.

[@Makolfive]

А как же портрет с большой луной?

[@idihaxy3330]

Лайк не глядя👍

[@ВасяВасин-ц4ж1р]

Вот не правильно, Максим, ты фотки делаешь. Надо было не башню Останкинскую фоткать, а с башни окно своё, где подружка твоя в кружевном белье будет. Позвонил ей и говоиршь, - "выходи на балкон"... Высоко сижжжжу, далеко гляжжжу :)

[@NKrasnoselskii]

Хороший канал. Благодарю. Процветания!

[@viktorkunayev]

А я как раз ищу для Sony чтобы птичек ловить степных, хищных! Благодарю 👍

[@falcondoom9602]

для птиц 150-600 только , если кроп 400 ещё может и хватит в эквиваленте

[@cb2cb]

А как ты думаешь, у него со временем тоже будет падать фокус от эффекта " _хобота_ ", как у объективов canon 24-70?

[@ВасяВасин-ц4ж1р]

Пойду в столе колупать портал от Сигмы... Три свечки поставлю, Сигма приди, Сигма приди, Сигма приди... Йоооптттттааааа, сам Гелиос пришёл :)

[@АлексейПавленко-х2э]

Вот это пушка! Хочу себе 150-500(150-600 ) взять для репортажки, либо птичек снимать:))

[@АЯН-ж9т]

Бери, не пожалеешь. Сигма 150-600 спорт отличный объектив 👍

[@Северный-з4х]

Я недавно купил такой...

[@TAZYLMEDIA]

МАТРИЦУ УЖЕ ПО ЧИСТИ

[@Zalinatu]

А разве можно на такой зум снимать самолеты , разрешается? И можно ли этот объектив считать универсальным в путешествиях?

[@artcan]

В сообществе Сигмы на ФБ выкладывали фото лопнувших на морозе пластиковых "хоботов" 150-600 и 100-400, так что будьте осторожны )

[@Drix0071]

Значит для сибирских просторов такая Сигма не годится. Слишком уж у нас суровый климат

[@olegmitlasov2434]

На базе этой сигмы олимпус выпустил свой 100-400, где ЭФР 200-800, а с телеконвертором 2.0 и того больше - 1600. Там уже 2 стаба работают и снимки всё же резче. Такие стекла для м4/3 больше подходят - это их конёк.

[@bulbigood6558]

От размера матрицы резкость стёкла не меняется. Может и разрешает, но м43 овершарпит и пересвечивает, может не надо? К тому же олик в 2 раза дороже сигмы, нормальный такой ребрендинг.

[@ВасяВасин-ц4ж1р]

Надо как почтальону Печкину приклад к таким девайсам, у Сигмы есть такое ?

[@Gustarev]

есть)

[@ramasakura6642]

@@Gustarev оружейный?

[@Drix0071]

Лол уже давно есть советские фоторужья. Без шуток, такие были. И на них если руки из правильного мест можно нацепить любую длиннфокусную оптику с фотосом. и заплатить при этом копейки

[@ФёдорГолубенко-й6з]

Максим спасибо за короткий обзор довольно узко нишевого объектива, куда более интересно было бы увидеть обзор того же sigma 70-200 2.8 sport, основного рабочего инструмента в спортивной фотографии, обзоров на которого в рунете если и есть, то очень мало. А наверняка стекло стоящее. И вопрос как к амбассадору, почему sigma не выпускает стёкла под Fujifilm x ведь эта ниша относительно свободна?

[@ФёдорГолубенко-й6з]

А на 120-300 f2,8 вообще не одного русскоязычного видео обзора нет, хотя стекло пушка судя по характеристикам

[@ИгорьМатвеев-ч7ю]

Где-то слышал, что в 2021 выйдут наконец какие-то объективы под фудж.

[@lllNEkiTlll]

годно

[@Sun_dance]

Пикачу мало болтал ((( в выпуске , эх( Зато, Инна говорила немножко ☺️🤤

[@kb_garage]

Еще скажи что не подглядывал в окна , пока тестил базуку! :)

[@Valentyn]

прикольно )) я на своем ультразуме тож такое могу )) там 42 крата Nikon coolpix 530 ))

[@MADsickME]

У меня 150-500 есть под кенон. Вот где страшно. )) а это игрушка.

[@FominVladislav]

В комплект про фотографа - видеографа такое стёклышко было бы прикольно иметь, взрослые игрушки на максималках хахах

[@Faravoz]

Ребята, кто знает как это стекло себя ведет при видеосъёмке?Потому что есть негативный опыт съёмки интервью на Sigma 85mm 1.4,когда из-за медленного автофокуса и респондента, который двигался в кадр взад,вперёд,,постоянно терялся фокус.

[@jonegin]

Спасибо большое за обзор!

[@imhere1.]

Давай в следующем видео ты пикачу сфотографируешь 💋🍳

[@systema2983]

Я вот про RF 100-500 думаю)

[@SibArtMedia]

Перезалив?

[@Gustarev]

Нет)

[@АлексейМарголин-и8е]

Tamron 150-600 круче)) Особенно учитывая его цену, особенно на б/у

[@Keeper_of_nature]

Он весит в 2 раза больше.

[@ОтфильтрованныйФотограф]

Очень крутой объектив. Не хватает в обзоре его цены. А так супер) Обожаю ваш канал. Коротко, чётко, красиво.

[@АндрейСауль]

77.590₽😁

[@zabivalovtv]

в Америке такси тесла

[@MikeThe]

Что-то я про него лучше думал. Одно мыло на фотках :(

[@-stopcamera1889]

Неужели больше нечего снимать? Купи телескоп , те кто любят космос оценят

[@KozakRoman1]

150-600 будет получше

[@Alex_Cid]

Цену сразу лучше говори, а то лень искать

[@hubkaryan]

это твоя проблема