Sigma 24-70 mm f/2.8 VS Tamron 28-75 mm f/2.8 - Comparison of SONY FE-Mount Lenses

(ENGLISH SUBTITLES AVAILABLE)
We are starting with a new format, where we compare similar products that you often ask about. In the comments below you can give us ideas about other kinds of products that we can compare. In the first episode I compare two popular lenses with Sony FE-mount. Sigma 24-70 mm f/2.8 and Tamron 28-75 mm f/2.8 are universal and professional lenses that are dedicated to Sony A7 series.
Lenses were tested using Sony A7R IV.
This video was made using Olympus E-M1 Mark II.
Check out my Instagram:
/ erbetowskifotografia
The lenses can be bought here:
Sigma 24-70 mm f/2.8 DG DN:
notopstryk.pl/...
Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III RXD:
notopstryk.pl/...
Our social media:
/ notopstryk
/ notopstrykpl
Shop:
notopstryk.pl/
Patryk Erbetowski's social media:
/ erbetowski.fotografia
/ erbetowskifotografia
/ @patrykerbetowski815
500px.com/p/sz...

[@__RAFAL__]

Jestem mile zaskoczony tak rzetelną recenzją. Wielokrotnie spotkałem się, że sklep wypycha na podium droższy produkt a tu obiektywnie, klarownie wypunktowane w czym jeden jest lepszy od drugiego i na dobrą sprawę nie ma zwycięzcy :) Zaczynam subskrybować i oby tak dalej :)

[@Notopstryk-Foto]

Dziękuje. Staram się być w miarę możliwości obiektywny, kanał jest oczywiście formą reklamy sklepu, ale nie chcę żeby same filmy były materiałami reklamowymi.

[@damlab393]

Dobry test.Jeden z lepszych kanałów jeżeli chodzi o testy sprzętu fotograficznego.

[@photo_shoot_travel]

Robisz dobrą robotę, gratuluję :) Dobry i przyjemny materiał oraz rzeczowe porównanie.

[@piq_]

Bardzo fajny pomysł na taką serię porównawczą! Czekam więc niecierpliwie na kolejne odcinki 👍🙂

[@amazingthings9849]

Świetna profesjonalna odsłona👌

[@roximef506]

Przydatne info, konkretnie i na temat.Dzieki

[@maciekkobylanski]

Obiektyw od Sigmy 24-70 jest genialny, od czasu do czasu używam w pracy z Canonem 90D 🤩 powiem tak: Killer Combo 🤘

[@sebastianmazur4911]

Ale ty robisz ładne zdjęcia 👊👍

[@westcost1985]

Pomogłeś bardzo. dzięki 😉😉😈

[@ukaszmielewczyk2431]

Sigma fajne szkiełko ale z perspektywy czasu nie wiem czy bym się ponownie na nią skusił. Obiektyw zasysa ogromne ilości kurzy 🙁

[@lolsport-tracks]

mądry wstęp :)

[@kostasrestas]

Is that true that this lens 24 70 sigma,came dusty,inside, very quick?

[@mrugala11]

Teraz wybór jest jeszcze większy, są dwie Sigmy, Tamron, Samyang i Sony 24-105 f4. No i jeszcze jedno zasadnicze pytanie, czy mając też Oly Em1mk2 i mZ 12-40 f2.8 pro jest sens migracji na zoom Sony 🤔. To samo dotyczy zamiany mZ 40-150 f2.8 pro na Sony 70-200 f4 i całkowite pozbycie się systemu m4/3 🤔

[@Notopstryk-Foto]

Ciężko mi powiedzieć, wszystko zleży jakie zdjęcia robisz. Jeśli faktycznie czujesz potrzebę posiadania pełnej klatki to śmiało zmieniaj. Obiektywy Sony będą również świetne optycznie, tylko waga i wielość będą inne.

[@mrugala11]

@@Notopstryk-Foto 40-150 pro f2.8 jest akurat gabarytowo praktycznie taki sam jak Sony 80-200 f4, różnica bodajże 1.5cm w wysokości.Wiec tutaj różnicy nie odczuje 😅

[@tortor8841]

Czy Sony czy Olympus? Odpowiedź jest prosta. Potrzebujesz płytszą głębię wybierasz każdy inny system niż olka. A w porównaniu z pełną klatką to jest przepaść. Potrzebujesz małych rozmiarów i raczej potrzebujesz sprzętu ala tele. Wybierasz Olka. Pewnych kwestii nie przeskoczysz, a mowa o fizyce. Dużo łatwiej wykonać jest obiektyw szerokokątny np. 16mm pod pełną klatkę niż odpowiednik pod Olka tak, aby nie było zbyt dużo wad obrazka. Dochodzi jeszcze minus w "łapaniu" światła przez system olkowy z uwagi na mniejszą matrycę. Nie twierdzę, że Olympus czy Panasonic to złe sprzęty bo podejście bardzo fajne i swego czasu się bawiłem Olkiem. Wiadomo matryce są coraz lepsze, a wykonanie obiektywu z mniejszymi szkłami na pewno tańsze - nie koniecznie w zakupie. Ale powyższych kwestii się nie przeskoczy więc każdy musi sobie odpowiedzieć do czego chce mieć sprzęt. Na pewno pełna klatka jest bardziej uniwersalna, ale cięższa i większa. Co do tych obiektywów dla mnie Tamron się nie nadaje bo obie ogniskowe skrajne są praktycznie niepotrzebne. Z reguły 28mm to trochę za wąsko, a 75mm znowu trochę za blisko. Więc jako uniwersalne szkło zdecydowanie lepsze jest 24-70 chociaż wolał bym np. ciut jaśniejsze np. f2.0 o zakresie 20-50mm czy 16-35mm. Dlatego osobiście celował bym w stałki 16-20mm, 35mm, (50mm), 85mm, (135mm) gdzie w nawiasach jako opcja. Świetną sprawą byłby zoom 16-35 (taki jest, ale cena z f2.8 powala) i jako drugi 50-200 (niestety tylko są 70-200 i f2.8 tez do tanich sie nie zalicza). Osobiście używam starych szkiel canona 16-35 f.2.8 i 70-200 f4 (kosztują teraz grosze w porównaniu z tymi pod bezlusterko, a obrazek tez jest bdb. Alternatywą, który też mi pozostał z canona to tamron 24-70 f2.8 ze stabilizacją. Fotki są jak najbardziej OK, oczywiście obiektyw sony jest lepszy, ale jak nie trzeba mieć nie wiem jaki AF to naprawdę nie ma bólu zwłaszcza, że focąc manualnie jest szybciej jak z AF w tym kompromisowym rozwiązaniu bo czasami potrafi się zgubić. Ale to różnica w cenie 3000 vs 8000zł :), a efekt ostateczny bardzo podobny. Kolejny obiektyw który może się zmierzyć z najdroższym sony 50 f1.4 to nikkor 50 f1.4 znowu za co najmniej polowe ceny od sonego. A obrazek no nie wiem czy nie wolal bym nikkora. :) Ale przez konwertery więc szybkość AF na pewno mniejsza jak z systemowych. Co do celności na stałkach problemów nie zaobserwowałem, natomiast są w zoomach i dlatego preferuję tryb manualny. Nawet ostatnio zachodziłem w głowę czy dobrze zrobiłem przechodząc na bezlusterkowca. Szkła mam bdb i z takim canonem 5d-6d działają świetnie. Na baterii można zrobić 1200 zdjęć. Duży wyraźny wizjer, a nie jakis ekranik, który przez okulary słabo wygląda i zjada akumulatory. Na samo patrzenie na soniaka baterie się rozładowywują ;). Idąc na dzienną wyprawę muszę mieć co najmniej 4 akumultatorki, a w canonie na tydzień 1 mi starczał :) Super ergonomia. Jedynie dlatego przeszedłem na bezlusterkowca bo chciałem mieć sprzęt roboczy też i na wakacje. A te puszki canona + szkła to masakra gabarytowa i do zastosowań turystycznych nie potrzebuję takich ciężarów. A tu raz, ze puszka mała i lekka (oczywiście gabaryt to kompromis i mało wygodnie mi się foci, ale już się przyzwyczaiłem), odchylany ekran - szkoda, że nie do przodu, ze stabilizacją czego w canonie mi brakowało i możliwość nagrywania filmów. Stąd przejście, ale niestety trochę partyzantki zamiast jeszcze zwiększenia komfortu pracy to krok wstecz. Dlatego mocno się zastanawiam czy nie przejść na tylko stałki od sonego porzucając konwertery i obiektywy z innych systemów. Będzie lekko. Bardziej już wygodnie. Szybkie AF, duży zakres przysłony i w sumie lżej i w torbie luźniej (chciaż nigdy wszystkich szkieł nie zabieram ze sobą, a maksymalnie 2). To teraz były by 3 góra 4, ale gabarytowo mniejsze i lżejsze.

[@TheNINJAm2]

kurde dalej nie wiem co wybrać :D

[@Tarets]

GRAMÓW!

[@porucznikkazubek1544]

@Tomaszu To ja mówię: sprawdzam. Poproszę o źródło.🙂

[@KoW]

Czy ta Sigma z L-mount działa w 100% z autofocusem nowego Lumixa S5 II ?

[@Notopstryk-Foto]

Tak

[@jarosawdrapikowski6797]

Nagrywane w rezerwacie Wyspy Zawadowskie?

[@leszekgaszka739]

Czy stabilizacja Sigmy która jest nikła

[@pavelloomar2530]

Witam porównanie trochę mało trafione. Ta Sigma jest z serii Art !!. Z tym Tamronem powinna być porówna Sigma 28-70 bardziej "plastikowa" i w cenie podobnej do Tamrona. Pozdrawiam.

[@Notopstryk-Foto]

Popatrz na datę publikacji filmu. Wtedy nie było jeszcze Sigmy 28-70 mm i Art był jedyną konkurencją dla tego Tamrona.

[@pavelloomar2530]

@@Notopstryk-Foto Ok. Miałeś w ręku te 28-70 czy jest dość mocno "plastikowa", wciąga kurz ?? Mam inne Sigmy z serii C same tworzywo i mocno "pompują". Potrzebuję szkła w 80 % filmowanie i tak mam chęć na tą Sigme 28-70 ewentualnie Tamron. Nie wiem co wybrać . Pozdrawiam.

[@Notopstryk-Foto]

Tu masz film z moimi wrażeniami odnośnie tej Sigmy, z kurzem nie wiem jak będzie, bo to wychodzi przy dłuższym użytkowaniu. Do filmu brałbym śmiało. kzbin.info/www/bejne/gqPanpuQa6yNiLs

[@annastasiak5784]

Proszę mi wytłumaczyć jak zaprogramować przycisk na obiektywie Sigma?

[@Notopstryk-Foto]

W ustawieniach aparatu powinien on wyświetlać się jako dodatkowy przycisk funkcyjny, w menu gdzie konfigurujemy inne przyciski na obudowie.

[@MyMusicFlash]

Fajny, rzeczowy material, a ja nadal nie moge sie zdecydować. Posiadam Sony A7 III, mam Sigme 35mm 1.4, potrzebuję zooma i nie wiem, który wybrać. Zastanawiam się czy faktycznie te kilka mm robi, aż taka różnice by dopłacać do kolejnej Sigmy.

[@westcost1985]

Mam ten sam zestaw i ten sam problem.. ale chyba jednak wbijam w sigme. Jakość wykonania do mnie przemawia

[@ksylazyna]

Robi

[@karolgackowski]

Może głupie pytanie bo trochę nie na temat... sel1655g - dla apsc - pokrywa podobne ogniskowe co te omawiane obiektywy. Teraz pytanie pod kątem jakości obrazka - bardziej się opłaca sel1655g pod apsc czy omawianą sigme pod FF??

[@Notopstryk-Foto]

Jeśli masz aparat z APSC to brałbym 16-55 mm, to też dobry optycznie obiektyw. Chyba, że planujesz w niedługim czasie przechodzić na FF, to wtedy lepiej Sigmę.

[@karolgackowski]

@@Notopstryk-Foto temat rozwojowy... mam a6600 i na nim filmuje... oraz a7II do zdjęć... kiedyś pewnie oba zamienię na np a7III albo wyżej ale póki co jest jak jest... ceny obu są porównywalne... pocichu myślę, że sigma wyciągnie więcej szczegółów np w zdjęciach ale pewnie ten Sony bedzie mial lepszy af przy filmowaniu... tu bedzie zgodność rodziny sony sony... przyszłościowo niby sigma... ale z drugiej strony czy a6600 coś brakuje jeśli chodzi o filmowanie?? Dopiero a7sIII to kolejny krok a to juz 20 tys... mam dylemat...

[@rad_lightworker]

Dystorsja w sigimie? :D przeciez w Tamronie jest beczka :)

[@Marek-gx1vt]

Czy ta Sigma to ten sam obiektyw który jest na mocowanie Canon EF tylko z zabudowanym na stałe adapterem?

[@Notopstryk-Foto]

Nie, to zupełnie nowa konstrukcja zaprojektowana typowo pod bezlusterkowce.

[@robertbaszczyk1382]

Witam czy obiektyw Sigma 24-70 f2.8 można zamontować do bezlusterkowca APSC

[@RojeQ]

Oczywiście ;)

[@binaryblog]

Ja bym kupil Sigma ale boje sie ze nie da jej sie zbalansowac na Crane plus z A7c.

[@Notopstryk-Foto]

Może być ciężko, najlepiej sprawdzić przed zakupem.

[@krzysztof_majda]

Czy na taką Sigmę 24-70 2,8 warto założyć jakieś szkło ochronne, np Marumi Exus czy to jest zbyteczne?

[@Notopstryk-Foto]

Można, ale ja nie jestem fanem filtrów ochronnych jeśli nie pracujesz w jakiś trudnych warunkach, gdzie jest duża szansa na uszkodzenie przedniej soczewki.

[@Allpinee]

Hej czy sigma 24/70art da radę z nikon z6 bo się zastanawiam nad tym zestawem😉

[@Notopstryk-Foto]

Sam obiektyw jest bardzo dobry, ale nie testowałem przez przejściówkę z Nikon Z, więc ciężko mi powiedzieć jak będzie się sprawdzał AF.

[@darekomernik119]

A ja mam starą dobrą Tokinę 28-70 2,8 i bardzo sobie chwalę.

[@thepaulinqaa2685]

czy te obiektywy założę na Canona rp za pomocą adaptera? będą z tym aparatem kompatybilne?

[@Notopstryk-Foto]

Nie, to są obiektywy na bagnet Sony FE, jeśli znajdziesz jakiś adapter z FE na R to najprawdopodobniej AF nie będzie działał, albo będzie działał bardzo słabo.

[@mdfilms4221]

Siema a do serii a6xxx da rade podpiąc? czy tylko FF?

[@Notopstryk-Foto]

Można, w Sony jest stosowany ten sam bagnet w FF i APSC.

[@lukaszgrzywacz4844]

A co z tamron 24-70 2.8 G2?

[@Notopstryk-Foto]

A co ma być? Z tego co wiem to obiektyw pod lustrzanki, a materiał dotyczy konstrukcji pod bezlusterkowce.

[@lukaszgrzywacz4844]

@@Notopstryk-Foto zadałem tylko pytanie, ponieważ podejrzewam, ze autor mógł mieć kontakt z tym obiektywem. Nie rozumiem w czym problem. Poza tym, chyba istnieje coś takiego jak adapter?

[@Notopstryk-Foto]

@@lukaszgrzywacz4844 Nie ma problemu, tylko polecam trochę bardziej szczegółowo formułować pytania, jeśli chcesz dostać sensowną odpowiedź. Jeśli chodzi o Tamrona G2 to nie testowałem tego obiektywu, ale jak chcesz go używać przez przejściówkę na Sony A7, to nie spodziewałbym się sensownej pracy AF. Dużo lepiej iść w konstrukcje typowo pod bagnet E.

[@Witcher251]

@@Notopstryk-Foto Sorki za odkop, ale przecież ten obiektyw jest z bagnetem E pod sony, no chyba ze przez 2 lata coś zmienili...

[@brzozik44]

Co to za ciekawy plecak ?

[@Notopstryk-Foto]

F-Stop Tilopa - polecam do fotografii górskiej i podróżniczej

[@Adam_Adamsky]

1:49 Co za bzdury wygadujesz? Jak to "na korzyść Sigmy"? Toż nie ma kompletnie żadnej "korzyści" z dźwigania prawie 2x większego ciężaru!!

[@maciejm6656]

Co kto lubi. Mi cięższy sprzęt lepiej leży w dłoni

[@Adam_Adamsky]

@@maciejm6656 Przecież ja nie komentuję co TY "lubisz", tylko jakie są rzekome KORZYŚCI. "Lubić" masz prawo dowolne rzeczy, nawet możesz "lubić" robić zdjęcia patrząc w obiektyw, jeśli ci tak lepiej "leży w dłoni" - ja tylko mówię, że nie ma w tym żadnych KORZYŚCI.

[@maciejm6656]

@@Adam_Adamsky Nie gorączkuj się tak. Korzyść to pojęcie względne

[@Adam_Adamsky]

@@maciejm6656 Nie wyj. Ja się nie gorączkuję tylko ci wyjaśniam, że "względne" to jest twoje "lubienie" - a korzyść to pojęcie OBIEKTYWNE. Tak samo jak twój obiektyw obiektywnie powinien celować w cel - ale oczywiście "względnie" możesz "lubić" celować nim sobie w oko. Masz prawo przecież "lubić" dowolne klimaty.

[@maciejm6656]

@@Adam_Adamsky Ok xd

[@superphotocam]

Nowe sigmy maja pzyblirzanie w prawo i pierscien ostrosci jest bliżej body

[@MuahMan]

Any that can translate to English? Is this Russian? Stay safe my Caucasian brothers.

[@michalkolenda3396]

It's Polish.

[@binaryblog]

You can turn on English subtitles.

[@sylwesterwisniewski3569]

To durne machanie obiektywami jest wkurzające - masz chłopie gałęzie i trawę - możesz wyrywać łamać itd.