Samyang 35-150/2-2.8 Сверхсветосильный Теле Универсал

[@newtube1]

На ваш взгляд Самьянг стоит того, чтоб его купили?) Или лучше немного докинуть и взять аналогичный по фокусным и светосиле Тамрон?

[@o.maryn.o]

Привет, кто-нибудь сталкивался с проблемой с кольцом зума? Мой катится сам по себе, когда камера направлена вниз.

[@masterfangeek6689]

28 - 135 F2.8, и чтобы весил меньше, по габаритам был меньше, раз тот же кэнон RF 70-200 вполне компактен, то и эти фокусные вполне можно сделать компактнее. Для репортажа было бы отличным решением. К примеру, на свадьбе. Хоть общий план в помещении, хоть эмоции подхватить крупным планом- самое то.

[@Huginn1000]

А что именно меняется в работе объектива при включении режима Dolly Zoom?

[@OutSD]

"какой объектив взять, что бы он плохо работал на сони". 50 1.8 родной тупил на a7iii, и неоригинальные через метабон)) Ради этого объектива теперь снова хочу сони)

[@IliaKurochkin]

50/1.8 фе действительно небыстрый. Но я бы не назвал его плохим, хотя кенон 50/1.8 ведёт себя приятнее. Неоригинальные объективы через переходник могут вести себя по-разному, поэтому их мы брать в расчет не имеем права.

[@ivan.prinimaesh]

Я как раз добыл 2-2.8 Самсунг на аукционе в Германии :) тяжеленный! :)

[@СергейМоргунов-ъ8л]

Вопрос, везде ли снимали со штатива?...это ключевое

[@Alex_Cid]

Получил недавно данный девайс, еще мало поигрался, конец мне тоже показался мутноватым, но самое что я недооценил это вес🙈 даже незнаю какой стабик его потянет, поэтому на него можно работать будет только с рук скорее всего

[@IliaKurochkin]

Вы сможете найти стаб, но надо будет его грамотно развешивать. В первый день вес меня удручал, за пару дней немного привык, но я не любитель крупных линз.

[@Count_Paul]

Мне одному кажется, что этот самьянг это тот же тамрон 35-150 f2-2.8? По примеру как Nikon z 28-75 f2.8 это Tamron 28-75 f2.8 сделанный тамроном для Никона с их дизайном и логотипом.

[@IliaKurochkin]

Не совсем 1 в 1, но дач очень похож. Причем дешевле. Причем порой чуть лучше.)

[@hodim-edem_ru]

Ну что значит "тяжёленький"? У меня Sigma 35 1,2 почти полтора кг весит, а Sigma 105 1,4 и подавно почти 2 кг. Нормальные объективы и должны столько весить, как по мне это минимальный вес для зум объектива с такими характеристиками.

[@ДмитрийАлексеев-й7с]

нет его в Ярком, по ссылке выдаётся только тамрон, а страницы с объективом показаной в ролике не существует, как всегда собственно, реклама того чего нет

[@YarkiyRu]

Раскупили. Скоро ещё привезём. Прямая ссылка www.yarkiy.ru/goods/58118-samyang-af-35-150mm-f2-28-sony-fe

[@Alex_Cid]

Я успел взять😁✌️

[@АлексЛитневский]

@@YarkiyRu на сбермегамаркет подвезёте ?

[@Дневникиохотника]

получил себе этот объектив около чуть больше недели назад, тоже заметил софт на более длинных ФР, например, если делать ростовой портрет человека то да, где-то с 85 мм начинает софтить, не критично, но эффект есть

[@Huginn1000]

Как тебе объектив спустя еще пару месяцев использования?

[@Дневникиохотника]

@@Huginn1000 все так же от него в восторге, успел побывать с ним и в горах - поснимать пейзажи и отработать на свадьбе, в студии, очень удобно, проблем нет. конечно мне очень необходим ширик, но думаю это будет что-то вроде 10-20

[@remul13]

Русскоговорящий Джеральд "расстегнутый" Андан :)

[@iraklisun1701]

9:47 1/15 сек. Почему не целая секунда? Или полминуты с рук. Стоя на одной ноге, как Джетро Талл с флейтой))

[@iraklisun1701]

11:51 1,4 разумеется даст разные показатели резкости на противоположных краях шкалы. На то она и светосила

[@shibilipan6899]

Так, объясните пожалуйста, при чем тут светосила?

[@iraklisun1701]

@@shibilipan6899 Темные линзы, им как-то по барабану, но на больших площадях стекла уже играют другие правила, сравните бумажный самолетик и Боинг

[@shibilipan6899]

@@iraklisun1701 дада аналогии А объяснение то этому есть? Почему линзы с большой грип всегда резкие на мдф и на бесконечности/всегда нерезкие А вот светосильные фиксы на разных дистанциях фокусировки имеют разную резкость? Только не про боинги и бумажные самолетики пожалуйста 🙏

[@iraklisun1701]

@@shibilipan6899 Чертежи надо, три-Дэ модели, не на пальцах же. Светосильный объектив , фикс без плавающих элементов строго рассчитан на определенную дистанцию фокусировки. Если мимо, получается мыльный кружок

[@IliaKurochkin]

​@@iraklisun1701 на зеркальной 35 арт я такого не помню.

[@mex5341]

объектив оч крутой! для репортажа просто мастхев

[@iraklisun1701]

4:30 И это очень странно. Купить зум для фотоохоты и интерьерной съемки. Надо быть Эйнштейном, чтобы такое придумать

[@IliaKurochkin]

А что тут сложного? Банальная свадьба. Банальный репортаж. Вы не всегда контролируете где и в каких условиях будете завтра. Раньше надо было брать либо 1 2470, либо 2 камеры. Теперь худо бедно можно справится 1м 35150. И да, для фото охоты он коротковат)

[@iraklisun1701]

@@IliaKurochkin Один турист носит постоянно в горах и т.п. лесах Марк 4 с гигантским 28-300. Три кило связка. Все это ужасно, эти суперзумы, и картинка с них в общем ужас.

[@0MGentertainment]

Посмотрел данный тест- насчёт парфокальности интересно, кто бы проверил зумы соневские заново - но с отключенными АФ (т.е. не присоединенными к камере) Очень интересно....

[@IliaKurochkin]

Могу подсказать надежного блогера , который продвигает Сони в массы, правда Сонивские объективы не далают даже того, что делают корейские)

[@walkerprimeirk]

на 150мм на книжках вообще ощущение, что смаз, особенно на надписи palace edition бросается

[@IliaKurochkin]

Фото делалось со штатива с задержкой. Как раз чтобы исключить смаз.

[@walkerprimeirk]

@@IliaKurochkin может стабилизатор чудит?

[@IliaKurochkin]

@@walkerprimeirk может. Настройка штука тонкая.

[@sashapetrov3936]

Илья спасибо.

[@IliaKurochkin]

Александр, и тебе спасибо!

[@dendobriy3684]

Когда для Кэнон-Никон такой выпустят???

[@YarkiyRu]

Давай ждать вместе!

[@ElementaryWatson-123]

После тестирования, я вернул объектив обратно Самьянгу. У меня не было Тамрона 35-150 для сравнения, но у меня есть 70-180/2.8, который оказался на порядок лучше Самьянга. На 35мм Самьянг рисует замечательно, но на 150мм он никуда не годится -- разрешение не ахти, контраст фиговый, засветка от бокового света зашкаливает, и к тому же ненадежный фокус.

[@OutSD]

жаль, что только на сони

[@IliaKurochkin]

Пока да. Странно, что производитель не старается накрыть все байонеты. Я понимаю, что Сони отличный байонет для продаж, однако производитель надо получать максимум выгоды.

[@Verkhushin]

Подозрительно силтно похож на тамрон 35-150 f2-2.8. Был у меня самьянг 18мм, с кривой прошивкой, после выкл-вкл камеры он открывал полностью диафрагму, несмотря на то что в камере она закрытая например выставлена. Скорее всего тупо скопировали с тамрона, и написали свою кривую прошивку.

[@YarkiyRu]

С такой сложной оптикой "просто скопировать" вряд ли получится.

[@Алекс-е6о6и]

И смысл в беззеркалках? По габаритам и весу переплюнули зеркалки.

[@IliaKurochkin]

Габариты беззеркалок уже давно не являются их главными преимуществами. В контексте этой линзы, на беззеркалке у вас ф/2-2.8 , а на зеркале ф/2.8-4. даже в плане оптики это серьезный плюс)

[@fataluct2207]

Чел, зеркала - говно и прошлый век, смирись уже. Твоя мыльница из 2001 нужна только дедам, не способным уже обучаться и бомжам.

[@МарияКагарлицкая-ц1л]

Зеркалки просто доисторическое говно для скуфов у кого денег нет на норм технику. Факт.

[@remboy595]

убийца всех портретников

[@МихаилСоколов-э4х]

С чего бы - меньше резкость, темнее, тяжелее.

[@remboy595]

@@МихаилСоколов-э4х резкость меньше в сравнении с 35, а не в сравнении с другими объективами, что делает его по пониженному достаточно резким Единственный минус - вес Если ты снимаешь по 30-60 минут, то вполне можно превозмочь

[@IliaKurochkin]

​@@remboy595 резкость меньше на МДФ. Не с МДФ вполне резко. Для портретника все же важен ещё и характер размытия. В целом на 150/2.8 рисунок приятный, но на фиксах мне нравится больше.

[@remboy595]

@@IliaKurochkin я думаю что никогда не следует сравнивать зум с фиксом😄 Тоже выберу фикс в любом случае Но такие модели как 24-70 не с проста стали популярные

[@IliaKurochkin]

@@remboy595 раньше фикс был заметно лучше. Сейчас такие зумы, что технически они очень хороши, но для художки фиксы интереснее Хотя, зависит от конкретно твоего стиля съемки)