Sigma 28-105 f2.8 - das Ende von 24-70 Standardzooms?

Рет қаралды 1,811

Күн бұрын

Пікірлер: 24

@droneview-Berlin Ай бұрын

Wenn Dir das Video gefallen hat, dann kannst Du mir ein kleines, kostenloses "Danke" zukommen lassen: ✅ klicke auf den Daumen nach oben (Mag ich) ✅ hinterlasse einen Kommentar ✅ abonniere meinen Kanal

@handynexus1114 Ай бұрын

Interessant, dass Sigma sich auch mal an andere Brennweiten rantraut.

@droneview-Berlin Ай бұрын

Sehe ich auch so.

@markusgaidemesum Ай бұрын

Schöner Ansatz für das Video, ich sage mal so, es kommt darauf welche Art der Fotografie Menschen (Reportage Hochzeiten oder Street) dann ja, für mich der ehr auf Landschaft oder Cityscape / Architektur geht wären mir die 28mm einen Tick zu eng (Geschmacksache) daher ehr 24mm für mich und ein nicht für mich zu unterschätzender Grund gegen die Linse für mich sind die Blendensterne aus der Linse sorry geht für mich gar nicht das kann Sigma deutlich besser. Allen Anderen aber die es sich kaufen werden dennoch viel Spaß damit, ich werde beim 24-70 bleiben, wünsche noch ein schönes Spätsommerwochenende und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

@droneview-Berlin Ай бұрын

Danke für dein feedback. Und ja, es kommt natürlich immer auf den Verwendungszweck/Art der Fotografie an.

@IHaveNotaName1 22 күн бұрын

Bin hin und hergerissen. Möchte gerne mit 2 objektiven WW & Standart Zoom (immerdrauf) abdecken. Entweder 14-24 & 24-70 Oder 16-28 & 28-105 Mit dem 28-105 wäre man flexibler aber ist auch schwerer und größer. Kann mich nicht entscheiden 😅

@droneview-Berlin 21 күн бұрын

@@IHaveNotaName1 Ich kann Dir sagen, was ich bevorzugen würde, dass heißt aber nicht, das dies auch für Dich die richtige Entscheidung wäre. Wie wichtig ist Dir ein möglichst großer WW? Kannst Du auf den zusätzlichen Zoombereich verzichten und bevorzugst dafür ein kleineres und leichteres Objektiv? Und wie dramatisch wäre eigentlich eine Überschneidung von 4mm Brennweite bzw. eine Lücke von 4mm für Dich und deine Fotografie?

@aaronracker9928 Ай бұрын

Hätte ich nicht bereits ein 24-70, wäre das mein nächster Kauf.

@droneview-Berlin Ай бұрын

Wenn die erweiterte Brennweite für Dich mehr Sinn macht, könntest Du das 24-70 verkaufen. Objektive in gutem Zustand sind ja ziemlich wertstabil.

@JensUweBartuschFotografie Ай бұрын

@@droneview-Berlin oder wenn er die richtige Kamera hat, so ab 33MP den APS-C Crop nutzen, übrig bleiben immer noch 14MP die für fast alles reichen 😎

@Papalifood Ай бұрын

Auf der Sony 6700 auch was feines

@JensUweBartuschFotografie Ай бұрын

Na dann vergleich es einmal mit dem Sony 24-105/4 (Bauart + Gewicht) und überlege, ob es die 2,8 braucht 🙃

@JensUweBartuschFotografie Ай бұрын

Sony 24-105/4 - 2,8 ist für ein Reiseobjektiv nicht nötig, da ISO heute vernachlässigbar sind. Viel besser für Reisen - ein µFT Body mit dem 12-100/4

@droneview-Berlin Ай бұрын

Die einen sagen so, die anderen sagen so....aber klar, kleinere Kamera und kleinere Objektiv sind für Reisen natürlich sinnvoll. Aber jeder macht woanders Kompromisse.

@JensUweBartuschFotografie Ай бұрын

@@droneview-Berlin Es ging hier um die Aussage 28-105/2,8 auf Reisen und dem Ende von Standard Zoom 24-70. Das Sony 24-105/4 ist wesentlich kleiner und leichter, hat einen Stabi und damit sollte fast jeder auf Reisen besser unterwegs sein. Zwischen 2,8 und 4 liegt eine Blende, die ist vernachlässigbar, was viele sich aber nicht eingestehen möchten. Selbst auf Hochzeiten würde ich mir schwer überlegen diesen "Klopper" zu nehmen, da würde das Sony 24-70/2,8 II mein Favorit sein. Für mich ist diese Linse schwer einzuordnen und so richtig sehe ich da keine wirkliche Zielgruppe.

@droneview-Berlin Ай бұрын

@@JensUweBartuschFotografie Das ist völlig verständlich, wenngleich ich tatsächlich die Blendenstufe mehr bei Schwachlicht gerne nehme und auch die 50% mehr Zoom. Aber ja, Portabilität ist auch ein Thema. Kommt eben immer auf Verwendungszweck und Leidensdruck an. Vermutlich muss man sich bei neuen, unüblichen Brennweiten auch erstmal an eine optimale Verwendung rantasten. Am Ende zählt das Ergebnis und für mich auch der Spaß am Fotografieren.

@jensfriedrich604 Ай бұрын

Bitte stärker aussteuern. Das Video ist zu leise.

@droneview-Berlin Ай бұрын

Danke für dein feedback. Findest Du die anderen Videos aus grundsätzlich zu leise? Werde ich bei der nächsten Produktion im Auge (Ohr) behalten.

@jensfriedrich604 Ай бұрын

Deine Videos sind leider zu leise. Das Problem sind die mit Limitern und Kompressoren bis zum Erbrechen komprimierte Werbevideos etc.. Leider hilft gegen dies nur selber "laut" zu werden.

@janflieger4004 Ай бұрын

28 mm ist die gefühlt langweiligste Brennweite im unteren Bereich eines Zooms. Viel spannender ist der Beginn mit 24 oder gar 20 mm. Bei Sigma weiß man übrigens nie, welche Qualität den Nutzer erwartet. Von herausragender bis enttäuschender Abbildungsleistung kann alles dabei sein, am besten testen und das 14-tägige Umtauschrecht nutzen oder in der Bucht bei gewerbl. Verkäufern ordern.

@droneview-Berlin Ай бұрын

Der Reiz zwischen 24 zu 28 ist bei mir nicht ausgeprägt, aufgrund der steigenden Komplexität bei der Brennweite die in Richtung 24mm geht, bringen Hersteller da gerne was ab 28mm. Ist dann günstiger und spart etwas an Gewicht/Abmaße.

@ER-gn8io Ай бұрын

Nach allem was ich gehört habe ist die Offenblende bezüglich Schärfe nur sehr eingeschränkt nutzbar! Damit ist nicht nur der obligatorische Randabfall gemeint! Da die 24 mm fehlen wird es wohl kein Ersatz für ein 24-70...

@droneview-Berlin Ай бұрын

@@ER-gn8io Konnte ich mit dem mir zur Verfügung stehenden Exemplar so nicht erkennen.

@matthiasbittrich Ай бұрын

@@ER-gn8io ...die Abbildungsleistung sollte man sehen, nicht hören....😇. - PS: Ich nutze beim Reisen das Tamron 28 - 200 f2.8 - 5.6 (klein leicht und die Bildqualität akzeptabel) + ein Sony 16 - 35 f4 und hab damit eine große Spanne. F2.8 brauche ich in der Landschaft / Reise meisten nicht.