SIGMA 28-105 F2.8 im Test |😱 Tausendsassa für jeden?

  Рет қаралды 15,633

AmazingNature Alpha

AmazingNature Alpha

Күн бұрын

Пікірлер: 83
@gtourer7554
@gtourer7554 2 ай бұрын
Für mich bleibt das Tamron 35-150mm F2.0-2.8 weiterhin die erste Wahl, da ich
@maenni79
@maenni79 2 ай бұрын
Das Tamron ist mein absoluter Gamechanger. LIEBE.
@metroheader
@metroheader Ай бұрын
@@maenni79 liebe es auch!
@beachstart
@beachstart 2 ай бұрын
Spannend ist auch der Vergleich zum 35-150mm von Tamron. Es ist schon toll, dass mittlerweile so viele unterschiedliche Zoombereiche und Lichtstärken angeboten werden. Gleichzeig wächst die Qual der Wahl. Dein Kanal hilft super bei der Wahl, DANKE! .... es bleibt aber eine Qual😢
@flyfelix333
@flyfelix333 2 ай бұрын
Ich glaube gerade für Event- und Hochzeitsfotografen in Kombination mit einem 16-28mm f2.8 ist das ein super Objektiv. Schöne Fotos und interessantes Rewiew!
@Farrinah
@Farrinah Ай бұрын
Zu Groß und zu Schwer für Stundenlanges tragen auf einer Hochzeit. Glaub es mir ich spreche da aus Erfahrung. 28-70 reicht da vollkommen aus. Für spezielles dann (Portraits und so) nimmst noch eine Festbrennweite mit.
@infinite86realpilottutoria57
@infinite86realpilottutoria57 27 күн бұрын
​@@Farrinahwait a minute. Wir reden hier von 200g unterschied. Dein Ernst jetzt ?
@Farrinah
@Farrinah 26 күн бұрын
@@infinite86realpilottutoria57 Ja ist mein ernst, halte das mal 5-6-7 Stunden in einer Hand dann weist du was ich meine. Ja ich stimme dir zu auf den ersten Blick sind 200 g Zusätzliches Gewicht lächerlich, aber nicht wenn du es permanent tragen musst mit einer Hand.
@trainspotter_brenzbahn
@trainspotter_brenzbahn 2 ай бұрын
Tolle Präsentation eines tollen Objektivs. 💪🏼 Danke schön. 👏🏼👋🏼
@tilmankreutzer2948
@tilmankreutzer2948 2 ай бұрын
Ich werde auch beim Tamron 35-150 bleiben ist auch sauschwer dafür länger in der Übersetzung. Zusammen mit dem 12-24 2.8 ist das für schwaches Licht ideal. Und kleine und leicht sind dann das 16-35 PZ zusammen mit dem 20-70 F4
@drohnenflug9873
@drohnenflug9873 2 ай бұрын
Danke für die Vorstellung Michael.
@Papalifood
@Papalifood 2 ай бұрын
Ein super Objektiv ..Danke für die Vorstellung
@felixal-saad3142
@felixal-saad3142 2 ай бұрын
Sehr guter Objektiv .. danke Michael 👍👍
@neutrinostorm
@neutrinostorm 2 ай бұрын
Wieder ein ganz tolles Review! Danke dafür! Und auch wenn das Objektiv nichts für mich ist, weil ich eben mit 2x a6700 und ZV-E10 auch die Vorzüge von APS-C schätze, aber der Tipp mit DOF Simulator... TOP! Den hatte ich bis jetzt nicht auf dem Schirm und meine erste Spielerei war, das Tamron 17-70 an APS-C (~25,5-105mm) mit dem neuen Sigma an Vollformat zu vergleichen, um zu schauen, was mir da entgeht, ganz abgesehen davon, dass ich weiß, dass Bokeh gerade nicht die Stärke des Tamron ist. Dennoch vermittelt der Simulator doch sehr gut, welche Brennweiten und Blenden an den beiden Systemen welche Äquivalenz bieten.
@Horizon-Design-Photography
@Horizon-Design-Photography Ай бұрын
sehr Interessant...Danke für s Video
@ismailcetin383
@ismailcetin383 14 күн бұрын
Im Vergleich mit dem Tamron 35-150 tut sich für mich die Frage auf, welches Objektiv ersetzt werden kann. Beim Tamron kann man im Grunde auf ein 70-180/200mm verzichten, da die fehlenden mm obenrum ggfs. im Rucksack durch ein 100-400mm o.ä. ersetzt werden. Untenrum muss man bei beiden ein Weitwinkel miteinpacken. Bei dem Sigma brauche ich im Bereich 100-200mm immer noch eine weiteres (lichtstarkes) Objektiv.
@wiesel1979
@wiesel1979 2 ай бұрын
Ein sehr cooles Objektiv! Für mich sind die 4mm Weitwinkel aber tatsächlich wichtiger als 2.8 oder 4.0. Bei wems umgekehrt ist, der bekommt hier echt ein super Teil!
@Tom_Demuth
@Tom_Demuth 2 ай бұрын
Danke dir Interessantes Objektiv, auch wegen dem Preis. Denke mal für viele wird es eine schwierige Entscheidung zwischen diesem, dem 24-70 und dem 35-150.
@Lagerknecht
@Lagerknecht 2 ай бұрын
Danke fürs vorstellen!
@motobonny
@motobonny 2 ай бұрын
Bei dem gesamten Vergleich habe ich mich immer gefragt warum wurde der Vergleich nicht mit dem 4.0 / 24-105mm von Sony verglichen, es ist ja völlig klar das andere Brennweiten Bereiche unterschiedliche Bildaussagen ergeben. Aber bei den Motiven die gezeigt wurden hätte eine Offenbarende 4 im Vergleich zum 2.8 wohl weniger Unterschiede hervorgebracht wie der Vergleich mit unterschiedlichen Brennweiten. Dazu fast halber Preis und halbes Gewicht, was bei dem Zieleinsatz auch nicht uninteressant ist.
@AmazingNature
@AmazingNature 2 ай бұрын
Mit was hättest du es denn verglichen? 😉
@motobonny
@motobonny 2 ай бұрын
@@AmazingNature wie im Kommentar geschrieben mit dem 4.0 / 24-105mm von Sony denn ich glaube das der Unterschied 4.0 zu 2.8 nicht so gravierend ist wie der Unterschied 105 zu 70mm dazu kommt eben noch das geringere Gewicht und der Preis bei aus meiner Sicht nicht wesentlichem Leistungsunterschied in der Abbildung.
2 ай бұрын
Ich setze die Kombination Nikon Z 14-30 zusammen mit dem Tamron 35-150mm sehr gerne ein. Das Tamron mit der Offenblende von 2.0 bis 2.8 ist als Allrounder perfekt mit der Z8 oder Z9. Im Telebereich dann das 100-400 mit dem TC 1.4 oder das 180-600mm und mit 3 Objektiven habe ich auf Reisen eine praxisorientierte Auswahl.
@joachim1717
@joachim1717 2 ай бұрын
14-200 f2.0 wäre interessant! Nein, ohne Schmäh… Das dürfte wieder eine weitere geniale Linse von Sigma sein. Hab von Sigma schon das 14-24 f2.8, das 24-70 f2.8 und das 105 f2.8 macro. Bei mir gibt’s keinen Bedarf für ein 28-105.
@Roonieman27
@Roonieman27 2 ай бұрын
wir brauchen einfach alle ein 14-600mm mit 1.8er Offenblende 😅
@AmazingNature
@AmazingNature 2 ай бұрын
😀
@BO-Media
@BO-Media 28 күн бұрын
Werde es mir holen aufgrund des für mich perfekten Brennweitenbereiches, welchen ich primär für meine Videos nutze. An meiner a7s3 ein 28-105 und an meiner a6700 ein ca. 40-150… 😉
@cf.shot.de.
@cf.shot.de. 2 ай бұрын
Ich kann jetzt nur für mich sprechen aber ich kann in der Landschaftsfotografie so gar nichts damit anfangen. Ich habe entweder mein 20-70mm dabei oder aber das 12-24mm GM mit dem Tamron 50-300 damit kann ich alles abdecken. Dazu kommt noch das ich immer mehr zu leicht und kompakt tendiere was in Zukunft wahrscheinlich auch Kaufentscheidend für mich sein wird
@AmazingNature
@AmazingNature 2 ай бұрын
Für Landschaftsfotografie nur bei Dämmerung interessant.
@bodombeachterror666
@bodombeachterror666 Ай бұрын
Bei einem 24-105 hätte ich sofort zugeschlagen. Aber 28 sind einfach zu viel Startbrennweite. Für Landschaft mag es gehen, aber sobald man in urbanere Gegenden kommt ist das nix. So bleibt es beim Trio bestehend aus Sigma 14-24, Sigma 24-70 und Tamron 70-180.
@AmazingNature
@AmazingNature Ай бұрын
24 wäre halt riesig 😉
@mickue
@mickue 2 ай бұрын
Da bleib ich lieber beim Tamron 35 150.
@AmazingNature
@AmazingNature 2 ай бұрын
Jo ok 😃👍
@thomasvoigt7195
@thomasvoigt7195 18 күн бұрын
Mir hätte noch besser gefallen, wenn Sigma auch bei diesem Objektiv seiner Art-typischen Linie treu geblieben und die Basis inclusive Blendenring wieder aus Aluminium gefertigt hätte.
@zerotonine807
@zerotonine807 2 ай бұрын
Wäre interessant ob sowas mal als Ersatz fürs X-Mount kommt bzw. für das 16-55 mm von Fuji 🙂 ich liebe es, könnte aber n Update vertragen. Vielleicht etwas leichter oder kürzer.
@IJAY2509
@IJAY2509 2 ай бұрын
Laut gerüchten Bringt Fuji dieses Jahr noch ein 16-55mm Mk2
@franziskakriening5775
@franziskakriening5775 Ай бұрын
Passt das objektiv an die R6?
@AmazingNature
@AmazingNature Ай бұрын
Nein, Canon lässt keine fremd Hersteller zu.
@PureMomentsPhotography-zl7rx
@PureMomentsPhotography-zl7rx 2 ай бұрын
Bekomme ich einen Auschnitt von 24-105mm f 2.8 nicht auch mit dem 24-70mm f2.8 im Super 35mm Modus bei den Sonys hin?
@AmazingNature
@AmazingNature 2 ай бұрын
Nein, denn es bleibt ein 70mm nur digital gecroppt 😉
@steffensoltwedel5248
@steffensoltwedel5248 2 ай бұрын
Hallo. An welche Kamera passt das Objektiv? Ich finde den Brennweitenbereich ideal. Gerade am Vollformat. Mit abnehmender Brennweite(kleiner 28 mm) wird es eh immer schwieriger eine sinnvolle Bildkomposition zu finden weil man einfach zu viel Bild im Foto hat😂. Und wegen dem Gewicht: Wer das eine will (F2.8) muß das andere mögen.
@AllesWirdGut1502
@AllesWirdGut1502 2 ай бұрын
Das ist für den Sony E-Mount.
@AmazingNature
@AmazingNature 2 ай бұрын
Und für L Mount
@torquemaster1312
@torquemaster1312 2 ай бұрын
Da ist wohl jemand in Ochsenfurt gewesen 😉👍
@peterodermann
@peterodermann 2 ай бұрын
Ich mache 80% Videos mit meiner A6700 und suche dafür ein Lichtstarkes Objektiv, zu meinen Sony Objektiven Fe 4 PZ 16-35 und FE 4 PZ 10-20. Ist das Objektiv dafür geeignet oder besser das Sigmar 28-70 ?
@AmazingNature
@AmazingNature 2 ай бұрын
Lieber ein APSC Objektiv, das Tamron 17-70 ist für dich perfekt. Warum so viel Gewicht schleppen wenn du eh APS-C hast? Auch Sigma 18-50 F2.8 angucken 😉
@jobeer5925
@jobeer5925 Ай бұрын
Ich finde es ein bisschen sinnlos, die Schärfe eines 2,8-Objektivs mit Blende 5 zu testen. Ich kaufe ein solchen Objektiv doch, um es bei Blende 2,8 zu verwenden. Die Frage bleibt hier offen: Liefert dieses Objektiv auch bei Offenblende "Schärfe bis in die Ecken"?
@mariadombrow-rq2xv
@mariadombrow-rq2xv 2 ай бұрын
die beginnenden 28mm wüsst ich nichts mit anzufangen. ist mir nicht weitwinklig genug 😅 bin eher 14-max 35mm unterwegs, wobei eher von 14-20mm. oder ab 150mm aufwärts 😅
@juergenstrapko7159
@juergenstrapko7159 2 ай бұрын
Ähm andere tests zeigen bei Offenblende in der Mitte eine na ja Schärfe in den Ecken eher mäßig..abblenden soll,helfen?
@AmazingNature
@AmazingNature 2 ай бұрын
Meins war super, ich vermute das ist nicht praxisrelevant.
@jossi2905
@jossi2905 2 ай бұрын
🥰📸🦎☀️
@Taunus_Sound
@Taunus_Sound 2 ай бұрын
Ein schönes Objektiv. Aber bei so einem Klopper überlegt man sicher dreimal, ob man das im Urlaub bei einer Städtetour den ganzen Tag mit sich rumschleppen möchte.
@Laurent_aus_Köln
@Laurent_aus_Köln 2 ай бұрын
Man sieht ja bei Canon wie groß und teuer es als 24-105 mit 2.8 wäre, bzw. sein müsste. Dennoch würden mir die 24 mm fehlen und ich verzichte dann lieber auf das lange Ende.
@AmazingNature
@AmazingNature 2 ай бұрын
Kann ich verstehen 😉
@TouchnEdit
@TouchnEdit 2 ай бұрын
24-105mm wäre nice 😅
@gtourer7554
@gtourer7554 2 ай бұрын
Nee, im Vergleich zum Canon 24-105 F2.8 dann einfach zu schwer (Canon) (+300g), zu lang (+41mm) und zu teuer (+2000€).
@AmazingNature
@AmazingNature 2 ай бұрын
Gibt's von Canon ist aber seeeeeehr schwer 😉
@TouchnEdit
@TouchnEdit 2 ай бұрын
@@AmazingNature Habs mir gerade angeschaut. Dann doch lieber ein 70-200 2.8 zusätzlich. Zumal ich Sony User bin.
@DerMicha_75
@DerMicha_75 2 ай бұрын
Verdammt! Am 15.7.24 habe ich mir das Tamron 28-75 2.8 G2 gekauft. 🤬
@gtourer7554
@gtourer7554 2 ай бұрын
Wieso verdammt?! Du hast für ein 28-75mm wohl auch nur ≈800€ bezahlt. Das Sigma liegt aktuell (Calumet) bei 1649€. Wenn du das G2 verkaufst, machst du auch nicht so viel Verlust.
@tilmankreutzer2948
@tilmankreutzer2948 2 ай бұрын
@@gtourer7554und das Objektiv ist viel kleiner und leichter
@world_of_scrapyard
@world_of_scrapyard 3 күн бұрын
früher gabs mal 24-105. waren auch ohne 2,8 toll. just saying
@AmazingNature
@AmazingNature 3 күн бұрын
F2.8 ist F2.8 😉
@DoloresRobinson-h8t
@DoloresRobinson-h8t Ай бұрын
Okuneva Hill
@IJAY2509
@IJAY2509 2 ай бұрын
Dieses Objektiv schreit doch gerade zu für Eventfotografie genutzt zu werden. Also mal im Ernst. Mal abgesehen von "extremen" Reichweiten wo man dann wirklich mal ein 70-200 braucht, lässt doch dieses Objektiv fast keine Wünsche offen. Ja okay das Gewicht aber hey, immerhin noch unter einem Kilo, das ist doch gar nicht schlecht. Über den Preis kann man sich streiten, aber ~1700 Taler für das Teil, das ist fair, da gibt es schlechtere Objektive die mehr Geld kosten. Hätte ich ne Sony, wäre das Teil auf jeden Fall ein Kandidat für mein Equipment-Zuwachs. Stelle mir gerade vor wie "Easy" damit ne Hochzeit zu handhaben wäre, Nimmst noch ein 20mm f Irgendwas mit damit du mal nen Weitwinkel hast für den Notfall und Bam!, fertig.
@volker7245
@volker7245 2 ай бұрын
Nach was schreit das Objektiv noch! Kauft mich, Du brauchst mich unbedingt weil ich eine F 2.8 habe.
@mtbpu
@mtbpu 2 ай бұрын
wenn man kein f2.8 braucht ist das sony 24-105 f4.0 oss erste wahl
@AmazingNature
@AmazingNature 2 ай бұрын
Das sehe ich auch so 📸
@eruek
@eruek 2 ай бұрын
Preis keiner? :D
@thomasherpertz5755
@thomasherpertz5755 2 ай бұрын
1699€
@AmazingNature
@AmazingNature 2 ай бұрын
Links sind immer in der Videobeschreibung wenn ich was vergesse 😉
@Sotark-tt8on
@Sotark-tt8on 2 ай бұрын
Erster!!!
@WalterReichelt
@WalterReichelt 2 ай бұрын
Wer hat die Mukkies den Klopper 17h bei einer Hochzeit zu halten? Nein Danke, lieber ein 24-105 f4,0
@danhub1985
@danhub1985 2 ай бұрын
…mensch, seid ihr alle schwach 🤪
@neutrinostorm
@neutrinostorm 2 ай бұрын
Ich habe als 2. Kamera fast immer eine weitere a6700 mit Sigma 60-600 DG DN OS dabei. Ich habe die Mukkies 🤣
@LiberaFerus
@LiberaFerus 2 ай бұрын
Derjenige, der einfach das Objekitv mitnimmt. Das ist das Schöne am menschlichen Körper. Er adaptiert :)
@AllesWirdGut1502
@AllesWirdGut1502 2 ай бұрын
Z.B. ein Canon 70-200 2.8 ist ein Standardobjektiv für Hochzeiten... und das wiegt deutlich mehr. Gerade bei Hochzeiten ist die eine Blende mehr dann schon sehr interessant. Macht den Unterschied, ob Du z.B. ISO6400 oder ISO12.800 benötigst wenn es mal in die dunkle Kirche geht.
@WalterReichelt
@WalterReichelt 2 ай бұрын
@@AllesWirdGut1502 Mit dem Messner reden das er das Licht anmacht.😆
@Kuw2006
@Kuw2006 2 ай бұрын
Versteh den Sinn nicht von diesem Objektiv , es gibt einfach bessere Alternativen finde ich . Soll sich jeder kaufen der Bock drauf hat aber finde das 35-150 Tamron einfach besser von der Abdeckung der Brennweite und die Blende von 2.8 ? No Way Sigma … eine 1.8 Blende wäre cool und würde es für mich interessanter machen.
Immerdrauf - Alleskönner? Sigma 28-105mm f2.8 📷 Krolop&Gerst
17:29
Sigma 60-600mm DG DN vs Sigma 150-600 vs Sony 200-600 | Test | SUB
33:30
AmazingNature Alpha
Рет қаралды 95 М.
Happy birthday to you by Secret Vlog
00:12
Secret Vlog
Рет қаралды 5 МЛН
ЗНАЛИ? ТОЛЬКО ОАЭ 🤫
00:13
Сам себе сушист
Рет қаралды 4,2 МЛН
Viltrox 135 F1.8 vs Sony 135 F1.8 📸 Welches Objektiv kann überzeugen?
15:33
SIGMA presents the all-new SIGMA 28-105mm F2.8 DG DN | Art
2:31
SIGMA Nordic
Рет қаралды 2,6 М.
Sigma 28-105 f2.8 - das Ende von 24-70 Standardzooms?
13:17
DroneView
Рет қаралды 1,7 М.
Ausprobiert: SIGMA 28-105mm F2.8 ART
12:53
Pavel Kaplun
Рет қаралды 18 М.
The One-&-Done Lens: Sigma 28-105mm F2.8 DG DN ART
10:32
Arthur R
Рет қаралды 78 М.
Sigma 28-105 f2.8 vs Tamron 35-150 f2-2.8
8:27
Taylor Jackson
Рет қаралды 29 М.
Happy birthday to you by Secret Vlog
00:12
Secret Vlog
Рет қаралды 5 МЛН