Sigma 50mm 1.4 DG HSM или Canon 50 1.4 ?

[@BrutalBears59]

В чем прикол? Ты сравниваешь сигму и canon, но при этом открываешь разные фотки по настройкам (Сигма 2.8 vs canon 7.1 и Сигма 1.4 vs canon 7.1), что в результате привело к ошибке в сравнении и другому результату

[@skydreamer40]

Даже комент не написал что протупил) на 7.1 кенон ведёт себя гораздо лучше чем сигма на 2.8 бред для идиотов)

[@dogan_photo]

Полезно, спасибо большое! Про Сигму интересно было послушать. сравнить ее... С Кэнон 1,4 я знаком не понаслышке)) Его правдивое название должно звучать хотя бы так: Canon EF 50 mm F/2 USM))) На F/2 и более закрытой он чудесен, на 1,4 и 1,8...чудесен, но в отрицательном смысле...

[@Photodich]

Спасибо большое за поддержку. Кста на 1.4 снимал на бзк и было очень даж для девочки терпимо

[@dogan_photo]

@@Photodich бзк пока не пробовал впаре с 1,4, на зеркале просто атас))

[@beda_s_bashkoi]

на 1.4 все норм, не считая хроматики, скорее всего экземпляр кривой, или тушка не слишком меткая.

[@dogan_photo]

@@beda_s_bashkoi ну, я его новым брал. Хроматика, местами не исправимая, даже на F/4 присутствует. Резкость начинается с F/2-F/2,8 по центру. На F/4 в целом, можно сказать, что начинает ее поле расширяться и к F/8, кадр резкий, почти по всему полю. Хроматика очень бесит. Насчет тушки… не знаю… 17-55F/2,8 идеально все 55-250 идеально 10-18 пойдет 24 мм (для кропа, блинчик) идеально Самое главное: надеваю этот полтинник на Р6 - с хроматикой такой же пинцет. Просто половину фоток перевожу в ч/б из-за нее. Это беда просто какая-то

[@ГеннадийЛ-х5е]

Здравствуйте. А подскажите как у вас обстоят дела с экспозамером с этой Сигмой на Canon R?. Думаю как и всех: экспонометр выдает хрен поймешь что. У многих кто перешел на RF, Sigma 50/1,4 лежит на полке, потому что с экспозицией не не понять что происхожит. Как боретесь с этим?

[@Maksp]

ну экспонометр врет на 1 или 1.5 стопа. Снимаешь в ручном режиме и никаких проблем. Или поправку вводишь.

[@ГеннадийЛ-х5е]

@@Maksp Никаких проблем, говорите. Ну, ну... Специально взял на тест образец в состоянии нового на своих R8/R10. По экспозиции: нет прямолинейной зависимости. Первый кадр экспозамер уводит в -1 стоп, второй, в -1,5, третий в -0,5, четвертый в -0,3 и т.д. Но самое хреновое это с АФ. Если он работает, то все супер, но он, АФ в любой момент просто прекращает работать - красный квадратик. Про непонятные темные круги на мониторе я вобще молчу (не мерцание ламп, и выключены все улучшайзеры). Полнейшая несогласованность объектива с камерой, именно БЗК. Поставил на 5м4 - все как в аптеке. А так то стекло зашибись, только вот что им делать, ну не орехи же колоть...

[@Maksp]

@@ГеннадийЛ-х5е а на canon R было не так грустно. Жаль. Сочувствую.

[@olegredkach9111]

Точно фотодичь. Сравнивать картинку в углу с Сигмы на 1.4 и Кенона на 7.1 и сокрушаться что ж так Сигма подводит качеством. По сути единственный недостаток, если считать таковым, то что Сигма действительно не дотягивает по углу обзора до реального полтинника.

[@TreeGros]

Теоретически 50 1.4 делает бокешку как 85 2.5, только картинки одинаковыми не будут, и у 85 пространство выгладит по другому. Но 85 как-то интереснее смотрится. Когда-то думал купить 50 1.4, но передумал. Хватит простого RF 50 1.8, компактность куда удобнее.

[@skydreamer40]

Если так думать то у 135 Ки да интереснее компрессия в кадре и пространство выглядит ещё интересней) мы же про 50 мм говорим) а 200 ещё интересней сжимает задний фон)

[@smartoff4417]

А я продал rf50 1.8 а теперь думаю зачем я это сделал

[@TreeGros]

@@smartoff4417 А я долго думал купить этот rf 50 1.8, и спустя более года купил его для полного комплекта фисков.

[@manukello]

из-за убогого свечения на открытой у кенона и не полтиничного фокусного расстояния у сигмы, я выбираю - RF 50 1.8 STM))))

[@alexb.8251]

RF 50 1.8 лучший по соотношению цена-качество

[@DmitrySkvorcov]

Вы сравнивали разные диафрагмы. Сами себе открыли инфо о фото и сами же им не воспользовались.

[@JH-gh7gl]

Вероятно, есть разброс по качеству. Мой сигмовский полтос под соневский байонет А на Sony A7IV показывает себя превосходно. Чтобы было такое мыло, да ещё на 7.1- это вообще невозможно. Мой на полностью открытой даёт идеальную резкость по центру и хорошую по краям. Начиная с 2.8 звенит всё от края до края. На 33 мегапикселях.

[@olegasphoto]

Сигма на открытой менее резкая. У меня во всяком случае когда то была.

[@igormusubi]

Какой смысл сравнивать полтинники на пейзаже, кто им снимает пейзажи, тем более следуя предыстории, а на портретах сравнить, по бокешности?

[@ЖизньвСамаре]

А чем плох полтинник на пейзаже?

[@igormusubi]

@@ЖизньвСамаре ничем не плох, ну разве что углом

[@ЖизньвСамаре]

@@igormusubi с собой частенько таскаю на природу.

[@igormusubi]

@@ЖизньвСамаре хорошо, 50 мм лучшее в мире фокусное для съёмки пейзажей, но можно было по бокешности их сравнить!

[@beda_s_bashkoi]

@@igormusubi пейзажи и на телевики снимают. клеишь панораму и ок

[@signorRobinzon]

Привет, как жизнь молодая, как здоровье, выписался из больницы?

[@Photodich]

Спасибо. Вашими молитвами. Да дома уже

[@alexb.8251]

Когда был на Никоне, владел полтинником Сигма Арт. По качеству, конечно сильно превосходил родной 50 f. 1.4 D, который был до этого. НО. Полтинник весом 800 + грамм, за немалые деньги, зачем он нужен? Слишком скучное и бестолковое фокусное на полном кадре: вроде как универсальный, но не туда ни сюда... Уж лучше примерно за эти деньги брать портретного монстра Сигму Арт 85 или зум объектив... Тогда же у меня был Тамрон 70-210mm f. 4 - так он был легче артовского полтинника... Сейчас на Кэноне имею 50мм RF f1.8 который микроскопический, очень дешевый и выдает вполне хорошую картинку начиная с 1.8. В сумке места вообще не занимает и валяется там на всякий случай. Вот таким и должен быть полтинник))

[@JH-gh7gl]

Для стандартных любительских портретов в стиле «девочка и задник размытый в хлам», полтосы, конечно, скучны. Для таких уелей даже не 85 1,4, а 135 1,8 самое то. Но сейчас уже прошла мода на такое. Многие считают это моветоном. Теперь снимают чаще на прикрытой

[@Sergionych]

@@JH-gh7gl ага, делаешь красиво, чтобы подчеркнуть что-то в кадре с правилом третей, все как полагается и получается, что объект смещен к правому краю, а тебе говорят: "вся фотография размыта! Ты как снимаешь?" Занавес

[@Dandy21093]

Все верно)))если кинуть в сумку с собой сигма полтинничек 1.4 на 700 грамм, 24-70 никон 2.8 на килограмм, 70-200 2.8 на 1.5 кг, сигму 35 1.4 на пол кило....то уже идти никуда не надо))))я долго выбирал, имею 3 объектива. Довольно старых и тяжелых, хотелось именно легкости и универсальности----нашел в городе новый с рук за 2.3 цены из чека никон 50 -1.8g. 185 грамм, пластиковая игрушка, медленный не для репортажа, но маленький, легкий, одел и одной рукой все делаешь, крутишь как хочешь. 1.8 резкий, хроматит дичайше, виньетка вечная но все это мелочи. резкость, вес и удовольствие. не стал брать сигму (не арт) из за размера и веса, стоят они одинаково на авито сейчас

[@sergeychiv4423]

"бестолковое фокусное" - это конечно что-то с чем-то... если под ваши задачи он не годится, то не значит, что другие им не умеют применять, где надо и получать результат

[@manukello]

душевно!

[@Photodich]

Спасибо большое

[@maximnekurva2490]

Это прямо у метро Коломенское? Сосед :)

[@Photodich]

Получается ))

[@alex774]

А чем 85 плоха?

[@Photodich]

Наоборот

[@TreeGros]

Большинство начинающих пользуются кропом и с 50 уже тесно, а для 85 нужно ещё больше пространства. Вот и рекомендуют полтиник, как что-то универсальное. Хотя на кроп удобнее 30 или 35мм в помещении.

[@СтаниславС-м4в]

На кропе в помещении 24мм 2.8stm и на улице 40мм 2.8 stm блинчики оба резкие и контрастные начиная с открытой хроматики ноль, бокешка слабая

[@nonamer8047]

Ох, Кэнон 1,4 ультрасоник лежит на полке с расхлябанным и шумящим автофокусом. Кэнон 1,8 просто подарил, так как он просто дичь полная. Думал про простую сигму, но в итоге, перешел на Сигму Арт 50мм и доволен как слон. Да он стоит дороже, но он того стоит.

[@andreibogdanoff6014]

Canon 50 1.4 очень нерезкий на открытой - поэтому он больше жанровый, под импрессионизм.. а на прикрытой очень резкий и качественный...

[@Photodich]

Я бы так не сказал. Отснял на него портретов на 1.4 на бзк. Меня устраивает

[@andreibogdanoff6014]

@@Photodich на каком значении диафрагмы в основном?

[@Photodich]

@@andreibogdanoff6014 в том числе и на 1.4

[@andreibogdanoff6014]

@@Photodich да на 1.4 хорошо и часто ретушировать ничего не надо 🤣

[@JH-gh7gl]

На прикрытой и советский Гелиос 44 чудесен. А его последние версии и на открытой вполне. Уж гораздо лучше полтоса от Сапога)

[@Aleksey_Borod]

Интересное и душевное видео про два объектива! Зато помощь тем любителям, кто сомневается в выборе. Конечно можно выбрать, как написано у @Manukello!

[@Photodich]

Спасибо большое за поддержку

[@ВладимирГерман-р6х]

Мне кажется от таких обзоров только вред. Вы сравниваете объективы на городском сером пейзаже. А они для другого сделаны. Сравните их на портрете в слабоосвещенном пространстве, где И НУЖНА БОЛЬШАЯ ДЫРКА, где нужна игра цвета. Даже обозначение ART вам ничего не навеивает. Нда.

[@Photodich]

Это не арт

[@elhotag]

50mm как фокусное мне вообще не интересна.

[@Planhet-s5z]

На 7.1 canon ведёт себя лучше чем sigma на 2.8 и 1.4😂😂😂😂

[@Sergionych]

ахахаха, "сравним сигму на f1.4 и canon на f7.1 - canon резче". Это просто фейл))) Понятно все с этим кэноном: у меня была эта сигма, очень мне не нравилась из-за бешеной хроматики и софтости, перешел на сигму арт, которая меня устроила более чем, а этот кэнон... дно пробито))))

[@mikekalutskiy]

Бери сигму и 1dm3 и будет тебе счастье)

[@Photodich]

как дачу строить начну - так за кирпичами)

[@mikekalutskiy]

@@Photodich дорогая дача получится)

[@Photodich]

@@mikekalutskiy зато своя. Внукам останется

[@skydreamer40]

Точно фотодичь, так натупить с диафрагмами при сравнениии))))но канал хороший), с каждым может быть.