ПОСТНОВ: Большой ВЗРЫВ и АНТИВЕЩЕСТВО

[@СергейАлопин-е7х]

Когда ведущий говорит: "Ага, понятно!", верится не всегда :)

[@АнтГриг]

А ДРУГИМ ВЕРИТСЯ..!🙂

[@necro9610]

это чтоб комментарий написали))

[@АлексейМолчанов-н9ф]

Уважаемый гость чётко осознал, что, когда слышит "Ага, понятно", нужно популярно объяснять.

[@МаркКоролёв-ш5з]

Это значит: нихуя не понятно, но интересно

[@СергейПростаков1980]

Всё норм, это типовая студенческая мантра

[@Yanoor]

Попал еврей в антимир. Идёт по антиулице, свернул в антипереулок, заходит в антидом, поднимается по антилестнице, подходит к антидвери, звонит в антизвонок. Дверь открывает антисемит.

[@qek990]

потом все пропало

[@andreygnutov3318]

@@qek990 Ибо, сказал Бог: Да будет свет.

[@ЕвгенийПалько-р6с]

На самом деле история была бы такая: попал еврей в антимир и аннигилировал. Немного духоты в чат.

[@GSLOVO]

@@ЕвгенийПалько-р6с еэ'въри'Й пъро'мазалъ мазило , иИи Анътъ'ти ось'талъся жывъ , топеэря хъреэнь Яуму анъ'неэ мать'тёрийЯ . 👀!?¿!🤗

[@ВасяПупкин-й9ч8р]

Какой хара́ктерный анекдот получился, аж русским миром запахло 😂

[@gulyabel7505]

Фантастика какая-то! Какими интересными вещами люди занимаются! Постигают непостижимое. Спасибо за увлекательнейшую беседу простыми словами!

[@geepnozeex.]

Непостижимое постичь невозможно. Учи значения слов.

[@rostislavmarmeladov6067]

​​@@geepnozeex. выходи за пределы деревянного мышления :D

[@gulyabel7505]

@@geepnozeex. Какой прекрасный содержательный комментарий! Благодарю Вас от всей души за совет! "Учи.. Выходи..."Одно это так звучит! Спасибо!

[@Апсдольц]

Нельзя обьять необьятное и постичь непостижимое. Но постигать можно. Бросая камни в воду, наблюдай круги ими образуемые, иначе это занятие будет пустой забавою.

[@MecklenBur]

@@geepnozeex. Витгенштейна прочитай

[@СиняяПтица-п3ц]

Спасибо, что пригласили настоящего ученого, а не только рассказчика о науке. Очень интересно, познавательно и довольно просто об очень сложном.

[@Max_Berezhnoy]

Борис, ты главное не переживай! Мы тут тоже нихрена не поняли😅

[@KAA..77]

Ну не надо говорить за всех 😂

[@MikeLightHeart]

У меня для тебя плохие новости 😅

[@ДмитрийСтупин-с4о]

Антипонял

[@antoniostradivari3932]

ОСНОВА Дед "душнила"...сам себе на уме! Вашпе!!! Нихрена не понятно! Не интересен! ХтА ЭтА? Алексея Семихатова в студию!!!

[@MikeLightHeart]

@@antoniostradivari3932 никакой духоты. Для минимально эрудированных людей всё понятно. Я кайфанул.

[@MikeLightHeart]

Выпуск огонь и гость супер! Спасибо! Есть сильные ляпы монтажа: Во время упоминания большого взрыва (первые минуты жизни Вселенной) почему то включаете демонстрацию аккреции млечного пути, хотя он появился намного позже момента большого взрыва. Наш Млечный Путь относительно молодая галактика. Расшифровка кварков и андронов приводится в ролике через 20+ минут после упоминания их гостем Повнимательнее :) НО! Борис, ты большой молодец! Прекрасный проект, бесконечная благодарность!

[@ВасяИванов-ь8х7т]

"Если есть антилопа, то где-то бегает лопа...." - Э. Суровый.

[@markefraim6573]

Одна из интереснейших бесед🎉🎉🎉 Некоторые отрывки прослушивал 2 раза)

[@rushgray8403]

Проекту -респект, ведущему уважуха, гость - вообще огонь! А это его "Понимаете? Не понимаете..." - просто вынос мозга ))) Сразу хочется пойти в библиотеку и взять какую-то популярную книжку по современной физике! Останавливает только то, что толковых книжек на эту тему сейчас нету...

[@Vinograd-ct6yk]

Дорогой человек! Будь здоров! Братоубийство можно остановить! Есть один интересный автор, уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Пазлы сложатся в одно целое.

[@Сапр-д4й]

Когда был молодым, любил посмотреть передачу на ТВ "Ночной Гордон", теперь смотрю " Ночной Борис". Даже забываю что название другое... 👍

[@АлексейБойченко-п5я]

Александр Гордон был на этом поприще несоизмеримо круче.

[@sergeybarsa9562]

@@АлексейБойченко-п5яа потом скатился до бабушек на лавочке

[@olegbarankin3326]

@@sergeybarsa9562 какая разница куда он скатился? После такого цикл можно со спокойной совестью скатится куда угодно

[@MiniM8s-Redme8A]

К сожалению, теперь Ночной Гордон не торт...

[@AlexeyIvanov1]

Прямо настоящий ученый. Не болтун, а явно человек науки наконец. Как приятно. И приятно что упомянуты и результаты нашей космонавтики.

[@pdaxtox]

А типа Попов был не настоящий ученый?

[@AlexeyIvanov1]

@@pdaxtox а я не видел, не могу сказать ничего. Я имел ввиду общего плана.

[@TheVicTosh]

​@@pdaxtox ещё Вибе и много кто ещё, включая Сурдина

[@MASLOV-OLEG-I]

пиздец нашей космонавтике

[@АнтонСержанович]

Прекрасное интервью. Интересно, понятно и познавательно. Гостю респект за понятное и доступное изложение теории. Ведущему спасибо за не зря потраченное время.

[@ГригорийМакаров-н4т]

Удивительное терпение, с которым докладчик объясняет нам, полным профанам, невероятно сложные вещи "на пальцах". Больше часа! Какие успокаивающие вещества он принимал интересно) видимо темное вещество)) втихаря наверняка в пробирочке принес в студию!

[@Anton_Mamo_Kirov]

Причем на начало ролика они с Борисом уже час как вели видеосвязь

[@huntingtrail.7058]

Аж мурашки по коже, только включил а уже финал! Как постичь непостижимое.

[@Vasiliy_Vaskin]

Какая приятная беседа, благодарю за выпуск!

[@FotoEpicRu]

Невероятно потрясающе интересно, спасибо огромное всей команде и гостю!

[@mk940309]

Огромное спасибо! Ощущение, что ты живешь, смотря себе под ноги, и тут пришел человек и заставил тебя поднять голову и посмотреть на звезды, задуматься об устройстве мира. Вспомнить, что означает «мыслить».

[@dydyaaavova]

Нести чушь с умным видом - это не наука,а мошенничество обыкновенное...

[@necro9610]

Борис столько научпопа выдает как нашионал географик лет за 30

[@necro9610]

@@dydyaaavova это вон на крамолу надо)

[@lestnica_prosto161]

​@@dydyaaavova а что для тебя не чушь? Плоская земля?😂😂😂

[@dydyaaavova]

@@lestnica_prosto161,мы с Вами знакомы 🤔?

[@julzuuu7101]

Залипательная физика. Очень интересно, спасибо)

[@dydyaaavova]

Наипательная скорее🙄

[@zeero4204]

возможно если учесть расширение вселенной, то в не видимой для нас её части может быть антимир. просто он не видим потому что огромное пространство между материей и антиматерией анигилировалось

[@marsishmukhametov6187]

ДА! Приятно, усы сбрил и помолодел! Радости и успехов!!!!

[@АндрейПшеничный-р6с]

«У кого? Сеня, объясни товарищу, зачем Володька сбрил усы?»

[@KachkaDziub]

лол, я их только на слух потребляю, даже не знал)

[@ДмитрийСтупин-с4о]

Усы придают харизмы. Ещё шляпа.

[@anastasiasemetova4049]

Обожаю вашу работу! Качество звука выше всяких похвал, особенно если это видео конференция, а не запись в студии. Но постоянные переключения на экран монитора, это какая то ерунда. Буду просто слушать, иначе постоянно отвлекаешься на прыгающую картинку

[@kseniyabor5268]

это запись в студии. две студии в разных местах

[@perseevich]

Это реклама сбербанк jazz

[@frukt112]

раньше погружение было лучше реклама отстой

[@Max_Berezhnoy]

Басит сильно... все эти студийные примочки- такие микрофоны и акустический поролон делают звук слишком объемным каким-то

[@ЛенаБашкан]

Интересно)! Сложно, но интересно ! Спасибо за выпуск❤

[@Vladi_mir_M]

Спасибо! Желаю чтобы при монтаже низы у звука прибирали а то саб у телека плюется когда двигают ногами, стукают костяшками пальцев и т.п. можно все от 80-90 герц под ноль резать

[@NewRo-RU-]

Поддерживаю, в наушниках-затычках полное ощущение, что кто-то ломится в дверь или стучит в стену. Это уже не впервые встречается, но в этом выпуске особенно сильно долбит.

[@lestnica_prosto161]

Ничего резать не надо. Микрофон насстол ставить не нужно, и всё.

[@Luna26kap]

Надо пользоваться эквалайзером!😃

[@Maria92156]

Огромная благодарность за беседу ❤ На одном дыхании Потрясающий гость Борис - вы гениальный интерьвьер 😘

[@606artpromo6]

Спасибо за свежий дозняк, приторчал с кайфом)

[@NuclearClownery]

- Говорят, что коллайдер может создать микро чёрные дыры. - ПОПЫТКИ были... Ха! Слава богу, ничего не получилось.

[@_Strangworld]

Мне тоже безумно интересно, но много непонятного 😂 Лекция крутая ❤ квантовая физика, теория большого взрыва - это моё любимое 😊

[@DEHAMEAGNI]

Много непонятного, потому что много бреда. Бред непонимаем по существу своему.

[@zav1111]

​@@DEHAMEAGNI вы можете привести пример бреда, или от бессилия рассудка коммент написали?

[@EugeneRozanov]

@@zav1111 тут 95% бреда, ткни пальцем не ошибёшься, ты же эксперД в этом )))

[@EugeneRozanov]

@@zav1111 вот тебе пример анти-космо-лучи ))) у него лекция из его бреда-бредового! )))

[@zav1111]

@@EugeneRozanov конкретнее, пока только понос из ваших уст.

[@Евгений-з1к1з]

Ещё один комментарий для продвижения. Толковый контент в массы!

[@Rizomus]

Про инфляцию есть замечательные популярные лекции Андрея Линде - на секундочку одного из соавторов этой теории! Крайне рекомендую к просмотру!

[@_sergioleone__]

Мы знаем сколь обширна Вселенная,какая тьма звезд в галактиках и как невероятно много этих галактик.Но!сегодня мы узнали ,что это всего лишь одна миллиардная того ,что было на заре.Куда это все помещалось,я ,лично,отказываюсь понимать.Видимо,узнаем лишь когда(в детстве нам говорили,,когда подрастешь,,)УМРЕМ! Респект Боре за гостя.🎉

[@alexpetrov460]

*Хотелось бы интервью с такими популяризаторами науки как Семихатов, Штерн, Сурдин, Олоф Забродин, Бояршинов, Старобинский, Линде. У каждого узнать его мнение и поднять такие вопросы как: квантовая гравитация, какие продвижение; инфлатон; нерешенные проблемы в физике, какие продвижения; черные дыры; нейтронные звезды; преонные звезды; гиперновые; гиперновые; кугельблиц; новая физика; теория струн; теория всего.*

[@anikinVoVa]

Семихатов и сурдин вроде были уже

[@YanA-bk1nb]

Они по сто раз на других каналах были

[@ВаникАкопян-э6я]

а почему в списке нет Сергея Попова , он точно куда выше рангом чем тот же Судрин

[@alekseibuinyi]

Бояринов? Хотите послушать про правоглазых и левоглазых? 😂

[@alexgribakin2549]

Сурдин - тот еще сказочник. О полетах спутников вся страна у него по маркам узнавала. Не было журналов, газет, радио и ТВ. Да и не только это. Сергей Попов намного лучше и интереснее рассказывает.

[@davidverenich5728]

Ну, что сказать,это просто супер. Смысл и интерес к жизни на новый уровень поднимается после таких передач. Огромное!

[@alfazentavrakosmos2427]

А, ну теперь-то всё понятно стало)

[@nicholaspetre1]

Это был мегаинтересный эфир. Wow!

[@Nomorelightt]

Позовите классического музыканта - пианиста! Будет очень интересно послушать про его восприятия музыки и творческого процесса в целом.

[@necro9610]

я бы позвал Lind Erebros музыканта питерского Михаила Костылева, музыка из кингс баунти которая, у него гдет есть интерьвью видос но на час бы покруче

[@necro9610]

в тени дерева там итд шедевры

[@necro9610]

Про музыку в играх фильмах про саундтреки в общем было бы интересно

[@mikemik1274]

53:10 неверно объяснил с автомобилями! Время изменяется от свойства пространства - секунду назад время шло быстрее - так как пространство было более сжато. С каждой секундой пространство расширяется всё больше и скорость взаимодействия частиц пространства - а в итоге и наши "секунды" всё медленнее - в сравнении с тем что было ранее.

[@amgsleepy560]

Сонная пилюля, засыпать одно удовольствие 🔥 спасибо 🍀

[@NOMUSCLEGARAGE]

Да, только реклама раздражает в самый неподходящий момент)

[@amgsleepy560]

@@NOMUSCLEGARAGE 100%😅

[@Micro-Moo]

@@NOMUSCLEGARAGE Вы о чём? Фильтрация рекламы прекрасно работает, подключить фильтр - дело нескольких секунд.

[@lestnica_prosto161]

Ну да, это когда мозг настолько гладкий, без извилин, что за него ничто не может зацепиться, ни одна мысль, ни одна идея, ни один вопрос.😂😂😂😂😂

[@SorarionoUmi]

Очень интересное интервью. Спасибо за такого гостя. Рассказал доступно и интересно.

[@Forvad]

…Знакомый лектор мне вчера сказал: «Антимиры? Мура!» Я сплю, ворочаюсь спросонок, наверно, прав научный хмырь. Мой кот, как радиоприемник, зеленым глазом ловит мир

[@IldarGumerov]

1961 год

[@Forvad]

@@IldarGumerov да, получается что уже к 60ым идея антимиров отошла, да так что это стало проникать даже в искуство. Сейчас качнулось опять в другую сторону. Ученые "загадочные зверьки" и кому-то это интересно - и они копают до сих пор

[@GSLOVO]

отъЧИСЛОВО☯️: тишы мы'шиИи котъ на къРЫшы . 👀!?¿!🤗

[@Micro-Moo]

@@IldarGumerov Хорошо помню старый радиоприёмник с таким глазом. Он действительно казался немного живым.

[@storm-tt6rf]

Вот это хороший лектор. Его можно еще позвать, подготовить вопросы или тему.

[@АнтонВерман]

Хоспадее. ...22 минутаас а. ..слушаю в аудио и пытаюсь работать. Ощущение буд-то мне едят голову. Еду дальше.

[@user_aAleksey]

Иди посмотри А4

[@valerya4532]

😁😁😁Сам автор то уже уверился, фсе так и есть, а как жа по другому то, сила духа и сила веры- великая сила!

[@DDrums-Uroki-Po-Skype]

Спасибо. После просмотра видео улучшился сон.

[@morphtarget9160]

Это же хорошая тема для сериал.. Влюбленные живут в разных мирах.. вещества и антивещества, любой контакт заканчивается взрывом. Кстати, я всегда думал, что антивещество это просто гипотеза, а тут такое дело.

[@АлЛазор-т1ъ]

А как они полюбили друг друга?

[@Fakster_Bakster]

Интересный разговор получился. Больше всего понравился вопрос "Так сколько лет Вселенной на орбите вблизи чёрной дыры?".

[@АртемПлешков-з1ь]

Что то там не помню такого вопроса

[@Fakster_Bakster]

@@АртемПлешков-з1ь Там был вопрос как определить возраст чего-то, если время относительно. Если вам 30 лет по Земному времени, то по времени находящихся на орбите чёрной дыры ваш возраст всего 30 минут. Так по какому времени нужно считать возраст Вселенной. Как бы вообще выглядела Вселенная, если бы телескоп Хаббл смотрел на неё не с орбиты Земли, а с орбиты чёрной дыры.

[@AlexeiKhnykin]

@@Fakster_Baksterона еще и по-разному выглядела бы в зависимости от того, падал бы Хаббл в дыру свободно, или висел бы над ней на ракетных двигателях)

[@АлексейБойченко-п5я]

@@Fakster_Bakster есть в физике такое понятие как "Система отсчёта". В любом рассуждении о процессах, происходящих во Вселенной, имеется в виду, что рассматриваются процессы, происходящие в Системе отсчёта наблюдателя, к которой он "прикреплен" неподвижно. Теория Относительности, на основе Преобразований Лоренца, позволяет Наблюдателю в своей Системе Отсчёта, моделировать (представлять себе) процессы в других Системах Отсчёта, движущихся относительно СО наблюдателя, с точки зрения тамошних наблюдателей. В рассуждениях на эту тему, главное - помнить о Системах Отсчёта, и месте Наблюдателя.

[@Евгений-з1к1з]

Как же это интересно! Коммент для продвижения

[@ataraksija1968]

Спасибо, Борис..очень интересно..вот уж и мое сознание расширяется (благодаря и вашему проекту в том числе)..мало что понятно, но слушаю как музыку..очень приятно слушать😊..сегодня еще услышала от Евгения Жаринова определение, что интернет для умного человека является "тезаурусом" - (от греч. сокровище), а для глупого является проекцией его глупости..вот ваш проект "Тезаурус"..я к слову сегодня впервые узнала об этом термине..Расширяемся✌️✨💫👍👋

[@marslassa2938]

Очень интересно мнение ученного о Вселенной . Больше ученных в студии больше умных людей ...

[@YanA-bk1nb]

Еще бы ведущего а то шутка про космический инь и янь конечно да 😅

[@АлексейШапко-х4в]

Вид с ноутбука не нужен.

[@user356-8pq]

Абсолютно солидарна 😂

[@StSav012]

Увы, это для спонсоров.

[@wetwellwet67]

Каким макаром этот ноутбук для спонсоров? Это какой-то новый ноутбук? Откуда информация? Мне видится, что это какой-то эпл (Apple)

[@Keylandors]

а мне понравилось

[@StSav012]

Он и есть. Но спонсор предлагает не железо (сейчас бы в России его предлагать!), а очередную программу для видеосвязи, не имеющую аналогов в мире. Её окно и показано на экране.

[@timemery973]

Very interesting! Thank you very much!

[@joestetim]

Спасибо, всю неделю сплю под этот подкаст, пока только на половине, так держать!

[@hammermark6325]

😂😂

[@МихаилКрупник-б9ц]

Спасибо за выпуск !

[@ГеоргийВахрушев-т9е]

уровень звука очень маленький, на полную катушку почти не слышно. без усилителя не послушать.

[@Keylandors]

у меня всё как обычно

[@Boilerdoctor]

У меня всё норм

[@Max_Berezhnoy]

хороший звук. басы ток убираю

[@SimplePsychology]

Ну так купи себе нормальные колонки, ведущий то тут при чем

[@GSLOVO]

@@SimplePsychology отъЧИСЛОВО☯️: этъ'та иИинъФУ ващеэ неэ дъля этого чувака , этъ защита дуРАка отъ ДУрика . 👀!?¿!🤗

[@yurydyukov372]

«Конструировать сознание не нужно, да это и не удастся сделать». Золотые слова гостя передачи, респектище!!! А то с нормального ума все посходили в предвкушении победной поступи ИИ… ☝️

[@chtncns]

Неплохо вы качнулись за период меньше года с 50к до ~400k)

[@smmsex]

Классный контент + известный блоггер, у которого есть уже раскачанный канал с аудиторией.

[@chtncns]

@@smmsex все верно)

[@Kat_wine25]

Сложновато. Но очень интересно! Спасибо за Ваш проект!!!

[@dikoekino]

Борис спасибо за хорошего гостя ❤❤❤❤❤

[@jango6494]

Выходной удался, спасибо😊

[@sergey2998]

Пропала ламповость, не надо показывать ноутбук и монотонная стена не смотрится. А так всё супер, спасибо

[@Татошка17]

Вот сказал он: вы не можете во времени обратно двигаться. И ведущий не понял, хоть "да-да".)) И наверно многие слушатели такую формулировку не восприняли понятной). А вот сказал бы: вы не можете путешествовать во времени или вы не можете путешествовать в прошлое, сразу все бы поняли о чем он. Казалось бы - то же самое! Но воспринимается по разному). Вот что значит голливуд навязал паттерн. И что значит человек привык общаться нормальным научным языком, при чем очень старается говорить не заумно, а наоборот упрощенно о сложном). А так ему пришлось дополнять про дедушку). Для меня остается загадкой его спокойствие, терпение и покерфейс, когда он понимает, что его не понимают) и спокойно невозмутимо, вежливо, не унижая высокомерием, не ведя бровёй), искрене пытается объяснить сирым то, что ему кажется элементарным). Иногда бесило, что Борис в этой беседе иногда перебивал гостя и не давал закончить фразу. Странно, но в других интервью я этого за ним не замечала, либо это не так было заметно, не резало слух что ли🤷. Хотя ведущий очень нравится, спокойный, доброжелательный).

[@tokarevstas]

Предлагаю начинать выпуск с такой фразы или надписи - "В этом выпуске Боря подбирает метафоры по теме "Название темы"

[@lestnica_prosto161]

Наивный😂😂😂😂😂

[@ЕкатеринаШаповалова-х7п]

Спасибо! Было очень интересно!

[@teakiknaveli]

Лицо Бориса когда не понимает то что гость говорит... 😂 А ему интересно и очень хочет понимат... 🤓🥹😂 Пытаясь объяснить что-то сложное, лучше использовать простые примеры... 💙

[@mikhailrychkov2267]

Постнов потрясающ, Борис малорик, вы бы мое лицо видели....ассиметричное

[@aretti88]

Как всегда отличный выпуск, спасибо огромное!!

[@deepercreeper4067]

Для чего переходы на экран макбука?

[@НиколайЛыткин-х4п]

Спасибо, Борис и Константин, тема очень увлкательная, есть еще вопросы, что было до большого взрыва, какое простанство и время окружало эту точку? Побольше таких чудесных гостей!!

[@Alexey_Loktev]

Про это уже много раз спрашивали, и ошибка в самих вопросах. До большого взрыва был период инфляции, а вот до него ничего в нашем понимании не могло быть, потому что и время начинается с расширением. И это была не точка, так как точка, это объект в пространстве, а все, что участвовало в большом взрыве и было в начале инфляции, это и есть пространство. Физики всегда говорят с точки зрения математического описания, а не понимания нашими органами чувств, поэтому у нас такие трудности с пониманием. Невозможно, например, представить пятое измерение. Хотя описать языком математики очень просто, это еще одна буква после x, y и z)))

[@йцукейцукен-с4ц]

​@@Alexey_Loktev хорошо, тогда у меня другой вопрос. Представим что вселенная расширяется, и у нас будет возможность телепортации быстрее скорости света и мы телепортируемся на край вселенной, перед самой далёкой звёзды на данный момент. И полетим дальше и быстрее не в пустоту. В ту постоту куда расширяется вселенная и летит та условно крайняя звезда. Так вот что там? Куда ещё не успели долететь даже атомы единичные?) И если долго и с гигантскими скоростями лететь, есть конец у этой пустоты в которой расширяется вселенная, точнее не вселенная а вещество.

[@Alexey_Loktev]

@@йцукейцукен-с4ц Вы пытаетесь представить органами чувств непредставимое. Я думаю, тут даже аналогии не помогут, просто оставим это математикам. Нет никакого края вселенной, при этом она расширяется. Расширение, это не разлет атомов, это увеличение самого пространства-времени. Как такое можно представить и понять? Да никак.

[@antondasaev3940]

@@Alexey_Loktevа вы уходите от ответа. Уже многие ученые, втч Семихатов, Линда, высказались что некорректно отвергать существование пространства и времени до большого взрыва

[@etta777]

Зачем такие вообще в подобных шоу выступают? Так рассказывает, будто до него докопались недоумки какие-то, а он с таким раздражением на глупость и одолжением вынужден что-то объяснять еще глупцам с мыслью "да зачем вам знать это все надо?". Посмотрите как рассказывает Фейнман и сравните с этим )))

[@KachkaDziub]

Да ладно, его ещё можно слушать, в отличие от Дробышевского какого. У которого, в свою очередь есть фанаты

[@Татошка17]

​@@KachkaDziubта ладно. Дробышевский холерик), его действительно бесят непонятливые, но объясняет он очень доступно и крайне понятно. А часто и смешно), динамично. Но и этот гость заслуживает внимания. Не увидела в нем ни грамма высокомерия. Наоборот сплошная терпимость и желание по возможности донести информацию, хотя он и видит,что трудно ведущему понять некоторые моменты, о которых он говорит и понимает, что и зрителям многое будет не понятно. Он не показывает своим видом, что его смотрят недоумки, это не правда, никакого раздражения нет. Но фразы его более мудреные чем у того же Дробышевского, потому что он больше работает именно с научным материалом и людьми , которые говорят на его языке). А Дробышевский как-то говорил, что его утомили студенты с пересдачами ходить). И ему пришлось научиться объяснять им так, чтобы трудное было понятно и схвачено сразу и сдавали экзамены с первого раза и не ходили к нему по пять раз). Чисто чтобы себе жизнь облегчить)). Но вообще он добрый.

[@xice111]

очень рад, что вы скипнули превью нарезку

[@diamondnotes8247]

А это они с кем сейчас разговаривали?

[@IvanKochin]

Даже прослушав книгу Стивена Хокинга о Вселенной и Времени у меня остался один вопрос. Может кто-то сможет мне подсказать ответ, буду очень благодарен. Чем быстрее мы движемся, тем медленнее для нас течёт время. Если достичь скорости света, то время перестанет течь вообще. Но при этом скорость величина относительная, т.е. например один объект движется со скоростью равной половине скорости света относительно другого объекта, на каком из них время должно течь медленнее, если они оба относительно друг друга движутся со скоростью равной половине скорости света? Спасибо!

[@Micro-Moo]

Пусть движутся объекты A и B. В системе отсчёта А время на B замедляется, в системе отсчёта B время на А замедляется. Это элементарные основы СТО. Казалось бы, всё симметрично. Но что будет, если A и B встретятся? Это и есть парадокс близнецов, хотя сам наблюдаемый факт того, что один из близнецов состарится больше, парадоксом не является. Эта необычная ситуация многократно разбиралась, о ней много где можно прочитать.

[@IvanKochin]

@@Micro-Moo спасибо за объяснение! Просто я слышал вроде, что эффекты замедления времени на большой скорости уже учитываются например в спутниках gps. То есть как я понимаю, парадокс должен как-то разрешаться, т.е. мы должны понимать где время медленнее - на земле или на спутнике.

[@Rumata-i4s]

дякую за Вашу працю!)) Завжди дуже цікаво

[@ИванИванов-щ7й9х]

😂😂😂 дякуло

[@Rumata-i4s]

@@ИванИванов-щ7й9х хохотамба

[@romka_25]

Ураа, видео про космос😍 Теперь ждём выпуск про психологию😅

[@evgen_sr]

если уж про психологию, только не девушку, умоляю

[@rimulaable]

Спасибо. Очень здорово!

[@andreyoleinikov6603]

Вселенная как маятник, качнуло влево, материя уцелела, всё остальное аннигилировало. Просто повезло. Качнуло бы вправо, осталась бы антиматерия. Опять бы повезло

[@KachkaDziub]

Наука не очень любит всякие "повезло", антропные принципы и прочую случайность. Это так себе объяснение, больше как костыли и заметание неудобных вопросов по ковёр

[@-tigr-]

Останься одна антиматерия - мы называли бы её материей)

[@R1CBU]

Появилась безумная идея насчет барионной ассиметриии. А что если инфляция была симметрична по времени. Т.е. часть пошла в нашем времени, а такая же точно часть условно в наше прошлое. И там как раз преобладает антивещество.

[@victor_anik]

это подмножество мультивселенной. Помимо барионной асимметрии есть ещё куча физически констант с необъяснимыми значениями.

[@ilya389tube]

Есть и такие предположения, или, например, вещество полетело налево, а антивещество направо, и получились 2 зеркальные вселенных... Но это лишь теории 🙂

[@user-akrturuus]

Ну да это как форточку на кухне открываешь, горячий воздух из комнаты на улицу уходит а прохладный наоборот домой. Открытие форточки это типо большой взрыв горячий/холодный воздух это частицы античастицы.

[@AlexeiKhnykin]

@@ilya389tubeтогда вы должны объяснить, чем сегодняшнее антивещество хуже тогдашнего, ведь сегодняшнее «летит» в ту же сторону, что и вещество.

[@ilya389tube]

@@AlexeiKhnykin Это же не мои теории, поэтому доказывать их придется не мне. К тому, что позитрон - это летящий назад во времени электрон, или о образовании в момент большого взрыва двух симметричных миров - нормального и из антиматерии, или например к теории, что все электроны - это на самом деле один и тот же... я скептически отношусь. Но это не отменяет того, что такие вещи все же могут быть возможны. Но это не физика, скорее - философия... придумать много чего можно.

[@ВалераВВС-ж3з]

Хоть что то понятно, спасибо Константину умело перевёл физические и астрономические процессы на более понятный мне язык.

[@kseooon]

Кто придумал перенести выход нового видео на воскресенье? 🙈 Неправильно выбрано время выхода роликов. В воскресенье слишком много контента и слишком мало времени.

[@djgloom]

Рекламодатель очевидно?

[@sekrasoft]

Пишу из понедельника. Видео ещё не удалили 😀

[@KachkaDziub]

Лол, никто запрещает смотреть когда хочешь

[@PiotrPerviakov]

25:25 Вот это вопрос! Чуть со стула не упал. На месте Бориса можно было б ответить, что видел какую-то МКС в фильме "Вызов". Она? 🤣🤣🤣

[@МихаилКоломейцев-щ1ъ]

Надеюсь вы уже поняли, что интеграция со SberJazz была глупым поступком и вы о ней сожалеете. Иначе вам срочно пора переносить этот блог на дзен, рутуб, вконтакт.

[@aiminvest]

Сгинь

[@cosmosfun76]

С кем интегрироваться им предлагаете? С лигой сексуальных меньшинств? Помогайте финансово сами, либо не давайте ненужных советов

[@МихаилКоломейцев-щ1ъ]

@@cosmosfun76 судя по этой реакции, совет был явно полезным

[@krutoyinfo]

Так и есть. Куча непонятной болтовни ради тупой пропутинской программы

[@antonivanov8254]

@@krutoyinfo @ "пропутинской программы" 😂 Как можно быть таким упоротым?))

[@Умберто-э1ц]

1:10 вопрос Что такое антивещество? Нейтрон позитрон космические лучи, 2:55 наконец-то мы сейчас узнаем что такое антивещество.... , а нет 3:10 выясняется что это обычное вещество которое называют Анти и всё.

[@gabrielmarkin5791]

тихо немнго, я б мастеринг звука погромче бы сделал

[@Micro-Moo]

Даже как-то неловко видеть слово «мастеринг», слыша такой звук, прям никакой. 🙂Многие справедливо жалуются, что им даже плохо слышно.

[@СветланаМунтяну-ч6м]

Прекрасное интервью

[@evgenyognev1569]

Можно старый монтаж вернуть без этих переключений на экран ноутбука лучше. Отвлекает.

[@olgaiushkova2454]

это, как оказалось, реклама программки, в которой идет видеовстреча

[@АлександрШеремет-я7е]

частоту заставки своей "Основа" снизьте в 3 раза хотя бы

[@dronivah5558]

А откуда такая уверенность об однородности первичной вселенной? Возможно она изначальна поделилась на участки материи и антиматерии, а то что на границе проаннигилировало. Просто в нашей видимой вселенной преобладает материя, а где-то антиматерия

[@ilya389tube]

Нет механизма, который позволил бы так кусками раздельться веществу и антивеществу. Никто не придумал, как такое могло бы получиться...

[@KachkaDziub]

@@ruby_linaris Теорие, предполагающие что-то за границами наблюдаемости нефальсифицируемы, а значит ненаучны. Хотя могут быть истинны, такой вот парадокс

[@AlexeiKhnykin]

Если вы выдвигаете такое предположение, вы должны представить его обоснование - механизм возникновения неоднородностей такого масштаба. Иначе «возможно» может быть сколько угодно. Да, вы не нарушаете законы физики своим предположением, неоднородности могут существовать, но, возможно, нет механизма приводящего к ним. Как, например, если землю сдать до черной дыры, получите дыру в сантиметр. И эта дыра будет существовать по всем законам физики. Но нет механизма, позволяющего сжать землю до размера черной дыры.

[@dronivah5558]

@@AlexeiKhnykin То-то я смотрю полно статей с обоснованием механизма "большого взрыва")

[@zav1111]

​@@dronivah5558 и?

[@Anutikyou]

Спасибо за выпуск! Всë отлично, только кадры с экраном ноутбука сильно отвлекают. Раньше лучше было без этого экрана.

[@MM-vw3bf]

Просто наконец перестали имитировать, что собеседники сидят в одной студии

[@WhiteKnife1945]

Тема антикафе не раскрыта.

[@Dwarfolomey]

Асимметрия вещество-антивещество была бы великой загадкой, еслиб мы были уверенны, что сразу после биг бэнг частицы были распределены абсолютно равномерно. Но это, как раз, очень неестественное предположение, а если распределение было неравномерным и плотность чудовищная, то ответ простой. Всё антивещество в черных дырах образовавшихся на ранних стадиях. Всё оч просто.

[@darthbox]

2 часа унижения Бориса )

[@diegovasquez5088]

Мы состоим из несчастных одиноких барионов, которым не нашлось пары 😭

[@frukt112]

раньше без рекламы сберджаза как то лучше погружаешься в диалог словно рядом сидят а теперь как то разграничивает когда видишь что общаются с экраном и уже не такое живое общение по ощущениям грустно

[@-tigr-]

Спонсорблок в помощь.

[@BorisYutube]

Ричард Фейнман сказал что то вроде " Если человек не способен объяснить что то сложное так, что бы это понял даже ребенок, то он сам плохо разбирается в данном вопросе". Самому Фейнману как и нобелевскому лауреату с огромным опытом преподавания думаю можно верить.

[@Maltiez]

Иллюзию понимания создать не сложно, особенно если знать уровень того, кому объясняешь. Обьяснить же корректно гораздо сложнее. Легко сказать, что масса растет со скоростью, гораздо сложнее обьяснить, почему это не корректно и как это работает на самом деле.

[@BorisYutube]

@@Maltiez Но тем не менее, человеку хотя бы становится понятна суть и смысл.

[@Maltiez]

@@BorisYutube нет, суть и смысл заключены в математике и методологии, так просто их не понять, и связанную с ними интуицию надо специально нарабатывать. Можно создать лишь иллюзию понимания, дав набор эвристик, которые для большинства встречаемых обывателем вопросов будут давать качественно верные ответы. Более корректный способ, который может приблизить к пониманию сути и смысла: давать упрощенные частные случаи, однако это требует подготовки, т.к. генерировать их на лету не так просто. Так же этот способ очень чувствителен к уровню подготовки слушателя.

[@BorisYutube]

@@Maltiez Спасибо большое за такое развернутое и понятное мнение. Это очень интересно. Подскажите пожалуйста вы физик? Преподаватель?

[@Maltiez]

@@BorisYutube я учился на физика и интересовался преподаванием, но в связи с жизненными обстоятельствами стал работать программистом, а тягу к обьяснению теперь выплескиваю в комментах на ютубе и просто разговорах. Так что мой опыт тут несколько ограничен.

[@sofyaknyazeva2423]

Антивешество💪🏻💪🏻

[@owlicide4602]

Вещество! 🤘

[@syamatara4559]

Нет, мне вот очень интересно: если я не (астро)физик, и знания мои в данной области сильно ограничены рамками, пусть и физмат, но всё же школьной программы, то я что уже и не должна интересоваться подобными темами?! Откуда столько плохо скрываемого снобизма у уважаемого учёного? И по какому праву он не оставляет попыток лишний раз под.. унизить ведущего, а вместе с ним и всю аудиторию канала?! Бесит! 😬😈Извините, если что, крик души.... Такая тема интересная, спасибо Борис! Думаю, что в подобных ситуациях лучше иметь дело с популяризаторами науки, а не с теми, кто страшно далёк от обычных людей, ради которых и создаётся подобный контент.

[@victor_anik]

профессиональная деформация-с, извините. некоторые темы требуют некоторого уровня подготовки, под всех не подстроишься.

[@syamatara4559]

@@victor_anik Относительно желательности подготовки я абсолютно согласна, на все 100% Но!.. я не об этом. Я о вопросах, типа: "слышали о таком?", о скорости речи в местах, где ведущий явно ожидает паузы, и т.д. и т.п. множестве маленьких деталей. Честно Вам скажу, я лично позволяю себе подобные выходки (в своей области знаний) только тогда, когда собеседника непреодолимо «несёт» в убеждённости своей «правоты». Вот только тогда сухая непредвзятая терминология вкупе со статистикой способна остановить и отрезвить его. И услышать что-то новое. И то, всякий раз испытываю чувство неловкости за превышение полномочий. Но здесь - зачем??? Профдеформация, да - вероятно. Хотя больше похоже на чисто личностную деформацию, увы...

[@krutoyinfo]

Я этих лекций посмотрел сотни...это пустая болтовня. Не посмотришь - ничего не потеряешь

[@Micro-Moo]

@@syamatara4559 Я усматриваю в этом какую-то деформацию с вашей стороны. Я понял, вы всё правильно заметили. Но представьте себе, что человек действительно старается донести мысль, честно и добросовестно. Но он уже столкнулся с непониманием, которое он умеет преодолевать только постоянным контролем собеседника. Пусть для публичного выступления это и не годится, но по-человечески вполне понятно. Может, он вовсе не пытается унизить собеседника, наоборот, относится к нему с уважением, раз пытается добиться понимания?

[@anakinskywalker__2470]

Очень Интересно простыми слова так формулировать и объяснять сложнейшие вещи. Постнов спасибо

[@aik]

увидел в заставке "антимиры" приуныл, что про россию и ее союзников... слава богу, про физику а не геополитику!)

[@СергейИванов-с4щ2э]

Лечись

[@GlokkayaKuzdra]

Вот с 1:07:20 пожалуйста поподробнее. Предлагаю тему с этим же интервьюируемым: кто нам не позволит сконструировать сознание? Подготовка к теме: прочитать роман Стругацких "За миллиард лет до конца света".

[@МихаилЧулей-у2ю]

Очевидно, что имеется в виду не позволят по этическим соображениям. Также как и не позволили много других вещей

[@michaelro4181]

Тебе про большой взрыв уже и Семихатов и Ахметов рассказывали, все никак запомнить не может

[@АндрейПшеничный-р6с]

Он вообще тут выглядит как дурачок. Вот ищут темную материю, а она вот - у него в голове. 😢

[@Bary8487]

здравствуйте! почему вы записываете звук в фильме так тихо? на моем ноуте, только к вашему каналу надо прислушиваться или это ваша такая фишка?

[@twisotwizzy]

Я вот шишку бахнул и сижу смотрю выпуск и вот задумался а антишишка как прет интересно 🤨

[@ВасилийНикулин-б7и]

Антишишка антипрет античеловека....

[@twisotwizzy]

Если не античеловек бахнет антишишку он анигилирует?

[@AHTOH2010]

@@twisotwizzy антишишка ещё на подлете к нашей галактике аннигилирует. А в лаборатории её слишком дорого создавать, да и вообще пока нереально.

[@KachkaDziub]

антишишка это депрессант. Наверное, будет как алкоголь - на грусть и агрессию пробивать

[@twisotwizzy]

@@KachkaDziub ляя точно если это обычной на хихи пробивает то от антишишки на плак плак походу, а еще походу не жрать хочется а ср@ть, ну и скорее всего да жену отпи$деть появиться желание, так что уважаемые дамы и господа не смокайте антишишки ⛔️⛔️⛔️