SIN precisión. Las miras Norden NO funcionaban (1942-1945)

[@rafaelhvv]

Buen video. Realmente bombardeo realmente preciso se tuvo hasta la tormenta del desierto. Hoy en día desde los mas grandes bombarderos, hasta los aviones de apoyo cercano pueden dejar caer una bomba en el lugar donde la quieren dejar. Los cazabombarderos y bombarderos dedicados pueden colocar desde bombas tontas, hasta bombas inteligentes en el sitio señalado. saludos.

[@carlosperez-dw1dp]

En esa época "precisión", era pegarle a la ciudad correcta.

[@kosmos224]

El bombardeo de precisión se obtuvo en Vietnam, con las primeras bombas guiadas por láser. Pero sí, eran demasiado pocas y demasiado caras por lo que sólo se usaban para objetivos con alto valor estratégico.

[@drehmaschineklein6626]

@@kosmos224 al parecer no sirvieron de mucho porla cantidad de bombardeos de alfombra con b-52 que se realizaron

[@drehmaschineklein6626]

en tormenta del desierto solo se mostraron los aciertos no las fallas

[@N51Sierra]

Junkers 87 Stuka

[@Synchronizado]

Vale la pena aclarar estos mitos, especialmente cuando se estrenan series como la reciente "Masters of the Air" (Que apropósito es buena serie)

[@nazar9160]

Otro vídeo ilustrativo, mejor que cualquier documental financiado con miles de invitados que solo cortan el ritmo de la narración. Hoy en día, la inteligencia artificial, puede ayudar estableciendo cálculos muy precisos tomando en cuenta todos los factores necesarios, con ello se puede hacer disparos con mucha precisión. Pero una verdadera guerra no tiene en cuenta la población civil, con tal de destruir la fábrica. ¿Cómo opera una bomba planeadora?

[@victoraguilarchang]

Hola Nazar9160, el principio de la bomba planeadora es la misma que de los mísiles aire-tierra. La bomba planeadora tiene un sistema de guía que le lleva hasta el blanco, pero no tiene un motor que la impulsa, en cambio se lanza de una altura suficiente para que caiga en el lugar deseado, pero al no tener el motor es mucho más barata. Con la población civil, las reglas internacionales que intentan regir la conducta de una guerra piden la moderación a las partes, y esa moderación intenta hacer que la población civil sufra lo menos posible, pero bueno, desafortunadamente esa forma en la que se intenta regular la conducta de las partes muchas veces es obviada por los Estados más poderosos y las sanciones solo son aplicadas a los Estados pequeños. Esa es la amarga realidad. Saludos,

[@Arcadio009]

Que interesante información.....Me fascinan las campanas aéreas desde la primera vez que lo vi en los noticieros de la guerra del golfo de 1991 hasta el que a mí parecer fue la mejor campaña aérea la guerra de Serbia 1999.

[@N51Sierra]

Bombardear embajadas de otros países, hospitales y centros sin valor militar alguno, matar a un buen número de civiles y perder un número no desdeñable de aparatos frente a un enemigo minúsculo, incluyendo el bombardero invisible F-117 considerado por entonces el pináculo de la tecnología le parece la mejor campaña aérea. Con razón hay quien considera a los vikingos, un pueblo que solo se enfrentaba a pescadores, campesinos y monjes en asentamientos costeros indefensos y desprotegidos un ejemplo de valientes guerreros

[@manfredv.r.7652]

En realidad con o sin mira Norden, una bomba de caida libre es impredecible una vez liberada. Aunque me llama la atención algo que comentaste al principio, decías que las miras dentro de los parámetros que calculaban estaba la velocidad del viento. Pero al parecer nadie consideró que las corrientes de aire pueden variar en dirección y velocidad dependiendo de la altura. En fin........ Buena entrega, como siempre. Muchas Gracias Victor.

[@victoraguilarchang]

Hola Manfredv.r7652, precisamente lo que he entendido es que a mayor altura las corrientes de aire de diferentes niveles pueden causar enormes desviaciones. Mientras más alto la precisión sería menor. Ese era uno de los grandes problemas que los mandos no tomaron en cuenta por mucho tiempo, hasta que finalmente aceptaron que el bombardero de precisión no era posible. Saludos,

[@drehmaschineklein6626]

@@victoraguilarchang por eso las bombas sovieticas desde 1954 estan con varios anillos para hacerlas lo enos aerodinamicas posibles y han funcionado aun hoy

[@carlosperez-dw1dp]

Todo es relativo. De tirar bombas con la mano, a mas o menos pegarle a algo es una diferencia. Desde el momento que los bombardeos de precisión , también eran llamados bombardeos de alfombra , ya sabemos como viene la mano. Porque en realidad , un montón de aviones separados por distancias variables soltaban sus bombas cuando el comandante las soltaba. Hoy día eso se soluciono , porque a nadie importa bombardear a civiles. La marina de USA, se dio cuenta que o servirían para nada, ya que se favorecieron los bombardeos en picado.

Gracias Victor

[@silvermoradillodelaiglesia2655]

¡Gracias!

[@victoraguilarchang]

Hola Silvermoradillodelaiglesia2655, muchas gracias por tu apoyo económico, es muy apreciado, y también por tus comentarios, los cuales también son muy útiles. Saludos desde Guatemala,

[@ricardoenriquetorresotero1470]

Interesante Muchas gracias

[@roycalderonrojas430]

Que maravilla de video. Gracias Don Víctor

[@ocelotify]

El problema es que en condiciones de combate nunca son ideales

[@marianovaliente2103]

Muy interesante sobre un tema muy poco tocado como son las miras de bombardeo.ya sabía yo que fueron mucho menos precisas y eficaces de lo que decía la propaganda..

[@JoseNavarro-ks9rg]

Cuando los Alemanes capturaron esas miras lo examinaron y concluyeron que las suyas eran mejores.

[@silvermoradillodelaiglesia2655]

Felicitaciones Víctor, por un vídeo tan detallado e instructivo. Un saludo.

[@Francoerazoa]

Notable el trabajo de edición. Muy explicativo sobre esta curiosidad militar

[@salvacanes9230]

Excelente trabajo,Víctor..me encantan tus vídeos..ya tienes un nuevo suscriptor.

[@dantralo]

Muy interesante el video. Te felicito

[@PedroReyero-hw8zy]

Muy bien explicado el fracaso inicial del bombardeo estratégico. Los británicos lo entendieron enseguida, y por eso se decantaron por el bombardear de noche, lo que significaba que a menudo era incluso encontrar el blanco. Pero eso a ellos no les importaba, pues lo que querian era matar cuanta más gente mejor, daba igual que fueran civiles alemanes o tabajadorres esclavos extrranjeros que eran la mano de obra principal en la industria alemana. En realidad, lo que salvó el bombardeo estratégico en Europa, a partir del verano de 1944, fue la puesta en servicio de aviones de caza que tenian suficiente autonomía para acompañar y proteger a los bombarderos incluso en las zonas má alejadas, derrotando así a la Luftwafe. Ese caza fué, sobre todo, el Mustang P-51, cuando sustituyeron su motor norteamericano Allison por un Rolls Royce Merlin británico.

[@PedroReyero-hw8zy]

Perdón. Queria decir que con el bombardeo nocturno a veces ni siquiera se encontraba el blanco. Pero la bomba se lanzaban igual.

[@ocelotify]

Esta serie de vídeos monotematicos son una joya

Me acabo de enterar que no tenían la precisión esperada... Yo creía hasta ahora que esta mira representaba una ventaja tecnológica competitiva de los aliados frente al eje

[@N51Sierra]

Todo el mito que se creo alrededor de dichas miras fue una forma de edulcorar la monstruosa campaña de bombardeos de terror sobre las ciudades europeas

[@niocalsgreogiro]

Excelente informe Victor 👍

[@salvadorvizcarra769]

From Dunkirk, at the beginning of World War II, to Normandy, almost at the end, the Allied Armies did not put a single soldier in Germany. Not a single one. The participation of the Allied Forces in Europe was limited to Aerial Bombing. These actions received a lot of publicity to make us believe that the Aerial Bombings were winning the war. But, there is a very long list of Bombing cities by “Mistake”. The bombing of Nijmegen in the Netherlands (February 1944), it occurred when US bombers returning from a failed mission, as occurred in most cases, were looking for "Optional" targets. Nearly 1,000 Dutch civilians were killed by the bombing. It is proven fact that Aerial Bombardment does NOT win wars, unless it’s Atomic. Aerial Bomb't can destroy cities but does NOT destroy armies. If there is any doubt, then Nazi Germany would have defeated England, after nearly a year of bombing, or the US would have won in Korea, Vietnam or Afghanistan. In fact, it wasn't until 1949-50 that Precision Instruments were available for aerial bombardment. Until then, if a bomber hit within 300 or 400 meters of the target, it was considered a "Bullseyes". In night bombing raids, 500 meters off target was then considered a "Perfect Shot".

[@ricardojoseleivamachado3056]

Quer dizer, o "Capitão Steve Trevor" se arriscou a toa??? Pelo menos ele conheceu a "MULHER MARAVILHA" no processo...😅😁😎

[@juanluismoyagarcia]

Hola hay un error en el comentario del video. Nunca Doolitle admitió el bombardeo de saturación o de area. Cuando le propusieron el bombardeo de Berlin enla operación Thunderclop, rechazó totalmente esa posibilidad, y así se lo hizo saber al general Spatz. Diciendole " me opongo a esta operación tal como está planeada". Spatz no le hizo ni caso, pero Doolitle le dió a sus pilotos objetivos militares dentro de Berlin

[@N51Sierra]

El mismo Doolittle que consiguió la fama por el raid que lleva su nombre, arrojando bombas incendiarias sobre barrios civiles de Tokio como forma de subir la moral de sus fuerzas se oponía al bombardeo de alfombra... Más allá de la propia Thunderclap y de esa fantástica ocurrencia de dar objetivos a los "pilotos", "dentro de Berlin" además, Doolittle ostentó el mando de la Octava Fuerza Aérea desde 1944 hasta el término de la contienda. Fue uno de los mayores responsables de los bombardeos de terror y de alfombra. Por cierto Juan Luis: Doolittle, no Doolitle, Spaatz, no Spatz Thunderclap, no Thunderclop

[@ironman-vb7qp]

En realidad la propaganda decía que la precisión de la bomba caía dentro de un barril de petróleo y no de un pepinillo. Fuente TIME FOLIO (la guerra aérea en Europa)

[@jhon-mq2gb]

Diablos los pájaros pesados si son difíciles de alcanzar

[@charlymaggi]

Que aviones son los que se muestran en el minuto 1:45 ?

[@victoraguilarchang]

Hola Charlymaggi, es un Martin B-10 estadounidense. Saludos,

[@charlymaggi]

@@victoraguilarchang Gracias !!

[@victoraguilarchang]

@@charlymaggi 👍👍👍